Op Ron Paul na kan ik vrijwel niemand bedenken in de VS, jij wel?quote:Op maandag 11 mei 2009 23:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Amerika is ook geen land waar sprake is van een rechtse regering (althans niet momenteel, en ook niet onder Bush). Toch is die stroming daar een heel stuk meer aanwezig dan in Nederland. Als je in Nederland een partij zoekt die pleit voor een nachtwakersstaat kan je lang zoeken. In Amerika is dat niet zo'n vreemd denkbeeld. Mijn centrale punt is dan ook (naast dat de linksen niet deugen natuurlijk) dat er in Nederland sprake is van allesverstikkend conformisme: er valt hier gewoon niets te kiezen, het is allemaal lood om oud ijzer.
Momenteel is het niet een erg populaire stroming, maar nog altijd beter vertegenwoordigd dan in Nederland met z'n eenheidsworst.quote:Op maandag 11 mei 2009 23:33 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Op Ron Paul na kan ik vrijwel niemand bedenken in de VS, jij wel?
Ik beschouw het wel als typisch rechts. Maar ik teken daarbij aan dat rechts en links holle containerbegrippen zijn die grotendeels naar eigen goeddunken gevuld kunnen worden.quote:Een nachtwakersstaat is ook niet synoniem aan 'rechts'. Rechts staat voor conservatief, en dat is meer een houding dan een vastomlijnd eindideaal.
Reagan heeft aardig wat bereikt op dit vlak.quote:Een conservatief kán heel goed voor een nachtwakersstaat zijn, eerder dan de progressief, maar het is geen garantie en dus absoluut geen synoniem oid.
Zelfs 'kleinere overheid' is niet gegarandeerd, hoeveel rechtse politici zijn daar al in geslaagd volgens jou?
Ik zou mezelf eerder omschrijven als pragmatisch liberaal: zowel op economisch vlak als op het gebied van de burgerrechten (die twee horen m.i. bij elkaar).quote:Maargoed, links=progressief. Progressief deugt niet, jij bent dus een die-hard conservatief?
Meeste eens, maar het probleem ligt denk ik hoger in de organisatie, namelijk bij de commissarissen, dat zijn extreem-linksen, communisten, zoals Wim Kok, Paul Rosenluller, Jo Ritzen en Hans Alders, die weten pas echt goed hun zakken te vullen.quote:Op zondag 10 mei 2009 22:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
De managers zijn allemaal linksen!
Ga maar na.
- Mooi weer spelen met andermans centen. EENS
- Incapabel. EENS
- Hebben allemaal een of andere flauwekul alfastudie gedaan. ????
- Schuiven altijd de schuld af. EENS
- Etc.
Volgens mij moet de oplossing van de bankencrisis dus ook gezocht worden een Umwertung aller Werte in de bankenwereld: er moet weer ruimte komen voor écht rechts bankieren.
Eens/oneens?
quote:Op maandag 11 mei 2009 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ronnie Reagan was behoorlijk rechts anders.
Dat zegt niks over de prestatie van de markt he. Met een tax van 72% is het niet moeilijk de overheidsfinancien sluitend te krijgen. En Reagan heeft met zijn gigantische uitgaven aan het leger wel mooi de USSR op de knieen gekregen.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
[ afbeelding ]zoek de rechtse presidenten
hint: waar de grafieklijnen waar het begrotingstekort het scherpste de diepte induiken, wijst het dalingspercentage van die lijn ook zo ongeveer erop hoe 'rechts' die president is
inclusief die rechtse wonderdokter meneer Reagan....![]()
onee, reagan was natuurlijk 'opeens' links en Clinton was rechtser dan Reagan, evenals Carter, de rechtse houwdegen en LBJ, die nixon een linkse hippie deed lijken
Ah de linksen hebben dus volgens jou de tax naar 72% gezet om een overheidsoverschot te creeren.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt niks over de prestatie van de markt he. Met een tax van 72% is het niet moeilijk de overheidsfinancien sluitend te krijgen. En Reagan heeft met zijn gigantische uitgaven aan het leger wel mooi de USSR op de knieen gekregen.
Natuurlijk liep het met de reaganomics uit de hand. De belastingverlagingen gingen harder dan het verlagen van de overheidsuitgaven. Dat wil niet zeggen dat het verlagen van de belastingen per definitie dom is. Ik denk dat er veel te zeggen valt voor het terugbrengen van de belastingdruk, en het schrappen van allerhande kuluitgaven. Dat kan op korte termijn tot tekorten leiden, maar op lange termijn is het heilzaam.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah de linksen hebben dus volgens jou de tax naar 72% gezet om een overheidsoverschot te creeren.
Dan heb je daar vast wel een grafiekje van.![]()
Verder liepen de defensie kosten tijdens reagan ook weer niet zoveel op om het stijgende tekort geheel te rechtvaardigen.
[ afbeelding ]
Het zal wel aan de linkse reaganomics gelegen hebben dat het dan zo uit de hand liep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |