Heb ik iets gemist ? Gaat ie weer een film maken ofzo?
Kan iemand even in 2 regels uitleggen waarom die clown opeens weer zo hoog staat in de peilingen?
quote:En dat is de reden?
Als die kerel die een aanslag wilde plegen op de koningin een moslim was geweest, had Wilders op 45 zetels gestaan.
quote:Hopelijk komt dat slotje dan nadat iemand antwoord heeft gegeven, want ik wil het serieus wetenOp zondag 10 mei 2009 14:16 schreef D-Flying het volgende:
Ik hoor in de achtergrond de sleutelmaker.
quote:Wat is er dan in Gouda gebeurd?Op zondag 10 mei 2009 14:16 schreef LXIV het volgende:
Gouda, jeweets.
- de huidige politiek faalt.
- xenofobie
- Populistische idioot.
- Veel dom volk in NL dat die populistische idioot als enige oplossing ziet voor de problemen die er zijn.
quote:http://news.google.nl/news?pz=1&ned=nl_nl&hl=nl&q=gouda+overlast+jongeren
quote:Jij volgt het nieuws niet?
quote:Maar dat is toch al jaren zo? Waarom nu opeens die stijging? Is dat dan alleen die Fitna-2?Op zondag 10 mei 2009 14:17 schreef easyphp het volgende:
En mensen zijn irritant kut asociale morco's spuugzat.
quote:Hmmm... Maar die 26 zetels las ik ergens anders.Plus de PVV achterban is erg actief op de peiling site van de Hond.
quote:Ach het volk is dom, leve de elite!Op zondag 10 mei 2009 14:17 schreef Yi-Long het volgende:
Een combinatie van factoren:
- de huidige politiek faalt.
- xenofobie
- Populistische idioot.
- Veel dom volk in NL dat die populistische idioot als enige oplossing ziet voor de problemen die er zijn.
quote:Bij Maurice de Hond staat de PVV zelfs op 32 zetelsOp zondag 10 mei 2009 14:14 schreef SeLang het volgende:
Ik volg de NL politiek de laatste tijd niet meer zo, maar ik kijk net even op de Politieke Barometer en zie Wilders stabiel op 26 zetels staan
Heb ik iets gemist ? Gaat ie weer een film maken ofzo?
Kan iemand even in 2 regels uitleggen waarom die clown opeens weer zo hoog staat in de peilingen?
.quote:Ik denk dat dat nog wel meevalt. Er wordt nogal eens gezeurd over verbreken van verkiezingsbeloften, maar je kunt als regeringspartij niet je coalitiegenoten negeren. Dat kost áltijd standpunten en daarmee populariteit.
De overige factoren kloppen overigens wel. Wilders hoeft alleen maar in te gaan op actualiteit, roept van alles en gaat ondertussen wel overal het debat uit de weg. Maar volgens zijn volgers is dat niet laf, maar een heldenhouding, want Geertje heeft de huidige falende politiek niet nodig..
quote:Twee meisjes met stenen bekogeld door Marokkaanse jongetjes, plus poging tot aanranding van weer van die jongetjes (ik geloof 12jr de jongste).
Het is vooral dat soort incidenten die Wilders steeds vooruit helpen, ondanks dat zijn economische ideeen zijn achterban niet echt zouden helpen (zelfde als Bush in 2004 denk ik).
quote:Maar Gouda was toch altijd al een soort Gazastrook? Is het nu opeens erger geworden dan?Op zondag 10 mei 2009 14:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://news.google.nl/news?pz=1&ned=nl_nl&hl=nl&q=gouda+overlast+jongeren
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom hij nu plotseling zo stijgt....
quote:- Halve chinezen die zich superieur vinden aan nederland omdat ze denken het wel te wetenOp zondag 10 mei 2009 14:17 schreef Yi-Long het volgende:
Een combinatie van factoren:
- de huidige politiek faalt.
- xenofobie
- Populistische idioot.
- Veel dom volk in NL dat die populistische idioot als enige oplossing ziet voor de problemen die er zijn.
(als er 1 cultuur fobisch is voor invloeden van buitenaf, is dat de chinese wel)
quote:Dit dusOp zondag 10 mei 2009 14:21 schreef MrTorture het volgende:
Wilders hoeft alleen maar in te gaan op actualiteit, roept van alles en gaat ondertussen wel overal het debat uit de weg. Maar volgens zijn volgers is dat niet laf, maar een heldenhouding, want Geertje heeft de huidige falende politiek niet nodig..
quote:Maar dit soort incidenten waren er toch altijd al?Op zondag 10 mei 2009 14:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Twee meisjes met stenen bekogeld door Marokkaanse jongetjes, plus poging tot aanranding van weer van die jongetjes (ik geloof 12jr de jongste).
quote:Okee, dus de conclusie is die ik moet trekken is dat er niet echt een aanleiding is, alleen dat Wilders' de PR beter onder de knie krijgt...Het is vooral dat soort incidenten die Wilders steeds vooruit helpen, ondanks dat zijn economische ideeen zijn achterban niet echt zouden helpen (zelfde als Bush in 2004 denk ik).
quote:Daarom wilde wilders er ook het leger op af sturenOp zondag 10 mei 2009 14:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar Gouda was toch altijd al een soort Gazastrook? Is het nu opeens erger geworden dan?
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom hij nu plotseling zo stijgt....
"knettergek" en allerlei andere platvloerse uitingen.
Misschien komt het gewoon door The Great Depression v2.0. Mensen hebben negatieve gevoelens en brengen dat op deze manier naar buiten (social mood is negative).
Ik heb m'n antwoord dus topic mag dicht
SPOILERDatum Berichtkop Reacties Nieuwsposter
08-05-2009 13:12 Wilders: ik wil naar Engeland!
274 Redactie
05-05-2009 17:42 Deense premier tegen komst Geert Wilders
176 Redactie
29-04-2009 10:16 'CDA zit niet op Wilders te wachten'
155 Redactie
28-04-2009 17:59 Tv-jury: Wilders schuldig aan discriminatie
215 Redactie
27-04-2009 08:10 VVD bespioneert Geert Wilders
83 Redactie
16-04-2009 07:57 Wilders komt met Fitna 2
372 Xender
08-04-2009 23:59 Verhagen: ik wil niet leven in het land van Wilders
247 Redactie
07-04-2009 11:30 Pechtold: Nee tegen Wilders
304 E-Lise
31-03-2009 13:03 [upd] 'Geert Wilders nieuwe burgervader Den Helder'
238 MPG
29-03-2009 09:46 Weglopen levert Wilders 3 zetels winst
339 Jigzoz
26-03-2009 21:08 Balkenende betreurt weglopen Wilders
134 Redactie
26-03-2009 12:21 Wilders vertrekt uit debat
702 Jigzoz
24-03-2009 10:25 Fransen klagen Geert Wilders aan
551 E-Lise
20-03-2009 08:54 Wilders: Geef iedereen 400 euro
447 E-Lise
17-03-2009 13:24 'Extra mensen bij Wilders-berichten'
79 FOKradio
16-03-2009 23:39 Wilders: ik wil premier worden
453 Redactie
14-03-2009 17:32 PvdA-voorzitter haalt uit naar Wilders en Verdonk
141 Redactie
14-03-2009 11:08 Hof krijgt haatmails wegens zaak Wilders
379 Redactie
07-03-2009 18:00 "Wilders is een charlatan"
501 Jigzoz
05-03-2009 12:11 'Aanklacht tegen Wilders klopt niet'
129 Redactie
03-03-2009 12:45 Jaar cel voor belagen Wilders
111 Redactie
01-03-2009 13:30 Wilders wil snel verkiezingen
410 Jigzoz
01-03-2009 08:17 Wilders grootste in peiling De Hond
166 Redactie
22-02-2009 16:19 Wilders toont Fitna in Amerikaanse senaat
210 Redactie
21-02-2009 11:14 Wilders trekt meer hoger opgeleiden
221 E-Lise
17-02-2009 15:26 Twee jaar cel geëist voor bedreigen Wilders
88 Redactie
16-02-2009 21:34 [Upd]Rust weer gekeerd na vertrek Wilders
169 Redactie
14-02-2009 22:59 'Wilders zou inreisverbod moeten snappen'
366 DJMO
13-02-2009 17:11 Wilders' speech openbaar
402 Surveillance-Fiets
13-02-2009 14:18 Wilders: Balkenende nu eerst aan zet
224 Redactie
13-02-2009 12:36 'Retour Wilders pseudogebeurtenis'
158 Redactie
12-02-2009 18:50 [Upd]Wilders weer in Nederland
424 BartUlft
12-02-2009 15:31 [Upd] Wilders gearresteerd en teruggestuurd
826 --Christiaan--
12-02-2009 10:10 [Upd] Ticket van Geert Wilders is gecanceld
470 Redactie
12-02-2009 09:46 Wilders ondanks inreisverbod naar Groot-Brittannië
99 Redactie
11-02-2009 10:40 Wilders gaat confrontatie met Britten aan
450 Redactie
10-02-2009 17:30 Verhagen uit kritiek op Britse ban Wilders
353 Redactie
06-02-2009 16:01 Aboutaleb wil Wilders aan zaal helpen
78 DJMO
06-02-2009 09:41 Wilders paste Fitna wel aan
178 Xender
03-02-2009 11:48 OM schort vervolging Wilders niet op
133 Redactie
01-02-2009 08:54 Wilders blijft stijgen in peiling
248 Redactie
30-01-2009 19:40 Nog een advocaat bedreigd om zaak-Wilders
67 Redactie
29-01-2009 03:57 Spong wil beveiliging vanwege haatmail vervolging Wilders
quote:Bovenste reden: legitiem.Op zondag 10 mei 2009 14:17 schreef Yi-Long het volgende:
Een combinatie van factoren:
- de huidige politiek faalt.
- xenofobie
- Populistische idioot.
- Veel dom volk in NL dat die populistische idioot als enige oplossing ziet voor de problemen die er zijn.
De rest: steek je kop lekker nog een jaar of vijftien in het zand, wie weet waait de kolonisatiedrang van moslims wel weer over
Links-politieke mensen kloppen zichzelf altijd zo op de borst omdat ze zo tolerant enzo zijn.. Lekker tolerant, Wilders stemmers als "dom volk" bestempelen.
quote:Grootste stijging is gekomen na het bekend maken van de aanklacht van het OM tegen Wilders.Op zondag 10 mei 2009 14:14 schreef SeLang het volgende:
Ik volg de NL politiek de laatste tijd niet meer zo, maar ik kijk net even op de Politieke Barometer en zie Wilders stabiel op 26 zetels staan
Heb ik iets gemist ? Gaat ie weer een film maken ofzo?
Kan iemand even in 2 regels uitleggen waarom die clown opeens weer zo hoog staat in de peilingen?
Verder snap ik het niet zo dat je Wilders een clown noemt terwijl je opent met de mededeling dat je de NL politiek niet volgt. Een prima gefundeerde mening heb je dan.
quote:Okee, I get the point...
Wanneer zijn er weer verkiezingen in NL?
quote:Lager opgeleiden afzeiken met zo'n lachwekkende fout in je onderschriftOp zondag 10 mei 2009 14:27 schreef Willem_van_Hanegem het volgende:
De lageropgeleiden willen ineens naar de stembus.
Werkelijk té sneu.
quote:Ergens in 2011 dacht ik.
[..]
Okee, I get the point...
Wanneer zijn er weer verkiezingen in NL?
quote:Tsja, je moet wat, bij gebrek aan argumenten...Op zondag 10 mei 2009 14:35 schreef SadKingBilly het volgende:
Links-politieke mensen kloppen zichzelf altijd zo op de borst omdat ze zo tolerant enzo zijn.. Lekker tolerant, Wilders stemmers als "dom volk" bestempelen.
quote:Alsof je kennis van de Nederlandse taal de perfecte weerspiegeling is van het complete spectrum van je kennisOp zondag 10 mei 2009 14:37 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Lager opgeleiden afzeiken met zo'n lachwekkende fout in je onderschrift
Werkelijk té sneu.
.quote:November 2010 dacht ik.
quote:Dat volk staat echt niet open voor argumenten hoor, de onderbuik is the way to go.Op zondag 10 mei 2009 14:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, je moet wat, bij gebrek aan argumenten...
quote:'het volk' is idd dom als het in Wilders de oplossing ziet van de problemen. Ik denk dat er met Wilders aan de macht juist meer problemen bij komen.
Neemt niet weg dat de huidige politiek wel degelijk faalt, en je ziet mij nergens zeggen dat 'de elite' WEL slim/verstandig is.
quote:Ik ben niet chinees
[..]
- Halve chinezen die zich superieur vinden aan nederland omdat ze denken het wel te weten
(als er 1 cultuur fobisch is voor invloeden van buitenaf, is dat de chinese wel)
quote:Ik heb het even opgezocht:
quote:Planning voor de eerstvolgende verkiezingen:
laatste dag indienen registratieverzoek politieke partijen: maandag 14 februari 2011
laatste dag kandidaatstelling: dinsdag 29 maart 2011
stemming: woensdag 11 mei 2011
quote:Nee jongens, niet gaan happen. Diederick Duck weet namelijk dondersgoed dat het rechts populistische praatjes zijn, maar hij wil wat linksjes op de kast jagen. Anders slaapt ie niet goed vannacht.Op zondag 10 mei 2009 14:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er is nu eenmaal een groot reservoir potentiele aanhangers voor linkse populistische politiek in Nederland.
quote:[flauw] Iedere kerel van boven de 18jr die z'n haar bleekt is niet serieus te nemen [/flauw]Op zondag 10 mei 2009 14:36 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Grootste stijging is gekomen na het bekend maken van de aanklacht van het OM tegen Wilders.
Verder snap ik het niet zo dat je Wilders een clown noemt terwijl je opent met de mededeling dat je de NL politiek niet volgt. Een prima gefundeerde mening heb je dan.
Ik ken Wilders natuurlijk wel van toen ik NL nog wat beter volgde (zeg tot 1-2 jaar geleden). Tot dat moment was het in elk geval een clown. Ik heb de laatste tijd ook niet meer zo op Wilders gelet omdat hij (toen) maar één programmapunt had terwijl die hele allochtonen discussie een beetje uit de tijd is en niet meer zo interessant...
Maar misschien heeft Wilders zich inmiddels wel ontpopt tot een serieus politicus, vandaar dus de vraag in de OP.
quote:Alsof zogenaamd moeilijke woorden gebruiken je intelligenter doet lijkenOp zondag 10 mei 2009 14:40 schreef HuHu het volgende:
[..]
Alsof je kennis van de Nederlandse taal de perfecte weerspiegeling is van het complete spectrum van je kennis
Bovendien had ik het niet over kennis maar over "dom volk". Mensen afzeiken omdat ze jouw mening niet delen is kennelijk alleen not done voor rechts georiënteerde personen.
Lutsergedrag bij uitstek
quote:Ow dat duurt nog hartstikke lang.
Peiling is dus niet relevant.
quote:Debatten vermijden bijvoorbeeld.Op zondag 10 mei 2009 14:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, je moet wat, bij gebrek aan argumenten...
quote:
quote:Lol, totaal mee eens. Zelfs ik als redelijk rechts persoon kan hem amper serieus nemen.Op zondag 10 mei 2009 14:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
[flauw] Iedere kerel van boven de 18jr die z'n haar bleekt is niet serieus te nemen [/flauw]
Waarom zou hij dat eigenlijk doen, hij zal toch zelf ook wel beseffen dat hij eruit ziet als Sjonnie uit Flodder?
quote:Dan ben je inderdaad al een aardig poosje hier weg, als je dat kunt beweren. Steeds grotere groepen allochtonen (of laten we maar gewoon moslims zeggen, want daar gaat het tenslotte om en niet om de amerikanen, russen, grieken, australiërs en friezen in ons land) zorgen voor steeds grotere en gewelddadiger problemen.terwijl die hele allochtonen discussie een beetje uit de tijd is en niet meer zo interessant...
Natuurlijk zijn er nog steeds genoeg mensen die beweren van niet - zou ik waarschijnlijk óók doen als ik in een villawijk net buiten wassenaar zou wonen. Helaas is de criminaliteit en het agressieve gedrag van bijvoorbeeld veel jeugdige marokkaantjes een dagelijkse ergernis voor veel mensen.
quote:Sowieso zeggen die peilingen weinig.Op zondag 10 mei 2009 14:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ow dat duurt nog hartstikke lang.
Peiling is dus niet relevant.
quote:Dit plaatje ondersteunt inderdaad wel dat de Wilders aanhang relatief laag is opgeleid.
MBO en lager = lager opgeleid (nofi)
quote:MBO een middelbare opleiding noemen
quote:Hoeveel PvdA-stemmers lopen er in Nederland rond met een HBO- of hogere opleiding denk je?Op zondag 10 mei 2009 14:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit plaatje ondersteunt inderdaad wel dat de Wilders aanhang relatief laag is opgeleid.
MBO en lager = lager opgeleid (nofi)
Tot een aantal jaren geleden was dat voor lager opgeleiden namelijk dé partij om op te stemmen. Dus wat wil je daar nu mee zeggen?
quote:Ik slaap prima dank u. Dat komt doordat ik fatsoenlijk en rechts ben. Het is een feit van algemene bekendheid dat linksen slecht slapen, omdat ze zelf ook wel weten dat wat ze nastreven eigenlijk niet deugt.Op zondag 10 mei 2009 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee jongens, niet gaan happen. Diederick Duck weet namelijk dondersgoed dat het rechts populistische praatjes zijn, maar hij wil wat linksjes op de kast jagen. Anders slaapt ie niet goed vannacht.
Dan zal Nederland veel beter af zijn.
quote:Heeft maar net te maken met waar je de focus op wenst te leggen. Verzuurde types wensen in het verleden te blijven steken en geen realistische oplossingen aan te dragen, immers dat zou een negatieve impact op hun hobby (kankeren op moslims) hebben. Debatteren met moslims is er al helemaal niet bij, hen bestempelen als gevaarlijk en ondemocratische wetsvoorstellen als partijprogramma hebben, dat is de oplossing. En dan natuurlijk het doen alsof straat"terreur" gelieerd is aan het de Islam of het moslim zijn, zoals bovenstaande post poogt te doen. Het zijn hilarische, doch onsmakelijke taferelen.Op zondag 10 mei 2009 14:49 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Lol, totaal mee eens. Zelfs ik als redelijk rechts persoon kan hem amper serieus nemen.
Waarom zou hij dat eigenlijk doen, hij zal toch zelf ook wel beseffen dat hij eruit ziet als Sjonnie uit Flodder?
[..]
Dan ben je inderdaad al een aardig poosje hier weg, als je dat kunt beweren. Steeds grotere groepen allochtonen (of laten we maar gewoon moslims zeggen, want daar gaat het tenslotte om en niet om de amerikanen, russen, grieken, australiërs en friezen in ons land) zorgen voor steeds grotere en gewelddadiger problemen.
Natuurlijk zijn er nog steeds genoeg mensen die beweren van niet - zou ik waarschijnlijk óók doen als ik in een villawijk net buiten wassenaar zou wonen. Helaas is de criminaliteit en het agressieve gedrag van bijvoorbeeld veel jeugdige marokkaantjes een dagelijkse ergernis voor veel mensen.
quote:Ligt er maar net aan hoe jij links wenst te generaliseren en karakteriseren, het is in iedergeval veelzeggend dat jij Wilders niet wenst te associëren met rechts. Wegkijken noemen we dat, wellicht dat je het gezwel eens moet benoemen en oplossen, beetje zelfkritiek als rechtse rakker.Op zondag 10 mei 2009 14:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik slaap prima dank u. Dat komt doordat ik fatsoenlijk en rechts ben. Het is een feit van algemene bekendheid dat linksen slecht slapen, omdat ze zelf ook wel weten dat wat ze nastreven eigenlijk niet deugt.
Nu speelt Wilders ook gewoon een irritant spelletje kiekeboe qua vrijheid van meningsuiting en wint hij dan steevast door "zie je wel! ik mag ook niks!" te gillen zodra hij teruggefloten wordt of een land niet in mag. Dat is gewoon zijn strategie en die in combinatie met zijn ene Issue (lees: de tsunami) is op dit moment helaas een winnende.
quote:SeLang.
Ik snap even niet wie de buitenlander is in de TT?
quote:De TS.Op zondag 10 mei 2009 14:56 schreef SpecialK het volgende:
Ik snap even niet wie de buitenlander is in de TT?
quote:Aanschouw het nieuwe racisme: men heeft inmiddels een nieuwe verzamelnaam (moslims) kunnen vinden voor groepen waar men eerder ook al xenofobische gevoelens tegen koesterde (Turken, Marokkanen). Een woordspelletje om zo de schijn van racisme te ontduiken. Wilders maakt hier ook wel eens gebruik van. Als je het eenmaal doorhebt dat dit een nieuw gebruik is, kan je de racisten zo eruit pikken.Op zondag 10 mei 2009 14:49 schreef SadKingBilly het volgende:
Dan ben je inderdaad al een aardig poosje hier weg, als je dat kunt beweren. Steeds grotere groepen allochtonen (of laten we maar gewoon moslims zeggen, want daar gaat het tenslotte om en niet om de amerikanen, russen, grieken, australiërs en friezen in ons land) zorgen voor steeds grotere en gewelddadiger problemen.
quote:Oh wat leuk. Mensen met een niet-Nederlands paspoort op fok? Is het een belg?
quote:Is dat nu je definitie? Wat vreemd - of selectief, of hoe je het ook noemen wil.Op zondag 10 mei 2009 15:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh wat leuk. Mensen met een niet-Nederlands paspoort op fok? Is het een belg?
quote:Het is logisch dat linkse partijen vooral worden bevolkt door relatief laag opgeleide- en minder capabele mensen, of het nu SP, PvdA of Wilders is. Dat is ook logisch, want zij hebben over het algemeen minder capaciteiten om op eigen kracht iets te bereiken en hebben daarom een voorkeur voor veel staatsingrijpen.Op zondag 10 mei 2009 14:52 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Hoeveel PvdA-stemmers lopen er in Nederland rond met een HBO- of hogere opleiding denk je?
Tot een aantal jaren geleden was dat voor lager opgeleiden namelijk dé partij om op te stemmen. Dus wat wil je daar nu mee zeggen?
quote:Wat is daar vreemd aan?Op zondag 10 mei 2009 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat nu je definitie? Wat vreemd - of selectief, of hoe je het ook noemen wil.
quote:Heb je de speech al gelezen?Op zondag 10 mei 2009 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan hoe jij links wenst te generaliseren en karakteriseren, het is in iedergeval veelzeggend dat jij Wilders niet wenst te associëren met rechts. Wegkijken noemen we dat, wellicht dat je het gezwel eens moet benoemen en oplossen, beetje zelfkritiek als rechtse rakker.
quote:Dit impliceert enigszins dat al het hoger onderwijs ten spijt de intellectuelen niet over het vernuft beschikken de lageropgeleiden voor zich te winnen.Op zondag 10 mei 2009 14:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit plaatje ondersteunt inderdaad wel dat de Wilders aanhang relatief laag is opgeleid.
MBO en lager = lager opgeleid (nofi)
Met andere woorden is er, mijn inziens, sprake van een afstand tussen de intellectuelen en de lageropgeleiden.
quote:Nee. Geen zin in.
quote:Hebben ze slim gedaan bij de PvdA in het verleden. De allochtonen dom houden en gegarandeerd stemvee in de toekomst.Op zondag 10 mei 2009 15:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is logisch dat linkse partijen vooral worden bevolkt door relatief laag opgeleide- en minder capabele mensen, of het nu SP, PvdA of Wilders is. Dat is ook logisch, want zij hebben over het algemeen minder capaciteiten om op eigen kracht iets te bereiken en hebben daarom een voorkeur voor veel staatsingrijpen.
quote:Die afstand moet er zijn.Op zondag 10 mei 2009 15:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit impliceert enigszins dat al het hoger onderwijs ten spijt de intellectuelen niet over het vernuft beschikken de lageropgeleiden voor zich te winnen.
Met andere woorden is er, mijn inziens, sprake van een afstand tussen de intellectuelen en de lageropgeleiden.
quote:Ik denk dat bij de aankomende verkiezingen niet veel allochtonen op de PvdA stemmen.Op zondag 10 mei 2009 15:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hebben ze slim gedaan bij de PvdA in het verleden. De allochtonen dom houden en gegarandeerd stemvee in de toekomst.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/BuitenlandersOp zondag 10 mei 2009 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat nu je definitie? Wat vreemd - of selectief, of hoe je het ook noemen wil.
De TS is gewoon een Nederlander.
En maar klagen dat Nederlanders hen in groepjes indelen maar tegelijkertijd zichzelf wel zien als een buitenlander
quote:Waarom niet? Waar worden de allochtonen meer gekoesterd dan bij de PvdA?Op zondag 10 mei 2009 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat bij de aankomende verkiezingen niet veel allochtonen op de PvdA stemmen.
quote:Er zit ook audio bij.
quote:Het staat dan ook voor Middelbaar Beroeps Onderwijs.
quote:Het is dan wel wonderbaarlijk dat Marokkanen woonachtig in Nederland gewoon "Marokkaan" worden genoemd. Ongeacht de vraag of ze dat nu wel of niet zelf willen. Niet?Op zondag 10 mei 2009 15:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Buitenlanders
De TS is gewoon een Nederlander.
En maar klagen dat Nederlanders hen in groepjes indelen maar tegelijkertijd zichzelf wel zien als een buitenlander
quote:Dat is jouw opvatting en ik denk niet zonder meer een gegeven, maar het verklaart mijn inziens wel dat de status quo steeds minder een vaste aanhang heeft en een substantieel deel van het electoraat zich door nieuwe bewegingen en partijen laat verleiden omdat het vertrouwen in de traditionele partijen er niet is.
quote:Ik heb het gevoel dat je nog bent blijven hangen in 2002, of iets dergelijks. Of dat het gewoon een soort van pavlov-reactie is die geuit moet worden bij dit soort onderwerpen.Op zondag 10 mei 2009 15:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom niet? Waar worden de allochtonen meer gekoesterd dan bij de PvdA?
quote:geemigreerd?Op zondag 10 mei 2009 15:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh wat leuk. Mensen met een niet-Nederlands paspoort op fok? Is het een belg?
quote:Maar dat is ook logisch want zij hebben verschillende belangen.Op zondag 10 mei 2009 15:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit impliceert enigszins dat al het hoger onderwijs ten spijt de intellectuelen niet over het vernuft beschikken de lageropgeleiden voor zich te winnen.
Met andere woorden is er, mijn inziens, sprake van een afstand tussen de intellectuelen en de lageropgeleiden.
Mensen die ondernemend zijn en/of goed opgeleid zijn hebben er belang bij dat ze enkel worden gehinderd door hun eigen capaciteiten, terwijl minder ondernemende en/of laag opgeleide mensen (pas op, die dingen hoeven helemaal niet samen te gaan!) er als arbeidersproletariaat belang bij hebben om te worden 'beschermd' tegen bijvoorbeeld immigranten, ook als dat gaat ten koste van de kansen en financieen van de ondernemende groep. Daarom was het in de jaren '80 ook de SP die het voortouw nam tegen immigratie en nu Wilders uit diezelfde vijver drinkt.
quote:Misschien moet je erbij vermelden waarom jij die opvatting hebt en niet alleen melden dat je dit denkt.Op zondag 10 mei 2009 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je nog bent blijven hangen in 2002, of iets dergelijks. Of dat het gewoon een soort van pavlov-reactie is die geuit moet worden bij dit soort onderwerpen.
quote:Ik denk dat het niet veel te maken heeft met "vertrouwen", meer de mogelijkheid om een rationele beslissing te maken in wat zwaardere tijden die toch voornamelijk het lageropgeleide deel van de bevolking treffen. Afgezien daarvan is het natuurlijk ook altijd "spannend" zo'n nieuwe partij. De LPF heeft dezelfde opgang gekend. Ik denk dat als je een willekeurige PVV-stemmer naar het partijprogramma van de PVV vraagt, ze slechts met 1 of 2 dingen aan zullen komen, gerelateerd aan moslims. Niet omdat ze er perse zo veel last van hebben, alswel omdat de angst hen is aangepraat of omdat men flarden informatie (TV, kranten, etc) niet rationeel wil of kan benaderen.Op zondag 10 mei 2009 15:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is jouw opvatting en ik denk niet zonder meer een gegeven, maar het verklaart mijn inziens wel dat de status quo steeds minder een vaste aanhang heeft en een substantieel deel van het electoraat zich door nieuwe bewegingen en partijen laat verleiden omdat het vertrouwen in de traditionele partijen er niet is.
quote:Ja, het is ook logisch.
Mijn bijdrage was gericht op de teneur van 'kijk eens wat een laagopgeleiden Wilders en de PVV trekt'.
quote:Dat is ook fout.Op zondag 10 mei 2009 15:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is dan wel wonderbaarlijk dat Marokkanen woonachtig in Nederland gewoon "Marokkaan" worden genoemd. Ongeacht de vraag of ze dat nu wel of niet zelf willen. Niet?
1. Nederlanders duiden het (foutief) aan als Marokkanen
2. De betreffende groep noemt zichzelf ook (foutief) "Marokkaan".
3. De enige correcte aanduiding (als je specifiek wilt zijn) is: "Nederlanders met een Berberse cultuur".
Ik zie vaak dat mensen niet zo goed het verschil weten tussen cultuur en nationaliteit. Daar waar nationaliteit vrij exact aan te duiden is met de vraag. Welk paspoort/welke paspoorten heb je. En waar ben je woonachtig. Cultuur daarintegen is een (deels) vrijwillige constructie zonder een vorm van registratie (mag je hopen).
quote:Mijn omgeving heeft de PvdA volledig afgeschreven als partij die belangen van de allochtone groepering behartigd. Ik herinner je aan het debacle van Bos m.b.t. het moeten polariseren van het immigratiedebat.Op zondag 10 mei 2009 15:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien moet je erbij vermelden waarom jij die opvatting hebt en niet alleen melden dat je dit denkt.
quote:We zullen het wel zien bij de verkiezingen.Op zondag 10 mei 2009 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je nog bent blijven hangen in 2002, of iets dergelijks. Of dat het gewoon een soort van pavlov-reactie is die geuit moet worden bij dit soort onderwerpen.
quote:Geen idee? Ik ken de TS niet. Daarom ook mijn vraag, he?
quote:Wordt dat achteraf geregistreerd dan? Ik meen dat slechts enquêtes dergelijke resultaten weergeven. Zeggen en doen zijn twee verschillende dingen.Op zondag 10 mei 2009 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
We zullen het wel zien bij de verkiezingen.
quote:Je bent sowieso overgeleverd aan enquêtes. Opleidingsniveau bijv. wordt toch ook niet achteraf geregistreerd.Op zondag 10 mei 2009 15:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wordt dat achteraf geregistreerd dan? Ik meen dat slechts enquêtes dergelijke resultaten weergeven. Zeggen en doen zijn twee verschillende dingen.
quote:Omdat je jezelf zo introduceerde, maakt mensen nieuwsgierig, ik denk niet dat iemand het diskwalificerend bedoelt hier.Op zondag 10 mei 2009 15:21 schreef SeLang het volgende:
Waarom is het relevant wat mijn eigen nationaliteit, etnische afkomst en residence is?
ot hoeveel van Wilders aanhang is nu eigenlijk gecharmeerd van het afschaffen van het minimumloon en de vlaktaks en dat soort dingen?? Daar wordt hij nooit op aangevallen. Van hemzelf is het ook niet slim, hij zou punten kunnen maken als 'waarom moet de aow leeftijd omhoog? komt allemaal door buitenlandse steuntrekkers etc'. Niet dat ik het daar mee eens ben, maar het zou hem electoraal helpen.
quote:Je zit op fok en daar wordt elk dingetje natuurlijk gewoon uit elkaar getrokken. In dit geval de TT.Op zondag 10 mei 2009 15:21 schreef SeLang het volgende:
Waarom is het relevant wat mijn eigen nationaliteit, etnische afkomst en residence is?
Je noemt jezelf blijkbaar een buitenlander. Iets wat ik een interessante keuze vind, aannemende dat je gewoon een Nederlands paspoort bezit en in Nederland woont.
Interessant omdat het in dat geval compleet fout is. En dat is een attitude die ik bij een hoop Nederlanders tegenwoordig tegenkom. Dat wij/zij gevoel.
Vooral jezelf niet als Nederlander zien, hoor. Stel je voor. Daar ben jij natuurlijk veeeeels te goed voor.
quote:Wilders: Maar wie betaalt de rekening? Wie betaalt die honderd miljard? Dat zijn de mensen die Nederland hebben opgebouwd, de mensen die hard werken, de mensen die keurig sparen en netjes hun belasting betalen. De gewone Nederlander die het niet cadeau krijgt. Henk en Ingrid betalen voor Mohammed en Fatima.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1288&Itemid=1
quote:Klopt, uiteindelijk is het dan ook giswerk.Op zondag 10 mei 2009 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je bent sowieso overgeleverd aan enquêtes. Opleidingsniveau bijv. wordt toch ook niet achteraf geregistreerd.
quote:Klopt, 2 jaar voor de vorige verkiezingen stond hij ook op bijna 30 zetels in de peilingOp zondag 10 mei 2009 14:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ow dat duurt nog hartstikke lang.
Peiling is dus niet relevant.
.quote:Wil die dat? Dat lijkt me namelijk niet in het belang van de mensen die hem nu steunenOp zondag 10 mei 2009 15:26 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
ot hoeveel van Wilders aanhang is nu eigenlijk gecharmeerd van het afschaffen van het minimumloon en de vlaktaks en dat soort dingen??
quote:Dat lijken me inderdaad makkelijk te scoren punten die het ook goed doen bij zijn doelgroep. Vreemd dat hij dat laat liggen.Daar wordt hij nooit op aangevallen. Van hemzelf is het ook niet slim, hij zou punten kunnen maken als 'waarom moet de aow leeftijd omhoog? komt allemaal door buitenlandse steuntrekkers etc'. Niet dat ik het daar mee eens ben, maar het zou hem electoraal helpen.
quote:Vervang gewoon Moslims door gewoon Joden, en je staat al aardig in lijn met meneer Adolf.Op zondag 10 mei 2009 14:49 schreef SadKingBilly het volgende:
Dan ben je inderdaad al een aardig poosje hier weg, als je dat kunt beweren. Steeds grotere groepen allochtonen (of laten we maar gewoon moslims zeggen, want daar gaat het tenslotte om en niet om de amerikanen, russen, grieken, australiërs en friezen in ons land) zorgen voor steeds grotere en gewelddadiger problemen.
quote:Links, zoals SP, PvdA of Wilders?Op zondag 10 mei 2009 15:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is logisch dat linkse partijen vooral worden bevolkt door relatief laag opgeleide- en minder capabele mensen, of het nu SP, PvdA of Wilders is. Dat is ook logisch, want zij hebben over het algemeen minder capaciteiten om op eigen kracht iets te bereiken en hebben daarom een voorkeur voor veel staatsingrijpen.
Overigens heeft het zwart-wit denken en achterna lopen van een sterke leider niets met links of rechts te maken, maar vooral met populisme en extremisme.
quote:Nou hij roept een enkele keer iets dat een klein beetje in die richting komt. Maar 90% van de uitspraken gaan toch over buitenlanders/ moslims. De rest sneeuwt volledig onder.Op zondag 10 mei 2009 15:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wil die dat? Dat lijkt me namelijk niet in het belang van de mensen die hem nu steunen
[..]
quote:Ik ben een Nederlander van geboorte, heb een Nederlands paspoort maar woon al bijna 10 jaar niet meer in Nederland. Zodoende noem ik mezelf een buitenlander.Op zondag 10 mei 2009 15:27 schreef SpecialK het volgende:
Je noemt jezelf blijkbaar een buitenlander. Iets wat ik een interessante keuze vind, aannemende dat je gewoon een Nederlands paspoort bezit en in Nederland woont.
Interessant omdat het in dat geval compleet fout is. En dat is een attitude die ik bij een hoop Nederlanders tegenwoordig tegenkom. Dat wij/zij gevoel.
Vooral jezelf niet als Nederlander zien, hoor. Stel je voor. Daar ben jij natuurlijk veeeeels te goed voor.
quote:Ook toen had hij natuurlijk meerdere programmapunten, je had gewoon zijn partijprogramma kunnen lezen op zijn site. Het is dat de andere partijen hem in de one-issue hoek hebben neergezet. Ik denk overigens niet dat de discussie nu uit de tijd is, de problemen zijn nog steeds actueel en lijken alleen maar groter te worden.Op zondag 10 mei 2009 14:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
[flauw] Iedere kerel van boven de 18jr die z'n haar bleekt is niet serieus te nemen [/flauw]
Ik ken Wilders natuurlijk wel van toen ik NL nog wat beter volgde (zeg tot 1-2 jaar geleden). Tot dat moment was het in elk geval een clown. Ik heb de laatste tijd ook niet meer zo op Wilders gelet omdat hij (toen) maar één programmapunt had terwijl die hele allochtonen discussie een beetje uit de tijd is en niet meer zo interessant...
Maar misschien heeft Wilders zich inmiddels wel ontpopt tot een serieus politicus, vandaar dus de vraag in de OP.
quote:Ah... Godwin's law is blijkbaar nog steeds van toepassing.
[..]
Vervang gewoon Moslims door gewoon Joden, en je staat al aardig in lijn met meneer Adolf.
quote:Dat is natuurlijk onzin. Zijn speerpunt = Moslims en de Islam, niet voor niets heeft hij Fitna gemaakt. Niet voor niets gaan 90% van de Kamervragen die hij stelt direct of indirect daarover. De overige partijpunten, heb jij hem daarvoor zien strijden zoals menig andere oppositiepartij dat wel doet?Op zondag 10 mei 2009 15:37 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Ook toen had hij natuurlijk meerdere programmapunten, je had gewoon zijn partijprogramma kunnen lezen op zijn site. Het is dat de andere partijen hem in de one-issue hoek hebben neergezet. Ik denk overigens niet dat de discussie nu uit de tijd is, de problemen zijn nog steeds actueel en lijken alleen maar groter te worden.
quote:Anti-immigratie is een (populistisch) links item dat dient om het arbeidersproletariaat te beschermen tegen concurrentie van buitenaf. Bedrijfsleven en ondernemende mensen zijn altijd voorstander van immigratie want dat biedt extra kansen en is bovendien een vorm van vrije markt.Op zondag 10 mei 2009 15:35 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Links, zoals SP, PvdA of Wilders?
Overigens heeft het zwart-wit denken en achterna lopen van een sterke leider niets met links of rechts te maken, maar vooral met populisme en extremisme.
quote:En dit is een Pavlov-reactie. Nietszeggend dus.Op zondag 10 mei 2009 15:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ah... Godwin's law is blijkbaar nog steeds van toepassing.
quote:Ah. Prima. Schaduwgevalletje. Dan heb ik niets gezegd. Welk land woon je?Op zondag 10 mei 2009 15:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben een Nederlander van geboorte, heb een Nederlands paspoort maar woon al bijna 10 jaar niet meer in Nederland. Zodoende noem ik mezelf een buitenlander.
quote:ik word een beetje zat van dat "Godwin's Law, Godwin's Law" de hele tijd.Op zondag 10 mei 2009 15:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ah... Godwin's law is blijkbaar nog steeds van toepassing.
straks staat wilders met een brullende stem voor miljoenen mensen, die allemaal vlaggen dragen met germaanse tekens en noemt hij zichzelf "Führer" en dan nog mag men hem niet vergelijken met Hitler.
onzinnig.
quote:Berschermen is toch conservatief? Conservatief is rechts.Op zondag 10 mei 2009 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Anti-immigratie is een (populistisch) links item dat dient om het arbeidersproletariaat te beschermen tegen concurrentie van buitenaf. Bedrijfsleven en ondernemende mensen zijn altijd voorstander van immigratie want dat biedt extra kansen en is bovendien een vorm van vrije markt.
Je klinkt een beetje als een VVDer die zich schaamt voor die andere rechtse partij
quote:Niet iedere Hitler-vergelijking is onzin.Op zondag 10 mei 2009 15:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ah... Godwin's law is blijkbaar nog steeds van toepassing.
quote:Wat je een buitenlander kan uitleggen is als Wilders aan de macht komt wegwezen. Of in jou geval niet meer terug komen.Op zondag 10 mei 2009 15:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben een Nederlander van geboorte, heb een Nederlands paspoort maar woon al bijna 10 jaar niet meer in Nederland. Zodoende noem ik mezelf een buitenlander.
quote:lol wut?Op zondag 10 mei 2009 15:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat je een buitenlander kan uitleggen is als Wilders aan de macht komt wegwezen. Of in jou geval niet meer terug komen.
quote:Het imago van Nederland in het buitenland zal inderdaad een enorme deuk oplopen. Mocht er van uitvoering van de onrealistische en niet-haalbare regels van de PVV sprake zijn, dan voorzie ik een olieboycot - al dan niet vergezeld met het uit de EU getrapt worden.Op zondag 10 mei 2009 15:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat je een buitenlander kan uitleggen is als Wilders aan de macht komt wegwezen. Of in jou geval niet meer terug komen.
quote:Nee, conservatief is juist links, zeker tegenwoordig.Op zondag 10 mei 2009 15:44 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Berschermen is toch conservatief? Conservatief is rechts.
quote:De VVD is een linkse partij die marktverstorende subsidies zoals de hypotheekrenteaftrek met hand en tand verdedigt.Je klinkt een beetje als een VVDer die zich schaamt voor die andere rechtse partij
quote:Zie het toch allemaal niet zo zwart-wit. Tenzij de PVV 76 zetels haalt zal ook de PVV consessies (moeten) doen in een coalitie.Op zondag 10 mei 2009 15:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat je een buitenlander kan uitleggen is als Wilders aan de macht komt wegwezen. Of in jou geval niet meer terug komen.
quote:Dat anti-immigratie standpunten soms uit linkse motieven voort komt, maakt dat soort standpunten nog niet links. Bij Wilders is het motief duidelijk rechts/conservatief.Op zondag 10 mei 2009 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Anti-immigratie is een (populistisch) links item dat dient om het arbeidersproletariaat te beschermen tegen concurrentie van buitenaf. Bedrijfsleven en ondernemende mensen zijn altijd voorstander van immigratie want dat biedt extra kansen en is bovendien een vorm van vrije markt.
quote:Maar als de PVV wel 76 zetels haalt, gaat hij elke buitenlander de grens over zetten en zijn buitenlanders niet meer welkom in Nederland? Bron?Op zondag 10 mei 2009 15:49 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Zie het toch allemaal niet zo zwart-wit. Tenzij de PVV 76 zetels haalt zal ook de PVV consessies (moeten) doen in een coalitie.
quote:Het is natuurlijk nog altijd de vraag. Hoe nuttig is het om iemand met Hitler te vergelijken. Hoe relevant zijn de overeenkomsten stuk voor stuk. Wat maakt Hitler Hitler? Zijn schilderen? Z'n liefde voor honden? Z'n haat voor vreemdelingen? Z'n liefde voor autoritarisme? Z'n missende linker testikel? Z'n geboortedatum?Op zondag 10 mei 2009 15:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ik word een beetje zat van dat "Godwin's Law, Godwin's Law" de hele tijd.
straks staat wilders met een brullende stem voor miljoenen mensen, die allemaal vlaggen dragen met germaanse tekens en noemt hij zichzelf "Führer" en dan nog mag men hem niet vergelijken met Hitler.
onzinnig.
Welke eigenschappen van hierboven laat je weg, en elke haal je er precies bij? Iedereen is wel met Hitler te vergelijken maar is dat quantificeerbaar? Geeft de liefde voor schilderen je 1 punten op de Hitler schaal waar haat voor joden je 10 punten geeft? Waarom? Welke maatstaven zijn er gebruikt? Hoeveel scoort Wilders op de Hitler schaal en is dit empirisch meetbaar?
Wilders een eikel die nooit teveel macht zou moeten krijgen als we ons huidige systeem lief zijn? Prima. Mee eens.
Wilders Hitler? Jezus man je geeft die vervelende schreeuwlimbo wel erg veel credits. Anders val je iemand gewoon aan op de kwaliteit van z'n standpunten. Dat gebler de hele dag van die paniek-meki's die nu al moord en brand schreeuwen... Daar zou je bijna alleen al voor op Wilders willen stemmen. Bijna, he.
quote:Op zondag 10 mei 2009 15:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, conservatief is juist links, zeker tegenwoordig.
Zeg, je kunt wel leuk je eigen betekenissen aan woorden geven, maar dit is hoe de rest van de mensheid het woord gebruikt: conservatief = rechts.
quote:De meeste partijen in Nederland zien hun kiezers weglopen naar PVV en volgen de PVV dus steeds meer. In hun anti-buitenlander beleid. Het wordt tijd dat landen als de VS en Canada enz dat opmerken. En een vergelijkbaar beleid tegen Nederlanders gaan voeren.Op zondag 10 mei 2009 15:49 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Zie het toch allemaal niet zo zwart-wit. Tenzij de PVV 76 zetels haalt zal ook de PVV consessies (moeten) doen in een coalitie.
quote:Jij hebt duidelijk niet veel kennis van de werking van de EU. Daarnaast mis je ook nog wat realiteitszin aangezien we recentelijk nog 10x xenofobere landen (dan Wilders gedachtengoed) hebben toegelaten in de EU (o.a. Polen met de uiterst charmante tweelingbroers). Trappen we hen er uit soms?Op zondag 10 mei 2009 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het imago van Nederland in het buitenland zal inderdaad een enorme deuk oplopen. Mocht er van uitvoering van de onrealistische en niet-haalbare regels van de PVV sprake zijn, dan voorzie ik een olieboycot - al dan niet vergezeld met het uit de EU getrapt worden.
Beetje doemscenarios oplepelen om mensen bang te maken. Erg makkelijk. Erg storend.
quote:Ja. Als je gewoon de taal van het volk spreekt, met quotes als "We betalen al genoeg aan Europa" of "die Marokkanen moeten hard worden aangepakt" sta je binnen de kortste tijd op 25 zetels idd.
Dat is ook de tactiek van Geert Wilders imo, beetje populistische uitspraken doen, provoceren en vooral niet in debat gaan maar gewoon een beetje roepen.
quote:Niet de eigenschappen die jij noemt, maar de houding van Hitler tegenover minderheden is relevant. Ik snap niet waarom je al die irrelevante dingen erbij moet halen.Op zondag 10 mei 2009 15:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nog altijd de vraag. Hoe nuttig is het om iemand met Hitler te vergelijken. Hoe relevant zijn de overeenkomsten stuk voor stuk. Wat maakt Hitler Hitler? Zijn schilderen? Z'n liefde voor honden? Z'n haat voor vreemdelingen? Z'n liefde voor autoritarisme? Z'n missende linker testikel? Z'n geboortedatum?
quote:Links = veel staatsingrijpen, socialisme, alles willen regelen, bailouts geven, staat alles laten regelen, etcOp zondag 10 mei 2009 15:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zeg, je kunt wel leuk je eigen betekenissen aan woorden geven, maar dit is hoe de rest van de mensheid het woord gebruikt: conservatief = rechts.
rechts = weinig staatsingrijpen, vrijheid, vrije markt, eigen verantwoordelijkheid, etc
quote:Gewoon Nederland met gelijke munt terug betalen als het er op aan komt. Een land als Canada kan meer dan genoeg Nederlanders terug sturen bijvoorbeeld,Op zondag 10 mei 2009 15:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet veel kennis van de werking van de EU. Daarnaast mis je ook nog wat realiteitszin aangezien we recentelijk nog 10x xenofobere landen (dan Wilders gedachtengoed) hebben toegelaten in de EU (o.a. Polen met de uiterst charmante tweelingbroers). Trappen we hen er uit soms?
Beetje doemscenarios oplepelen om mensen bang te maken. Erg makkelijk. Erg storend.
dus de hele vergelijking loopt al mank.
het is niet alleen nederland maar overal waar ze in een westerse samenleving komen.
men is ze ook overal zat, dus de populariteit van wilders en anderen zal alleen maar toenenem, gelukkig maar.
quote:
quote:Ik heb genoeg kennis van de EU en van de wetgeving, maar het is onnodig om dat hier uitgebreid te gaan bediscussiëren omdat het hier niet om gaat. Een van de voorwaarden voor het toetreden tot de EU is het ratificeren van het EVRM, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het EVRM maakt op zich geen deel uit van het instituut "EU", maar van de Raad van Europa (waartoe bijvoorbeeld ook Rusland behoort). In het EVRM staan bepaalde grondrechten en minimumgaranties die een staat moet geven t.a.v. vrijheden van burgers. Daaronder valt bijvoorbeeld vrijheid van religie. Wetgeving die de PVV voorstelt zal (in huidige vorm) nooit en te nimmer die toets doorkomen. Het is een flagrante schending van de mensenrechten en het EVRM als een dergelijke wetgeving dus daadwerkelijk aangenomen en uitgevoerd wordt. Dat de kans nihiel is dat dergelijke wetgeving tot stand komt, heb ik al eerder in dit topic laten weten, het vergt namelijk een grondwetswijziging en dat gaat niet al te gemakkelijk in NL. Een algehele olieboycot of handelsboycott afkomstig van Islamitische olierijke landen is in het geheel niet onrealistisch - als wraakneming voor het aantasten van rechten van moslims.Op zondag 10 mei 2009 15:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet veel kennis van de werking van de EU. Daarnaast mis je ook nog wat realiteitszin aangezien we recentelijk nog 10x xenofobere landen (dan Wilders gedachtengoed) hebben toegelaten in de EU (o.a. Polen met de uiterst charmante tweelingbroers). Trappen we hen er uit soms?
Beetje doemscenarios oplepelen om mensen bang te maken. Erg makkelijk. Erg storend.
quote:Jij noemt het irrelevant. Ik niet.Op zondag 10 mei 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niet de eigenschappen die jij noemt, maar de houding van Hitler tegenover minderheden is relevant. Ik snap niet waarom je al die irrelevante dingen erbij moet halen.
Er zijn genoeg leiders geweest door de geschiedenis heen die zich xenofoob hebben opgesteld. Qua ideologie kan je kijken naar een oost duitsland 30 jaar geleden. Spanje was nog heel recentelijk onder fascistisch bewind. In oosterijk een haider in zwitserland een xenofobe volkspartij.
Genoeg mensen om wilders veel accurater mee te vergelijken. Maar nee. Het is natuurlijk spannender om Hitler te gebruiken because everybody looooves to hate Hitler, right?
Oeehhh Hitler.... boooeeeee booeeeee!!!
Het lijkt wel een religie waarin Hitler de duivel is. Het absolute kwaad. Wilders is zeker bezeten door Hitlers geest ofzo
quote:Denk je dat de mensen destijds (begin Hitler-tijdperk) er niet heilig van overtuigd waren dat Joden fout bezig waren dan?Op zondag 10 mei 2009 16:01 schreef hverburg84 het volgende:
verschil tussen joden en noord afrikanen/moslims is dat de laatste groep ook echt zelf voor extreme overlast zorgt.
dus de hele vergelijking loopt al mank.
het is niet alleen nederland maar overal waar ze in een westerse samenleving komen.
men is ze ook overal zat, dus de populariteit van wilders en anderen zal alleen maar toenenem, gelukkig maar.
quote:Ik denk dat de Canadezen wellicht een foutje maakte rond de jaren 40.Op zondag 10 mei 2009 16:01 schreef hverburg84 het volgende:
verschil tussen joden en noord afrikanen/moslims is dat de laatste groep ook echt zelf voor extreme overlast zorgt.
dus de hele vergelijking loopt al mank.
het is niet alleen nederland maar overal waar ze in een westerse samenleving komen.
men is ze ook overal zat, dus de populariteit van wilders en anderen zal alleen maar toenenem, gelukkig maar.
quote:Terwijl de mensen met dubbele nationaliteit het zinkende schip met rasse schreden verlaten. Het is dat ik dit land best waardeer, anders zou ik het er voor over hebben om JohnDope en geestverwanten opgescheept te zien zitten met wat er nog resteert van Nederland.Op zondag 10 mei 2009 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het imago van Nederland in het buitenland zal inderdaad een enorme deuk oplopen. Mocht er van uitvoering van de onrealistische en niet-haalbare regels van de PVV sprake zijn, dan voorzie ik een olieboycot - al dan niet vergezeld met het uit de EU getrapt worden.
quote:Dus? Waarom zou je hem dan niet met Hitler mogen vergelijken? Als jij hem met Haider wil vergelijken, prima. Hitler is nou eenmaal de meest bekende in zijn categorie. Daarnaast hebben we met Hitler kunnen zien wat het gevolg kan zijn van het demoniseren van minderheden.Op zondag 10 mei 2009 16:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij noemt het irrelevant. Ik niet.
Er zijn genoeg leiders geweest door de geschiedenis heen die zich xenofoob hebben opgesteld. Qua ideologie kan je kijken naar een oost duitsland 30 jaar geleden. Spanje was nog heel recentelijk onder fascistisch bewind. In oosterijk een haider in zwitserland een xenofobe volkspartij.
Genoeg mensen om wilders veel accurater mee te vergelijken. Maar nee. Het is natuurlijk spannender om Hitler te gebruiken because everybody looooves to hate Hitler, right?
Oeehhh Hitler.... boooeeeee booeeeee!!!
Het lijkt wel een religie waarin Hitler de duivel is. Het absolute kwaad. Wilders is zeker bezeten door Hitlers geest ofzo
quote:Jij noemt ze nederlanders, ik noem ze canadezen (en ik heb gelijk).Op zondag 10 mei 2009 16:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gewoon Nederland met gelijke munt terug betalen als het er op aan komt. Een land als Canada kan meer dan genoeg Nederlanders terug sturen bijvoorbeeld,
Aangezien ik Wilders' brainfarts niet zo volg moet je mij maar vertellen of het dus zijn intentie is om alle mensen van marokkaanse komaf terug te sturen naar het land van herkomst. (incl. bron graag).
quote:Het is een optie die ik inderdaad open houd. Ik woon hier al lang en los van wat hier ik boven post ik mag Nederland graag. Het is jammer wat er gebeurd vindt ik de toenemende intolerantie hier.Op zondag 10 mei 2009 16:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Terwijl de mensen met dubbele nationaliteit het zinkende schip met rasse schreden verlaten. Het is dat ik dit land best waardeer, anders zou ik het er voor over hebben om JohnDope en geestverwanten opgescheept te zien zitten met wat er nog resteert van Nederland.
quote:De Nazipartij had sterk linkse ideologieen tegen het grootkapitaal en verbonden dat met joden, die om historische redenen daarin waren oververtegenwoordigd.Op zondag 10 mei 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Denk je dat de mensen destijds (begin Hitler-tijdperk) er niet heilig van overtuigd waren dat Joden fout bezig waren dan?
.Bovendien een regelrechte belediging voor joden.
quote:Die vergelijking mag je pas maken als het kwaad geschied is natuurlijk.Op zondag 10 mei 2009 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die het "lot" van moslims nu vergelijken met het lot van de joden in de jaren 30/40 van de vorige eeuw die falen episch
Bovendien een regelrechte belediging voor joden.
quote:Klopt bijna.Op zondag 10 mei 2009 15:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Links = veel staatsingrijpen, socialisme, alles willen regelen, bailouts geven, staat alles laten regelen, etc
rechts = weinig staatsingrijpen,vrijheid,vrije markt, eigen verantwoordelijkheid, etc
Maar dat is alleen maar het economische verhaal.
Dit is er ook nog:
Links = internationaal georienteerd, meer persoonlijke vrijheden, verdedigen van privacy
Rechts = nationalistisch, behouden van religieuzen waarden, obsessief bezig met veiligheid
De grap is nou net dat rechts jouw definities aanhoudt en links de definities die ik hier plaats. Dat schiet natuurlijk geen meter op.
Daardoor discussieren mensen in veel links/rechts discussies ook met hun eigen idee van wat de tegenstander denkt dan wat de tegenstander werkelijk denkt.
Beter is die links/rechts labeltjes helemaal niet te gebruiken, omdat ze te vaag zijn.
quote:Je gaat er dus al vanuit dat de Nederlandse overheid een 1 partij systeem wordt waarin niet-grondwettelijke voorstellen door de 1e kamer heen kunnen gaan door speciale goedkeuring door de fuehrer.Op zondag 10 mei 2009 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb genoeg kennis van de EU en van de wetgeving, maar het is onnodig om dat hier uitgebreid te gaan bediscussiëren omdat het hier niet om gaat. Een van de voorwaarden voor het toetreden tot de EU is het ratificeren van het EVRM, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het EVRM maakt op zich geen deel uit van het instituut "EU", maar van de Raad van Europa (waartoe bijvoorbeeld ook Rusland behoort). In het EVRM staan bepaalde grondrechten en minimumgaranties die een staat moet geven t.a.v. vrijheden van burgers. Daaronder valt bijvoorbeeld vrijheid van religie. Wetgeving die de PVV voorstelt zal (in huidige vorm) nooit en te nimmer die toets doorkomen. Het is een flagrante schending van de mensenrechten en het EVRM als een dergelijke wetgeving dus daadwerkelijk aangenomen en uitgevoerd wordt. Dat de kans nihiel is dat dergelijke wetgeving tot stand komt, heb ik al eerder in dit topic laten weten, het vergt namelijk een grondwetswijziging en dat gaat niet al te gemakkelijk in NL. Een algehele olieboycot of handelsboycott afkomstig van Islamitische olierijke landen is in het geheel niet onrealistisch - als wraakneming voor het aantasten van rechten van moslims.
Interesting! Waar baseer je dat op?
Olieboycot... Tuurlijk. Jij denkt dat Nederland zich fouter opstelt dan een Amerika. Natuurlijk komt er nooit een olieboycot. Die Saudi's willen veels te graag euro's inladen.
quote:Die het lot van NU vergelijken met de Joden in de jaren 30/40 falen episch, t.a.v. het lot onder Wilders.. dat is nog maar afwachten.Op zondag 10 mei 2009 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die het "lot" van moslims nu vergelijken met het lot van de joden in de jaren 30/40 van de vorige eeuw die falen episch
Bovendien een regelrechte belediging voor joden.
quote:Fractievoorzitters die het "lot" van autochtonen nu vergelijken met het lot van de joden in de jaren 30/40 van de vorige eeuw die falen epischOp zondag 10 mei 2009 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die het "lot" van moslims nu vergelijken met het lot van de joden in de jaren 30/40 van de vorige eeuw die falen episch
Bovendien een regelrechte belediging voor joden.
.Bovendien een regelrechte belediging voor joden.
quote:Omdat het te makkelijk is.Op zondag 10 mei 2009 16:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus? Waarom zou je hem dan niet met Hitler mogen vergelijken? Als jij hem met Haider wil vergelijken, prima. Hitler is nou eenmaal de meest bekende in zijn categorie. Daarnaast hebben we met Hitler kunnen zien wat het gevolg kan zijn van het demoniseren van minderheden.
Hitler is HET figuur wat de afgelopen 70 jaar gebruikt is om van alles en iedereen maar mee te vergelijken waar je het niet mee eens bent. Van politici tot familieleden, van buurtruzies tot propaganda oorlogen.
Het heeft geen waarde meer. It's been done.
quote:Ja, hij gaat weer een film maken. Maar het staat vooral zo hoog sinds hij geweigerd is Engeland binnen te reizen. Je zou verwachten van iemand die vind dat Guantanamo Bay een voorbeeld is voor Nederlands beleid, daar geen probleem van zou maken. Maar dat is uiteraard niet het geval.
Ik volg de NL politiek de laatste tijd niet meer zo, maar ik kijk net even op de Politieke Barometer en zie Wilders stabiel op 26 zetels staan
Heb ik iets gemist ? Gaat ie weer een film maken ofzo?
Kan iemand even in 2 regels uitleggen waarom die clown opeens weer zo hoog staat in de peilingen?
quote:Nee, en dat staat zelfs nadrukkelijk in mijn post.Op zondag 10 mei 2009 16:09 schreef SpecialK het volgende:
Je gaat er dus al vanuit dat de Nederlandse overheid een 1 partij systeem wordt waarin niet-grondwettelijke voorstellen door de 1e kamer heen kunnen gaan door speciale goedkeuring door de fuehrer.
quote:Zie hierboven.Interesting! Waar baseer je dat op?
quote:De Saudi's missen relatief gezien echt niet veel euro's als ze Nederland boycotten hoor.Olieboycot... Tuurlijk. Jij denkt dat Nederland zich fouter opstelt dan een Amerika. Natuurlijk komt er nooit een olieboycot. Die Saudi's willen veels te graag euro's inladen.
China vult dat gat in een paar maandjes op. En sinds wanneer heeft Amerika moskeeën verboden, de Koran verboden en een stop gezet op Islamitische immigranten?quote:Lijkt me retorisch gezien nogal logisch ja. Hitler is het meest bekend.Op zondag 10 mei 2009 16:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij noemt het irrelevant. Ik niet.
Er zijn genoeg leiders geweest door de geschiedenis heen die zich xenofoob hebben opgesteld. Qua ideologie kan je kijken naar een oost duitsland 30 jaar geleden. Spanje was nog heel recentelijk onder fascistisch bewind. In oosterijk een haider in zwitserland een xenofobe volkspartij.
Genoeg mensen om wilders veel accurater mee te vergelijken. Maar nee. Het is natuurlijk spannender om Hitler te gebruiken because everybody looooves to hate Hitler, right?
Oeehhh Hitler.... boooeeeee booeeeee!!!
Het lijkt wel een religie waarin Hitler de duivel is. Het absolute kwaad. Wilders is zeker bezeten door Hitlers geest ofzo
quote:Dat vinden vooralsnog vooral de mensen die achter Wilders staan. Meningsverschil dus.Op zondag 10 mei 2009 16:11 schreef SpecialK het volgende:
Het heeft geen waarde meer. It's been done.
quote:Moslims zijn vooral slachtoffer van hun eigen gedrag. Een negatief gedrag roept negatieve reacties op.Op zondag 10 mei 2009 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die het lot van NU vergelijken met de Joden in de jaren 30/40 falen episch, t.a.v. het lot onder Wilders.. dat is nog maar afwachten.
quote:Afwachten dat was wat Chamberlain deed. De gevolgen kennen we.Op zondag 10 mei 2009 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die het lot van NU vergelijken met de Joden in de jaren 30/40 falen episch, t.a.v. het lot onder Wilders.. dat is nog maar afwachten.
quote:de joden werden van alles beschuldigd, de recessie, dat ze de politiek veneukten etc.Op zondag 10 mei 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Denk je dat de mensen destijds (begin Hitler-tijdperk) er niet heilig van overtuigd waren dat Joden fout bezig waren dan?
zelfs later dat ze kindertjes aten.
moslims hebben het toch echt aan zichzelf te danken.
quote:Het is inderdaad wel wat triest om te zien hoe hij ageert tegen het gedrag van de Britse overheid, terwijl hij zelf nota bene dergelijk gedrag (maar dan ten aanzien van moslims) aanmoedigt. Het is nog steeds geen enkele rechtvaardiging voor het besluit aan Britse zijde, maar een dergelijke houding ontneemt Wilders natuurlijk wel elk moreel recht van beklag.Op zondag 10 mei 2009 16:12 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, hij gaat weer een film maken. Maar het staat vooral zo hoog sinds hij geweigerd is Engeland binnen te reizen. Je zou verwachten van iemand die vind dat Guantanamo bay een voorbeeld is voor Nederlands beleid, daar geen probleem van zou maken. Maar dat is uiteraard niet het geval.
quote:Je denkt dat het daadwerkelijk zover komt?Op zondag 10 mei 2009 16:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die vergelijking mag je pas maken als het kwaad geschied is natuurlijk.
quote:Maar wie zijn er met het negatief gedrag begonnen. Of zijn we de koude oorlog vergeten.Op zondag 10 mei 2009 16:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moslims zijn vooral slachtoffer van hun eigen gedrag. Een negatief gedrag roept negatieve reacties op.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Der_ewige_JudeOp zondag 10 mei 2009 16:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moslims zijn vooral slachtoffer van hun eigen gedrag. Een negatief gedrag roept negatieve reacties op.
quote:Ja? Iedere moslim heeft het aan zichzelf te danken?Op zondag 10 mei 2009 16:14 schreef hverburg84 het volgende:
[..]
de joden werden van alles beschuldigd, de recessie, dat ze de politiek veneukten etc.
zelfs later dat ze kindertjes aten.
moslims hebben het toch echt aan zichzelf te danken.
quote:Omdat iedereen tegenwoordig met Hitler wordt vergeleken, zeker met de youtube filmpjes over Der Untergang, zoals deze over Gordon Brown:Op zondag 10 mei 2009 16:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dus? Waarom zou je hem dan niet met Hitler mogen vergelijken? Als jij hem met Haider wil vergelijken, prima. Hitler is nou eenmaal de meest bekende in zijn categorie. Daarnaast hebben we met Hitler kunnen zien wat het gevolg kan zijn van het demoniseren van minderheden.
quote:Een mooie cirkelredenering die in het verleden veel slachtoffers heeft veroorzaakt. De Duitsers waren destijds ervan overtuigd dat de Joden slachtoffer waren van hun eigen gedrag, bovendien waren ze volgens hen uit op heerschappij van de Duitse samenleving en zelfs de wereld, de hele economische situatie zou mede aan hen te danken zijn. Hmmm, waar kennen we dat van. Ergo, ongeacht negatief of positief gedrag, op een gegeven moment speelt achterdocht een grotere rol dan rationaliteit.Op zondag 10 mei 2009 16:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moslims zijn vooral slachtoffer van hun eigen gedrag. Een negatief gedrag roept negatieve reacties op.
quote:Nee, niet als mensen er bewust van worden.Op zondag 10 mei 2009 16:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je denkt dat het daadwerkelijk zover komt?
quote:Joden ook, hadden ze zich maar niet met geld bezig moeten houden, maar gewoon iets als aardappelen verbouwen, zoals iedereen in die tijd.
[..]
de joden werden van alles beschuldigd, de recessie, dat ze de politiek veneukten etc.
zelfs later dat ze kindertjes aten.
moslims hebben het toch echt aan zichzelf te danken.
quote:/careOp zondag 10 mei 2009 16:15 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Omdat iedereen tegenwoordig met Hitler wordt vergeleken, zeker met de youtube filmpjes over Der Untergang, zoals deze over Gordon Brown:
Dat maakt een onderbouwde Hitler-vergelijking nog niet onjuist.
quote:En omdat moslims (als groep!) wellicht in disproportionele mate negatief gedrag vertonen, moet elk lid van deze groep daar maar individueel voor worden gestraft? Het is juist een verworvenheid van onze liberale, westerse maatschappij dat je niet groepsgewijs denkt, maar elk individu als een uniek mens, met eigen, unieke denkbeelden en handelingen, beschouwt.Op zondag 10 mei 2009 16:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moslims zijn vooral slachtoffer van hun eigen gedrag. Een negatief gedrag roept negatieve reacties op.
quote:Amerika martelt al jaren moslims in guantanamo bay, roemenie en andere "we kijken de andere kant op" regio's en staat pontifikaal achter israel, een land gehaat door een hele trits aan moslimlanden met olie.Op zondag 10 mei 2009 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, en dat staat zelfs nadrukkelijk in mijn post.
[..]
Zie hierboven.
[..]
De Saudi's missen relatief gezien echt niet veel euro's als ze Nederland boycotten hoor.
Daarnaast voeren ze ook nog eens actief oorlog in 2 moslimlanden waarbij er onnoemelijk veel burgerslachtoffers vallen.
Maargoed... nee dat is zoooo veel minder erg dan een hypothetisch nederland wat blijkbaar niet-grondwettelijke voorstellen gaat uitvoeren met de handtekening van wilders waar marokkaanse nederlanders terug worden gestuurd naar het (in de afgelopen 20 jaar zeer comfortabel geworden) marokko.
quote:Links is juist niet internationaal georienteerd (zie anti-immigratie) en is voorstander van dingen als protectionisme. Persoonlijke vrijheden en privacy is ook on-links, want dat gaat lijnrecht in tegen collectivisme. Je kunt geen collectivisme hebben zonder persoonlijke vrijheden en privacy op te geven.Op zondag 10 mei 2009 16:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Klopt bijna.
Maar dat is alleen maar het economische verhaal.
Dit is er ook nog:
Links = internationaal georienteerd, meer persoonlijke vrijheden, verdedigen van privacy
quote:Een linkse stroming zoals het Nazisme was extreem nationalistisch.Rechts = nationalistisch, behouden van religieuzen waarden, obsessief bezig met veiligheid
quote:Nee, daar is het veel te leuk voorBeter is die links/rechts labeltjes helemaal niet te gebruiken.
Op het moment dat je het woordje 'links' gebruikt dan voelen allerlei mensen zich opeens aangesproken en ontstaan er vanuit het niets verhitte discussies die blijven doorlopen als je allang wegbent. Met het woordje 'rechts' werkt dat trouwens niet. De reden daarvoor is denk ik omdat linksen zichzelf moreel superieur voelen.
Dat is trouwens ook logisch: als je jezelf moreel superieur voelt dan ga je andere mensen dingen opleggen. Daarom willen linksen altijd vrijheid van mensen inperken en rechtsen laten gewoon iedereen z'n eigen ding doen.
quote:Ah. De stropoppen komen nu echt tevoorschijn.Op zondag 10 mei 2009 16:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat vinden vooralsnog vooral de mensen die achter Wilders staan. Meningsverschil dus.
Ik ben er klaar voor hoor. Ben ik ook Hitler?
quote:Boehoe.Op zondag 10 mei 2009 16:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah. De stropoppen komen nu echt tevoorschijn.
Ik ben er klaar voor hoor. Ben ik ook Hitler?
hitlervergelijkingen en zielige vergelijkingen waren vroeger het middel om mensen monddood te maken.
tegenwoordig werkt dat niet meer, dus kap er gewoon mee dan
quote:Boute vergelijking, Amerika stelt niet structureel een bevolkingsgroep achter, noch tast ze hen structureel in hun vrijheden aan. Noch dwingt ze een volksverhuizing van moslims vanuit haar eigen land. Bovendien, ook al zou Amerika wel fouter zijn dan menig ander land, het is een grote speler in de wereldpolitiek en Nederland is dat niet.Op zondag 10 mei 2009 16:17 schreef SpecialK het volgende:
Amerika martelt al jaren moslims in guantanamo bay, roemenie en andere "we kijken de andere kant op" regio's en staat pontifikaal achter israel, een land gehaat door een hele trits aan moslimlanden met olie.
Daarnaast voeren ze ook nog eens actief oorlog in 2 moslimlanden waarbij er onnoemelijk veel burgerslachtoffers vallen.
quote:Een cartoon heeft al economische gevolgen gehad voor Denemarken. En nu hebben we het over hypothetisch structurele achterstelling en aantasting van de vrijheden van de moslims.Maargoed... nee dat is zoooo veel minder erg dan een hypothetisch nederland wat blijkbaar niet-grondwettelijke voorstellen gaat uitvoeren met de handtekening van wilders waar marokkaanse nederlanders terug worden gestuurd naar het (in de afgelopen 20 jaar zeer comfortabel geworden) marokko.
quote:De meeste moslims willen net als wij in vrede leven. Het zijn de extremisten ala Wilders met een grote bek waar de meesten naar luisteren en voor een oordeel naar luisteren. Net als de Duitsers luisterden naar Goebbels bijvoorbeeld.Op zondag 10 mei 2009 16:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja? Iedere moslim heeft het aan zichzelf te danken?
quote:Hitlervergelijkingen zijn niet per definitie verkeerd. Het uitsluiten van elke (gefundeerde) hitlervergelijking is juist de nieuwe manier om mensen monddood te maken. Sterker nog je geeft het toe, je zegt: "kap er gewoon mee dan".Op zondag 10 mei 2009 16:20 schreef hverburg84 het volgende:
het belangrijkste is dat het niet meer werkt.
hitlervergelijkingen en zielige vergelijkingen waren vroeger het middel om mensen monddood te maken.
tegenwoordig werkt dat niet meer, dus kap er gewoon mee dan
quote:Het individu is absent in de islam. Het is altijd het collectief waarop ze zich beroepen.Op zondag 10 mei 2009 16:17 schreef Reya het volgende:
En omdat moslims (als groep!) wellicht in disproportionele mate negatief gedrag vertonen, moet elk lid van deze groep daar maar individueel voor worden gestraft? Het is juist een verworvenheid van onze liberale, westerse maatschappij dat je niet groepsgewijs denkt, maar elk individu als een uniek mens, met eigen, unieke denkbeelden en handelingen, beschouwt.
De betekenis van het woord islam is wat dat betreft veelzeggend.
quote:Try it in POL voor je politieke vragen of ergens anders, maar dit is geen NWS topic. Ik zie je wel vaker in NWS, lijkt me sterk dat je het nieuws hier niet gevolgd hebt OP is zonder ' nieuwsbericht ', dus geen nieuws sorry.
[..]
Hopelijk komt dat slotje dan nadat iemand antwoord heeft gegeven, want ik wil het serieus weten