Ja maar er zijn maar een paar bedrijven die echt zelf content creeeren en dus boven in de nieuwspiramide staan, alles wat daar onder staat copy-paste dat nieuws.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kranten misschien ja, maar de nieuws wereld is groter dan alleen kranten.
Maar wat is de meerwaarde van dat zgn kwaliteits content?quote:Op zondag 10 mei 2009 13:30 schreef SeLang het volgende:
Veel 'kwaliteits' content wordt allang voor betaald op internet, dus dat is het probleem niet.
Het echte probleem (voor Murdoch) is dat de meeste kranten gewoon geen kwaliteits content bieden waar mensen voor willen betalen.
'Nieuws' is een goedkope commodity die iedereen al aanbiedt dus daar zul je nooit veel op gaan verdienen. Goede publicaties met diepte en opinie die niet iedereen kan aanbieden wordt nu ook in electronische vorm allang voor betaald, dus ik zie het probleem niet zo.
Diepgang, achtergronden, feiten ??quote:Op zondag 10 mei 2009 13:32 schreef McKillem het volgende:
Maar wat is de meerwaarde van dat zgn kwaliteits content?
Wat is er daar beter dan wat ik bijvoorbeeld op nu.nl lees?
Ah kijk, nu zijn er al een paar bedrijven. Dus het komt toch niet alleen bij die gast weg.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar er zijn maar een paar bedrijven die echt zelf content creeeren en dus boven in de nieuwspiramide staan, alles wat daar onder staat copy-paste dat nieuws.
Kijk als je nieuws leest ter entertainment dan maakt het allemaal niet uit.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar wat is de meerwaarde van dat zgn kwaliteits content?
Wat is er daar beter dan wat ik bijvoorbeeld op nu.nl lees?
Die Murdoch heeft ook overal aandelen. En het maakt ook niet uit of het 1 bedrijf is of het er hooguit 5 zijn, want ook daar geldt wat bij andere bedrijven geldt die maar met heel weinig zijn in de branche.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:33 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ah kijk, nu zijn er al een paar bedrijven. Dus het komt toch niet alleen bij die gast weg.
En daar heb ik wat precies aan?quote:
5 bedrijven voor al het nieuws op deze hele planeet.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Murdoch heeft ook overal aandelen. En het maakt ook niet uit of het 1 bedrijf is of het er hooguit 5 zijn, want ook daar geldt wat bij andere bedrijven geldt die maar met heel weinig zijn in de branche.
Er zijn inderdaad maximaal 5 bedrijven die wereldnieuws maken in deze wereld, de rest doet niks anders dan copy-pasten en herschrijven.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
5 bedrijven voor al het nieuws op deze hele planeet.
Geloof je het zelf?
Hij is baas van FOX. Derhalve Goebbels.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit vind ik zo'n onzin.![]()
En als je dit echt vindt, dan moet je ook geen nieuws meer kijken/lezen, want in principe komt het al het nieuws bij Murdoch vandaan.
Of constateren dat er wat is, terplaatse gaan en eigen details bijschrijven waardoor het effectief al een eigen bericht word.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad maximaal 5 bedrijven die wereldnieuws maken in deze wereld, de rest doet niks anders dan copy-pasten en herschrijven.
Op Nu.nl lees ik alleen maar standaard nieuws, wat exact hetzelfde is dat ik op alle andere sites lees. Het zijn op z'n best iets anders verwoorde standaard berichten van het ANP die op duizenden andere plaatsen te vinden zijn. Een pure commodity dus die nauwelijks waarde heeft.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar wat is de meerwaarde van dat zgn kwaliteits content?
Wat is er daar beter dan wat ik bijvoorbeeld op nu.nl lees?
Lees voor de gein morgen maar eens een keertje allemaal verschillende kranten, en dan bedoel ik niet die gratis wegwerp-krantjes, want dat is sowieso 1 pot nat, maar ik bedoel dus de betaal kranten en je zal zien dat het in feite allemaal hetzelfde is.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:38 schreef McKillem het volgende:
[..]
Of constateren dat er wat is, terplaatse gaan en eigen details bijschrijven waardoor het effectief al een eigen bericht word.
Dat geldt voor jou en een hoop andere mensen, maar kennelijk is er wel degelijk behoefte aan betaalde content, gezien het feit dat het al wordt aangeboden. Ik heb die diepgang ook nergens voor nodig, maar lees bv wel weer de National Geographic (betaald) omdat er vaak content in staat die dieper op de materie ingaat op het vlak wat mij interesseert.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:35 schreef McKillem het volgende:
En daar heb ik wat precies aan?
Het nieuws houd ik alleenmaar bij voor dingen die direct op mij effect kunnen hebben (zoals die griepshit om maar een voorbeeld te noemen) de rest kan mij niet aan mijn reet roesten, in grote lijnen.
Ik denk niet dat er zo achterlijk veel mensen zijn die gaan betalen voor nieuws, als de simpele berichtgeving van bijvoorbeeld nu.nl voldoende is.
Murdoch is de baas (of heeft aandelen) bij legio bedrijven.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:38 schreef waht het volgende:
[..]
Hij is baas van FOX. Derhalve Goebbels.
Maar wees maar gerust, ik neem al het nieuws met een korrel zout.
Jezus, wat ben jij een simpele ziel.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
En daar heb ik wat precies aan?
Het nieuws houd ik alleenmaar bij voor dingen die direct op mij effect kunnen hebben (zoals die griepshit om maar een voorbeeld te noemen) de rest kan mij niet aan mijn reet roesten, in grote lijnen.
Ik denk niet dat er zo achterlijk veel mensen zijn die gaan betalen voor nieuws, als de simpele berichtgeving van bijvoorbeeld nu.nl voldoende is.
En dit zegt wat precies?quote:Op zondag 10 mei 2009 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Lees voor de gein morgen maar eens een keertje allemaal verschillende kranten, en dan bedoel ik niet die gratis wegwerp-krantjes, want dat is sowieso 1 pot nat, maar ik bedoel dus de betaal kranten en je zal zien dat het in feite allemaal hetzelfde is.
Want?quote:Op zondag 10 mei 2009 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jezus, wat ben jij een simpele ziel.
Dat is waar. Aan de andere kant zou het ook frappant zijn als we morgen allemaal verschillende dingen lezen over hetzelfde nieuwsfeitje is het niet ? Zoals het was een zwarte/paarse/rode/blauwe Swift en de bestuurder was een man/vrouw/Taliban/JohnDope ...quote:Op zondag 10 mei 2009 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Lees voor de gein morgen maar eens een keertje allemaal verschillende kranten, en dan bedoel ik niet die gratis wegwerp-krantjes, want dat is sowieso 1 pot nat, maar ik bedoel dus de betaal kranten en je zal zien dat het in feite allemaal hetzelfde is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |