quote:http://www.volkskrant.nl/(...)eist_geld_van_school
ANP
gepubliceerd op 06 mei 2009 10:31, bijgewerkt op 6 mei 2009 14:43
ZWOLLE - Schrijfster Maria Mosterd, die slachtoffer werd van loverboys en daar later het succesvolle boek ‘Echte mannen eten geen kaas’ over schreef, eist 74.000 euro schadevergoeding en smartengeld van de Thorbecke Scholengemeenschap in Zwolle. Ze vindt dat de school niet heeft gezorgd voor een veilige leeromgeving en geen juist absentiebeleid had.
Dat heeft haar advocaat, Ernst Muller, woensdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in de regionale krant De Stentor. Volgens hem lette de school onvoldoende op en greep hij niet in, toen Maria veelvuldig afwezig was. Ze zou in die tijd geronseld zijn door de loverboys en door hen ingezet als prostituee.
‘Het was bekend dat de problematiek daar speelde. De school was in die tijd bezig met allerlei programma's om het tegen te gaan’, aldus Muller. Volgens hem had de school het veelvuldige verzuim moeten opmerken en ertegen moeten optreden. De Landelijke Klachtencommissie Onderwijs stelde eerder al dat klachten van Maria en haar moeder grond hebben. Na die uitspraak nam de school volgens Muller een nieuw computerprogramma in gebruik om absentie te controleren.
De Thorbecke Scholengemeenschap wilde woensdag niet reageren. Zij zal dat tijdens de rechtszaak doen.
Hoe ver kunnen mensen gaan in hun ijver ergens ' een schuldige' te vinden? De school heeft zeker steken laten vallen maar het was toch zeker de dame zelf die spijbelde. En nu klaagt ze school aan dat ze haar niet tegenhielden?
We gaan zo niet echt naar een fijne maatschappij toe met ons gezoek en gegraaf naar 'schuldigen'
-edit-
En met een beetje handigheid was er geen haan die daar naar kraaide.
quote:En waarom spijbelde ze?Op woensdag 6 mei 2009 21:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
De school heeft zeker steken laten vallen maar het was toch zeker de dame zelf die spijbelde.
quote:Ja.Op woensdag 6 mei 2009 21:36 schreef Refragmental het volgende:
Gaat ze haar ouders ook aanklagen vanwege gebrek aan opvoeding? Want ik denk dat je het eerst daar moet zoeken.
quote:Omdat ze een loverboy had..
Dat van de loverboys of van een falend absentie systeem?
quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een onzin. Dat is op de Amerikaanse toer gaan, lekker een schuldige zoeken en een schadevergoeding eisen.
quote:ze was 12 jaar... en ls ouder verwacht je dat je kind veilig is op school en enige controle.Op woensdag 6 mei 2009 21:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hoe ver kunnen mensen gaan in hun ijver ergens ' een schuldige' te vinden? De school heeft zeker steken laten vallen maar het was toch zeker de dame zelf die spijbelde. En nu klaagt ze school aan dat ze haar niet tegenhielden?
We gaan zo niet echt naar een fijne maatschappij toe met ons gezoek en gegraaf naar 'schuldigen'
en ik denk dat ze niet incidenteel ff een uurtje spijbelde maar sletselmatig...
de invloed van een loverboy op een jong instabiel meisje word schijnbaar door zoveel mensen onderschat...
en scholen hebben nogal eens de neiging om hun straatje schoon te vegen om geen slechte naam te krijgen.
zo was er op onze school een leraar die instabiele meisjes als leraar of mentor overhaalde tot sexuele handelingen.
uiteindelijk is dat door de schoolleiding mede in de doofpot gestopt...
(het meisje waar de laatste zaak om ging zou gelogen hebben volgens iedereen
)Maar neem aan dat het meisje buiten schooltijd ook altijd weg was, en dat de ouders dat toch moeten hebben kunnen opmerken (dat er iets niet klopte). Een 12-jarige die altijd de hort op is valt school én ouders toch op?
En wat wil de moeder met die 74.000 euro gaan doen?
quote:... of anders wel bij de ouders van de loverboy...Op woensdag 6 mei 2009 21:36 schreef Refragmental het volgende:
Gaat ze haar ouders ook aanklagen vanwege gebrek aan opvoeding? Want ik denk dat je het eerst daar moet zoeken.
Ik kan me voorstellen dat als je je kind naar school stuurt je het graag hoort als hij/zij daar dus veelvuldig afwezig is. Als je dat niet te weten krijgt als ouders kun je ook niet ingrijpen, dus eigenlijk mag je van school verwachten dat ze voor jou als ouder ingrijpt.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat er verder geen signalen waren dat er iets niet in de haak was, alhoewel sommige kids dat goed kunnen verbergen..
quote:Als je het boek leest krijg je al wat meer duidelijkheid.Op donderdag 7 mei 2009 11:49 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik vind het absurd dat ze geld eist, maar ergens is er natuurlijk een punt, alleen das lastig beoordelen zonder alle info.
Ik kan me voorstellen dat als je je kind naar school stuurt je het graag hoort als hij/zij daar dus veelvuldig afwezig is. Als je dat niet te weten krijgt als ouders kun je ook niet ingrijpen, dus eigenlijk mag je van school verwachten dat ze voor jou als ouder ingrijpt.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat er verder geen signalen waren dat er iets niet in de haak was, alhoewel sommige kids dat goed kunnen verbergen..
Maria ging bijvoorbeeld wel naar school om toetsen te maken waarvoor ze dan net een voldoende haalde zodat haar absentie niet zou opvallen. Als haar moeder haar vroeg of er iets aan de hand was ontkende ze. Ze kwam 's avonds ook gewoon op tijd thuis zoals afgesproken.
Haar loverboy kwam bij haar thuis over de vloer als zogenaamde vriend en won het vertrouwen van Maria's moeder. Maar ondertussen hersenspoelde hij Maria zodat zij een hekel kreeg aan haar moeder en haar daardoor ook niet in vertrouwen wilde en durfde te nemen.
Ze zou misschien (maar dit is echt een heel stom voorstel van mij hoor) de loverboy in kwestie kunnen aanklagen voor de berokkende schade....
quote:waarom?Op donderdag 7 mei 2009 16:35 schreef cultheld het volgende:
Het moet toch niet gekker worden. Ik hoop dat ze onder een bus komt of zo.
quote:Bron: WikipediaLucie Mosterd klaagde over de school van haar dochter (de Thorbecke Scholengemeenschap te Zwolle), die had verzuimd haar te informeren over het vele spijbelen van Maria. Drie jaar lang werd er tijdens mentorgesprekken niet over gesproken. Tijdens deze spijbeluren prostitueerde Maria zich. De plekken waar geweld was en handel in verdovende middelen, werd niet door een camera bewaakt. Deze klachten werden op 12 juni 2006 gegrond verklaard door de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs (LKC)[6]. Hierop besloot Lucie Mosterd de school financieel aansprakelijk te stellen[7].
Op 6 mei 2009 maakte Mosterds advocaat Ernst Muller bekend dat de schrijfster 74.000 euro schadevergoeding en smartengeld van de Thorbecke Scholengemeenschap eist. Mosterd is onder meer van mening dat de school niet heeft gezorgd voor een veilige leeromgeving en niet voldoende heeft opgelet bij haar veelvuldige afwezigheid tijdens de ronselperiode.[8] Kort daarvoor had Mosterd op haar webpagina oud-leerlingen van de school opgeroepen zich als getuige te melden ten bate van haar rechtszaak[9].
quote:gaat ze die buit dan splitten met de getuigen?
74000 is een beetje overdreven in mijn ogen, waar moet dat geld dan vandaan komen mocht het vonnis van de rechter in haar voordeel uitvallen? ik hoop niet uit het onderwijsbudget (of het budget voor toezicht op spijbelen
)verder is het natuurlijk prima een rechter te vragen om te kijken naar de evt aansprakelijkheid van de school, de school en de leerplichtambtenaar horen nl op te treden bij spijbelen en een kind op school te houden
quote:Ik heb een hekel aan parasieten en opportunistische uitzuigers. Probeer dan geld van je belagers af te troggelen, maar probeer geen instanties uit te kleden omdat je zelf ooit naïef en dom bent geweest.
quote:Die pooiers moeten ook hard aangepakt worden. Maar om instanties nou het boetekleed aan te laten trekken omdat jij naïef bent geweestOp donderdag 7 mei 2009 17:15 schreef Yorrit het volgende:
tsja als je van 'mening' bent dat alle slachtoffers van loverboys hier zelf schuldig aan zijn houdt t snel op..
.quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:15 schreef Yorrit het volgende:
tsja als je van 'mening' bent dat alle slachtoffers van loverboys hier zelf schuldig aan zijn houdt t snel op..
Zijn ze tenminste ten dele, valt geen speld tussen te krijgen.
Ga achter die kerel aan. Dom wicht. Sorry hoor, maar geen enkel begrip voor dit soort lulkoek.
quote:ze was 12 blijkbaar.. er zijn niet voor niets wetten die regelen wat je op die leeftijd wel/niet mag en met name wat je wel/niet mag doen MET kinderen van die leeftijd. even los van evt psychische zakenOp donderdag 7 mei 2009 17:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die pooiers moeten ook hard aangepakt worden. Maar om instanties nou het boetekleed aan te laten trekken omdat jij naïef bent geweest
quote:En als een 12-jarige wordt misbruikt, dient de misbruiker te worden aangepakt. Er is geen enkel goed argument te verzinnen om de school aan te klagen.Op donderdag 7 mei 2009 17:26 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ze was 12 blijkbaar.. er zijn niet voor niets wetten die regelen wat je op die leeftijd wel/niet mag en met name wat je wel/niet mag doen MET kinderen van die leeftijd. even los van evt psychische zaken
quote:ik ken het verhaal verder niet maar ik neem aan dat de dader gewoon strafrechtelijk vervolgd is/wordt..Op donderdag 7 mei 2009 17:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
En als een 12-jarige wordt misbruikt, dient de misbruiker te worden aangepakt. Er is geen enkel goed argument te verzinnen om de school aan te klagen.
en ik gaf in mn eerdere post een argument om dit wel voor een rechter te brengen
quote:Die Mosterd zei in DWDD nog dat de dader 'gewoon vrij rondloopt'. Blijkbaar is er onvoldoende bewijs voor een zaak, laat staan dat de school uitgekleed kan worden.Op donderdag 7 mei 2009 17:29 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ik ken het verhaal verder niet maar ik neem aan dat de dader gewoon strafrechtelijk vervolgd is/wordt..
en ik gaf in mn eerdere post een argument om dit wel voor een rechter te brengen
Sinds een aantal jaren zijn scholen inderdaad verplicht om spijbelgedrag te melden bij de leerplichtambtenaar, maar 8 jaar geleden was dit zeker nog niet het geval. Ik vind het erg dubieus: driekwart ton eisen van een middelbare school omdat je naar eigen zeggen je benen spreidde voor een pooier.
quote:Nee want er is geen aangifte gedaan geloof ik.Op donderdag 7 mei 2009 17:29 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ik ken het verhaal verder niet maar ik neem aan dat de dader gewoon strafrechtelijk vervolgd is/wordt..
en ik gaf in mn eerdere post een argument om dit wel voor een rechter te brengen
Het gaat ook niet alleen om die loverboy maar om het hele netwerk erom heen. "Haar loverboy" maakte zich ook schuldig aan mensenhandeling en prostitutie in samenwerking met een heel netwerk daar omheen.
Ze heeft geloof ik bij Jenssen uitgelegd dat ze geen aangifte heeft gedaan en de reden waarom niet. Even zoeken of ik het fragment terug kan vinden.
quote:Dan houdt het toch op?Op donderdag 7 mei 2009 17:51 schreef Cyan het volgende:
[..]
Nee want er is geen aangifte gedaan geloof ik.
Het gaat ook niet alleen om die loverboy maar om het hele netwerk erom heen. "Haar loverboy" maakte zich ook schuldig aan mensenhandeling en prostitutie in samenwerking met een heel netwerk daar omheen.
Ze heeft geloof ik bij Jenssen uitgelegd dat ze geen aangifte heeft gedaan en de reden waarom niet. Even zoeken of ik het fragment terug kan vinden.
Bijzonder laf om dan nu bij die school aan te kloppen, al ben ik het met haar eens dat het idioot is dat e.e.a. nooit ter sprake kwam.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan houdt het toch op?
Bijzonder laf om dan nu bij die school aan te kloppen, al ben ik het met haar eens dat het idioot is dat e.e.a. nooit ter sprake kwam.
Dit is een fragment van de Wereld Draait Door waarin ze te gast is samen met haar moeder. Daar verteld haar moeder waarom er destijds een zaak aangespannen is tegen de school.
En in dit fragment legt ze uit waarom ze geen aangifte heeft gedaan bij 4.15 minuten.
Ik snap ook niet dat ze geen aangifte heeft gedaan tot op heden maar dat is misschien makkelijk praten als je niet in die situatie hebt gezeten. Dat ze haar school heeft aangeklaagd is tot daar aan toe. Ik kan me voorstellen dat de school aangeklaagd wordt omdat ze nooit melding van haar afwezigheid hebben gemaakt. Maar om zo'n bedrag van een school te eisen vind ik weer te ver gaan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Cyan op 07-05-2009 18:13:43 ]
Die domme wichten verdienen gewoon besodemieterd worden. Hoe dom ben je om met z'n patser op te trekken. Ik verbaas er echt over als je in het winkelcentrum kijkt hoeveel van die 14/15 jarige met van de kettingmongolen optrekken.
quote:We hebben het hier over een meisje van toentertijd 12! Die is onzeker, wil aandacht en interessant gevonden worden, kijkt op tegen oudere jongens en de dingen die ze doen. Want dat is "stoer". Zo'n meisje begint net te puberen met alle mixed feelings en onzekerheden die daarbij horen. Die heeft geen interesse voor een jongen van 12 die schuchter is en emotioneel nog niet zo ver is als dat meisje van 12.Op donderdag 7 mei 2009 20:51 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik dus NIET snap is dat de meisje niets moeten hebben van hun schuchterige oprechte klasgenoten, die echt het allerbeste met je voor hebben. En dan gaan voor z'n gladjakker, die niet vaak niet eens op hun school zit.
Die domme wichten verdienen gewoon besodemieterd worden. Hoe dom ben je om met z'n patser op te trekken. Ik verbaas er echt over als je in het winkelcentrum kijkt hoeveel van die 14/15 jarige met van de kettingmongolen optrekken.
quote:Je kan ff via google en youtube wat interviews met Maria Mosterd zoeken. Al met al een 4 jaar lang durende marteling, en ze komt de dader nog wel eens tegen. Ze heeft geen aangifte gedaan omdat ze eerst haar leven op de rails wil krijgen.Op donderdag 7 mei 2009 17:29 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ik ken het verhaal verder niet maar ik neem aan dat de dader gewoon strafrechtelijk vervolgd is/wordt..
en ik gaf in mn eerdere post een argument om dit wel voor een rechter te brengen
Altijd weer jammer, die untermenschen die hun straf ontlopen.
ze krijgt drugs en doet dingen die ze best wel spannend, leuk en misschien zelfs wel lekker vindt. dat is het begin. maar is dat een garantie voor haar toekomst? daarna moet ze namelijk dingen doen die ze helemaal niet meer leuk vindt. lijkt me vrij logisch voor een zeer jong meisje dat uit haar roes van aandacht ontwaakt.
en zijn de voorstanders van het aanklagen van de school nou echt zo dom om te denken dat 'vriendjes' van de loverboy op school niet wat kunnen regelen met betrekking tot haar afwezigheid? ik bedoel die gastjes op school die de meisjes kenbaar maken aan de loverboys. of is dat systeem jullie onbekend? er worden zelfs meisjes ingezet om rond te kijken en te ronselen.
ik wil die loverboys tot op de cent, die ze verdiend hebben aan het meisje, uitknijpen. het loont niet meer. ik wil het tiendubbel terugbetaald zien. kan in de tonnen gaan lopen.
quote:
[..]
ze was 12 jaar... en ls ouder verwacht je dat je kind veilig is op school en enige controle.
en ik denk dat ze niet incidenteel ff een uurtje spijbelde maar sletselmatig...
de invloed van een loverboy op een jong instabiel meisje word schijnbaar door zoveel mensen onderschat...
quote:Ze vertelt in die interviews dat ze inderdaad onzeker was, maar ook heel onwetend dus wist ze niet dat dit niet normaal was en natuurlijk heel bang.Op donderdag 7 mei 2009 21:57 schreef zoalshetis het volgende:
we hebben het hier over een loverboy. iemand die zijn prooi makkelijk kan uitkiezen bij al die onzekere en vooral minderjarige schoolmeisjes. een hyena.
ze krijgt drugs en doet dingen die ze best wel spannend, leuk en misschien zelfs wel lekker vindt. dat is het begin. maar is dat een garantie voor haar toekomst? daarna moet ze namelijk dingen doen die ze helemaal niet meer leuk vindt. lijkt me vrij logisch voor een zeer jong meisje dat uit haar roes van aandacht ontwaakt.
quote:Eens, de school heeft hier maar weinig schuld. Ze zei overigens dat ze duizenden euro's per dag verdiende voor haar pooier. Maar nu gaat ze eerst de school aanklagen terwijl ze die rat gewoon laat lopen, dat is wel erg krom.ik wil die loverboys tot op de cent, die ze verdiend hebben aan het meisje, uitknijpen. het loont niet meer. ik wil het tiendubbel terugbetaald zien. kan in de tonnen gaan lopen.
quote:Dit is nou nog eens wat je noemt een freudiaanse vertyping.Op donderdag 7 mei 2009 09:08 schreef hverburg84 het volgende:
ze was 12 jaar... en ls ouder verwacht je dat je kind veilig is op school en enige controle.
en ik denk dat ze niet incidenteel ff een uurtje spijbelde maar sletselmatig...
quote:weet je wat gek is? je kan als man/jongen een onzeker, misschien niet altijd even intelligent en instabiel, meisje alles laten doen. als een marionette.Op donderdag 7 mei 2009 22:03 schreef waht het volgende:
[..]
Ze vertelt in die interviews dat ze inderdaad onzeker was, maar ook heel onwetend dus wist ze niet dat dit niet normaal was en natuurlijk heel bang.
[..]
Eens, de school heeft hier maar weinig schuld. Ze zei overigens dat ze duizenden euro's per dag verdiende voor haar pooier. Maar nu gaat ze eerst de school aanklagen terwijl ze die rat gewoon laat lopen, dat is wel erg krom.
maar waarom zou je dat doen als mens? dan ben je gewoon een smerige hyena. die moet bloeden waar het het hardst bloedt. geld dus. zijn hele verdere leven lang werken om af te betalen. en het baantje wordt gecontrolleerd. ook bij geldstromen van vrienden.
quote:zijn pik op sterk water lijkt me een aardige straf. maar niemand die dat doet blijkbaar.Op donderdag 7 mei 2009 22:11 schreef Neuroscience het volgende:
Die gast aanklagen is leuk, maar hij gaat toch niet veroordeeld worden. En je moet toch wat?!
quote:En nog een verdomd mooie @ that!Op donderdag 7 mei 2009 22:08 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dit is nou nog eens wat je noemt een freudiaanse vertyping.
quote:Kan je nog wat zien, onder die wenkbrauwbogen?Op donderdag 7 mei 2009 22:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zijn pik op sterk water lijkt me een aardige straf. maar niemand die dat doet blijkbaar.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 22:13 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Kan je nog wat zien, onder die wenkbrauwbogen?
!mijn blik is als die van een sperwer.
quote:Good 4 you!Op donderdag 7 mei 2009 22:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn blik is als die van een sperwer.
De uitspraak van de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs in deze zaak.
quote:dank je, dat ondersteunt mijn vermoedens en de onmacht van een school bij dit soort hyena's. angst voert nog meer de boventoon dan rechtvaardigheid.Op donderdag 7 mei 2009 22:22 schreef Cyan het volgende:
http://www.lgc-lkc.nl/lkc/klachten/2006/06.035-037.asp
De uitspraak van de Landelijke Klachtencommissie Onderwijs in deze zaak.
ze moeten die hyena's aanpakken, dus ook die meisjes en jongens in die school die ronselen en de meerderheid van hun familie en vrienden die gewoon weten waar ze mee bezig zijn en niks zeggen. ze doen allemaal mee in het spel. zolang ze maar geld krijgen. kop in het zand.
Moeder en dochter hebben beide een boek gepubliceerd over het voorval. Wellicht zijn de inkomsten daarvan op en bedachten ze na 7 jaar dat ze de school ook nog uit konden proberen te melken?
Tuurlijk, de school heeft ook fouten gemaakt, maar dit vind ik een beetje aandachtsvragerij. Als ik die griet was zou ik me doodschamen in plaats van overal te verkondigen dat ik in de val van een loverboy ben gelopen.
Bovendien kiezen "slachtoffers" vrijwillig voor vriendschap met dit soort kerels, vaak veel ouder dan zijzelf. Zo stoer...zo avontuurlijk. Beter dan al die saaie leeftijdgenoten. En moeder heeft het allemaal niet in de gaten? Waarschijnlijk vond die het ook wel spannend.
Ze mag blij zijn dat ze zelf niet hoeft te betalen voor wat ze er (hopelijk) van geleerd heeft.
quote:Waarom zou zij zich moeten schamen? Ja ze was naïef en kickte op de aandacht die die jongen haar gaf maar welk meisje van 12 die naar de middelbare school gaat, is en doet dat niet? Door haar boek is mij wel duidelijk geworden dat loverboys niet van die gladde, mooie jongens zijn die je paaien met cadeautjes. Maar gewoon keiharde criminelen die je bedreigen, hersenspoelen en je meesleuren naar een wereld waar je met moeite uitkomt.Op vrijdag 8 mei 2009 14:39 schreef Noire het volgende:
Raar dat ze geen aangifte doet tegen die knul maar wel een dikke schadevergoeding eist van de school.
Moeder en dochter hebben beide een boek gepubliceerd over het voorval. Wellicht zijn de inkomsten daarvan op en bedachten ze na 7 jaar dat ze de school ook nog uit konden proberen te melken?
Tuurlijk, de school heeft ook fouten gemaakt, maar dit vind ik een beetje aandachtsvragerij. Als ik die griet was zou ik me doodschamen in plaats van overal te verkondigen dat ik in de val van een loverboy ben gelopen.
Valt een beetje in de categorie van verkrachte vrouwen of meisjes want dan hadden ze maar niet met zo'n kort rokje over straat moeten lopen.
quote:Lees haar boek eens. Als jouw dochter 's ochtends naar school "gaat" en 's middags op tijd thuiskomt, je geen klachten krijgt van de school over verzuim en ze altijd net voldoende scoort op haar rapport, heb jij dan reden om te denken dat je dochter tijdens schooluren als hoer aan het werk is? Dat ze in een criminele organisatie is beland waar mensenhandel, drugs dealen, mishandeling en prostitutie aan de orde van de dag is?Op vrijdag 8 mei 2009 15:42 schreef uiterstaardig het volgende:
Als je ziet hoe justitie optreedt tegen loverboys zou je kunnen constateren dat het gewoon legaal is wat ze doen.
Bovendien kiezen "slachtoffers" vrijwillig voor vriendschap met dit soort kerels, vaak veel ouder dan zijzelf. Zo stoer...zo avontuurlijk. Beter dan al die saaie leeftijdgenoten. En moeder heeft het allemaal niet in de gaten? Waarschijnlijk vond die het ook wel spannend.
Ze mag blij zijn dat ze zelf niet hoeft te betalen voor wat ze er (hopelijk) van geleerd heeft.
Haar moeder merkte zeker aan haar dat er iets speelde. Ze is met haar dochter verschillende keren naar Bureau Jeugdzorg geweest. Maar als haar dochter ontkent dat er iets aan de hand is, wat moet je dan?
quote:Ik zeg niet dat het haar eigen schuld is dat zij pikken moest slikken . maar ook niet van school, al heeft die wel steken laten vallen.Op vrijdag 8 mei 2009 18:42 schreef Cyan het volgende:
[..]
Waarom zou zij zich moeten schamen? Ja ze was naïef en kickte op de aandacht die die jongen haar gaf maar welk meisje van 12 die naar de middelbare school gaat, is en doet dat niet? Door haar boek is mij wel duidelijk geworden dat loverboys niet van die gladde, mooie jongens zijn die je paaien met cadeautjes. Maar gewoon keiharde criminelen die je bedreigen, hersenspoelen en je meesleuren naar een wereld waar je met moeite uitkomt.
Valt een beetje in de categorie van verkrachte vrouwen of meisjes want dan hadden ze maar niet met zo'n kort rokje over straat moeten lopen.
Een groot licht merkte eerder dit topic al op dat.. de loverboy misschien de schuldige is?
quote:Nee maar je zegt wel:Op vrijdag 8 mei 2009 18:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het haar eigen schuld is dat zij pikken moest slikken . maar ook niet van school, al heeft die wel steken laten vallen.
Een groot licht merkte eerder dit topic al op dat.. de loverboy misschien de schuldige is?
quote:Dus vraag ik aan jou waarom ze zich moet schamen?Als ik die griet was zou ik me doodschamen in plaats van overal te verkondigen dat ik in de val van een loverboy ben gelopen.
quote:Da was ik nie dat zei iemand anders.Op vrijdag 8 mei 2009 18:49 schreef Cyan het volgende:
[..]
Nee maar je zegt wel:
[..]
Dus vraag ik aan jou waarom ze zich moet schamen?
Maar ik zou het niet van de daken schreeuwen.
'Je komt me zo bekend voor.. wacht! .. jij hebt dat boek over loverboys toen geschreven! Eeh vertel eens waarom je bij onze bank wil werken..'
quote:Sorry dan heb ik de usernames door elkaar gehaald.Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Da was ik nie dat zei iemand anders.
Maar ik zou het niet van de daken schreeuwen.
'Je komt me zo bekend voor.. wacht! .. jij hebt dat boek over loverboys toen geschreven! Eeh vertel eens waarom je bij onze bank wil werken..'
Ik denk niet dat ze daar op afgerekend wordt later als ze op zoek gaat naar een baan. Misschien wordt ze wel herkend maar ze hoeft zich niet te schamen voor hetgeen wat haar overkomen is. Zij heeft met haar boek wel een voor velen onbekende wereld laten zien. Want loverboys worden vaak omschreven als gladde, mooie jongens die je inpalmen, paaien met dure cadeaus waar je uiteindelijk iets voor terug moet doen. Zo werkt het blijkbaar niet altijd.
quote:Helaas zijn dingen waar je je niet voor hoeft te schamen en dingen waar je niet op afgerekend wordt twee verschillende zaken in deze maatschappij..Op vrijdag 8 mei 2009 18:57 schreef Cyan het volgende:
Ik denk niet dat ze daar op afgerekend wordt later als ze op zoek gaat naar een baan. Misschien wordt ze wel herkend maar ze hoeft zich niet te schamen voor hetgeen wat haar overkomen is. Zij heeft met haar boek wel een voor velen onbekende wereld laten zien. Want loverboys worden vaak omschreven als gladde, mooie jongens die je inpalmen, paaien met dure cadeaus waar je uiteindelijk iets voor terug moet doen. Zo werkt het blijkbaar niet altijd.
²quote:Of publiekelijk op een groot plein, bv. het Scheffersplein in Dordrecht, laten castreren door een hyena.Op vrijdag 8 mei 2009 16:20 schreef hverburg84 het volgende:
loverboys genadeloos publiekelijk vernederen en in elkaar stompen
²quote:Dat is ook een manier om een burn-out te uiten.Vooral één docent heeft de klas van haar dochter in het derde en vierde jaar stelselmatig denigrerend behandeld. Hij vertelde de leerlingen regelmatig hoe dom ze waren en hoe jammer het was dat iemand als hij hen les moest geven. Enkele van zijn uitspraken zijn:
- Toetsen hoeven jullie niet te maken omdat jullie dat toch niet kunnen;
- Jullie mogen niks vragen, want het zijn domme vragen;
- Stelletje debielen;
- Jullie zijn dom, ik ben te slim om jullie les te geven.
Leerlingen die desondanks vragen stelden, werden het lokaal uitgestuurd.
De ene pleegt zelfmoord de ander doet gemeen tegen zijn klas.quote:Nou ja, enorm bedrag. Matig jaarsalarisje hoor.Op vrijdag 8 mei 2009 22:40 schreef livelink het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat nu de beweegreden van moeder en dochter zijn om zo'n enorm bedrag van de school te eisen. Hun eigen schuldgevoel afkopen door de schuld bij anderen te leggen? Wellicht gewoon geldzucht? Ik kan het niet bedenken. Nou ja, ik weet in ieder geval dat ik beider boeken niet hoef te lezen.
whehehehehe
Misschien moet je accepteren dat het heel erg moeilijk was om dit te voorkomen, zolang de dochter zelf niet aangaf wat er aan de hand was.
quote:+1Op zaterdag 9 mei 2009 09:27 schreef livelink het volgende:
Die moeder verwijt de school deels wat ze ook zichzelf mag verwijten. Zij heeft ook niet door weten te dringen door haar dochter en verwijt de school dat zij dat ook niet konden. Zij verwijt de school dat ze niet hebben gezien dat die loverboy haar opwachtte op school, terwijl in het interview met Jensen bleek dat deze loverboy ook thuis over de vloer kwam en dat haar moeder deze jongen wel aardig vond.
Misschien moet je accepteren dat het heel erg moeilijk was om dit te voorkomen, zolang de dochter zelf niet aangaf wat er aan de hand was.
En het is heel erg vreemd dat er in al die jaren en al die incidenten niet 1 keer die moeder is opgebeld.
Het zal mij helemaal niks verbazen, als die loverboy iets wist over die schoolleiding dat het daglicht niet kon verdragen. Zoals de feiten nu overkomen, komt het over alsof die loverboy die leraren en of bestuur in de tang had, want er moeten zeker weten een paar leraren geweten hebben dat er iets goed mis was.
Het is naar mijn mening dus meer dan terecht dat die school gaat betalen.
quote:om die moverende redenen is het juist fout dat die school zou gaan betalen. mijns inziens.Op zaterdag 9 mei 2009 13:26 schreef JohnDope het volgende:
Die moeder valt het minst te verwijten.
En het is heel erg vreemd dat er in al die jaren en al die incidenten niet 1 keer die moeder is opgebeld.
Het zal mij helemaal niks verbazen, als die loverboy iets wist over die schoolleiding dat het daglicht niet kon verdragen. Zoals de feiten nu overkomen, komt het over alsof die loverboy die leraren en of bestuur in de tang had, want er moeten zeker weten een paar leraren geweten hebben dat er iets goed mis was.
Het is naar mijn mening dus meer dan terecht dat die school gaat betalen.
het scrupuul zit van binnenuit die school, de leerlingen die precies weten wat er gebeurt en daar ook actief aan meedoen. wat wil je? een bibberige, bedreigde leraar voor het gerecht slepen?
de loverboy heeft alles in de tang. laat die gast voor de rest van zijn leven maar terugbetalen. net als zijn mannelijke en vrouwelijk compagnons, zijn vader die elke maand geld toucheerde en zijn familie die wist wat er aan de hand was, maar niks zei en liever over de rug van een onnozel wicht profiteerden.
quote:Dat is juist niet fout.Op zaterdag 9 mei 2009 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
om die moverende redenen is het juist fout dat die school zou gaan betalen. mijns inziens.
quote:Ik vraag me af of de lerar(en) die er eventueel wat meer van wisten echt bang waren of gewoon zelf dingen deden die het daglicht niet konden verdragen (waar die loverboy van op de hoogte was), want als je echt zo bang bent, dan kan je die moeder ook gewoon anoniem inlichten.een bibberige, bedreigde leraar voor het gerecht slepen?
quote:Dit ben ik met je eens, maar op school hoor je veilig te zijn en tuurlijk kan er heus wel een keertje wat gebeuren op school, maar iets dat langer dan 3 jaar aan de gang is, zonder dat de school de moeder daar over inlicht is gewoon niet te verkopen.de loverboy heeft alles in de tang. laat die gast voor de rest van zijn leven maar terugbetalen. net als zijn mannelijke en vrouwelijk compagnons, zijn vader die elke maand geld toucheerde en zijn familie die wist wat er aan de hand was, maar niks zei en liever over de rug van een onnozel wicht profiteerden.
quote:of juist wel te verkopen.Op zaterdag 9 mei 2009 16:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is juist niet fout.
[..]
Ik vraag me af of de lerar(en) die er eventueel wat meer van wisten echt bang waren of gewoon zelf dingen deden die het daglicht niet konden verdragen (waar die loverboy van op de hoogte was), want als je echt zo bang bent, dan kan je die moeder ook gewoon anoniem inlichten.
[..]
Dit ben ik met je eens, maar op school hoor je veilig te zijn en tuurlijk kan er heus wel een keertje wat gebeuren op school, maar iets dat langer dan 3 jaar aan de gang is, zonder dat de school de moeder daar over inlicht is gewoon niet te verkopen.
quote:Nee dat is niet te verkopen, want kinderen zijn leerplichtig en als een docent het niet meldt dat een leerling spijbelt is die docent medeplichtig.
quote:ik wacht liever het oordeel van de nederlandse rechter af. zal waarschijnlijk dus wél te verkopen zijn.
quote:Gozer als jij en ik een keertje vroeger aan het spijbelen waren, gingen ze tot in den irritante naar huis lopen bellen.Op zaterdag 9 mei 2009 17:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wacht liever het oordeel van de nederlandse rechter af. zal waarschijnlijk dus wél te verkopen zijn.
En als je vakantie een keertje een paar dagen of hooguit een paar weken wat uit liep, kregen jouw ouders zowat bureau jeugdzorg op hun dak.
En nu is dit kind al 3,5 jaar lang aan het spijbelen en er is helemaal niemand die de moeder heeft ingelicht
Er klopt iets niet in het verhaal en ik wil ook niet meteen mensen gaan beschuldigen, maar ik sluit niet uit dat die verantwoordelijken, zich met zaken bezig hielden die het daglicht niet kunnen verdragen en waarvan die loverboy op de hoogte was, anders was er in die 3,5 jaar echt wel een keer naar de moeder gebeld door de school.
Het zou kunnen dat die loverboy een keer diensten heeft geleverd aan 1 of meerdere leraren en dat ze daarmee vervolgens gechanteerd worden.... Het zou in ieder geval niet de eerste keer wezen dat zoiets gebeurt.
quote:niet helemaal waar. als ik vroeger geen zin had om naar school te gaan zorgde ik wel dat een paar leerlingen konden bevestigen dat ik ziek naar huis toe was gegaan. je kan alles ontlopen, zeker systemen.Op zaterdag 9 mei 2009 18:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gozer als jij en ik een keertje vroeger aan het spijbelen waren, gingen ze tot in den irritante naar huis lopen bellen.
En als je vakantie een keertje een paar dagen of hooguit een paar weken wat uit liep, kregen jouw ouders zowat bureau jeugdzorg op hun dak.
En nu is dit kind al 3,5 jaar lang aan het spijbelen en er is helemaal niemand die de moeder heeft ingelicht
Er klopt iets niet in het verhaal en ik wil ook niet meteen mensen gaan beschuldigen, maar ik sluit niet uit dat die verantwoordelijken, zich met zaken bezig hielden die het daglicht niet kunnen verdragen en waarvan die loverboy op de hoogte was, anders was er in die 3,5 jaar echt wel een keer naar de moeder gebeld door de school.
Het zou kunnen dat die loverboy een keer diensten heeft geleverd aan 1 of meerdere leraren en dat ze daarmee vervolgens gechanteerd worden.... Het zou in ieder geval niet de eerste keer wezen dat zoiets gebeurt.
quote:Woh stoer, lekkere broer trouwens als je het al zo ver had laten komen.
als het mijn zusje was geweest had ze nu een potje op haar kamer met de lul van de dader op sterk water.
quote:ja als. dufkop.Op zaterdag 9 mei 2009 18:31 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Woh stoer, lekkere broer trouwens als je het al zo ver had laten komen.
quote:Sorry, internet/pantoffelheld.
quote:
quote:Ik vind ook niet dat de moeder iets valt te verwijten, althans niet meer dan de school en de dochter zelf te verwijten valt. Er is maar één iemand die daadwerkelijk iets te verwijten valt en dat is de loverboy in kwestie. En die wordt juist niet aangepakt. Prima, dat is een keuze die wellicht begrijpelijk is, maar ga dan niet in het wilde weg andere partijen de schuld geven.