De Beursvloer #86: Stoplichten op groen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 12:08 schreef RvLaak het volgende:
Er stond in één van de vorige topics een link naar een website met de S&P futures. Java versie... Heeft iemand die link nog voor mij? Heb m namelijk enkel op mn werk

quote:

Op maandag 4 mei 2009 18:22 schreef edwinh het volgende:

[..]

hehe

Ik heb er nog een voor je

Dow + 1.8%

Vix + 0.23%

gold 903,0500 1,86%

Bijzonder bearish dus.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 12:25 schreef macondo het volgende:

[..]

Dus? Please explain.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 12:51 schreef edwinh het volgende:

[..]

Dit was een moment opname

Als de Sp 2% omhoog gaat wil ik dat de vix minsten 3.5 tot 4% daalt nu ging de SP omhoog en de Vix omhoog dat is een slecht teken. overigens is de vix neutraal gesloten op -2%.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:02 schreef edwinh het volgende:
wat zijn de transactie kosten bij turbo's?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:02 schreef macondo het volgende:

[..]

Hoezo is dat een slecht teken? Dat de S&P stijgt wil niet zeggen dat de VIX dús moet dalen. VIX is ook gewoon barometer voor beweeglijkheid.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:00 schreef pberends het volgende:
die turbo's AEX hebben nu overigens maar 1 cent spread, superrelaxed.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:06 schreef Neutrino het volgende:

[..]

_{Spreiding tov wat? Ik ben nogal een noob mbt het jargon..}

Waar eindigen we vandaag meneer Berends?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 09:48 schreef SeLang het volgende:

[..]

Competentie blijkt uit het feit dat ze winst maken, zo simpel is dat. Als je verliezen maakt kun je beter niet in een belastingparadijs zitten want dan kun je verliezen niet later verrekenen met eventuele winsten.
[..]

En precies welk geld is de laatste tijd niet uitgegeven aan onzin?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 09:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Zijn er hier nog mensen die denken dat het nog flink naar beneden gaat de komende tijd?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Pedicureshops en plastisch chirurgen maken in de VS ook woekerwinsten. Doch zijn zij beide zeer slecht voor de economie.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Pedicureshops en plastisch chirurgen maken in de VS ook woekerwinsten. Doch zijn zij beide zeer slecht voor de economie.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:20 schreef macondo het volgende:

[..]

Hoezo? Waarom is dat slecht voor de economie?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 12:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, de site die ik bedoel heeft staafdiagrammen van enkel de S&P.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:21 schreef henkway het volgende:

[..]

Je krijgt wel hele mooie straatarme mensen he

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:16 schreef pberends het volgende:

[..]
Maar dat zie ik nu nog niet gebeuren, dus na een zwakke maand mei kunnen we verder up in juni-juli tot AEX 275-325.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 09:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Zijn er hier nog mensen die denken dat het nog flink naar beneden gaat de komende tijd?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Maar jij gaat nog steeds uit van een uiteindelijk val binnen enkele jaren? Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boel gewoon weer naar 500 gaat en er nooit meer in ons leven een AEX van 200 wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat men ergens geld aan uitgeeft wil niet zeggen dat het goed voor de economie is. Denk daar maar eens over na.

Het is bv. veel beter voor de economie dat jij zelf je huis schoonmaakt dan dat je een schoonmaker inhuurt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:10 schreef macondo het volgende:

[..]

Je presenteert in ieder geval een theorie als feit, dat is sowieso veel te kort door de bocht. Er zijn genoeg theorieën die het tegenovergestelde beweren. Keynes bijvoorbeeld. Ik zie persoonlijk niet in waarom het afnemen van diensten (kapper, schoonmaker, pedicure) slécht zou zijn voor de economie - indien er geen schuldenberg is.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:21 schreef Neutrino het volgende:
* afstort.. -0.01% om 14:21... Van dat plusje van vandaag is ook niet heel veel meer over.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:10 schreef macondo het volgende:

[..]

Je presenteert in ieder geval een theorie als feit, dat is sowieso veel te kort door de bocht. Er zijn genoeg theorieen die het tegenovergestelde beweren. Keynes bijvoorbeeld. Ik zie persoonlijk niet in waarom het afnemen van diensten (kapper, schoonmaker, pedicure) slécht zou zijn voor de economie - indien er geen schuldenberg is.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat men ergens geld aan uitgeeft wil niet zeggen dat het goed voor de economie is. Denk daar maar eens over na.

Het is bv. veel beter voor de economie dat jij zelf je huis schoonmaakt dan dat je een schoonmaker inhuurt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:21 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Keynes is alleen erg overrated. Wat Pberends probeert te zeggen, denk ik, is dat de luxe goederen en diensten nul tot weinig bijdrage hebben aan de economie. Wat geen theorie is, maar eerder een feit.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:25 schreef M.Melandri het volgende:

[..]

Zakken met die hap de 300 zien we komende zomer wel.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:36 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:36 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat jij zelf doet (dus niet laat doen) is ook een vorm van welvaart. Je krijgt er misschien niet voor betaald, maar je krijgt er wel wat voor terug. Dit voegt in principe waarde toe aan de economie, ook al is die niet zichtbaar in BBP.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Maar jij gaat nog steeds uit van een uiteindelijk val binnen enkele jaren? Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boel gewoon weer naar 500 gaat en er nooit meer in ons leven een AEX van 200 wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat jij zelf doet (dus niet laat doen) is ook een vorm van welvaart. Je krijgt er misschien niet voor betaald, maar je krijgt er wel wat voor terug. Dit voegt in principe waarde toe aan de economie, ook al is die niet zichtbaar in BBP.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:42 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar in principe is het efficienter als een gespecialiseerd persoon huizen schoonmaakt. Zodat de ander meer tijd over heeft voor zijn eigen werk.....

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Voor de S&P weet ik niet die gaat doen. In nominale termen kan de 666-low de ultieme low zijn geweest die we nooit meer terugzien. Dat ligt aan moneyprinting bij de Fed.

In het geval van de AEX, die in euro's is, ga ik ervan uit de ECB inflatie liever in toom wil houden. De AEX heeft daarom imho nog lang niet zijn bodem gezien. Ik denk dat de AEX binnen een paar jaar de 100 tot 125 punten aantikt.

De S&P op 2000 punten is leuk, maar als de dollar waardeloos is, heb je daar weinig aan. Evenals de vele AEX-fondsen die hun omzet in Amerika halen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:42 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar in principe is het efficiënter als een gespecialiseerd persoon huizen schoonmaakt. Zodat de ander meer tijd over heeft voor zijn eigen werk.....

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Maar jij gaat nog steeds uit van een uiteindelijk val binnen enkele jaren? Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boel gewoon weer naar 500 gaat en er nooit meer in ons leven een AEX van 200 wordt gezien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zou idd het geval zijn bij een premier ofzo. Maar voor middeninkomens is dat onzin.

Bovendien vraag ik me af hoe inefficiënt jij schoonmaakt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 14:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat werkt in alleen in ideale omstandigheden (wat dus niet mogelijk is). Gespecialiseerde mensen die hun werk doen. Uiteindelijk zullen het vaak uitzendkrachten zijn die ergens met tegenzin gaan schoonmaken, om maar een voorbeeldje te noemen