Ik zie hem ook zeker niet als vaste back, maar het is wel handig dat een speler ervaring heeft op die positie mocht dat nodig zijn door blessures, schorsingen, of als je in Europa in een wedstrijd op een andere manier wilt gaan spelen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:11 schreef fathank het volgende:
[..]
please een echte verdediger op linksback ipv weer een aanvaller verkrachten om er na een half jaar achter te komen dat het toch geen linksback is. Eerst maar eens leren verdedigen, want daar gaat het bij ons mis. De meeste doelpunten maken maar toch geen kampioen worden.
Ja had wel zoiets meegekregen? Is ie al verkocht?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:16 schreef Frankz0rz het volgende:
deze was eerder
Anyway, had Ajax niet laatst interesse in zo'n Poolse CV? was 1.91 ofzoiets
aangepast.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
Speelschema klopt niet
Echt gruwelijk ja. Vier van de acht verliespartijen waren goed voor 19 goals trouwens. Als het golft, dan golft het goed.quote:
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:21 schreef rompompom het volgende:
[..]
Echt gruwelijk ja. Vier van de acht verliespartijen waren goed voor 19 goals trouwens. Als het golft, dan golft het goed..
Zul je toch altijd houdenquote:Op maandag 4 mei 2009 12:28 schreef M0NTANA het volgende:
Meest belachelijke vind ik wel dat er nu Feyenoord-supporters zijn die Ajax uitlachen. Natuurlijk is het kut wat Ajax presteert, maar Feyenoord heeft nog eens twintig punten minder.
Niets aan toe te voegen. Van Basten nog liever vandaag de deur uit dan morgen. Iedere andere willekeurige trainer was er maanden geleden al uit gezet.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:28 schreef koningdavid het volgende:
Het verbaast me dat er mensen zijn die zeggen dat het vooral aan de spelers ligt en niet aan Van Basten. Tuurlijk treft de spelers ook blaam, maar vegeet niet: Van Basten is de manager. Als in een bedrijf de werknemers niet goede inzet tonen zal de directeur ook de manager aanspreken.
Waarom heeft Hiddink bijna nooit last van spelers die zich niet lijken in te zetten? Waarom had Van Gaal dat niet?
Van Basten kan de spelers blijkbaar niet 'raken'. We hebben al vaker verhalen gehoord van spelers dat ze het vreemd vinden dat Van Basten weinig met ze praat.
Bovendien heeft Van Basten wat betreft opstellingen wel zeker 'fouten' gemaakt en zie ik weinig progressie in de tactische vastigheid van het elftal.
Kortom: Van Basten heeft gefaald in mijn optiek.
Maakt weinig meer uit. Als het al gebeurt dan zal het vooral zijn omdat Twente rustig aan doet met het oog op de beker.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:30 schreef dndiek het volgende:
Hebben jullie nog vertrouwen in een overwinning op FC Twente?
Dat boeit geen reet. Hoop dat ze daar nog harder af gaan om eerlijk te zijn, en dat de Arena helemaal leeg zal zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:30 schreef dndiek het volgende:
Hebben jullie nog vertrouwen in een overwinning op FC Twente?
Feyenoorders hebben zich na 10 wedstrijden al neergelegd bij de situatie en zagen in dat het al een hele prestatie zou worden om de PO's te halen. Jullie hebben tot 2 weken geleden steeds weer een beetje hoop gekregen en tot gisteren weer de hoop gehad toch CL te halen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:28 schreef M0NTANA het volgende:
Meest belachelijke vind ik wel dat er nu Feyenoord-supporters zijn die Ajax uitlachen. Natuurlijk is het kut wat Ajax presteert, maar Feyenoord heeft nog eens twintig punten minder.
Dat laatste geeft ie gelukkig zelf ook toe. Maar ik vind het erger dat hij, al dan niet letterlijk, zegt dat hij ook geen idee heeft hoe het beter kan gaan.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:28 schreef koningdavid het volgende:
Het verbaast me dat er mensen zijn die zeggen dat het vooral aan de spelers ligt en niet aan Van Basten. Tuurlijk treft de spelers ook blaam, maar vegeet niet: Van Basten is de manager. Als in een bedrijf de werknemers niet goede inzet tonen zal de directeur ook de manager aanspreken.
Waarom heeft Hiddink bijna nooit last van spelers die zich niet lijken in te zetten? Waarom had Van Gaal dat niet?
Van Basten kan de spelers blijkbaar niet 'raken'. We hebben al vaker verhalen gehoord van spelers dat ze het vreemd vinden dat Van Basten weinig met ze praat.
Bovendien heeft Van Basten wat betreft opstellingen wel zeker 'fouten' gemaakt en zie ik weinig progressie in de tactische vastigheid van het elftal.
Kortom: Van Basten heeft gefaald in mijn optiek.
quote:Op maandag 4 mei 2009 12:31 schreef Blight het volgende:
[..]
Maakt weinig meer uit. Als het al gebeurt dan zal het vooral zijn omdat Twente rustig aan doet met het oog op de beker.
Dus de derde plaats boeit jullie niet?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:31 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Dat boeit geen reet. Hoop dat ze daar nog harder af gaan om eerlijk te zijn, en dat de Arena helemaal leeg zal zijn.
Precies. Dan verklaar je jezelf al incompetent. Dan kan je ook maar beter opstappen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat laatste geeft ie gelukkig zelf ook toe. Maar ik vind het erger dat hij, al dan niet letterlijk, zegt dat hij ook geen idee heeft hoe het beter kan gaan.
Hij doet maar wat. Eerst mocht Anita weg, nu is hij opeens basisspeler. Dan staat Sulejmani in de spits, dan op links, dan op 10, vervolgens op de bank. Idem met Emanuelson. Dan nog het keepersdilemma. Eerst Steek in de goal, dan Vermeer dan weer Steek. Begin van het jaar hadden we nog Evander Sno, eerst op het middenveld, dan tribune, dan de spits.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat laatste geeft ie gelukkig zelf ook toe. Maar ik vind het erger dat hij, al dan niet letterlijk, zegt dat hij ook geen idee heeft hoe het beter kan gaan.
Ik kan er inderdaad niet wakker om liggen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:34 schreef dndiek het volgende:
[..]
[..]
Dus de derde plaats boeit jullie niet?
Joh, alsof ik uberhaupt Feyenoordsupporters nog serieus neem.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:28 schreef M0NTANA het volgende:
Meest belachelijke vind ik wel dat er nu Feyenoord-supporters zijn die Ajax uitlachen. Natuurlijk is het kut wat Ajax presteert, maar Feyenoord heeft nog eens twintig punten minder.
Transfers, blessures, schorsingen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:34 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Hij doet maar wat. Eerst mocht Anita weg, nu is hij opeens basisspeler. Dan staat Sulejmani in de spits, dan op links, dan op 10, vervolgens op de bank. Idem met Emanuelson. Dan nog het keepersdilemma. Eerst Steek in de goal, dan Vermeer dan weer Steek. Begin van het jaar hadden we nog Evander Sno, eerst op het middenveld, dan tribune, dan de spits.
Over de spitspositie. Eerst hadden we Klaas, toen moest Cvita het proberen, toen Suarez, toen Bodul, toen Sulejmani.. De beste man heeft totaal geen idee waar hij mee bezig is.![]()
De aanvoerder? Ik denk dat er nog nooit zo veel verschillende aanvoerders zijn geweest in 1 seizoen.
Stekelenburg, Vermaelen, Klaas, Lindgren, Suarez.. Mis ik nog iemand?
En dan kan ik nog wel even verder gaan..
Dat is inderdaad het makkelijkste excuus voor deze teringzooi.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Transfers, blessures, schorsingen.
Kennedy soap niet te vergeten! Van de tribune tot aan matchwinnaar. Zo creëer je natuurlijk nooit een team met zoveel wisselingen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:34 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Hij doet maar wat. Eerst mocht Anita weg, nu is hij opeens basisspeler. Dan staat Sulejmani in de spits, dan op links, dan op 10, vervolgens op de bank. Idem met Emanuelson. Dan nog het keepersdilemma. Eerst Steek in de goal, dan Vermeer dan weer Steek. Begin van het jaar hadden we nog Evander Sno, eerst op het middenveld, dan tribune, dan de spits.
Over de spitspositie. Eerst hadden we Klaas, toen moest Cvita het proberen, toen Suarez, toen Bodul, toen Sulejmani.. De beste man heeft totaal geen idee waar hij mee bezig is.![]()
De aanvoerder? Ik denk dat er nog nooit zo veel verschillende aanvoerders zijn geweest in 1 seizoen.
Stekelenburg, Vermaelen, Klaas, Lindgren, Suarez.. Mis ik nog iemand?
En dan kan ik nog wel even verder gaan..
Liever dat dan weer een verloren jaar.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:38 schreef buddyb het volgende:
bassie eruit
je weet van tevoren wat je binnenhaalt--een onervaren clubtrainer
het is dan erg zwak om hem dan na een jaar weer te ontslaan
Het is toch de werkelijkheid of niet dan? Of ga jij mij vertellen dat Van Basten 34 wekenlang over precies dezelfde selectie heeft leiding heeft gehad en elke wedstrijd de 11 sterkste kon opstellen?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:39 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het makkelijkste excuus voor deze teringzooi.
Kennedy speelde ook een periode van drie weken, waarin hij door blessures, vorm en schorsingen weer een kans kreeg, en twee belangrijke doelpunten maakte. Dan is het volkomen logisch om hem niet direct weer terug te zetten, kreeg hij twee keer een kans in de basis en nog twee invalbeurten, toen was het weer ouderwets kut en dus weer volkomen logisch naar de tribune.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:40 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Kennedy soap niet te vergeten! Van de tribune tot aan matchwinnaar. Zo creëer je natuurlijk nooit een team met zoveel wisselingen.
Maar dan nog, daar heeft iedere trainer mee te makenquote:Op maandag 4 mei 2009 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch de werkelijkheid of niet dan? Of ga jij mij vertellen dat Van Basten 34 wekenlang over precies dezelfde selectie heeft leiding heeft gehad en elke wedstrijd de 11 sterkste kon opstellen?
Natuurlijk heeft dat er wel mee te maken, maar daar kun je volgens mij niet deze bende op afschuiven. De resultaten vallen tegen, er zijn geen spelers doorgebroken amper beter geworden (op Van der Wiel misschien na), en er zit geen enkele lijn in het spel, geen patronen, niets. Of wel dan?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch de werkelijkheid of niet dan? Of ga jij mij vertellen dat Van Basten 34 wekenlang over precies dezelfde selectie heeft leiding heeft gehad en elke wedstrijd de 11 sterkste kon opstellen?
Best logisch he, als je iets doet wat afwijkt van het normale patroon heb je daar meestal een excuus voorquote:Op maandag 4 mei 2009 12:39 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het makkelijkste excuus voor deze teringzooi.
nee, dat kan AZ ook niet.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch de werkelijkheid of niet dan? Of ga jij mij vertellen dat Van Basten 34 wekenlang over precies dezelfde selectie heeft leiding heeft gehad en elke wedstrijd de 11 sterkste kon opstellen?
Mocht onverhoopt een blessure of schorsing niet door het eerste team opgevangen kunnen worden, dan moet er een speler uit de jeugd bij de selectie worden gehaald. En niet van die noodoplossingen als o.a. Kennedy, Leonardo etc.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Kennedy speelde ook een periode van drie weken, waarin hij door blessures, vorm en schorsingen weer een kans kreeg, en twee belangrijke doelpunten maakte. Dan is het volkomen logisch om hem niet direct weer terug te zetten, kreeg hij twee keer een kans in de basis en nog twee invalbeurten, toen was het weer ouderwets kut en dus weer volkomen logisch naar de tribune.
Sindsdien heeft hij geen kans meer gehad.
Misschien maar goed ook dat de competitie vrijwel afgelopen is nu... Marco is aan het eind van zijn inspiratie, dat is duidelijk. Ik denk alleen niet dat het heel veel zin heeft om nu, na een jaar, weer van trainer te wisselen. Er zijn er volgens mij maar weinig die van het kaliber zijn dat ze Ajax uit de malaise te halen... en of een shock-effect het gewenste resultaat heeft is maar de vraag, als dat mislukt zijn we eigenlijk nog verder van huis.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat laatste geeft ie gelukkig zelf ook toe. Maar ik vind het erger dat hij, al dan niet letterlijk, zegt dat hij ook geen idee heeft hoe het beter kan gaan.
Enoh vind ik een basisspeler. Oké, wat wisselvallig de laatste tijd maar fysiek goed, wint 80% van zijn duels en kan een aanval eruit halen. Dat hij te druistig is kan ik er wel bij hebben. Dat Gabri erin moet vind ik ook, maar dan wel voor Anita. (ik denk dat je Gabri in de basis wilquote:Op maandag 4 mei 2009 12:44 schreef koningdavid het volgende:
Enoh: Is te druistig en komt voetbalinzicht tekort. Nog niet het niveau van een basisspeler.
Het is toch zachtgezegd nogal vreemd dat Vertonghen op de bank zit en Enoh en Anita onbetwiste basisspelers zijn?
AZ en Twente hebben ook blesures gehad. Maar daar staat het tactisch zo goed dat nieuwe spelers moeiteloos kunnen instromen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is toch de werkelijkheid of niet dan? Of ga jij mij vertellen dat Van Basten 34 wekenlang over precies dezelfde selectie heeft leiding heeft gehad en elke wedstrijd de 11 sterkste kon opstellen?
Je kan het ook niet alleen aan Van Basten wijten, wat er nu hier een stuk of 7 proberen te doen, en werkelijk alles op hem proberen af te schuiven. Er zijn een paar constante periodes geweest met 6 of 7 wedstrijden op rij redelijk voetbal, goede resultaten en verbazingwekkend genoeg met een min of meer vaste 11. Dat scheelt wel enorm veel.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:44 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat er wel mee te maken, maar daar kun je volgens mij niet deze bende op afschuiven. De resultaten vallen tegen, er zijn geen spelers doorgebroken amper beter geworden (op Van der Wiel misschien na), en er zit geen enkele lijn in het spel, geen patronen, niets. Of wel dan?
Dan had iedere anti-Van Basten persoon gezegd - je gaat toch geen jeugdspeler opstellen als je ervaring nodig hebt?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:46 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Mocht onverhoopt een blessure of schorsing niet door het eerste team opgevangen kunnen worden, dan moet er een speler uit de jeugd bij de selectie worden gehaald. En niet van die noodoplossingen als o.a. Kennedy, Leonardo etc.
Vertonghen en Gabri.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:48 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Enoh vind ik een basisspeler. Oké, wat wisselvallig de laatste tijd maar fysiek goed, wint 80% van zijn duels en kan een aanval eruit halen. Dat hij te druistig is kan ik er wel bij hebben. Dat Gabri erin moet vind ik ook, maar dan wel voor Anita. (ik denk dat je Gabri in de basis wil)
Maar hij is er wel verantwoordelijk voor!quote:Op maandag 4 mei 2009 12:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je kan het ook niet alleen aan Van Basten wijten, wat er nu hier een stuk of 7 proberen te doen, en werkelijk alles op hem proberen af te schuiven. Er zijn een paar constante periodes geweest met 6 of 7 wedstrijden op rij redelijk voetbal, goede resultaten en verbazingwekkend genoeg met een min of meer vaste 11. Dat scheelt wel enorm veel.
De goede wedstrijden waren zodanig, dat er genoeg voetbal inzit en uitgehaald kan worden door Van Basten. Die nederlagen, hoe groot ze ook waren, zijn voor mijn gevoel en mijn mening meer te wijten aan persoonlijke fouten, instelling en gebrek aan felheid, dan aan de tactische opstellingen van Van Basten.
Maar goed, het is makkelijk zoeken en je zal zeker wel genoeg vinden om alles wel op hem af te kunnen schuiven.
De instelling en gebrek aan felheid zijn imho wel zeker te wijten aan van Basten. Iedere trainer moet zijn spelers klaar kunnen stomen voor de wedstrijd. Dat lukt keer op keer niet met van Basten. Zelfs niet in wedstrijden tegen PSV of AZ.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De goede wedstrijden waren zodanig, dat er genoeg voetbal inzit en uitgehaald kan worden door Van Basten. Die nederlagen, hoe groot ze ook waren, zijn voor mijn gevoel en mijn mening meer te wijten aan persoonlijke fouten, instelling en gebrek aan felheid, dan aan de tactische opstellingen van Van Basten.
Dat vond in nog het achterlijke soms, Kennedy werd afgeschreven, zat daarna toch op de bank, invalbeurt, basis, tribune, weken niet spelen en dan opeens weer in de basis beginnen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:40 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Kennedy soap niet te vergeten! Van de tribune tot aan matchwinnaar. Zo creëer je natuurlijk nooit een team met zoveel wisselingen.
Daarnaast kan Van Basten er weinig aan doen dat Van Geel deze ondermaatse spelers heeft aangetrokken, gevolg van Van Geel's puinhopen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan had iedere anti-Van Basten persoon gezegd - je gaat toch geen jeugdspeler opstellen als je ervaring nodig hebt?
Daarnaast kwam de vraag om oudere, ervaren spelers vanuit de spelersgroep.
AZ had niet op welk moment dan ook in belangrijke weken 3 of 4 blessures op de belangrijkste plekken in het elftal en heeft een bredere basis dan Ajax. Daarnaast is Van Gaal daar gewoon beter in dan Van Basten, - maar goed, je kan niet allemaal Van Gaal als trainer hebben.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
AZ en Twente hebben ook blesures gehad. Maar daar staat het tactisch zo goed dat nieuwe spelers moeiteloos kunnen instromen.
Ajax is tactisch gezien drijfzand. En daar is Van Basten verantwoordelijk voor.
Wat is wel gelukt? Ajax heeft misschien 5 redelijke wedstrijden gespeeld dit seizoen. Bravoquote:Op maandag 4 mei 2009 12:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En waarom is het dan in net zoveel wedstrijden wel gelukt dan niet gelukt? Is dat allemaal wel te danken aan de spelers?
Ik weet zeker dat iedereen het logischer vindt om een gemotiveerde topscoorder van Jong Ajax met wedstrijd ritme op te stellen, dan een gedemotiveerde speler van de tribune plukken.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan had iedere anti-Van Basten persoon gezegd - je gaat toch geen jeugdspeler opstellen als je ervaring nodig hebt?
Daarnaast kwam de vraag om oudere, ervaren spelers vanuit de spelersgroep.
Uiteindelijk heeft Anita wel gelijk. De verliespartij tegen Willem II was ook schandalig en was ook te verwijten aan mentaliteitquote:Op maandag 4 mei 2009 12:53 schreef Silaz het volgende:
De jongens zijn gewoon soms te laks voor woorden.. Anita die denkt dat ze Sparta a la willem 2 even oprollen..Schop onder de kont moeten die jongens hebben.. En laat er nou net niemand in de technische staf zijn die dat doet, lijkt me...
Dat sowieso.quote:
Onder de volgende trainer zal Suarez ook kansen missen en onder de volgende trainer zal de verdediging ook blunderen. Is hij dan ook weer verantwoordelijk?quote:Op maandag 4 mei 2009 12:52 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Maar hij is er wel verantwoordelijk voor!
Cvitanich gaat het wel lukken hoor, je moet niet vergeten dat hij int begin Huntelaar voor zich had, daarna kreeg hij de kans, raakte geblesseerd en toen heeft hij een aantal wedstrijden niet gespeeld omdat toen volgens mij Sulejmani in de punt van de aanval stond (:')quote:Op maandag 4 mei 2009 12:52 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Ben ik hier overigens de enige die vind dat Cvitanich totaal niets toevoegt. Heeft alleen nog maar gescoord tegen de kleine teams en is telkens in de grote wedstrijden onzichtbaar. Geef hem voorlopig nog wel een kans voor volgend seizoen maar er moet IMO zeker een ervaren spits bij.
Ik herhaal deze even, want ik ben zeer benieuwdquote:Op maandag 4 mei 2009 12:51 schreef behangplakker het volgende:
Mensen geven hier wel verwijten, maar ik hoor nog bijna geen oplossingen.
MvB moet eruit, hij bakt er niks van, hij weet niet waar hij mee bezig is, etc etc. Maar weten jullie zelf ook oplossingen? Wie moet de opvolger worden, ik weet zelf geen opvolger die haalbaar is.
Een Guus Hiddink heeft echt geen trek in een baan voor een club als Ajax, dat doet hij alleen bij topclubs, naast zijn bondscoachschap bij Rusland.
Co Adriaanse, die wil ook echt niet terugkomen na hoe hij weg is gegaan bij Ajax. Hij kan elders veel meer geld verdienen en kan mogelijk verder bouwen op een ploeg als AZ die al helemaal ingespeeld is, dat is Ajax dus ook nog lang niet.
Twente uit, PSV thuis, Marseille 2x, Fiorentina 2x, Hamburg 3x, nog een reeks in December,quote:Op maandag 4 mei 2009 12:54 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Wat is wel gelukt? Ajax heeft misschien 5 redelijke wedstrijden gespeeld dit seizoen. Bravo
Nee, ik vind het ook een pannenkoek.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:52 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Ben ik hier overigens de enige die vind dat Cvitanich totaal niets toevoegt. Heeft alleen nog maar gescoord tegen de kleine teams en is telkens in de grote wedstrijden onzichtbaar. Geef hem voorlopig nog wel een kans voor volgend seizoen maar er moet IMO zeker een ervaren spits bij.
Hallo, ik ben echt anti-Kennedy en Leonardo hoorquote:Op maandag 4 mei 2009 12:55 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat iedereen het logischer vindt om een gemotiveerde topscoorder van Jong Ajax met wedstrijd ritme op te stellen, dan een gedemotiveerde speler van de tribune plukken.
Goed voetbal doelde ik op, niet alleen het resultaat.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Twente uit, PSV thuis, Marseille 2x, Fiorentina 2x, Hamburg 3x, nog een reeks in December,
Ja, grotendeels wel. Hoe vaak hebben we dit seizoen wel niet gezegd dat Ajax eigenlijk "Suarez" is? Wij winnen bijna alleen wedstrijden op individuele klasse. Is Suarez slecht, dan is Ajax slecht. Als bij Twente of AZ Elia en El-Hamdaou hun dag niet hebben winnen ze vaak alsnog omdat er vastigheden in het elftal zitten. Bij Ajax is er niets van dit alles.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
AZ had niet op welk moment dan ook in belangrijke weken 3 of 4 blessures op de belangrijkste plekken in het elftal en heeft een bredere basis dan Ajax. Daarnaast is Van Gaal daar gewoon beter in dan Van Basten, - maar goed, je kan niet allemaal Van Gaal als trainer hebben.
En waarom is het dan in net zoveel wedstrijden wel gelukt dan niet gelukt? Is dat allemaal wel te danken aan de spelers?
Er zijn geen oplossingen, MvB is volgend seizoen gewoon weer trainer, met dezelfde selectie op enkele wijzigingen na.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:56 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Ik herhaal deze even, want ik ben zeer benieuwd
Hij speelt nu toch al verschillende wedstrijden centraal in de spits en hij maakt geen goals. Nee ik zie het ook niet in hem zitten. Maarja hij komt uit Argentinië dus hij kan weer niets fout doen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:56 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Cvitanich gaat het wel lukken hoor, je moet niet vergeten dat hij int begin Huntelaar voor zich had, daarna kreeg hij de kans, raakte geblesseerd en toen heeft hij een aantal wedstrijden niet gespeeld omdat toen volgens mij Sulejmani in de punt van de aanval stond (:')) en nu moet hij zich weer bewijzen. Als hij volgend seizoen gewoon in de basis begint zie ik hem wel een goede aanvaller worden. Hij is altijd in beweging en vecht voor zijn balletje.
Maar schreeuwt iedereen hier moord en brand dat MvB op moet rotten? We kunnen ook met een Raymond Atteveld beginnen volgend seizoen, want op korte termijn denk ik niet dat er een veel betere trainer haalbaar isquote:Op maandag 4 mei 2009 12:58 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Er zijn geen oplossingen, MvB is volgend seizoen gewoon weer trainer, met dezelfde selectie op enkele wijzigingen na.
Ho ho, je vergeet Roman Abramovich als eigenaar van de club !!quote:Op maandag 4 mei 2009 12:59 schreef Barca het volgende:
Begin maar vast heel hard te lachen. Dan hoef je niet zo te huilen om onderstaande namen:
Technisch manager: Co Adriaanse (alleen mogelijk als Van Gaal niet naar Bayern gaat), anders Cruijff. Desnoods onder de noemer adviseur op afstand. Al lijkt het me dat er de eerste maanden (jaren?) fulltime gewerkt zal moeten worden.
Hoofdcoach: Frank Rijkaard (kandidaat met meeste voetbalintelligentie). Desnoods Ronald Koeman (laatste trainer die kampioen werd).
Assistent-coaches: Gertjan Verbeek (eentje die spelers wil laten werken), Frank de Boer (clubman, op basis van de media zeg ik trainer met potentie), Dennis Bergkamp (zie De Boer, denk een goede spitsentrainer), Winston Bogarde (lijkt me een nuttige trainer voor de verdedigers).
Belangrijke kandidaat-aankopen: Seedorf (met Rijkaard als coach is die kans er misschien wel, met Bassie zeker niet), Heitinga, Van der Vaart, Boulahrouz, Babel. En als een soort van Jan Wouters misschien toch Gregoor van Dijk?
Gregoor van Dijkquote:Op maandag 4 mei 2009 12:59 schreef Barca het volgende:
Begin maar vast heel hard te lachen. Dan hoef je niet zo te huilen om onderstaande namen:
Technisch manager: Co Adriaanse (alleen mogelijk als Van Gaal niet naar Bayern gaat), anders Cruijff. Desnoods onder de noemer adviseur op afstand. Al lijkt het me dat er de eerste maanden (jaren?) fulltime gewerkt zal moeten worden.
Hoofdcoach: Frank Rijkaard (kandidaat met meeste voetbalintelligentie). Desnoods Ronald Koeman (laatste trainer die kampioen werd).
Assistent-coaches: Gertjan Verbeek (eentje die spelers wil laten werken), Frank de Boer (clubman, op basis van de media zeg ik trainer met potentie), Dennis Bergkamp (zie De Boer, denk een goede spitsentrainer), Winston Bogarde (lijkt me een nuttige trainer voor de verdedigers).
Belangrijke kandidaat-aankopen: Seedorf (met Rijkaard als coach is die kans er misschien wel, met Bassie zeker niet), Heitinga, Van der Vaart, Boulahrouz, Babel. En als een soort van Jan Wouters misschien toch Gregoor van Dijk?
Klopt, ik moet toegeven mijn vertrouwen is ook minder in MvB dan aan het begin van het seizoen, maar toch denk dat hij beter volgend seizoen trainer is. Anders haal je weer onrust in huis en moeten spelers weer wennen aan trainer etc. Ook de selectie niet teveel veranderen als je weer 6 nieuwe spelers gaat halen moet je daar ook weer aan wennen en kan je nog niet bouwen aan een team.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:00 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Maar schreeuwt iedereen hier moord en brand dat MvB op moet rotten? We kunnen ook met een Raymond Atteveld beginnen volgend seizoen, want op korte termijn denk ik niet dat er een veel betere trainer haalbaar is
Nee, heb ik maanden geleden al gezegd. Er werd hard om gelachen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:52 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Ben ik hier overigens de enige die vind dat Cvitanich totaal niets toevoegt. Heeft alleen nog maar gescoord tegen de kleine teams en is telkens in de grote wedstrijden onzichtbaar. Geef hem voorlopig nog wel een kans voor volgend seizoen maar er moet IMO zeker een ervaren spits bij.
Is een type Wouters. Eentje die wel onverzettelijk is. Niet zo'n slappe zak als waar we er nu 13 van in een dozijn hebben.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:02 schreef Gwunnik het volgende:
[..]
Gregoor van Dijk![]()
Daarmee diskwalificeer je zo'n beetje de rest van je post...
Op wat voor manier passen van Dijk en Ajax bij elkaar???
Ik denk dat BS er hetzelfde over denkt als dat ik doe: niet pro-Van Basten, maar anti-'weer opnieuw met een andere trainer'.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:59 schreef koningdavid het volgende:
Maar Bliksem, jij bent duidelijk pro-Van Basten. Waar baseer jij dat vertrouwen op? Waar zie jij positieve aanknopingspunten voor volgend seizoen?
Qua mentaliteit kan vrijwel de gehele selectie nog iets leren van van Dijk.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:02 schreef Gwunnik het volgende:
Op wat voor manier passen van Dijk en Ajax bij elkaar???
Dus volgend jaar nog een jaar ellende en het jaar daarop pas opnieuw?quote:Op maandag 4 mei 2009 13:04 schreef Blight het volgende:
[..]
Ik denk dat BS er hetzelfde over denkt als dat ik doe: niet pro-Van Basten, maar anti-'weer opnieuw met een andere trainer'.
Snap ik, maar ik neem het Van Basten wel kwalijk dat hij nooit eenduidig is geweest in zijn keuzes. Op die manier wordt er nergens aangebouwd, en is het allemaal korte termijn visie met noodoplossingen. Dit jaar was er snel genoeg duidelijk dat dit wederom een tussen jaar zou worden, maar was dan begonnen met het bouwen aan een team, maar dat is ook totaal niet gebeurd met al die wisselingen en onduidelijkheden.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hallo, ik ben echt anti-Kennedy en Leonardo hoor, dus ik vond het prima. Maar wat ik er mee aan wil geven, als je een stok wil om mee te slaan, vind je die altijd.
Zola heeft bij West Ham dit jaar heel veel jeugd spelers laten debuteren in dat soort wedstrijden. Leverde amper problemen op.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:55 schreef HeatWave het volgende:
Natuurlijk ligt het aan de instelling van de spelers, maar ook dat komt natuurlijk (zeker deels) door de trainer.
Ik blijf herhalen, als je je ploeg op scherp wil zetten en ze behoeden voor onderschatting, dan moet je NIET NIET NIET!!!!! een jeugdspeler laten debuteren tegen Volendam voor de beker. Dat is zo verschrikkelijk het verkeerde signaal afgeven naar de basisspelers.
Dat soort domme dingen. Natuurlijk leert ie er wel van, maar daar is het trainer van Ajax1 zijn niet voor.... Wie weet is het over een paar jaar een betere trainer, hij kan beter nu een stapje terug doen vind ik.
Jup, van Basten heeft rare beslissingen genomen dit seizoen waardoor ik ben gaan twijfelen, maar om nu weer met een nieuwe te beginnen gaat te ver.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:04 schreef Blight het volgende:
[..]
Ik denk dat BS er hetzelfde over denkt als dat ik doe: niet pro-Van Basten, maar anti-'weer opnieuw met een andere trainer'.
Als je denkt dat het vervangen van de trainer een oplossing is, heb je het toch mis dunkt mij. Er is meer voor nodig dan dat. Bepaalde spelers kunnen verkassen en er zijn een aantal nieuwe namen nodig. Van Basten zou ik wel voor de groep houden omdat hij wel bekend is met de jongens die over zullen blijven. Wel vind ik dat er een ervaren man naast Van Basten gezet moet worden om hem aan te vullen waar hij te kort komt.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:05 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Dus volgend jaar nog een jaar ellende en het jaar daarop pas opnieuw?
Daar heb je gelijk in, maar heb niet het idee dat van Dijk met veel liefde naar Ajax kijkt... volgens mij vindt hij het een beetje een 'kut-club'... zeg maar...quote:Op maandag 4 mei 2009 13:04 schreef Prosac het volgende:
[..]
Qua mentaliteit kan vrijwel de gehele selectie nog iets leren van van Dijk.
Je vergeet de grootste dweil van het seizoen; Van der Wiel.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:44 schreef koningdavid het volgende:
Marco maakt ook gewoon een fout door sommige spelers structureel op te stellen terwijl ze tekort komen:
Vermeer: Dat hij op een gegeven moment koos voor Vermeer was best te begrijpen, ik was het er zelf ook niet mee oneens. Maar nu heeft Vermeer laten zien dat hij niet goed genoeg is en moet Marco gewoon Steek weer de voorkeur geven.
Enoh: Is te druistig en komt voetbalinzicht tekort. Nog niet het niveau van een basisspeler.
Anita: Heeft niet de voetballende kwaliteiten om zijn gebrekkige fysiek te compenseren. Tegen zowel AZ als PSV werd hij totaal overlopen.
Cvitanich: Lijkt een miskoop. Al heeft Van Basten daarvoor ook niet veel alternatieven.
Het is toch zachtgezegd nogal vreemd dat Vertonghen op de bank zit en Enoh en Anita onbetwiste basisspelers zijn?
Dat wil Van Basten niet. Als hij met dat voorstel geconfronteerd wordt zegt hij altijd dat Van het Schip ook ervaren is omdat hij Twente een paar weken heeft gecoacht.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:08 schreef Blight het volgende:
[..]
Wel vind ik dat er een ervaren man naast Van Basten gezet moet worden om hem aan te vullen waar hij te kort komt.
Dat vind ik onzin. Sulejmani is blijven staan ondanks z'n slechte vorm, Anita en Enoh zijn degenen die het vertrouwen hebben gekregen op het middenveld, Vermaelen is definitief naar linksback gestopt, Van der Wiel naar rechtsback. Aissati zal de creatieve man zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:05 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Snap ik, maar ik neem het Van Basten wel kwalijk dat hij nooit eenduidig is geweest in zijn keuzes. Op die manier wordt er nergens aangebouwd, en is het allemaal korte termijn visie met noodoplossingen. Dit jaar was er snel genoeg duidelijk dat dit wederom een tussen jaar zou worden, maar was dan begonnen met het bouwen aan een team, maar dat is ook totaal niet gebeurd met al die wisselingen en onduidelijkheden.
Vind ik niet de grootste dweil van het seizoen. Al maakt hij nog teveel fouten om basisspeler van Ajax te zijn, dat ben ik met je eens.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je vergeet de grootste dweil van het seizoen; Van der Wiel.
Van der Wiel - Oleguer - Wielaert - Vermaelen is gewoon met wat vertrouwen en als ze hun taken uitvoeren een prima achterhoede. Zet Vertonghen en Gabri ervoor en er moeten toch minder dan 41 tegengoals mogelijk zijn?quote:Op maandag 4 mei 2009 13:12 schreef bloodysunday het volgende:
Volgend seizoen dan maar, Silva - Alderweireld - Oleguer - ?
een middenveld met gabri en lindgren staat gewoon, aisatti als creatieve man. lijkt me een veel betere optie maar jah.....quote:Op maandag 4 mei 2009 13:12 schreef twi het volgende:
[..]
Dat vind ik onzin. Sulejmani is blijven staan ondanks z'n slechte vorm, Anita en Enoh zijn degenen die het vertrouwen hebben gekregen op het middenveld, Vermaelen is definitief naar linksback gestopt, Van der Wiel naar rechtsback. Aissati zal de creatieve man zijn.
De keuzes voor de spelers kun je aanvallen, maar het is toch zeer duidelijk dat Bruno Silva, Gabri, Leonardo, Kennedy, Rommedahl, Lindgren, in mindere mate Stekeenburg en nog een aantal andere spelers zich tevreden hebben moeten stellen op het tweede plan.
En met de gemaakte keuzes kun je ook totaal niet zeggen dat het korte termijn visie is, maar grotendeels gebaseerd op de toekomst.
Ik zie niets in de oplossing om weer een nieuwe trainer aan te stellen en weer opnieuw te bouwen. Helemaal niets. De enige die momenteel de club direct verder brengen zouden Hiddink en Rijkaard zijn, en die komen niet. Punt. Ajax is een weg ingeslagen en die moet je nu afmaken. In de laatste 5 jaar is er geen vooruitgang geboekt, en dat kan je gewoon weg niet afschuiven op Van Basten, wat door veel mensen, puur door begrijpelijke frustratie, wel gedaan wordt. Dat is niet eerlijk ten opzichte van hem. Daar hoort dan gewoon nog bij dat je nog minimaal een halfjaar lang na een jaar bouwen, processen doorgaan, veranderingen doorvoeren de tijd krijgt om de vruchten te plukken van wat je hebt geprobeerd te ontwikkelen.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:59 schreef koningdavid het volgende:
Maar Bliksem, jij bent duidelijk pro-Van Basten. Waar baseer jij dat vertrouwen op? Waar zie jij positieve aanknopingspunten voor volgend seizoen?
De tweede seizoenshelflt is van hem gewoon slecht ja. Alsof hij het wel eventjes op de automatische piloot doet.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Vind ik niet de grootste dweil van het seizoen. Al maakt hij nog teveel fouten om basisspeler van Ajax te zijn, dat ben ik met je eens.
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:14 schreef twi het volgende:
[..]
Van der Wiel - Oleguer - Wielaert - Vermaelen is gewoon met wat vertrouwen en als ze hun taken uitvoeren een prima achterhoede. Zet Vertonghen en Gabri ervoor en er moeten toch minder dan 41 tegengoals mogelijk zijn?
Dat ben ik met je eens. Ik ben het alleen niet eens met de argumentatie dat Van Basten tevee wisseingen doorvoert en zijn keuzes laat bepalen door naar de korte termijn te kijken. In mijn ogen is het juist z'n fout om teveel te hangen aan jongens die fouten blijven maken, zoals Anita, Enoh, Van der Wiel en zeker ook Sulejmani. En ook in Stekelenburg, door hem veel te vroeg weer op te stellen. Wacht hij daar een paar wedstrijden mee, voorkom je ook die hele keeperssoap en had Stekelenburg nu gewoon weer twee a drie maanden puik gekeept.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
een middenveld met gabri en lindgren staat gewoon, aisatti als creatieve man. lijkt me een veel betere optie maar jah.....
Vind ik niet, Silva heb ik gedurende zijn Ajax tijd nog nooit een succesvolle aanvallende actie zien maken. Geen goede voorzetten, geen gevaarlijke schoten. Dan kies ik liever voor een jonge speler uit de eigen jeugd, die die bijdrage regelmatig wel levert.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:17 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Ik zie dan liever Silva rechtsback, als Ajax aanvallend voetbal wil spelen (en dat willen we) kan je beter Silva daar hebben staan dan vdWiel
Als Stekelenburg na zn blessure een aantal wedstrijden gekeept had bij het 2e was er niks aan de hand geweest.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:18 schreef twi het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ik ben het alleen niet eens met de argumentatie dat Van Basten tevee wisseingen doorvoert en zijn keuzes laat bepalen door naar de korte termijn te kijken. In mijn ogen is het juist z'n fout om teveel te hangen aan jongens die fouten blijven maken, zoals Anita, Enoh, Van der Wiel en zeker ook Sulejmani. En ook in Stekelenburg, door hem veel te vroeg weer op te stellen. Wacht hij daar een paar wedstrijden mee, voorkom je ook die hele keeperssoap en had Stekelenburg nu gewoon weer twee a drie maanden puik gekeept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |