Het is niet echt populair wetenschappelijk, maar populair academischquote:Op donderdag 14 mei 2009 00:09 schreef ssebass het volgende:
pakken....
Is dat boek quantum field theory leuk om te lezen?
Het verrijkt je spiritualiteit evenveel als 'De Da Vinci Code' je kennis van kunstgeschiedenis.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:42 schreef the_witch het volgende:
Yep yep, the modern denial of human nature...
Wat is er mis met die boeken dan? Wat is er mis mee om zelfvertrouwen op te bouwen en je spritueel te verrijken op een prettige allerdaagse manier in allerdaagse taal?
Kun je daar wat meer over zeggen? Ik heb het boek ook gelezen, vond het ook wel leuk maar was er niet echt kapot van. Toch hoor ik van veel mensen dat ze er enorm veel uithalen. Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
Zen and the art of motorcycle maintenance - Voor alles in mijn leven
Catch 22 - Voor alles in mijn werk
En om over na te denken veel van Pinker, Gleick, Penrose en vooral Feynman.
En toch ook Adams, ja. En Pratchett
Je bedoelt:quote:
quote:Un homme, dont la passion était de fouetter des femmes grosses sur le ventre, a pour seconde d'en assembler six au terme de huit mois. Il les lie toutes, dos à dos, présentant le ventre; il fend l'estomac de la première, il perce celui de la seconde à coups de couteau, donne cent coups de pied dans celui de la troisième, cent coups de bâton sur celui de la quatrième, brûle celui de la cinquième et râpe celui de la sixième, et puis il assomme à coups de massue sur le ventre celle que son supplice n'a pas encore fait mourir.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dát?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb em op de plank staan dankzij een nachtelijke bestelling van een vriend. Ik schuif em bij bezoek altijd iets naar achteren. Ik moet dat boek maar eens aan iemand anders geven als doorgeefcadeauquote:
Dat is dan weer de ondertitel van een boek dat wél interessant is.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:42 schreef the_witch het volgende:
[..]
Yep yep, the modern denial of human nature...
weer een mooie tip, ff bestellenquote:Op maandag 18 mei 2009 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is dan weer de ondertitel van een boek dat wél interessant is.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 18 mei 2009 14:14 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan weer de ondertitel van een boek dat wél interessant is.
[ afbeelding ]
Dit boekje is mij onbekend. Ik heb een fundamenteel wantrouwen tegenover alles wat door penguin wordt uitgegeven. (ookal ben ik dan linux userquote:Op maandag 18 mei 2009 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is dan weer de ondertitel van een boek dat wél interessant is.
[ afbeelding ]
Pinker is voornamelijk een neurowetenschapper, geen filosoof.quote:Op maandag 18 mei 2009 22:16 schreef herzberg het volgende:
[..]
Dit boekje is mij onbekend. Ik heb een fundamenteel wantrouwen tegenover alles wat door penguin wordt uitgegeven. (ookal ben ik dan linux user) Zeg eens eerlijk, is dit van het formaat Charles Taylor?
(Van Scaurus zou ik 't ook graag willen weten)
Leg dat eens uit. Je hebt het namelijk over zo ongeveer de halve wereldliteratuur.quote:Op maandag 18 mei 2009 22:16 schreef herzberg het volgende:
Ik heb een fundamenteel wantrouwen tegenover alles wat door penguin wordt uitgegeven.
Pinker is psycholoog en linguïst, geen filosoof. Weidse vergezichten kun je bij hem niet vinden, wel interessante informatie over (evolutionaire) psychologie en de relevantie hiervan voor nadenken over mens en samenleving.quote:Op maandag 18 mei 2009 22:16 schreef herzberg het volgende:
Dit boekje is mij onbekend. Ik heb een fundamenteel wantrouwen tegenover alles wat door penguin wordt uitgegeven. (ookal ben ik dan linux user) Zeg eens eerlijk, is dit van het formaat Charles Taylor?
(Van Scaurus zou ik 't ook graag willen weten)
De meeste filosofen kunnen niet schrijven, dus Lorenz mag inderdaad als filosoof gelden.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:11 schreef Aurelianus het volgende:
'De constructie van het verleden' van Chris Lorenz
[ afbeelding ]
Studieboek voor het vak Geschiedfilosofie. Heeft me destijds wat 'filosofischer' tegen de dingen aan laten kijken.
Mocht je het boek kwijt willen, dan heb ik wel interesse.quote:Op zondag 17 mei 2009 08:25 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik heb em op de plank staan dankzij een nachtelijke bestelling van een vriend. Ik schuif em bij bezoek altijd iets naar achteren. Ik moet dat boek maar eens aan iemand anders geven als doorgeefcadeau
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |