Boeken waar je veel van hebt geleerd

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 15:58 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Mooi boek:

[ afbeelding ]

Staat een uitspraak in van Jerommeke:
De mens is het enige dier dat zich als beest kan gedragen.
Priceless...

Het stereotype domme kracht dus

Het boek dat ik een mooie introductie vond en waarbij het niveau al snel begrijpelijk is

Dit boek heeft een paar jaar terug mijn leven een heel andere wending gegeven:

Dit boek ook, maar minder dan bovenstaande:


Ook dit boek heb ik als prettig en (behoorlijk) leerzaam ervaren (mijn eerste filosofisch boek (voor school)):

(Recht, orde en vrijheid).

[ Bericht 2% gewijzigd door di0r1 op 07-05-2009 19:50:52 ]

De klassieker over de rol van genen in de evolutie met een verhelderende kijk op altruisme/sociaal gedrag v.d mens, verplichte kost dus. Disclaimer: veel te schokkende kost voor vegan hippies en biblethumpers die liever dromen dan met realiteit geconfronteerd worden


Verklaard waarom geografishe ligging en verspreiding een groter invloed heeft (gehad) op de huidige welvaartsverschillen in de wereld bv Afrika loopt ver achter niet vanwege ras maar geografie. Idem verplichte kost

[ Bericht 5% gewijzigd door Razz_Gul op 06-05-2009 17:26:35 ]

Inderdaad een prachtig boek. Hielp mij van elk schuldgevoel voor Afrika af.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:22 schreef Scaurus het volgende:
Inderdaad een prachtig boek. Hielp mij van elk schuldgevoel voor Afrika af.

Dan draaf je wel een beetje door want zo is het ook weer niet geschreven.

Ik heb van heel veel boeken geleerd, maar hier een aantal daarvan:

_{M.b.t. de Islam en haar geschiedenis:}

De Koran - Fred Leemhuis

Islam: Geschiedenis van een wereldgodsdienst - Karen Armstrong

In de voetstappen van de Profeet: Lessen uit het leven van Mohammed - Tariq Ramadan

Islam: Kunst en architectuur - Markus Hattstein, Peter Delius en Erik Draaijer

_{M.b.t. het Ottomaanse Rijk en de Turken:}

The Unknown Ottoman - Ahmed Akgündüz en Said Öztürk

Zonen van de veroveraars: De herrijzenis van de Turkische volken - Hugh Pope

Nutuk - Mustafa Kemal Atatürk

Şu çılgın Türkler - Turgut Özakman

_{M.b.t. evolutie en macrogeschiedenis:}

Het ontstaan van soorten - Charles Darwin

Guns, Germs, and Steel - Jared Diamond

_{M.b.t. politiek en geschiedenis:}

Il Principe en andere politieke geschriften - Niccolò Machiavelli

Bejubeld en verguisd: Helden en heldinnen in de oudheid - Fik Meijer

Het zijn net mensen: Beelden uit het Midden-Oosten - Joris Luyendijk

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 19:51 schreef Dunckie het volgende:
Dan draaf je wel een beetje door want zo is het ook weer niet geschreven.

Het weerlegt wel de these dat Afrika zo arm is vanwege Westers imperialisme.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 15:02 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Het weerlegt wel de these dat Afrika zo arm is vanwege Westers imperialisme.

Je moet niet direct geloven wat 1 persoon zegt(schrijft). Als je dat doet, en dat deed je, ben je ook simpel bezig.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 15:02 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Het weerlegt wel de these dat Afrika zo arm is vanwege Westers imperialisme.

Dan had je het boek iets beter moeten lezen. Het boek gaat namelijk over de factoren die er o.a. voor gezorgd hebben dat Europeanen vrolijk imperialistje konden spelen. Dat staat los van de vraag of dat imperialisme vervolgens een (relatief permanent) negatief effect heeft gehad op de hedendaagse armoede in Afrika.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 07-05-2009 18:51:44 ]

Wat ik nu even snel kan bedenken:


en een ander boek wat ik moeilijk en makkelijk tegelijk vond, met een aantal zeer interessante inzichten:

(kleine afbeelding, het gaat om het boek Totaliteit en Oneindige van Emmanuel Levinas)

De meeste schrijvers die Hermans in dit boek door de mangel haalt, zijn nu volledig onbekend: het is daarom alleen al interessant als literatuurgeschiedenis, zij het bijzondere literatuurgeschiedenis: Hermans' polemische stijl is bepaald niet streng-zakelijk.
Juist de stukken over auteurs wier naam ons nog enigzins bekend voorkomt (Reve, Du Perron) behoren tot de sterkste stukken van het boek, en zijn pleidooi uit de rechtszaak wegens belediging van het katholieke volksdeel is een volmaakte apologie.



Een volledige geschiedenis van Europa: chronologisch van opzet, met thematische ''capsules''. Polen is Davies' specialiteit, en met name over Oost-Europa en het Baltische gebied heb ik veel geleerd.




A history of world societies: McKay, Hill, Buckler, Ebrey. Met een uitstekende bibliografie in ieder hoofdstuk, ik heb daar menig weetje over de niet-Europese geschiedenis aan te danken.




Beard, North, Price: Religions of Rome.




Multatuli, Verzamelde werken. Het mooiste Nederlandse proza dat ik ken, al zijn de meningen van de auteur vaak onjuist.




Burkert, Babylon Memphis Persepolis: Eastern Contexts of Greek Culture.








En natuurlijk:

Toevallig bekend met dit boek, Johan?



Ga hem binnenkort eens lezen, schijnt wel aardig te zijn.

Nee, die titel kende ik nog niet. Ik denk dat ik dat boek ook maar eens moet lezen.

Slechts een jeugdboek, maar zonder dit boek zou ik nooit zo geinteresseerd geraakt zijn in de filosofie.
Een prima inleiding voor de onbelezen aspirantfilosoof. Misschien niet stoer om te vermelden, maar eerlijk is eerlijk.



Had ook een ander boek kunnen zijn van Nietzsche, maar dit boek las ik als eerste van hem en in het algemeen heeft Nietzsche mij een denkkader geschonken om de mens mee te beoordelen.
Een turning point in mijn eigen weltanschauung kan ik dit boek zeker noemen.



Of het enorm invloedrijk is weet ik niet zeker, maar het is denk ik wel een literair meesterwerk dat een bijtende kritiek op de tijdsgeest geeft en mij als liberaal toch enige schrik aan heeft gejaagd voor mijn eigen ideeën.



Natuurlijk een klassieker, heb het begin dit jaar (pas) gelezen. Een boek dat je doet huiveren voor de overheid en mensen met macht, maar tegelijkertijd een boek dat duidelijk maakt dat er nooit iets anders zal bestaan dan een eindeloze machtsstrijd ten koste van velen.




Politieke filosofie op hoog niveau, mijn gebruiksicoon zegt denk ik genoeg. Hayek = eyeopener en bovendien een briljant econoom.


Theodore Dalrymple is reeds genoemd, ook van hem heb ik eea gelezen. Briljant schrijver (soms geestig, vaker bloedserieus), baanbrekend.

[ Bericht 31% gewijzigd door sneakypete op 09-05-2009 00:50:34 ]

American Psycho: prachtige illustratie van de ultieme consequenties van Machiavelli's denken.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 02:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[ afbeelding ]

Interessant boek, maar het wordt door nogal wat mensen afgeschoten, zoals hier Moet em nog steeds es lezen

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 10:53 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Interessant boek, maar het wordt door nogal wat mensen afgeschoten, zoals hier Moet em nog steeds es lezen

Het gaat mij dan ook vooral om de beschrijvingen van de BDE's door de personen die ze hebben gehad. Pim van Lommel's onderbouwing vind ik op veel gebieden niet erg sterk. Toch zet hij je aan het denken en laat hij de discussie oplaaien op het gebied van bewustzijn, BDE's, dromen enz.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 14:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het gaat mij dan ook vooral om de beschrijvingen van de BDE's door de personen die ze hebben gehad. Pim van Lommel's onderbouwing vind ik op veel gebieden niet erg sterk. Toch zet hij je aan het denken en laat hij de discussie oplaaien op het gebied van bewustzijn, BDE's, dromen enz.

True. Ik doe ook nog een duit in het zakje:



De "chamishah choemshee thora", oftewel Thora ( ), met de Nederlandse vertaling van Rabbi Dasberg ernaast. Iedereen kent de bijbel natuurlijk, maar het is erg leuk om es een vertaling van een Rabbi te lezen. Sommige nuances zijn net wat anders, wat de kijk op een tekst naar mijn idee behoorlijk kan veranderen. Hij wordt ook standaard in de synagoge gebruikt, geloof ik.

Naast Dasberg heb je nog Vredenburg, maar volgens mij is die uitverkocht op veel plekken. Als Hebreeuws-only heb je nog de Stuttgartensia, maar die sla ik eigenlijk weinig open.

En ik geloof dat Dasberg zo'n 25 euro was, dus da's een koopje zou ik zeggen

Erg leuk topic, trouwens, zal het zeker nog es nalezen als ik weer es nieuwe boeken koop

en

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 01:07 schreef Scaurus het volgende:
American Psycho: prachtige illustratie van de ultieme consequenties van Machiavelli's denken.

Bovenstaand bericht: prachtige illustratie van Scaurus' flodderig denken.

quote:

[ afbeelding ]

Natuurlijk een klassieker, heb het begin dit jaar (pas) gelezen. Een boek dat je doet huiveren voor de overheid en mensen met macht, maar tegelijkertijd een boek dat duidelijk maakt dat er nooit iets anders zal bestaan dan een eindeloze machtsstrijd ten koste van velen.

Onzin natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 02:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[ afbeelding ]

als je dat interessant vond moet je deze eens proberen:



Is wel alleen in het engels te krijgen.

Die zogenaamde maatschappijkritiek in American Psycho vormt slechts de achtegrond van het verhaal. De minimalistische stijl waarin smerige gebeurtenissen beschreven worden, vond ik veel opmerkelijker. Als je een goede, maatschappijkritische roman wilt lezen, kun je beter What a carve up! of Fight Club kopen.

De rivier die tegen de berg opstroomt is voor mij een bijzonder boek. De auteur onderneemt een reis door de Grand Canyon en tijdens die reis schrijft hij over het ontstaan van de aarde en de evolutietheorie. Hij beschrijft het ontstaan van de aarde als een soort avontuur. Ik denk dat je het boek kunt vergelijken met Zen and the Art of Motorcycle Maintenance, met het verschil dat Zen een roman is.

Garfield, king of sarcasm. Ik ben je eeuwig dankbaar!

Het Heelal (Stephen Hawking)


Boeken van filosofen zijn er te veel om op te noemen, daarom noem ik er twee:
- Kritiek van de Zuivere Rede (Immanuel Kant)


- Ethica Nicomachea (Aristoteles)


Boeken over filosofen/filosofie zijn er ook te veel om op te noemen, dus noem ik de twee invloedrijkste:
- Het Verhaal Van De Filosofie (Bryan Magee)


- De Troost Van De Filosofie (Alain de Botton)


- Een Kleine Geschiedenis van Bijna Alles (Bill Bryson)


- De Geschiedenis van het Denken (André Klukhuhn)


- Sesam wereldgeschiedenis (6-delige collectie, Tirion) (verschillende auteurs)

en ik moet zeggen dat er ook veel geschiedenis voorkomt in de Suske & Wiske boeken

en dan kan ik nog even doorgaan
Maar hier laten we het even bij

p.s.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 02:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:

lees het boek "Wat een Onzin" van Herman de Regt en Hans Dooremalen en je bent genezen van Pim van Lommel met zijn valse 'wetenschappelijke' beweringen


( Interview Herman de Regt over onzin van het paranormale)
....
Cardioloog Van Lommel krijgt er in het boek flink van langs over zijn theorie over bijna-doodervaringen (BDE). Maar hij heeft toch in hét wetenschappelijke tijdschrift The Lancet gestaan. Wat heeft hij verkeerd gedaan?

"Mensen die op het laatste moment gereanimeerd worden, rapporteren BDE's. Een van de dingen die ze rapporteren zijn buitenlichamelijke waarnemingen; ze menen uit hun lichaam te treden en zien zichzelf op de operatietafel liggen. Van Lommel heeft die voorvallen netjes geïnventariseerd en opgestuurd naar The Lancet. De redactie heeft dat gepubliceerd, plús een commentaar: 'uit deze inventarisatie blijkt niet dat er dus ook werkelijk zulke ervaringen zijn zonder dat er hersenactiviteit is'. In het artikel suggereert Van Lommel dat en in het boek dat hij vervolgens schreef, claimt hij dat zelfs. Tijdens experimenten zijn er in operatiekamers objecten geplaatst die alleen zichtbaar waren als je aan het plafond hing. Toch hebben mensen die uittraden die niet gezien. De enig mogelijke conclusie is dat buitenlichamelijke waarneming een constructie van de verbeelding is die op gang komt als je weer herstelt. Net zoiets als een droom. Die kunnen ook ontzettend levendig zijn. Feiten zijn er niet. Dat Van Lommel dat toch claimt, is ronduit schandalig."

[ Bericht 9% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 11-05-2009 09:35:10 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 01:07 schreef Scaurus het volgende:
American Psycho: prachtige illustratie van de ultieme consequenties van Machiavelli's denken.

Dat vraag ik me af. Machiavellisme is samen te vatten als 'het doel heiligt de middelen'.
Maar in hoeverre had Bateman een doel? Het lijkt er eerder op dat zijn misdaden voortkwamen uit het gebrek aan een doel, een ideaal (behalve dan leegte van het bestaan opvullen) dan dat zijn geweld een nobele insteek had.

Het geweld in dat boek is een doel an sich geworden en veel minder een onvermijdelijk middel, zoals Machiavelli stelde.
Overeenkomstig is wel dat beide boeken je doen huiveren en een inkijk geven in de zwartste regionen van de menselijke psyche.

Veel inzichten in het leven.


Hoe het leven eruit ziet als je junk bent, wat heroine met je doet.

Ten eerste, een erg sterk topic, waar je ook nog wat aan hebt om ideeen op te doen.

Aangezien ik zelf erg veel met de evolutieleer bezig ben en het fossielenbestand hierin een sterke rol speelt, waar creationisten beweren dat ie niet zo sterk is, kan ik dit boek aanraden. Sterker nog, als je je ooit dingen hebt afgevraagd omtrent het fossielenbestand, is het eigenlijk gewoon een must. Ik denk dat een weldenkend creationist dit boek niet kan lezen zonder te beginnen te twijfelen aan de zondvloed, 6000 jaar oude aarde etc...



Prothero, what the fossils say and why it matters.

Natuurlijk het boek van charles darwin zelf:


[ Bericht 10% gewijzigd door bigore op 12-05-2009 08:23:16 ]

Het boek van 'Charles Darwin' lijkt mij ook erg interessant. Maar kan je vandaag de dag nog met deze theorie aankomen, of is deze theorie al weerlegd of uitgekristalliseerd?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 12:18 schreef di0r1 het volgende:
Het boek van 'Charles Darwin' lijkt mij ook erg interessant. Maar kan je vandaag de dag nog met deze theorie aankomen, of is deze theorie al weerlegd of uitgekristalliseerd?

Het is wel degelijk nog leesbaar, maar uiteraard is de wetenschap alweer 150 jaar verder. Desondanks staan de centrale concepten die Darwin voorstelde nog steeds overeind. Darwin beschrijft in het boek verder ook geen mechanisme voor variatie, was bijvoorbeeld niet bekend met genetica en dus ook niet met de rol van 'horizontale overerving' (dus niet van ouder op kind). Ook was hij niet bekend met bijvoorbeeld de rol die genetische drift speelt naast selectie. Er is dus heel veel bijgeschaafd en uitgebreid, maar de basale concepten zijn niet heel wezenlijk veranderd.

Het auteursrecht is overigens verlopen en het boek is bijvoorbeeld hier gewoon online te lezen.

http://en.wikipedia.org/w(...)l_Books_Ever_Written

Deze lijst vind ik wel interessant om te zien. Vele religieuze boeken hebben een grote invloed gehad om de wereld en horen derhalve zeker in deze lijst. De lijst staat wel in chronologische volgorde dus bovenaan staan niet per definitie de meest invloedrijkste.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 23:51 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af. Machiavellisme is samen te vatten als 'het doel heiligt de middelen'.
Maar in hoeverre had Bateman een doel? Het lijkt er eerder op dat zijn misdaden voortkwamen uit het gebrek aan een doel, een ideaal (behalve dan leegte van het bestaan opvullen) dan dat zijn geweld een nobele insteek had.

Het geweld in dat boek is een doel an sich geworden en veel minder een onvermijdelijk middel, zoals Machiavelli stelde.
Overeenkomstig is wel dat beide boeken je doen huiveren en een inkijk geven in de zwartste regionen van de menselijke psyche.

Patrick Bateman is een monster, maar zijn gedrag is geen reactie op de gevoelloosheid van zijn omgeving. Normaal gesproken hebben kwaadaardige personages motieven voor hun gedrag, maar Patrick Bateman heeft geen enkel motief. Volgens mij wilde de schrijver helemaal geen kritiek leveren op consumptiedwang, hebzucht of ijdelheid. Dat is slechts de mening van recensenten, omdat zij zich niet konden voorstellen dat een moordenaar zonder enig motief moord.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 13:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is wel degelijk nog leesbaar, maar uiteraard is de wetenschap alweer 150 jaar verder. Desondanks staan de centrale concepten die Darwin voorstelde nog steeds overeind. Darwin beschrijft in het boek verder ook geen mechanisme voor variatie, was bijvoorbeeld niet bekend met genetica en dus ook niet met de rol van 'horizontale overerving' (dus niet van ouder op kind). Ook was hij niet bekend met bijvoorbeeld de rol die genetische drift speelt naast selectie. Er is dus heel veel bijgeschaafd en uitgebreid, maar de basale concepten zijn niet heel wezenlijk veranderd.

Het auteursrecht is overigens verlopen en het boek is bijvoorbeeld hier gewoon online te lezen.

Bedankt voor je bericht. Ik ga denk ik binnenkort het boek maar bestellen (lees liever uit een boek dan van een beeldscherm). Daarna wil ik trouwens het boek 'Hondervijftig jaar na Darwin' lezen. Heb je die ook gelezen, en zo ja, hoe was het boek?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 18:27 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Bedankt voor je bericht. Ik ga denk ik binnenkort het boek maar bestellen (lees liever uit een boek dan van een beeldscherm). Daarna wil ik trouwens het boek 'Hondervijftig jaar na Darwin' lezen. Heb je die ook gelezen, en zo ja, hoe was het boek?

Nee die heb ik niet gelezen, eigenlijk uberhaupt niets van Gould behalve een aantal van z'n publicaties. Voor zover ik weet is het sowieso wel een aardige schrijver van populair wetenschappelijk werk. Als je hedendaagse versies van Darwin's originele werk zoekt, dan zijn Almost like a whale van Steve Jones en The ancestor's tale van Dawkins absoluut aanraders.

quote:

Op maandag 4 mei 2009 21:39 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]

Als wat meer mensen deze gelezen zouden hebben, dan zouden discussies in POL van aanzienlijke hogere kwaliteit zijn.

Net voor 10 dollar aangeschaft bij amazon. 2de hands

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 22:25 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Net voor 10 dollar aangeschaft bij amazon. 2de hands

Laat es weten wat je er van vindt, want ik lees op Amazon dat nogal wat mensen het wat kinderlijk geschreven vinden en het niveau niet bijster hoog ligt, maar ik vind het altijd moeilijk inschatten wat ik me daar bij voor moet stellen.

Staan zeer interessante boeken tussen. Ik denk dat ik daar ook weer eens wat van ga lezen. Veel heb ik er al gelezen. Ik vind het leuk om dingen van andere vakgebieden te lezen, maar dan wel op een leuke manier verpakt het blijft natuurlijk ontspanning. Anders kan ik net zo goed boeken van mijn eigen studie pakken....

Is dat boek quantum field theory leuk om te lezen?

Deze vond ik zelf ook wel interessant:

Wealth and Poverty of nations,

Meesterlijk boek, gaat over het feit dat het Westen zo rijk is en alles wat er buiten ligt arm is.

Henry P. Stapp Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer


Erich Fromm The Sane Society


Erich Fromm The Art Of Loving

Wel in het engels maar echt seriously, deze boek is een AANRADER!!!! Ook voor mannen, omdat het gaat over je psychologische groei. Het boek heeft mijn uit kijk op de wereld verandert.

Secrets About Life Every Woman Should Know: Barbara De Angelis




EN DEZE - ook een aanrader voor alle vrouwen. Het gaat niet over bitches maar meer over hoe om zelfvertrouwen op te bouwen.

Why Men Marry Bitches: Sherry Argov

Wie van dat soort boeken veel zegt te leren, staat duidelijk nog onder aan de trap van de Westerse beschaving.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:22 schreef Scaurus het volgende:
Wie van dat soort boeken veel zegt te leren, staat duidelijk nog onder aan de trap van de Westerse beschaving.

Yep yep, the modern denial of human nature...
Wat is er mis met die boeken dan? Wat is er mis mee om zelfvertrouwen op te bouwen en je spritueel te verrijken op een prettige allerdaagse manier in allerdaagse taal?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:15 schreef the_witch het volgende:
Wel in het engels maar echt seriously, deze boek is een AANRADER!!!! Ook voor mannen, omdat het gaat over je psychologische groei. Het boek heeft mijn uit kijk op de wereld verandert.

Secrets About Life Every Woman Should Know: Barbara De Angelis

[ afbeelding ]


EN DEZE - ook een aanrader voor alle vrouwen. Het gaat niet over bitches maar meer over hoe om zelfvertrouwen op te bouwen.

Why Men Marry Bitches: Sherry Argov

[ afbeelding ]

Zen and the art of motorcycle maintenance - Voor alles in mijn leven
Catch 22 - Voor alles in mijn werk

En om over na te denken veel van Pinker, Gleick, Penrose en vooral Feynman.

En toch ook Adams, ja. En Pratchett

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het zijn grappige boeken :-)