Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Laten we voortaan aan iedereen die gebanned wordt vanwege een hersenloze opmerking gaan vragen wat er in z'n hoofd omging en waarom hij het deed, of het misschien een grapje was ja. Dat gaat werken.
Holocaust/neger grappen hiermee vergelijken is onzin. In dit geval werd er in een slowchattopic zonder enige aanleiding achterlijk gereageerd op het mogelijk nieuws dat dat meisje was overleden. Als een soldaat in de tweede wereldoorlog toen ze het concentratiekamp hadden ondenkt onmiddelijk dubbel had gelegen van het lachen had niemand hem begrepen, denk ik.
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:46 schreef cerror het volgende:
[..]
Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:47 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:50 schreef cerror het volgende:
[..]
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.
Hij zei dat het Krentenbol. haar schuld helemaal niet was en die opmerking niet van haar kwam. Dat hij alle verantwoordelijk op zich neemt en Krentenbol. niets te verwijzen valt. Zoiets.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:51 schreef LudoSanders het volgende:
Wat is nu de reden dat MASD weg is dan, dat van KB heb ik nog meegekregen?
Diegene is geen user en ook niet dood.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.
//edit: er is trouwens ook een topic geweest achter de schermen herinner ik me nu, dat heeft Yvonne ergens gezegd. Dus er is wel degelijk naar beweegredenen gevraagd.
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood isquote:
Inderdaad. Ik kan om alles lachen. Jij niet. Zulks een meningsverschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood is)
Maar goed, hier gaan we niet uitkomen denk ik.
Als ik zoiets had geplaatst en Olep opende dit topic had je me dan ook verdedigd?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef LudoSanders het volgende:
Maar het was toch hartstikke duidelijk dat het om een grapje ging? Oké, misschien een beetje misplaatst, maar geen van beiden heeft de vlag buiten gehangen toen hen dit nieuws ter oren kwam. Het is niet geplaatst in een serieus topic noch subforum. Het ging wat ver, maar kom op, ff op de blaren zitten en vervolgens weer lekker verder FOK!en.
Nee, dat had ik niet. Nogmaals, toen werd er gedacht dat ze echt dood was, nu niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef cerror het volgende:
[..]
Het enige verschil is, als jij een FA/A was geweest had je me nu gebanned. Puur en alleen omdat ik het anders zie.
Mag niet van de FA/A's . Weg dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef LudoSanders het volgende:
Maar het was toch hartstikke duidelijk dat het om een grapje ging? Oké, misschien een beetje misplaatst, maar geen van beiden heeft de vlag buiten gehangen toen hen dit nieuws ter oren kwam. Het is niet geplaatst in een serieus topic noch subforum. Het ging wat ver, maar kom op, ff op de blaren zitten en vervolgens weer lekker verder FOK!en.
Klopt, ik ageer ook tegen deze vorm van politieke correctie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:33 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Je kan toch mensen niet straffen omdat ze gevoelloos zijn?
Dat is een erg moeilijke vraag, daar zou ik zo 1 2 3 geen antwoord op weten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:58 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als ik zoiets had geplaatst en Olep opende dit topic had je me dan ook verdedigd?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:05 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat is een erg moeilijke vraag, daar zou ik zo 1 2 3 geen antwoord op weten.
eensquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Er zijn zoveel users die allang een ban verdienen (zie de AT in KLB) maar het niet krijgen omdat ze het "net niet" halen. Of iets dergelijks.
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
Dat hij het woord bij de daad voegt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:19 schreef Quyxz_ het volgende:
Spuisels:
Tot nooit meer ziens. Kusjes.
ok heeeeeee later dan hè
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
toch heeft hij wel gelijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
En als het over iemand ging die je niet zou moeten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Poëzie,quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:16 schreef MiVer het volgende:
het dit en het dat
lachen met mijn spier
een floep aan jullie
ja bruin
Leg het eens uit dan, gij orakel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Char bracht me in contact met MASD. Lang leve het spirituele en Microsoft Messenger.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Op dat moment geloofde mensen dat ze echt dood was. Hij veroorzaakt veel meer ergenis bij veel meer users dan wanneer iemand een topic opent in KLB vol met bagger.quote:
Een gesprek met het ''slachtoffer''. Alles behalve subjectief natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Char bracht me in contact met MASD. Lang leve het spirituele en Microsoft Messenger.
hee hoes pikquote:
Ook dat ja, zijn heel veel posts geëdit en verwijderd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:24 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik heb hier ook net gelezen dat MASD allemaal posts ging editten die tegen hem waren gericht.
Dat vind ik een nog veel betere reden om hem te bannen.
Oneens, de meeste users krijgen echt wel een ban als ze aan het kutten zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Er zijn zoveel users die allang een ban verdienen (zie de AT in KLB) maar het niet krijgen omdat ze het "net niet" halen. Of iets dergelijks.
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
Zo'n beetje.quote:
Het was in de PUB SC toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Op dat moment geloofde mensen dat ze echt dood was. Hij veroorzaakt veel meer ergenis bij veel meer users dan wanneer iemand een topic opent in KLB vol met bagger.
Maar als mod hoor je te weten dat het in andere fora's gepost kan worden en dat het uit de hand kan lopen. Dat is nu gebeurd, helaas voor hem.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:35 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Het was in de PUB SC toch?
Anderhalve paardenkop en een varken die er weet van hadden gehad wanneer het daar lekker gebleven was. Kijk, die opmerking keur ik niet goed, maar ik krijg het gevoel dat er vanuit de PUB SC duidelijk gezocht is naar een stok om mee te slaan.
edit iteejer: dit is ook weer niet nodigquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:35 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Het was in de PUB SC toch?
Anderhalve paardenkop en een varken die er weet van hadden gehad wanneer het daar lekker gebleven was. Kijk, die opmerking keur ik niet goed, maar ik krijg het gevoel dat er vanuit de PUB SC duidelijk gezocht is naar een stok om mee te slaan.
Hij deed een MMaRsu'tje?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef miodzio het volgende:
Er zal wel meer achter zitten waar yvonne van op de hoogte is? Die heeft lijkt mij eerst verhaal gehaald bij MASD en Krentenbol. Denk dat de ban voor MASD ook deels was omdat hij meer dan 30 posts leeghaalde in dat topic na de betreffende reactie.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het was gewoon een achterlijke opmerking van een gefrustreerd teringhoertje. Zo eentje die zich laat rampeneren voor een breezer of om er bij te horen. Vervolgens gaat ene MASD haar verdedigen omdat hij toch ook wel heel graag een keer over dr heen wil .Ik hoop dat ze dr account door de shredder geflikkerd heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |