Waarom liegen de media over de verklaring van de dader?

Die foto hierboven is vlak na de stop en hij heeft duidelijk geen gordel om. Auto met slechte veiligheid en klein, dus dat ie zichzelf dood wou rijden met de actie lijkt mij geen rare gedachte. Iedereen kent hem nu ook he.. misschien was dat wel ze doel

Wat is een sniper?

Scherpschutter... Maarja, dat gat zit veels te laag om van een scherpschutter te zijn. Lijkt me echt sterk als er in dat korte moment nog geschoten is.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Beter om deze foto via link te plaatsen.

Wees bewust dat deze foto voor veel mensen erg schokkend is!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:16 schreef Atreidez het volgende:
Scherpschutter... Maarja, dat gat zit veels te laag om van een scherpschutter te zijn. Lijkt me echt sterk als er in dat korte moment nog geschoten is.

Plus dat er aan die kant van de weg geen hoge gebouwen zijn die de sniper gebruikt kan hebben.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:29 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat je voor zoiets de huur opzegt. Ik denk eerder dat ie het niet meer kon betalen, of een andere reden had. Waarom zou je, als je van plan bent de koningin van haar sokken te rijden, je huur opzeggen?

Geen mensen over de vloer kan ook "gewoon" een teken zijn dat het niet zo lekker ging met de persoon, dat 'ie depressief was...

En de route, misschien kende hij de weg, misschien was het niet zo ingewikkeld daar.

Kortom, er is nog veel te veel twijfel om te kunnen concluderen dat dit ruimschoots gepland was.

Hij zeigde waarschijnlijk de huur op omdat hij wist wat hij ging doen op 30 april.

Hij kan moeilijk zeggen,ik ga Bea aanrijden, en heb het huis daardoor niet meer nodig.

Hij had een huurachterstand, de huur zal door de huurbaas opgezegd zijn en niet door hemzelf.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.google.com/sea(...)20Koninklijk%20Huis.

Zoals je op deze fotos kunt zien is de dader absoluut niet bij bewustzijn als de auto gestopt is.

Zegt niets......De dader kan het bewustzijn kort na de verklaring immers zijn verloren.

quote:

De dader is dus duidelijk buiten bewustzijn dus hoe kan hij ooit een verklaring hebben afgelegd.

Zie hierboven.

quote:

Verder is het behoorlijk dom om toe te geven dat je van plan was het koninklijk huis aan te vallen.

Hoeft niet. Dader kan immers zijn bewuste daad verantwoorden? Verder: de mogelijkheid van iemand in zware wanhoop doet zeer ondoordachte dingen.

quote:

Ik heb sterk het vermoeden dat er gelogen wordt over deze mogelijke verklaring van de dader ...

Ik zie daar geen aanleiding voor.

quote:

Graag alleen onderbouwde meningen in dit topic!

Graag.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:22 schreef Atreidez het volgende:
Hij had een huurachterstand, de huur zal door de huurbaas opgezegd zijn en niet door hemzelf.

dat blijkt onzin te zijn.

die fotograaf en de journaliste bij NOVA gisteren dachten dat hij meteen dood was

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:06 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wat zei die. "heb ik BEA geraakt, of de Iron lady " Ik heb er ook mijn twijfels over.

Misschien iets van: "Sinds wanneer heeft een bus een stalen hek?".

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:10 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Owja. De rest van de auto is ook geheeel onbeschadigd he!
Wel een beroerde sniper dan trouwens. Veel te laag.

Gaat er om dat er dus wel degelijk geschoten is. Misschien al wel VOOR dat het publiek aangereden werd.
Of het een sniper was, dat doet er dus niet toe.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:24 schreef RechtseRukker het volgende:
die fotograaf en de journaliste bij NOVA gisteren dachten dat hij meteen dood was

En half nederland heeft daarna nog gezien dat zijn armen bewogen toen die in de auto zat.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://img299.imageshack.us/img299/1026/kogelofschaduw.jpg

Duidelijk geschoten op de auto.

Nou, duidelijk hoor!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gaat er om dat er dus wel degelijk geschoten is. Misschien al wel VOOR dat het publiek aangereden werd.
Of het een sniper was, dat doet er dus niet toe.

Nee geen feiten met vermoedens gaan verwarren. Het is geen feit dat er geschoten is. Aan een auto die totaal in de puin ligt valt moeilijk te zeggen wat een kogelgat is en wat niet.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gaat er om dat er dus wel degelijk geschoten is. Misschien al wel VOOR dat het publiek aangereden werd.
Of het een sniper was, dat doet er dus niet toe.

Hoe zie je dat dan? Want dat omcirkelde gedeelte op die foto kan echt 100 verschillende dingen zijn.

Moet ook flink kaliber zijn geweest wil je zo'n grote deuk om je entry point heen krijgen

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gaat er om dat er dus wel degelijk geschoten is. Misschien al wel VOOR dat het publiek aangereden werd.
Of het een sniper was, dat doet er dus niet toe.

Pardon? Bron?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 13:34 schreef Atreidez het volgende:
Moet ook flink kaliber zijn geweest wil je zo'n grote deuk om je entry point heen krijgen

Dat is volgens mij niet eens een deuk, maar gewoon een reflectie van een omstander of de fotograaf zelf.

Gewoon reflectie als gevolg van een deuk in het plaatwerk en het meest aannemelijk is dat de deuk is ontstaan door een dranghek dat er tegenaan geklapt is.

Aangezien ie psychisch niet 100% was denk ik ook niet dat ie echt een verklaring heeft afgelegd, maar meer iets heeft gezegd wat de politie heeft geinterpreteerd als een verklaring.

Laten we zeggen dat ie "lekker puh" zei, dat was het dus bewust.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:05 schreef -jos- het volgende:
Op deze betere foto lijkt het inderdaad ook geen kogelgat:

[ link | afbeelding ]

Het ís ook geen kogelgat. Lambiekje wil dingen zien die er niet zijn.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef Mr.Talisker het volgende:

[..]
Goed lezen Einstein. Ik zeg toch dat niet dat het geen aanslag is? Ik zeg alleen dat het mogelijk geen aanslag was specifiek gericht op het Koninklijk huis, maar meer op de samenleving als geheel.

Ik ga ook niet tegen in je, doe niet zo opgewonden, chill gozert.

quote:

En die rit vanaf de eerste afzetting tot aan het dranghek moet bij benadering minstens tien, maar eerder meer seconden geduurd hebben. Je maakt mij niet wijs dat hij door de eerste afzetting heen is gereden en dat niemand dat gezien heeft. Het lijkt dan toch of er dan genoeg tijd moet zijn geweest om de autoriteiten 400 meter verderop te waarschuwen dat er een of andere idioot aankomt? Ik wil niemand beschuldigen overigens, het lijkt mij ook logisch dat door de snelheid waarmee dingen gebeuren je niet de helderheid van geest hebt adequaat te reageren.

dat lijkt me toch onzinnig, niet-Einstein. In het begin van de 400 meter zal ie nog wel zo'n 60 km/u gehaald hebben, maar net voor hij de mensen raakt haalde hij misschien wel zijn topsnelheid van 120km/u,
Over die laatste honderd meter (de afstand dat je nog kan zien dat er iets fout zit) deed ie dan DRIE hele seconden. Das toch echt te kort.

En je vergeet helemaal het verrassingselement. Hoezo zullen die mensen gedacht hebben, "goh, dat lijkt wel een 38jarige werkeloze in een kut klei n autootje die een aanslag op de koningin wil plegen" ??

Achteraf lijkt alles wel zo makkelijk, maar op het tijdstip zelf is het dat niet. Ben jij dan nooit verrast geweest op welk punt in je leven dan ook? En had je toen meteen de meest juiste reactie? Ja? Gefeliciteerd daarmee. Nee? Dubbel gefeliciteerd, je bent een normaal mens.

PS je realizeert je dat je je zelf tegenspreekt in twee opeenvolgende zinnen?

quote:

1. Het lijkt dan toch of er dan genoeg tijd moet zijn geweest om de autoriteiten 400 meter verderop te waarschuwen dat er een of andere idioot aankomt?
2. het lijkt mij ook logisch dat door de snelheid waarmee dingen gebeuren je niet de helderheid van geest hebt adequaat te reageren.

Een knap staaltje van jezelf tegenspreken, al zeg jij het zelf .....

[ Bericht 27% gewijzigd door AxisForOll op 01-05-2009 14:22:47 ]