1 ding is duidelijk, het zal niet nog een keer gebeurenquote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De betonblokken zet je dan ook niet op de route van de bus, maar op de zijstraten van de route (dus zeg maar ACHTER het publiek).
Dan maak je een bocht in die blokken dat de auto er wel langs kan, maar niet met hoge snelheid.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, en als er dan toch iets gebeurt, kunnen de hulpverleners er niet 1, 2, 3 bij of weg voordat die dingen worden versleept.
Dat sowieso, het is ook allemaal zo simpel om te bedenken/plannen bij dit soort openbare dingen die live worden uitgezonden op tv.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef rene90 het volgende:
[..]
Dat zou helpen tegen een auto, maar dan kunnen ze volgens keer met een vliegtuigje komen. Het blijft erop neer komen dat als ze echt willen, het toch wel lukt/kan
luisterde naar het verhaal van Van Tellingen maar klopt idd niequote:Op donderdag 30 april 2009 23:03 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dus hij ragt door tig hekken en een groep mensen, maar voor dat ene keukentrapje wijkt ie uit?
Dat is ook mijn idee. Daarom vind ik het ook beetje raar dat ze bij Nova net suggereerden dat het koninklijk huis maar net aan de dood ontsnapt is.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:57 schreef Isdatzo het volgende:
Nee, die bus is ongeveer 8 keer zo zwaar (grove schatting) dan dat swiftje.. Het zwaartepunt van de bus ligt zo laag dat er in feite weinig had kunnen gebeuren als hij 'm vol had geraakt.
Hulpverleners stel je voor de betonblokken op, en je zorgt voor een noodroute uiteraard - vergelijkbaar met stratencircuits (waar raceauto's op racen).quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, en als er dan toch iets gebeurt, kunnen de hulpverleners er niet 1, 2, 3 bij of weg voordat die dingen worden versleept.
Niet? Ik was in de veronderstelling van wel, hoe weten ze anders zoveel over hem?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:02 schreef Susi het volgende:
[..]
Die man zat niet in een real life soap, dat ze hem de heel dag hebben gevolgd
Maar tegen impulsieve daden als dit zou het wel wat kunnen betekenen. Tenminste, ik bestempel dit als redelijk impuslief omdat hij maar zo'n flut-autotje gebruikte zonder explosieven.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef rene90 het volgende:
[..]
Dat zou helpen tegen een auto, maar dan kunnen ze volgens keer met een vliegtuigje komen. Het blijft erop neer komen dat als ze echt willen, het toch wel lukt/kan
En waarbij de route al een paar dagen van tevoren in de krant wordt uitgestippeldquote:Op donderdag 30 april 2009 23:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat sowieso, het is ook allemaal zo simpel om te bedenken/plannen bij dit soort openbare dingen die live worden uitgezonden op tv.
Of drempels op de weg zetten?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hulpverleners stel je voor de betonblokken op, en je zorgt voor een noodroute uiteraard - vergelijkbaar met stratencircuits (waar raceauto's op racen).
Mja, sinds 9/11 is er bij dit soort gelegenheden een vliegverbod in de buurt van het evenement.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef rene90 het volgende:
[..]
Dat zou helpen tegen een auto, maar dan kunnen ze volgens keer met een vliegtuigje komen. Het blijft erop neer komen dat als ze echt willen, het toch wel lukt/kan
Precies, vrij weinig tegen te doen.. beveiliging was echt wel in orde.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
Joh, er had ook een of andere malloot zo een granaat in die open bus kunnen mikken. Als we zo gaan denken, kunnen we ons beter allemaal maar opsluiten in huis en niet meer buitenkomen.
Oh zo. Dan begreep ik je verkeerd, sorry.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De betonblokken zet je dan ook niet op de route van de bus, maar op de zijstraten van de route (dus zeg maar ACHTER het publiek).
Dat haalt niet veel uit, want volgens ooggetuigen scheurde hij over een vluchtheuvel (en vloog ie zelfs door de lucht), dan zal ene drempel ook niet veel uitmaken.quote:
Je kunt hem vervolgens moeilijk uit de lucht schietenquote:Op donderdag 30 april 2009 23:07 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Mja, sinds 9/11 is er bij dit soort gelegenheden een vliegverbod in de buurt van het evenement.
En die dingen zien ze wel aankomen dan. denk ik.
En dan? heel hard rennen voor een vliegtuig of??quote:Op donderdag 30 april 2009 23:07 schreef snowgoon het volgende:
En die dingen zien ze wel aankomen dan. denk ik.
Dat was inderdaad heel erg op het nippertje, die had echt geen fractie van een seconden trager moeten reageren.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef F04 het volgende:
Ik moet wel nog steeds denken aan die ene agent per fiets die maar NET weet te ontkomen voordat die auto het monument ramt.
Dat wel inderdaad, dan is het natuurlijk de vraag in hoeverre je door moet gaan denken, dan kan je voor elke mogelijke impulsieve daad een preventief middel gaan bedenken.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Maar tegen impulsieve daden als dit zou het wel wat kunnen betekenen. Tenminste, ik bestempel dit als redelijk impuslief omdat hij maar zo'n flut-autotje gebruikte zonder explosieven.
Als die man tegen de bus was gebotst en de auto in de fik was gevlogen, dan was het wel andere koek geweest.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat is ook mijn idee. Daarom vind ik het ook beetje raar dat ze bij Nova net suggereerden dat het koninklijk huis maar net aan de dood ontsnapt is.
Maar dat maakt het natuurlijk allemaal niet minder erg. Alleen onbegrijpelijker. Als het doel was om de Koningin te vermoorden, dat was de aanslag gedoemd om te mislukken. Ik denk dan ook dat een soort wanhopige daad is geweest.
De Stoppersquote:Op donderdag 30 april 2009 23:07 schreef vitessezuid113 het volgende:
Trouwens maar goed dat Joling niet meer in de toppers zit
Als de Naald er niet was geweest, waren er zeker weten nog meer gewonden gevallen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:05 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mooi dat dat ding er gestaan had ook, er stond nog een hele kudde mensen achter.
Oja, ik moet leren verder te denken.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hulpverleners stel je voor de betonblokken op, en je zorgt voor een noodroute uiteraard - vergelijkbaar met stratencircuits (waar raceauto's op racen).
Als hij hem niet had geraakt dan was het nog veel erger geworden.,quote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Als de Naald er niet was geweest, waren er zeker weten nog meer gewonden gevallen.
Ik zat zo eens plaatjes te bekijken van de naald, en eigenlijk is alles open terrein behalve de naald.
Of dat vliegtuig uit de lucht schieten.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
En dan? heel hard rennen voor een vliegtuig of??
Je weet maar nooit. Sinds 9/11 staan er altijd bewapende F16's klaar. Het is al vaker gebeurd dat die in actie hebben moeten komen. Als er een echte dreiging is mogen ze echt schieten ook.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:08 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je kunt hem vervolgens moeilijk uit de lucht schieten.
Hopelijk niet onherkenbaar anders, maar een paar aanpassingen zullen er zeker zijn verwacht ik.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef rene90 het volgende:
[..]
Dat wel inderdaad, dan is het natuurlijk de vraag in hoeverre je door moet gaan denken, dan kan je voor elke mogelijke impulsieve daad een preventief middel gaan bedenken.
Ik ben benieuwd hoe Koninginnedag 2010 eruit zal zien.
quote:Op donderdag 30 april 2009 23:07 schreef vitessezuid113 het volgende:
Trouwens maar goed dat Joling niet meer in de toppers zit
Die heeft wel een timing ja.. jezusquote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was inderdaad heel erg op het nippertje, die had echt geen fractie van een seconden trager moeten reageren.
Vliegtuigen vallen wel vaker uit de lucht. Aan een landend vliegtuig is weinig feestelijks. Deze dag is als feest bedoeld, maar door deze actie volkomen verpest.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef Falco het volgende:
Wat ik niet snap is dat er nog geen grappige topics geopend zijn over deze gebeurtenis. Toen dat vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte (met als gevolg meer slachtoffers dan vandaag), duurde het niet lang meer of er was diezelfde dag een ONZ-topic drover volgeluld zonder enig probleem. Blijkbaar ligt dit allemaal toch een stuk gevoeliger...
Hoezo zou dat niet kunnen? Als je een grote straal vrijhoud en die in de gaten houd zou dat best wel kunnen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:08 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je kunt hem vervolgens moeilijk uit de lucht schieten.
Volgens mij heeft Xebro geprobeerd iets te openen vanmiddag, ik weet niet meer of dat nou grappig bedoeld was, maar hij ging dicht.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef Falco het volgende:
Wat ik niet snap is dat er nog geen grappige topics geopend zijn over deze gebeurtenis. Toen dat vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte (met als gevolg meer slachtoffers dan vandaag), duurde het niet lang meer of er was diezelfde dag een ONZ-topic drover volgeluld zonder enig probleem. Blijkbaar ligt dit allemaal toch een stuk gevoeliger...
Inderdaad, als er hier een gek over de braderie gescheurd was had het ook een aantal doden opgeleverd. Het gaat hier meer over het doel dan de actie zelf, je kan als buitenstaander de veroorzaker in tigtallen groepen indelen, maar in dit geval(net zo goed in andere gevallen waarbij het wel allochtonen/moslims betrefd) heeft het geen zin totdat desbetreffend persoon een verklaring(als hij zijn eigen actie al overleeft heeft) afgelegd heeft, tot op dat moment blijven het speculaties.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
Joh, er had ook een of andere malloot zo een granaat in die open bus kunnen mikken. Als we zo gaan denken, kunnen we ons beter allemaal maar opsluiten in huis en niet meer buitenkomen.
De mensen kunnen de slachtoffers nu zien, dat maakt meer indruk.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef Falco het volgende:
Wat ik niet snap is dat er nog geen grappige topics geopend zijn over deze gebeurtenis. Toen dat vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte (met als gevolg meer slachtoffers dan vandaag), duurde het niet lang meer of er was diezelfde dag een ONZ-topic drover volgeluld zonder enig probleem. Blijkbaar ligt dit allemaal toch een stuk gevoeliger...
Het grootste deel daarvan waren agenten in burger. Zie de petjes.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:03 schreef Santello het volgende:
[..]
Je hoort het publiek ook zeggen ''Dat is nep, het is niet echt'' dikke shock inderdaad!
Ik weet wel zeker dat iedereen die EHBO heeft gehad of iets dergelijks wel degelijk mee hielpen, getuige van het in burger oranje geklede mensen die bij de slachtoffers waren!
Ja, en dan? Stort ie verderop neer, op een overvol feestplein? Of hopen dat hij in een verlaten weiland neerstort?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je weet maar nooit. Sinds 9/11 staan er altijd bewapende F16's klaar. Het is al vaker gebeurd dat die in actie hebben moeten komen. Als er een echte dreiging is mogen ze echt schieten ook.
Ik zag al ergens een Even Apeldoorn Bellen topic langsvliegen anders.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef Falco het volgende:
Wat ik niet snap is dat er nog geen grappige topics geopend zijn over deze gebeurtenis. Toen dat vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte (met als gevolg meer slachtoffers dan vandaag), duurde het niet lang meer of er was diezelfde dag een ONZ-topic drover volgeluld zonder enig probleem. Blijkbaar ligt dit allemaal toch een stuk gevoeliger...
sinds 9/11 al ja? ik denk al tijdje eerder... sinds... 1945 misschien al?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je weet maar nooit. Sinds 9/11 staan er altijd bewapende F16's klaar. Het is al vaker gebeurd dat die in actie hebben moeten komen. Als er een echte dreiging is mogen ze echt schieten ook.
Als Bea naar Amsterdam zou komen, vliegtuigje kan je zo laten opstijgen, licht gewicht dingetje. Voordat de F16's opgestegen zijn en op locatie is het al te laat. Die F16's zitten niet in heel Nederland uiteraard en vliegen ook niet standaard rond.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je weet maar nooit. Sinds 9/11 staan er altijd bewapende F16's klaar. Het is al vaker gebeurd dat die in actie hebben moeten komen. Als er een echte dreiging is mogen ze echt schieten ook.
Dan was die bus gewoon door blijven rijden, DKDB weet echt wel wat ze doen. En ik hoorde op RTL ook dat de bus speciaal aangepast was, dus die kon wel tegen een stootje.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Als die man tegen de bus was gebotst en de auto in de fik was gevlogen, dan was het wel andere koek geweest.
nee dat denk ik nietquote:Op donderdag 30 april 2009 23:12 schreef Pakspul het volgende:
[..]
sinds 9/11 al ja? ik denk al tijdje eerder... sinds... 1945 misschien al?
Toen de bus bij het paleis voor kwam rijden en er ineens allemaal beveiliging en politie in pak uit alle gaten en kieren kwamen rennen, moest ik ineens heel erg aan the Matrix denkenquote:Op donderdag 30 april 2009 23:12 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Het grootste deel daarvan waren agenten in burger. Zie de petjes.
[ afbeelding ]
Sowieso was er meer dan genoeg politie en marechaussee aanwezig om de koninklijke familie te beveiligen.
Op tv is duidelijk te zien dat er voor en achter de bus een aantal voertuigen met lijfwachten rijden, dus de kans dat die bus geraakt was is sowieso minimaal.
Ja ok. Maar dan nog staat die bus nog niet zo snel helemaal in de fik ofzo.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:09 schreef snowgoon het volgende:
Als die man tegen de bus was gebotst en de auto in de fik was gevlogen, dan was het wel andere koek geweest.
Hij heeft zelf toegegeven dat hij niet goed wist wat te doen. Want hij vond het aan de ene kant ongepast, maar aangezien diverse acts niet optraden vond hij het ook weer zo wat dat al dat publiek (van heinde en ver naar Amsterdam gekomen) daar dan voor niets stond. Ik kan me er wel wat bij voorstellen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Beetje halfslachtig gedrag ook van Joling... hij trad op maar stond er niet achter... heb dan ballen en treedt helemaal niet op...
Het is natuurlijk wel zo dat in veel voorgaande jaren het koninklijk gezelschap ook vaak hele stukken LOOPT over de route in de stad waar ze zijn. Uiteraard had de dader dit allemaal in details kunnen nagaan, de programma's zijn publiek beschikbaar. Zou ze daar met gezelschap zijn gaan lopen, dan zou het wel eens een andere wending kunnen gehad hebben.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat is ook mijn idee. Daarom vind ik het ook beetje raar dat ze bij Nova net suggereerden dat het koninklijk huis maar net aan de dood ontsnapt is.
Maar dat maakt het natuurlijk allemaal niet minder erg. Alleen onbegrijpelijker. Als het doel was om de Koningin te vermoorden, dat was de aanslag gedoemd om te mislukken. Ik denk dan ook dat een soort wanhopige daad is geweest.
Dat nieuwe protocol is toch echt iets nieuws. Die F16's kunnen nu met een paar minuten weg zijn, normaal stonden ze niet gevechtsklaar.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:12 schreef Pakspul het volgende:
[..]
sinds 9/11 al ja? ik denk al tijdje eerder... sinds... 1945 misschien al?
Ja idd..quote:Op donderdag 30 april 2009 22:57 schreef jorienvdherik het volgende:
Al die mensen die gewoon achter hun hekje blijven kijken hoe die mensen op de grond liggenga helpen ofzo
Rond half één ofzo kwamen ze hier heel laag overvliegen. Of het echt F16's waren weet ik niet, maar het klonk alsof ze in de tuin wilden landen. Zit op zich niet zo heel ver van Apeldoorn af, maar vond het toch wel apart.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:12 schreef rene90 het volgende:
[..]
Als Bea naar Amsterdam zou komen, vliegtuigje kan je zo laten opstijgen, licht gewicht dingetje. Voordat de F16's opgestegen zijn en op locatie is het al te laat. Die F16's zitten niet in heel Nederland uiteraard en vliegen ook niet standaard rond.
Iedereen kijkt tegenwoordig House enzo.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:15 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Ja idd..
Iedereen weet natuurlijk hoe je een zwaargewonde moet helpen he
bron? durf te wedden vanuit defensief standpunt gekeken dat ze daar wel eerder aan denken.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat nieuwe protocol is toch echt iets nieuws. Die F16's kunnen nu met een paar minuten weg zijn, normaal stonden ze niet gevechtsklaar.
Als al die mensen waren gaan helpen, waren die slachtoffers niet eens meer te vinden voor de echte hulpverlenersquote:Op donderdag 30 april 2009 23:15 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Ja idd..
Iedereen weet natuurlijk hoe je een zwaargewonde moet helpen he
De slachtoffers in dat vliegtuig waren "slechts" Turken en Amerikanen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:10 schreef Falco het volgende:
Wat ik niet snap is dat er nog geen grappige topics geopend zijn over deze gebeurtenis. Toen dat vliegtuig van Turkish Airlines neerstortte (met als gevolg meer slachtoffers dan vandaag), duurde het niet lang meer of er was diezelfde dag een ONZ-topic drover volgeluld zonder enig probleem. Blijkbaar ligt dit allemaal toch een stuk gevoeliger...
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft zelf toegegeven dat hij niet goed wist wat te doen. Want hij vond het aan de ene kant ongepast, maar aangezien diverse acts niet optraden vond hij het ook weer zo wat dat al dat publiek (van heinde en ver naar Amsterdam gekomen) daar dan voor niets stond. Ik kan me er wel wat bij voorstellen.
Er zal opnieuw over de barricades nagedacht moeten worden. Want deze keer waren ze blijkbaar niet effectief genoegquote:Op donderdag 30 april 2009 23:16 schreef Monidique het volgende:
KD 2010 zal net zo zijn als '09 (ok: 2008). Er is fundamenteel niets veranderd.
quote:Op donderdag 30 april 2009 23:17 schreef Bargain het volgende:
Sprekend die fotograaf nu bij P&W. Zo zou ik het ook zien als fotograaf.
Ja fijn, ben je net omver gekegeld, komt er zo'n idioot een Lumbar puncture bij je uitvoeren.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:15 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Iedereen kijkt tegenwoordig House enzo.
Natuurlijk waren ze dat niet. Ze zijn er niet om auto's tegen te houden, het is meer... psychologisch.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er zal opnieuw over de barricades nagedacht moeten worden. Want deze keer waren ze blijkbaar niet effectief genoeg
Ja op zich wel... ik weet ook niet hoe kort hij na de aanslag moest optreden, die andere artiesten die hebben gecancelled hebben er wellicht wat langer over na kunnen denken...quote:Op donderdag 30 april 2009 23:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij heeft zelf toegegeven dat hij niet goed wist wat te doen. Want hij vond het aan de ene kant ongepast, maar aangezien diverse acts niet optraden vond hij het ook weer zo wat dat al dat publiek (van heinde en ver naar Amsterdam gekomen) daar dan voor niets stond. Ik kan me er wel wat bij voorstellen.
Nee weet ik ook niet. Maar zelfs als hij er wel langer over kon nadenken, kon hij juist de conclusie trekken dat ál die duizenden mensen daar toch bleven staan voor optredens en dat hij die mensen ook weer niet wilde teleurstellen. Of het goed is of niet weet ik even niet, maar ik kan me zijn twijfel echt wel voorstellen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja op zich wel... ik weet ook niet hoe kort hij na de aanslag moest optreden, die andere artiesten die hebben gecancelled hebben er wellicht wat langer over na kunnen denken...
waar te zien?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:20 schreef Greys het volgende:
Ze had een hoofdwond waar niet alleen bloed uit kwam.![]()
Het zal wel door de zenuwen komen, maar het staat gek dat die man dat met een soort half lachend gezicht zegt.
Chanel, ik heb precies hetzelfde.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:20 schreef Chanel het volgende:
Alles is al honderd keer gezegd en voorbij gekomen, maar toch blijf ik er naar kijken.
Sorry dat ik steeds op jou reageer hoor, dat is toevalquote:Op donderdag 30 april 2009 23:21 schreef TheVulture het volgende:
Ok een beetje vergezocht misschien maar het moment net bij P&W dat die fotograaf ook aangaf dat hij het vreemd vond dat de dader een bekentenis zou hebben gedaan gezien zijn fysieke toestand... je zag een beetje een rare gelaatstrek bij Ter Horst alsof ze er meer van wist...
Kan iemand mij...quote:Op donderdag 30 april 2009 23:22 schreef FredWielergek het volgende:
Afschuwelijke gebeurtenis. Ik zat vanmorgen gewoon te kijken en zag het allemaal gebeuren, live. Heel gek.
Ik heb er een beetje moeite mee dat ze spreken over een aanslag, want stel als de auto tegen de bus was gereden, wat zou er gebeurd zijn? Toch niet veel. Was de dader echt van plan om de koninklijke familie te doden of te verwonden. IK denk het niet, en daarom kun je niet echt van een aanslag spreken vind ik. Wat vinden jullie?
Het is meer een mislukte aanslag, de bedoeling was om leden van het koninklijk huis te verwonden.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:22 schreef FredWielergek het volgende:
Afschuwelijke gebeurtenis. Ik zat vanmorgen gewoon te kijken en zag het allemaal gebeuren, live. Heel gek.
Ik heb er een beetje moeite mee dat ze spreken over een aanslag, want stel als de auto tegen de bus was gereden, wat zou er gebeurd zijn? Toch niet veel. Was de dader echt van plan om de koninklijke familie te doden of te verwonden. IK denk het niet, en daarom kun je niet echt van een aanslag spreken vind ik. Wat vinden jullie?
Soms is een lachje niet echt een lachje maar meer een zwaarmoedige grijns of zo. Ik leg het vast niet goed uit maar ik heb wel vaker mensen hele heftige dingen horen vertellen met een soort van lachje op hun gezicht en die mensen waren toch enorm begaan en aangeslagen.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:20 schreef Greys het volgende:
Ze had een hoofdwond waar niet alleen bloed uit kwam.![]()
Het zal wel door de zenuwen komen, maar het staat gek dat die man dat met een soort half lachend gezicht zegt.
Er is sinds 1966 tot 1995 vanwege de koude oorlog in Duitsland een luchtmachteenheid geweest die altijd paraat stond, omdat de Russen toch vrij snel bij Oost Duitsland de grens over konden vliegen. In Nederland zelf had men meer tijd, en stonden ze niet altijd paraat. Nadat de koude oorlog afliep, is deze eenheid uiteindelijk teruggetrokken uit Duitsland. Tussen 1995 en 2002 was er geen luchtmacht eenheid die ten alle tijden binnen enkele minuten in de lucht kon zijn, in 2002 is dat naar aanleiding van 9/11 veranderd.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:12 schreef Pakspul het volgende:
sinds 9/11 al ja? ik denk al tijdje eerder... sinds... 1945 misschien al?
Kan ook een reactie op stress of ongemak aanduiden idd.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Soms is een lachje niet echt een lachje maar meer een zwaarmoedige grijns of zo. Ik leg het vast niet goed uit maar ik heb wel vaker mensen hele heftige dingen horen vertellen met een soort van lachje op hun gezicht en die mensen waren toch enorm begaan en aangeslagen.
Of de 'aanslag' zou slagen als de auto gerichter richting de bus was gegaan is twijfelachtig. Maar het gaat er wellicht meer om dat de dader in kwestie een daad van wanhoop uitvoerde. Puur om angst te zaaien en zichzelf te pletter te rijden op die bus.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:22 schreef FredWielergek het volgende:
Afschuwelijke gebeurtenis. Ik zat vanmorgen gewoon te kijken en zag het allemaal gebeuren, live. Heel gek.
Ik heb er een beetje moeite mee dat ze spreken over een aanslag, want stel als de auto tegen de bus was gereden, wat zou er gebeurd zijn? Toch niet veel. Was de dader echt van plan om de koninklijke familie te doden of te verwonden. IK denk het niet, en daarom kun je niet echt van een aanslag spreken vind ik. Wat vinden jullie?
Radio Fryslân?quote:Op donderdag 30 april 2009 23:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Voor iemand die bij de radio werk is hij aardig onverstaanbaar.²
Ik vraag me wel af hoe hij dat bedacht had dan met zo'n klein autootje. Hij zal dan een theorie hebben gehad over hoe zijn autootje een impact zou kunnen hebben op die bus neem ik aan.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:24 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Het is meer een mislukte aanslag, de bedoeling was om leden van het koninklijk huis te verwonden.
Inderdaad, de impact zou relatief beperkt geweest zijn.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:22 schreef FredWielergek het volgende:
Afschuwelijke gebeurtenis. Ik zat vanmorgen gewoon te kijken en zag het allemaal gebeuren, live. Heel gek.
Ik heb er een beetje moeite mee dat ze spreken over een aanslag, want stel als de auto tegen de bus was gereden, wat zou er gebeurd zijn? Toch niet veel. Was de dader echt van plan om de koninklijke familie te doden of te verwonden. IK denk het niet, en daarom kun je niet echt van een aanslag spreken vind ik. Wat vinden jullie?
Dat zal ook wel hoor. Geloof ik. Maar het stond een beetje gek.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Soms is een lachje niet echt een lachje maar meer een zwaarmoedige grijns of zo. Ik leg het vast niet goed uit maar ik heb wel vaker mensen hele heftige dingen horen vertellen met een soort van lachje op hun gezicht en die mensen waren toch enorm begaan en aangeslagen.
Kan er niks over vinden nu eigenlijk. Maar ik dacht toch echt ooit eens gelezen te hebben dat dat protocol van altijd gevechtsklaar zijn iets nieuws was. Maar dat kan dan net zo goed op een forum ofzo geweest zijn en niet geklopt hebbenquote:Op donderdag 30 april 2009 23:17 schreef Pakspul het volgende:
bron? durf te wedden vanuit defensief standpunt gekeken dat ze daar wel eerder aan denken.
er staan ten alle tijden een aantal toestellen klaar om op te stijgen voor de QRA taakquote:Op donderdag 30 april 2009 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat nieuwe protocol is toch echt iets nieuws. Die F16's kunnen nu met een paar minuten weg zijn, normaal stonden ze niet gevechtsklaar.
Sommige mensen huilen van angst maar ze kunnen ook een lach op het gezicht krijgen.(pure stress reactie)quote:Op donderdag 30 april 2009 23:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Soms is een lachje niet echt een lachje maar meer een zwaarmoedige grijns of zo. Ik leg het vast niet goed uit maar ik heb wel vaker mensen hele heftige dingen horen vertellen met een soort van lachje op hun gezicht en die mensen waren toch enorm begaan en aangeslagen.
Er valt in principe ook niet veel meer over te vertellen dan dat een malloot het leven van 5 mensen definitief naar de vaantjes heeft geholpen en nog van flink wat anderen voor het leven heeft getekend...quote:Op donderdag 30 april 2009 23:27 schreef Zero2Nine het volgende:
Niemand weet echt iets te vertellen.
Ze zouden een vooraf opgenomen uitzending uitzenden.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af welke gasten er gecanseld zijn vandaag. Ik mag toch aannemen dat dit niet de geplande uitzending was voor vandaag.
Wie is die junkie?²
Ja, daar denk ik dus ook de hele avond aan.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe hij dat bedacht had dan met zo'n klein autootje. Hij zal dan een theorie hebben gehad over hoe zijn autootje een impact zou kunnen hebben op die bus neem ik aan.
Je kijkt voor het eerst zeker? Natuurlijk waren dit niet de geplande gasten. Misschien Peter van der Vorst ofzo wel, maar de rest vast niet.quote:Op donderdag 30 april 2009 23:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af welke gasten er gecanseld zijn vandaag. Ik mag toch aannemen dat dit niet de geplande uitzending was voor vandaag.
Wie is die junkie?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |