Wat een beelden moeten dat geweest zijn zeg, als die agent daar tussen de auto en dat hek uit elkaar werd geretenquote:Op donderdag 30 april 2009 21:28 schreef marcodej het volgende:
[..]
Is ook aangegeven door het ANP om hem niet te gebruiken. SBS doet dit dus wel. Tsja...
Dit is trouwens mijn eerste post over dit ongeluk, denk dat alles wel gezegd is. Maar ik moet wel zeggen dat die agent op de fiets enorm veel geluk gehad heeft (en wat een reactiesnelheid!)
Dat is wel een typisch Marokkaanse manier van redeneren van jou, maar het is natuurlijk onzin. Een tasjesdief zou ook geen slachtoffer kunnen maken als er geen slachtoffer was nee, maar zo werkt het niet.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom?We kunnen toch stellen dat als er geen koningshuis was op betreffende locatie dit nooit was gebeurd? Puur ratio.
Ik heb het nog niet gezien, weet je zeker dat je niet aan wanen lijdt?quote:[..]
Dat valt best mee, ik krijg toch best wel veel bijval.²
Dat meldde ik op pagina 1 alquote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef TrailerTrash het volgende:
3 mannen, 2 vrouwen meld rtl net, niet de dader
Errr, op het (/een) journaal zijn regelmatig grafisch veel schokkendere beelden te zien hoor.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:29 schreef Greys het volgende:
[..]
In de OP wordt duidelijk gezegd dat dat soort foto's achter een linkje moeten.
In de OP staat trouwens een linkje met schokkende foto's van een Belgische site.
Ik wou dat ik die link nooit had aangeklikt. Dat zijn de ergste foto's. Brrrrr.
Dan moet ANP hem ook niet opladen.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:28 schreef marcodej het volgende:
[..]
Is ook aangegeven door het ANP om hem niet te gebruiken. SBS doet dit dus wel. Tsja...
Dit is trouwens mijn eerste post over dit ongeluk, denk dat alles wel gezegd is. Maar ik moet wel zeggen dat die agent op de fiets enorm veel geluk gehad heeft (en wat een reactiesnelheid!)
Vroeger was de houding van mij doodnormaal...quote:Op donderdag 30 april 2009 21:27 schreef Slappy het volgende:
[..]
Je het is inderdaad triest dat ze gelijk voor zijn oud huis nota bene staan te dreigen.Maar die gast mag van mij weg rotten in zijn gevangenis![]()
Je bent begint steeds radicalere vormen aan te nemen he
Dan was er wel een andere non-reden geweest denk je niet ?quote:Op donderdag 30 april 2009 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom?We kunnen toch stellen dat als er geen koningshuis was op betreffende locatie dit nooit was gebeurd? Puur ratio.
Sommige mensen zijn eerder geneigd om Twitter geloven dan de politie, al die leugenachtige mensen in hun blauwe pakjes met hun complottheorieën ook altijdquote:Op donderdag 30 april 2009 21:30 schreef Pheno het volgende:
[..]
Als de politie zegt dat er niet geschoten is heb ik geen reden om aan te nemen dat ze liegen? Het enige bericht dat melding maakt van schoten was twitter, niet mijn bron die ik blindelings zou vertrouwen. Toevalig Trouw wel, dat tekent de media maar weer.
Zo'n kronkel zal er wel geweest zijn. Doorgegdraaid, zondebok gevonden, lesje leren. Echt verrot.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef El_Manco het volgende:
kredietcrisis > baan verloren > in de goot > koninginnedag aanzien waar met geld gestrooid wordt > wraak
>mensen doodrijden die er ook niks aan kunnen doen>epic failquote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef El_Manco het volgende:
kredietcrisis > baan verloren > in de goot > koninginnedag aanzien waar met geld gestrooid wordt > wraak
Jij hebt wel heel duidelijk 16 topics gemist.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:27 schreef Lariekoek het volgende:
Even speculeren.
Verdachte is door eerste afzetting heen gereden, bij de tweede afzetting is op hem geschoten. Verdachte is hierbij geraakt en auto rijdt stuurloos het publiek in en crashed uiteindelijke op het monument.
Dit geeft het wel het beste weer. Dat gekrijs van dat kindje zeg ... door merg en been. En die oude man die "oh mijn god" aan het schreeuwen is, de over de grond rolllende mensen, en dan durfde nog een of andere gek hier te roepen wat de marechaussee voor nut had.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:11 schreef Corkscrew het volgende:
Waren deze beelden van RTL al gepost? [SCHOKKEND]
Komt niet echt overeen met wat een van die gasten in EenVandaag net zei: "Het was net één grote stilte."
Ja, de oranjes worden ook als slachtoffer gezien in deze.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:28 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
man probeert met zijn auto (misschien/waarschijnlijk) bus met leden van het koningshuis te raken, mist, maar raakt wel zoveeleentwintig onschuldige vorbijgangers. nee, nu gaan we met z'n alle de monarchie steunen.
Mja, ik hoorde ook al dat studenten wiki als bron nemen, ook te lachen voor woordenquote:Op donderdag 30 april 2009 21:32 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn eerder geneigd om Twitter geloven dan de politie, al die leugenachtige mensen in hun blauwe pakjes met hun complottheorieën ook altijd.
Zeker na de beelden van Beatrix.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef maartena het volgende:
[..]
De reden van de aanslag is in deze context (meer steun aan koningshuis) waarschijnlijk doorslaggevender dan het feit dat er 5 mensen omkwamen.
Ik zie het niet als onmogelijk dat er inderdaad wat meer steun is voor het koningshuis na een dag als vandaag.
Er is niet geschoten toch?quote:Op donderdag 30 april 2009 21:32 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij hebt wel heel duidelijk 16 topics gemist.
Sorry dan. Maar ik had op televisie geen persoon met het gezicht plat op het asfalt in een plas bloed gezien.quote:Op donderdag 30 april 2009 21:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Errr, op het (/een) journaal zijn regelmatig grafisch veel schokkendere beelden te zien hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |