Zijn de Dinosauriërs wel aan meteorietinslag overleden?

Aangezien er geen contacten waren tussen dino's in Noord Amerika en die in bijvoorbeeld China, had een virus zich niet kunnen verspreiden.

Als alle dinosaurussen dood zijn gegaan aan 1 virus was dat best een hardcore typetje, maar dat zou niet verklaren waarom de krokodil nog leeft.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:08 schreef laforest het volgende:

[..]

Aan het begin van de Mesozoïcum lagen de werelddelen nog aan elkaar en gingen toen langzaam uit elkaar, dus zou toch kunnen?

Je tijdlijn vertoont kreukels...

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:09 schreef laforest het volgende:

[..]

Niet ieder dier hoeft er toch aan dood te gaan?

jewel

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je tijdlijn vertoont kreukels...

Ach ja, die paar miljard jaar

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:05 schreef Pakspul het volgende:
Als alle dinosaurussen dood zijn gegaan aan 1 virus was dat best een hardcore typetje, maar dat zou niet verklaren waarom de krokodil nog leeft.

Juist wel... een krokodil is geen dinosaurier. Onze vogels schijnen wel rechtstreeks van dinosauriërs af te stammen, dus als er een allesvernietigende pandemie was geweest, dan zouden die niet meer mogen leven

Wij weten lang niet zoveel van Dino's als dat men ons voorschoteld.

Er is beeldmateriaal opgedoken en zoals je ziet, ze waren hun tijd ver vooruit...

Ze zaten in de ark die gezonken is

quote:

Op donderdag 30 april 2009 11:15 schreef Haushofer het volgende:
Ze zaten in de ark die gezonken is

Ze konden zich niet aanpassen in de nieuwe wereld

quote:

Op donderdag 30 april 2009 08:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Aangezien er geen contacten waren tussen dino's in Noord Amerika en die in bijvoorbeeld China, had een virus zich niet kunnen verspreiden.

Dat had wel gekund. Je zou een 'vlot' kunnen hebben. Onwaarschijnlijk, maar mogelijk. Daarnaast zou het via vogels verspreid kunnen worden, hoewel ik niet denk dat deze zo ver konden vliegen toen.

Influenze Iridium.

Ik heb niet goed gekeken of ik heb de link gemist naar het artikel van 2 dagen geleden in LiveScience:
Some Dinosaurs Survived the Asteroid Impact

daaruit een fragment

quote:

The great splat of an asteroid that might have wiped out the dinosaurs apparently didn't get all of them. New fossil evidence suggests some dinosaurs survived for up to half a million years after the impact in remote parts of New Mexico and Colorado.

The whole idea that a space rock destroyed the dinosaurs has become controversial in recent years. Many scientists now suspect other factors were involved, from increased volcanic activity to a changing climate. Either way, some 70 percent of life on Earth perished, and an asteroid impact almost surely played a role.

(lees verder in het originele artikel)

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:11 schreef Pakspul het volgende:

[..]

jewel

Hoe zit het met de mammoet ?

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:05 schreef Pakspul het volgende:
Als alle dinosaurussen dood zijn gegaan aan 1 virus was dat best een hardcore typetje, maar dat zou niet verklaren waarom de krokodil nog leeft.

Een krokodol is net zoals de dinosaurus een direkte afstammeling van de thecodont
maar het is geen dinosaurus

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 22:36 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hoe zit het met de mammoet ?

A. het klimaat werdt warmer. dus hun leefgebied werdt langzamerhand over door andere soorten (roof)dieren.
B. Ziektes uit de warmere streken rukten op.
C. De mens heeft ook wat toegedragen

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 00:30 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Krokodillen leefden echter wel samen met dinosaurussen. In dezelfde tijd dus. Net als, bepaalde, vogels trouwens.

leefden samen... das goed gezegd

quote:

Krokodillen en dino's lijken op elkaar, maar er zijn ook verschillen. Krokodillen zijn koudbloedig, en koudbloedige dieren kunnen langer zonder eten. Krokodillen kunnen hun lichaam een hele tijd op een laag pitje zetten (een soort van winterslaap) en zo rustig betere tijden afwachten. Dino's konden dat niet. Die moesten voortdurend enorme hoeveelheden voedsel naar binnen werken om in leven te blijven. Toen het na de meteorietinslag door het stof in de atmosfeer een paar maanden donker werd, en de planten ophielden met groeien, was het voor de dino's binnen afzienbare tijd afgelopen.

Toch zou je kunnen zeggen dat niet álle dino's uitgestorven zijn. De vogels stammen van de vleesetende dinosauriërs af, en eigenlijk zouden we vogels óók 'dino's' moeten noemen.
http://www.natuurinformat(...)base.nl/i001558.html

quote:

Dinosaurussen lijken uiterlijk het meest op hagedissen en krokodillen. Vanaf de eerste dinosaurusvondsten zijn deze hedendaagse dieren dan ook gezien als schaalmodellen van de reusachtige monsters die dino's waren. Maar dat is vertekenend, want dino's verschilden in vele opzichten van tegenwoordige dieren. Het eenvoudigste kenmerk dat dinosaurussen van hagedissen en krokodillen onderscheidt, is dat hun poten recht onder het lichaam zijn geplaatst. Dat gegeven is al aanleiding tot grote verschillen in fysiologie en gedrag. Toch blijft het oude imago van `reuzenhagedis' de dinosaurus ook nu nog achtervolgen.


De interpretatie van de lichaamsbouw is het eenvoudigst. Aan het skelet kunnen wetenschappers details ontlenen over de houding en de manier van lopen. Het gebit verraadt wat er op het menu heeft gestaan. De imposante dolkvormige tanden van de Tyrannosaurus laten er geen twijfel over bestaan dat dit dier een vleeseter is geweest die in staat was zijn prooien aan stukken te scheuren. De bek van een Triceratops met achterin stevige kiezen en een verhoornde snavel wijst op zijn vegetarische levensstijl. Alleen over de details bestaat discussie, bijvoorbeeld of de Triceratops net als hagedissen een aan de zijkanten open bek heeft gehad, of dat hij net als zoogdieren wangen had die voorkwamen dat het voedsel uit de mond viel.


Lees verder.....

[ Bericht 43% gewijzigd door -CRASH- op 02-05-2009 02:35:30 ]

quote:

Op donderdag 30 april 2009 09:54 schreef laforest het volgende:

[..]

Mesozoïcum bevat krijt, jura en Trias periode. Wat is nu het probleem? Dino's levenden in deze periode.

En vergeet niet dat het Mesozoïcum begon door mass extinctie (Perm-Trias-massa-extinctie).

Dus welke kreukel?

Vrijwel elke grens in de geologische tijdschaal komt overeen met een massaextinctie, is hendig als je de boel uit elkaar moet houden namelijk.

Goede TT

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 00:10 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Een krokodol is net zoals de dinosaurus een direkte afstammeling van de thecodont
maar het is geen dinosaurus
[..]

A. het klimaat werdt warmer. dus hun leefgebied werdt langzamerhand over door andere soorten (roof)dieren.
B. Ziektes uit de warmere streken rukten op.
C. De mens heeft ook wat toegedragen

Over mammoet dus: Die had toch kunnen vluchten voor A,B en C ? naar het Noorden bijvoorbeeld ?

Het is waarschijnlijk dat vooral grote dino's wel zijn uitgestorven aan een meteor inslag.
Maar er zijn ook veel vermoedens dat het gepaard ging met klimaat veranderingen waarop ze zich niet snel genoeg konden aanpasen.

En natuurlijk zijn dino's ook vogels geworden. Fear your kanarie :>





Twee series met meerdere delen, leuk spul

Er is ook het Iridium laagje dat wereldwijd in de juiste laag gevonden wordt, dus die meteoriet houdt sterke papieren, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat het de enige oorzaak is. Geschiedenis is geen exacte wetenschap

04-05-2009

‘Groep dinosaurussen overleefde uitstervingsgolf’

AMSTERDAM - Een kleine groep dinosaurussen in Noord-Amerika heeft mogelijk nog een half miljoen jaar geleefd na de massa-extinctie van ruim 65 miljoen jaar geleden. Dat beweert een Amerikaanse wetenschapper

Geoloog Jim Fasset van de US Geological Survey ontdekte tijdens een opgraving in het San Juan Basin in Colorado de overblijfselen van dinosaurussen in een bodemlaag uit het begin van het Paleogeen, een tijdperk dat 65,5 miljoen jaar geleden begon.

Tot nu toe werd aangenomen dat alle dinosaurussen uitstierven in het Krijt, een periode die vlak daarvoor ten einde kwam.

Reusachtig

De resultaten van de opgraving zijn gepubliceerd in het online wetenschappelijk tijdschrift Palaeontologia Electronica.

Volgens Fasset zijn bij het onderzoek botten aangetroffen van veel verschillende dinosaurussen, zoals plantetende ceratopsen, reusachtige sauropoden en tweepotige hadrosaurussen.


T-Rex

“Misschien zat er zelfs een enkele T-rex bij”, zegt de wetenschapper in de Amerikaanse krant L.A. Times. “Sommige tanden die we hebben gevonden, wijzen daarop.”

Het gebeurt wel vaker dat dinosaurusresten worden aangetroffen in lagen uit tijdperken na de massa-extinctie. Meestal blijken de botten dan echter door stromend water naar een andere bodemlaag te zijn gespoeld.


Botten

Volgens Fasset is zijn vondst niet op die manier te verklaren. Bij de opgraving stuitte hij namelijk op maarliefst 34 botten van één hadrosaurus. Als de botten zouden zijn weggespoeld van hun oorspronkelijke locatie, zouden ze volgens de onderzoeker bijna zeker van elkaar zijn gescheiden.


Beschut

De grote vraag is hoe de dinosaurussen in het San Juan Basin een massa-extinctie overleefd kunnen hebben. Het gebied is niet bijzonder beschut of afgelegen van de rest van de wereld.

Fasset vermoedt daarom dat de dinosaurussen tijdens de ramp die hun soortgenoten doodde (waarschijnlijk een meteorietinslag) wel in een afgelegen gebied zoals Alaska verbleven en pas later naar het San Juan Basin zijn getrokken.

(nu.nl)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA leuke TT

19-10-2009

Ligt er een reuzenkrater voor de kust van India?



Een raadselachtig bekken voor de kust van India zou wel eens een reusachtige inslagkrater kunnen zijn. Dat zeggen Sankar Chatterjee van de Texas Tech University en zijn mede-onderzoekers.

De kom in de aardkorst, die bekendstaat als het Shiva-bekken, ligt ten westen van India en is een rijke vindplaats van aardolie en aardgas. De buitenste rand van het bekken vormt een kring met een middellijn van ruwweg 500 kilometer, die grotendeels in zee ligt. In het middelpunt van de kring bevindt zich een centrale piek, Bombay High, die ongeveer 5 kilometer boven de zeebodem uitsteekt.

Om aan te kunnen tonen dat het Shiva-bekken inderdaad een inslagkrater is, zullen later dit jaar boringen worden verricht in het centrale deel ervan. Als de kratertheorie juist blijkt te zijn, is het Shiva-bekken verreweg de grootste in zijn soort op aarde. Om een 'gat' van deze omvang te veroorzaken, moet zich een ongeveer 40 kilometer grote planetoïde in de aardkorst hebben geboord.

Volgens de onderzoekers is het denkbaar dat deze inslag de echte oorzaak is van het uitsterven van de dinosauriërs en vele andere dier- en plantensoorten, ongeveer 65 miljoen jaar geleden. Tot nog toe werd dit massale uitsterven veelal toegeschreven aan een iets minder reusachtige inslag voor de kust van het Mexicaanse schiereiland Yucatán.

© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)

(allesoversterrenkunde)

Altijd reuze interessant, vandaar deze tvp.

13-01-2010

Roeide inslag nabij India de dino's uit?

Een mysterieus bassin voor de kust van India zou 's werelds grootste impactkrater zijn. Sankar Chatterjee van de Texas Tech University gooide samen met een team wetenschappers een ondergedompelde blik nabij het massieve onderwater Shiva-bassin ten westen van India. In het Shiva-bassin worden grote hoeveelheden olie en gas gewonnen waarvan sommige kraters de productiefste

koolwaterstoffenbronnen van de hele planeet zijn.



Sankar Chatterjee: "Als we het juist hebben dan is dit de grootste krater die onze planeet kent. Een meteoriet van wel 40 kilometer in diameter kan deze tektoniek veroorzaakt hebben. De meteoriet die insloeg nabij Yucatan en waarvan men denkt dat hij verantwoordelijk is voor het uitsterven van de dinosaurussen was maar 8 tot 10 kilometer groot."

We kunnen ons onmogelijk zo'n cataclysme voorstellen, maar als het team van Chatterjee de waarheid in pacht heeft dan moet de meteorietimpact van Shiva de aardkorst in de wijde omgeving gevaporiseerd hebben en een ultrahete materiaalmassa doen opwellen. Het is meer dan waarschijnlijk dat de impact de lont was voor de vulkanische uitbarstingen in Deccan Traps, dat het tegenwoordige Hoogland van Dekan in West-Indië vormt. De Shiva-impact heeft ook nog de Sechellen van de Indiase tektonische plaat gerukt en hen richting Afrika laten driften.



Het geologische bewijsmateriaal van de Shiva-impact is ontzagwekkend. De buitenrand van de Shivakrater vormt een ruwe, verschoven ring van circa 500 kilometer in diameter die de centrale pieken omringen. Deze pieken staan te boek als de 'Bombay High' en rijzen van de oceaanbodem zo'n 4,8 kilometer hoog op. Het grootste gedeelte van de Shivakrater ligt onder water op het continentaal plat van India, maar op de plaatsen waar hij boven water komt ziet men lange klippen, actieve scheuren en heetwaterbronnen. De meteorietinslag zou ook nog verantwoordelijk zijn voor bros deformeren en vernietigen van het grootste gedeelte van een 50 kilometer dikke granietlaag aan de westkust van India.



Chatterjee en zijn team zullen nog naar India reizen om in het centrum van de vermeende krater te gaan boren in de hoop aanwijzingen te vinden die bewijzen dat het mysterieuze Shiva-bassin door een gigantische meteorietinslag gevormd werd: "Het gesteente op de bodem bevat de geschiedenis van de Shivakrater. We willen weten of er breccie, 'schocked' kwarts en een iridiumanomalie te vinden is. Iridiumconcentraties zijn namelijk de vingerafdrukken van een meteorietinslag."


(Grenswetenschap))

Ta Prohm temple, Combodia

Ik betwijfel het!

quote:

Op donderdag 30 april 2009 08:50 schreef laforest het volgende:
Wellicht zijn ze wel overleden aan een virus dat zich massaal verspreidde?

Je TT is een beetje misleidend, als je die leest zou je zeggen dat de meeste dino's doodgingen van ouderdom,honger, dorst, vechtpartijtjes en te woeste vrijpartijen of kannibalistische soortgenoten.
maar jij bedoelt alleen de laatste dino-generatie die op aarde rondgelopen heeft

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 17:32 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Ta Prohm temple, Combodia

Ik betwijfel het!

[ afbeelding ]

Hup, in je hok, terug naar TRU jij

weet het niet zeker meer maar volgens mij heb ik ooit een filmpje gezien waarin de dino's in 3 fases hebben geleefd?
gespreid of wel 30 miljoen jaar, tussen die fases zijn ze bijna of helemaal uitgeroeid.
tot 65 miljoen jaar geleden 95% definitief uitstorf.

volgens mij was dat in zo'n Horizon BBC docu, zeer boeiend.

Nu lees ik net ( zie Evolutie in het nieuws ) dat de primaten hoogstwaarschijnlijk in het Jura tijdperk zijn onstaan, toen Pangea nog net niet uit elkaar was gevallen. Hoera onze voorouders hebben het wel overleefd..... maar eh... dat spreekt voor zich want anders hadden we nu niet bestaan.

04-02-2010

Kometen niet verantwoordelijk voor massale uitroeiing

Hoeveel keer in de geschiedenis was het massaal uitsterven van het leven op aarde het gevolg van de inslag van een meteoriet of komeet? Over het antwoord op deze vraag discussieerden een hele verzameling wetenschappers, en de meesten waren het er over eens dat de inslag van 65 miljoen jaar geleden aan de Golf van Mexico tot het massaal uitsterven van de dinosaurussen leidde. Waren er nog andere inslagen van hemellichamen op aarde die leidden tot massaal uitsterven, of blijft het bij die ene?



Astronomen weten dat het binnenste gedeelte van ons zonnestelsel voor een gedeelte beschermd is tegen meteorieten en kometen door de aanwezigheid van Saturnus en Jupiter. De zwaartekrachtsvelden van deze planeten kunnen er voor zorgen dat kometen de interstellaire ruimte ingestuurd worden of op de enorme planeten crashen. Nog niet zo lang geleden (20 juli 2009) wees een plots opgedoken reusachtig litteken op de oppervlakte van Jupiter er op dat er vermoedelijk een komeet gecrasht was.

Een nieuw onderzoek van de universiteit van Washington wijst er op dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat kometen om het even welk massaal uitsterven hebben kunnen veroorzaken en zelfs niet verantwoordelijk zijn voor meer dan één van de kleinere. Het onderzoek toont ook aan dat veel kometen met lange omlooptijden die de baan van de aarde kruisen voortkomen uit een gebied komen waarvan astronomen lang dachten dat daar geen observeerbare kometen konden ontstaan. Een komeet met een lange omlooptijd doet er 200 jaar tot tientallen miljoenen jaren over om een volledige baan rond de zon te maken.


(Jupiter en Saturnus)


Nathan Kaib, doctoraatsstudent astronomie aan de universiteit van Washington in het vakblad Science: "Men heeft lang gedacht dat de kometen met lange omlooptijden die we kunnen zien ons enkel iets vertellen over het buitenste gedeelte van de Oortwolk, maar in werkelijkheid geven ze ons een duister beeld van de volledige Oortwolk. De Oortwolk is een restant van de nevels en gaswolken nevel waaruit het zonnestelsel zich 4,5 miljard jaar geleden vormde. De Oortwolk kan miljarden kometen bevatten, maar de meeste zijn zo klein en zo ver weg dat ze nooit worden waargenomen.


Er zijn ongeveer 3.200 kometen met een lange omlooptijd bekend. Eén van de best gekende is de komeet Hale-Bopp die in 1996 en 1997 met het blote oog te zien was. Hale-Bopp was trouwens een van de helderste kometen uit de twintigste eeuw. De komeet Halley - die binnen 75 jaar terugkomt - is misschien wel de bekendste komeet, maar heeft een korte omlooptijd. Men denkt dat de komeet Halley afkomstig is uit de Kuipergordel, een ander gedeelte van ons zonnestelsel.


(Kuipergordel)

Astronomen geloofden dat bijna alle kometen met een lange omlooptijd waarvan hun omloop de baan van de aarde kruist, afkomstig waren uit het buitenste gedeelte van de Oortwolk. De banen van de kometen kunnen veranderen wanneer ze door de invloed van de zwaartekracht van een ster verschoven worden of als ze langs het zonnestelsel scheren. Men ging er van uit dat deze invloed van de zwaartekracht enkel van toepassing was op objecten in de buitenste gedeelte van de Oortwolk.

Astronomen geloofden ook nog dat de binnenste objecten van de Oortwolk enkel de baan van de aarde zouden kunnen kruisen door de invloed van een zeldzame doortocht van een zeer nabij gekomen ster, die dan ook nog een regen van kometen zou veroorzaken. Maar later bleek dat zelfs zonder de doortocht van een ster, kometen met een lange omlooptijd uit het binnenste van de Oortwolk door de beschermende barrière kunnen glijden. De aanwezigheid van Jupiter en Saturnus kan de kometen uit het binnenste gedeelte van de Oortwolk ook in een omloop sturen die de baan van de aarde kan kruisen.

Voor het nieuwe onderzoek gebruikten Kaib en Thomas Quinn, medeauteur van de studie en professor astronomie bij dezelfde universiteit, computermodellen om de evolutie van kometenregens in het zonnestelsel - over een periode van 1,2 miljard jaar - te simuleren. Ze ontdekten dat zelfs buiten de perioden met kometenregens het binnenste van de Oortwolk de belangrijkste bron was voor kometen met een lange omlooptijd die de baan van de aarde zouden kunnen kruisen.

Door aan te nemen dat het binnenste gedeelte van de Oortwolk de enige bron was van kometen met een lange omlooptijd konden ze het hoogst mogelijk aantal kometen in het binnenste van de Oortwolk schatten. Het daadwerkelijke aantal is echter niet gekend. Maar door gebruik te maken van het hoogst mogelijke aantal kometen konden ze bepalen dat maximaal 2 of 3 kometen, gedurende - van wat men aanneemt - de krachtigste kometenregen van de laatste 500 miljoen jaar, konden inslaan op aarde.


Thomas Quinn: "Tijdens de afgelopen 25 jaar werd het binnenste gedeelte van de Oortwolk beschouwd als een geheimzinnig, niet waarneembaar gebied van het zonnestelsel dat in staat was om objecten uit te braken die occasioneel het leven op aarde zouden kunnen uitroeien. Wij hebben aangetoond dat de al ontdekte kometen eigenlijk gebruikt kunnen worden om in te schatten wat de bovenste limiet is van het aantal objecten in dit reservoir."



Met drie belangrijke inslagen die bijna gelijktijdig plaatsvonden, dacht men dat het kleinere uitsterven van ongeveer 40 miljoen jaar geleden het gevolg was van een kometenregen. Het onderzoek van Kaib en Quinn toont aan dat als dat kleinere uitsterven het gevolg was van een kometenregen, het waarschijnlijk een van de meest intensieve kometenregens van het hele fossiele bestand geweest is. "Het vertelt ons dat de meest krachtigste kometenregens kleiner uitsterven tot gevolg hadden en andere kometenregens minder erg waren. Dus zijn kometenregens waarschijnlijk niet de oorzaak van massaal uitsterven.", aldus Kaib.

Kaib merkt ook nog op dat het onderzoek er van uit ging dat het zonnestelsel in de laatste 500 miljoen jaar zo goed als onveranderd gebleven is, maar het is niet duidelijk of dat in werkelijkheid het geval is. Het is wel duidelijk dat de aarde profiteerde van Jupiter en Saturnus die als wachters met enorme vangnetten klaarstonden om kometen te laten afwijken of te absorberen die anders op aarde zouden kunnen gecrasht zijn. Kaib en Quinn laten zien dat Jupiter en Saturnus geen perfecte vangers zijn en dat sommige kometen uit het binnenste gedeelte van de Oortwolk kunnen doorglippen. Maar de meeste niet.

(Grenswetenschap)

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 23:44 schreef rednitro het volgende:
weet het niet zeker meer maar volgens mij heb ik ooit een filmpje gezien waarin de dino's in 3 fases hebben geleefd?
gespreid of wel 30 miljoen jaar, tussen die fases zijn ze bijna of helemaal uitgeroeid.
tot 65 miljoen jaar geleden 95% definitief uitstorf.

volgens mij was dat in zo'n Horizon BBC docu, zeer boeiend.

ik weet welke docu je bedoeld.

Ze zijn niet overleden, ondertussen zijn het vogels

04-03-2010

Inslag is meest waarschijnlijke oorzaak massa-uitsterving



Het is zeer waarschijnlijk dat de inslag van een ongeveer 12 kilometer grote planetoïde de oorzaak is geweest van de massa-uitsterving die zich ruim 65 miljoen jaar geleden op aarde afspeelde. Dat is de conclusie van een panel van 41 wetenschappers na een uitvoerige inventarisatie van oude en nieuwe gegevens, die in het eerste maartnummer van Science is gepubliceerd.

Dertig jaar geleden opperden wetenschappers, onder wie de Nederlander Jan Smit, dat de dinosauriërs en vele andere soorten op aarde 65 miljoen jaar geleden waren uitgestorven door de inslag van een groot object uit de ruimte. Dat idee baseerden zij op de ontdekking van een dunne afzettingslaag, verrijkt met het op aarde verder weinig voorkomende element iridium, die op veel plaatsen in gesteenten was aangetroffen. In 1991 werd voor de kust van het Mexicaanse schiereiland Yucatán ook een 200 kilometer grote inslagkrater van de juiste leeftijd aangetroffen.

Hoewel veel wetenschappers de inslagtheorie inmiddels onderschrijven, is nog niet iedereen overtuigd. Dat er 65,5 miljoen jaar geleden een massa-uitsterving heeft plaatsgevonden, staat vast. Maar volgens sommige onderzoekers wijzen dateringen van glasachtig sediment rond de krater erop dat de inslag 300.000 jaar eerder heeft plaatsgevonden. Uit nadere beschouwing blijkt echter dat de sedimenten ter plaatse, die op het oog het resultaat zijn van een keurig, honderdduizenden jaren durend afzettingsproces, stevig zijn omgewoeld en in heel korte tijd als één dik pakket zijn afgezet. Daarmee lijkt het fundament onder de te-vroege-inslagtheorie te zijn weggeslagen.

© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)

(allesoversterrenkunde)

De dinosauriërs leven gewoon nog onder de grond, samen met alle andere "overleden" beroemdheden zoals Elvis Presley, Curt Cobain, Michael Jackson e.d. Ze leven allemaal in een super geheime grot.

Maar die informatie is uiteraard geheim.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 17:24 schreef Herkauwer het volgende:
Ze zijn niet overleden, ondertussen zijn het vogels

Denk je dat alle dinosaurussen zijn veranderd in vogels? Het is waarschijnlijk een soort geweest die de voorouder was van alle vogels die er nu rondvliegen.

Toch wel geinig dat zonder deze inslag wij er niet waren geweest. Hoe zou de wereld er dan hebben uitgezien?

1 Inslag kan voldoende zijn voor een enorme verandering in klimaat.
Door het inslaan van 1 grote komeet, vinden er grote drukverschillen onder de aardkorst plaats, waardoor wereldwijd erupties plaatsvinden.
Dit is volgens mij schoonvader terug te zien in de boormonsters die ze bij de Shell doen. Alle boormonsters (wereldwijd) laten in hetzelfde tijdvak een laagje as zien.
Wellicht zijn de dino's niet direct om het leven gekomen door een inslag, maar door de gevolgen van 1 grote inslag lijkt mij best aannemelijk.

Dino's hebben nooit bestaan, dat weet toch iedereen, de fossielen zijn door God neergelegd om ons geloof te testen

Iemand mammoetvlees proberen en erachter komen wat je verre voorouders aten?

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rische-toendra.dhtml

volgens onderzoekers heeft zich ongeveer het volgende afgespeeld: de directe schok en hitte van de inslag zou alle leven binnen een straal van ruwweg 1500 kilometer direct hebben gedood. Tientallen meters hoge tsoenami’s (vloedgolven) zouden vervolgens korte metten hebben gemaakt met het kustleven langs de Atlantische oceaan: uit geologisch onderzoek op de Caribische eilanden blijkt dat de tsoenami’s plaatselijk meer dan 500 kilometer het land op denderden. Maar de grootste gevolgen hadden het puin en stof dat bij de inslag de atmosfeer in werd geblazen. Maanden- of misschien zelfs jarenlang bleef het aardoppervlak goeddeels verstoken van zonlicht, wat funest was voor vele planten en tot een enorme verstoring van de voedselketens leidde. Slechts ongeveer de helft van alle soorten op aarde, waaronder de kleine zoogdieren, wisten de ramp te overleven.

Het is dus niet zo zeer de inslag zelf die het leven op onze planeet kan nekken, als wel de indirecte gevolgen ervan. Maar hoe vaak treedt zo’n inslag eigenlijk op? Op aarde zijn ongeveer 140 kraters bekend, waarvan de meeste veel kleiner zijn dan Chicxulub. Dat lijkt erg weinig, en bovendien lijkt het ontstaan van de meeste van deze kraters weinig of geen grootschalige gevolgen te hebben gehad. Gebaseerd op de aantallen kraters op (vooral) de maan en de andere hemellichamen van ons zonnestelsel en het aantal planetoïden dat dicht in de buurt van de aarde kan komen, zijn schattingen gemaakt van de gemiddelde frequentie van grote en minder grote inslagen op aarde. Daaruit blijkt dat de zwaarste categorie – de inslag van een planetoïde groter dan 10 km – slechts eens per 100 miljoen tot 1 miljard jaar voorkomt. Maar inslagen van objecten van een kilometer of twee komen al veel vaker voor: misschien eens per 1 miljoen jaar. En een ‘kleine’ inslag van een object van enkele tientallen meters komt gemiddeld wel enkele malen per eeuw voor. Ook de afgelopen eeuw zijn er van die kleine inslagen geweest: in 1908 ontplofte er een ongeveer 60 meter groot exemplaar op acht kilometer boven de Siberische Toengoeska-rivier, waarbij meer dan 3000 vierkante kilometer bos werd geveld, en in 1930 vond iets soortgelijks plaats boven het oerwoud van het Braziliaanse Amazone-gebied. Dat deze gebeurtenissen niet in het geheugen van de mens gegrift zijn, is enkel en alleen te danken aan het feit dat ze boven vrijwel onbewoond gebied plaatsvonden. Als zo’n planetoïde boven ons land zou ontploffen, zouden de gevolgen ervan niet te overzien zijn.

http://www.eddyechternach.nl/artikelen/klap.html

quote:

Op maandag 8 maart 2010 12:14 schreef lurf_doctor het volgende:
Dino's hebben nooit bestaan, dat weet toch iedereen, de fossielen zijn door God neergelegd om ons geloof te testen

die heb ik nog niet eerder gehoord, maar dat zou zomaar een argument kunnen zijn van een gelovige ja

Sterker nog, creatonisten denken dat

quote:

Op maandag 8 maart 2010 13:59 schreef EggsTC het volgende:

[..]

die heb ik nog niet eerder gehoord, maar dat zou zomaar een argument kunnen zijn van een gelovige ja

Dit is toch een veel gebruikt argument

quote:

Op maandag 8 maart 2010 15:27 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Dit is toch een veel gebruikt argument

Ja, zo kan ik ook een religie in stand houden.

Jullie bestaan overigens allemaal niet, ik verzin jullie maar. Alles zit in mijn hoofd.

05-03-2010

"Dinosauriërs stierven wel degelijk uit door meteorieteninslag"



Dinosauriërs stierven 65 miljoen jaar geleden wel degelijk uit als gevolg van een reusachtige meteorieteninslag. De theorie werd 30 jaar geleden voor het eerst gelanceerd, maar wordt nog steeds gecontesteerd door sommige wetenschappers.

Een 40-tal onderzoekers, waaronder Prof. Philippe Claeys (VUB) en Robert Speijer (KUL), leveren in een nieuw artikel in het vaktijdschrift Science, dat nieuwe en reeds gepubliceerde gegevens bundelt, het bewijs dat dit wel degelijk het geval was.

Meteoriet had diameter van 10 a 15 km
De meteoriet had een diameter van 10 a 15 km en sloeg in met een snelheid tussen 20 en 72 km/seconde in de omgeving van Chicxulub in Mexico. De volledige opgevulde krater, die een doorsnede heeft van 200 km, werd 20 jaar geleden ontdekt. Uit modelnabootsingen blijkt dat bij de inslag energie vergelijkbaar met 5 miljard Hiroshima-atoombommen vrijgekomen moet zijn.

De inslag moet materiaal met hoge snelheid rond de wereld hebben doen slingeren en gepaard zijn gegaan hebben met aardbevingen met een sterkte groter dan 12 op de schaal van Richter, ineenstortingen van de continentale rand, aardverschuivingen en tsunami's.

De opeenvolging van fossielen toont volgens de groep onderzoekers, onder leiding van de Duitse hoogleraar Peter Schulde (Universiteit van Erlangen), overduidelijk aan dat het wereldwijde massa-uitsterven van de dinosauriërs exact samenvalt met de wereldwijd aangetroffen gesteentelaag die voor een deel bestaat uit resten van de meteoriet en deels uit het uitgeworpen kratermateriaal.

Alternatieve hypothesen zijn volgens de onderzoekers niet toereikend om het abrupte massale uitsterven te verklaren.(belga/mvdb)

(HLN)

Ik vind het soms zo jammer dat er geen filmpjes zijn van die tijd... ik zou dat best ns willen zien, een meteoor inslag en dan zulke aardbevingen en tsunami's... natuurgeweld

quote:

Op maandag 8 maart 2010 16:25 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja, zo kan ik ook een religie in stand houden.

Jullie bestaan overigens allemaal niet, ik verzin jullie maar. Alles zit in mijn hoofd.

Dat is een leugen natuurlijk. Jij bent gewoon gestuurd door God om hun geloof te testen.
Of door de duivel om hen te misleiden.

Ik vind het altijd zo mooi dat deze theorie bedacht is door jan smit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Smit_%28paleontoloog%29

Op NGC hadden ze het net over die asteroid die de dino's gewiped zou hebben, alleen dan met het volgende verhaal:

11 km asteroid shattered in de atmosfeer en laat over de halve aarde een spoor van impactende asteroids achter die ook zorgt voor een temp rise tot 500 F waardoor de meeste dino's levend verbrand zijn...

Ik weet het niet hoor, maar vond het toch wel vergezocht, zeker voor NGC

(Excuus voor de engelse termen )

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Dat is een leugen natuurlijk. Jij bent gewoon gestuurd door God om hun geloof te testen.
Of door de duivel om hen te misleiden.

Nee, god test mij omdat hij jouw post projecteert terwijl je post eigenlijk niet bestaat. Zoals ik al zei; jullie bestaan allemaal niet... dit zit allemaal in mijn hoofd.

Dino's waren aanwezig op verschillende continenten, denk zeker niet dat het een virus zou zijn.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 14:21 schreef distation het volgende:
Dino's waren aanwezig op verschillende continenten, denk zeker niet dat het een virus zou zijn.

Hoe lagen de continenten eigenlijk 150 - 15 miljoen jaar geleden?

Zie http://www.scotese.com/.
Deze kaart geeft de situatie tijdens de late Jura, deze die van het midden-Mioceen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Iblardi op 11-03-2010 19:45:49 ]

http://www.historyoftheuniverse.com/cd150.html

Zo, 150 miljoen jaar terug.

26-04-2010

'Dinosauriërs stierven van de kou'

AMSTERDAM – De dinosauriërs werden niet uitgeroeid door een asteroïde, maar stierven uit door plotselinge klimaatverandering. Dat beweren Amerikaanse onderzoekers in een nieuwe studie.
Wetenschappers van de Universiteit van Plymouth hebben een groot aantal mineralen en fossielen uit Spitsbergen bestudeerd.

Het onderzoek op de gesteentes suggereert dat de temperatuur van het zeewater in het gebied 137 miljoen jaar geleden plotseling sterk daalde van 13 tot 4 graden Celsius.

De wetenschappers vermoeden dat de temperatuurdaling werd veroorzaakt door een verandering van de golfstroom in de Atlantische oceaan.

Dit fenomeen zou een afkoeling van het klimaat op gang hebben gebracht, waardoor uiteindelijk alle dinosauriërs uitstierven.


Geleidelijke uitsterving

De resultaten van de studie zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Geoscience. Volgens de onderzoekers werpen de onderzoeksresultaten een nieuw licht op de uitsterving van de dinosauriërs, die vaak wordt verklaard door de inslag van een asteroïde.

“We geloven nu dat de dinosauriërs geleidelijk uitstierven en het is heel goed mogelijk dat klimaatverandering de oorzaak was”, verklaart hoofdonderzoeker Gregory Price in de Britse krant The Daily Telegraph.


Koudbloedig

“Het is waarschijnlijk dat dinosauriërs koudbloedige wezens waren", aldus Price. "Ze hadden dus warmte nodig om in leven te blijven. Als ze niet in staat waren om op tijd naar het zuiden te migreren, kan dat ze fataal zijn geworden.”

© NU.nl/Dennis Rijnvis

(nu.nl)

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 21:32 schreef Handschoen het volgende:
Op NGC hadden ze het net over die asteroid die de dino's gewiped zou hebben, alleen dan met het volgende verhaal:

11 km asteroid shattered in de atmosfeer en laat over de halve aarde een spoor van impactende asteroids achter die ook zorgt voor een temp rise tot 500 F waardoor de meeste dino's levend verbrand zijn...

Ik weet het niet hoor, maar vond het toch wel vergezocht, zeker voor NGC

(Excuus voor de engelse termen )

WoW

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 08:27 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
26-04-2010

Koudbloedig

“Het is waarschijnlijk dat dinosauriërs koudbloedige wezens waren", aldus Price. "Ze hadden dus warmte nodig om in leven te blijven. Als ze niet in staat waren om op tijd naar het zuiden te migreren, kan dat ze fataal zijn geworden.”

© NU.nl/Dennis Rijnvis

(nu.nl)

Op zich ben ik wel heel benieuwd met welk bewijs de geologen komen, om aannemelijk te maken dat dino's koudbloedig zijn.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 14:53 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Op zich ben ik wel heel benieuwd met welk bewijs de geologen komen, om aannemelijk te maken dat dino's koudbloedig zijn.

Noem mij 1 warmbloedig reptiel

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Noem mij 1 warmbloedig reptiel

Kermit.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:45 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kermit.

Good one, alleen is het een amfibie, geen reptiel

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:49 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]


Good one, alleen is het een amfibie, geen reptiel

* Ticker druipt af.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Noem mij 1 warmbloedig reptiel

Dino's (even aannemende in deze stelling dat dino's reptielen zijn en dino's niet als een aparte klasse gezien moet worden ) Zijn de Dinosauriërs wel aan meteorietinslag overleden?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Noem mij 1 warmbloedig reptiel

Dino's zijn dus reptielen? Bron?
Genetisch gezien vallen dino's tussen de reptielen en zoogdieren.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 19:51 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Dino's zijn dus reptielen? Bron?
Genetisch gezien vallen dino's tussen de reptielen en zoogdieren vogels.

Een wat merkwaardig artikel, met die stellige uitspraken over controversiële onderwerpen. Ik denk dat één en ander wat aangedikt is. De dinosauriërs bleven na die (tijdelijke) temperatuurdaling aan het begin van het Krijt immers nog 72 miljoen jaar floreren, tijdens een van de warmste periodes die de aarde gekend schijnt te hebben.

[ Bericht 7% gewijzigd door Iblardi op 27-04-2010 20:34:59 ]

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Noem mij 1 warmbloedig reptiel

het enige fossiel van een dino dat gevonden is met een hart heeft 3 hartkamers waar warmbloedige er 4 hebben en reptielen 2.
dus iig sommige dino's zouden tussen warm en koudbloedig in kunnen zitten en weer andere geheel warm of koudbloedig

30-08-2010

'Dinosariërs uitgeroeid door meerdere meteorieten'

AMSTERDAM – Dinosauriërs zijn waarschijnlijk niet uitgestorven door één meteoriet, maar door meerdere meteorietinslagen. Dat beweren Britse wetenschappers naar aanleiding van bodemonderzoek in een inslagkrater in Oekraïne.

© ANP
Volgens onderzoekers van de Universiteit van Aberdeen in Schotland is de aarde 65 miljoen jaar geleden getroffen door tenminste twee meteorieten die na elkaar insloegen.

Ze hebben sporen ontdekt in Oekraïne die er op wijzen dat de natuur op aarde in de tijd van de dinosauriërs twee keer van slag raakte door een meteorietinslag.

Mogelijk zijn de dinosauriërs zelfs gebombardeerd door een meteorietenregen. Dat schrijven de onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift Geology.


Meer inslagen

“Het is goed mogelijk dat we in de toekomst bewijzen zullen vinden voor meer meteorietinslagen”, verklaart hoofdonderzoeker Simon Kelley op BBC News.

Tot nu toe hebben wetenschappers bewijs gevonden voor tenminste één meteorietinslag in de tijd van de dinosauriërs: de zogenaamde Chicxulubkrater in Mexico.

De Britse wetenschappers hebben ook een grote krater in Oekraïne onderzocht, die mogelijk rond dezelfde tijd is ontstaan. Naar aanleiding van historisch bodemonderzoek ter plaatse kwamen ze tot de conclusie dat het klimaat 65 miljoen jaar geleden waarschijnlijk werd beïnvloed door meerdere meteorietinslagen.


Varens

In de omgeving van de zogenaamde krater van Boltysh in Oekraïne vonden ze namelijk sporen van fossiele varens, die na grote natuurrampen vaak stukken land overwoekeren. De varens bleken echter in twee lagen te zijn gegroeid.

Dat wijst er volgens de wetenschappers op dat er twee keer sprake was van wildgroei van varens op aarde na een grote natuurramp.


Nasleep

“We interpreteren de tweede laag varens als de nasleep van Chicxulub-inslag”, aldus Simon Kelley. “Dat suggereert dat de inslagen in Chicxulub en Boltysh niet op hetzelfde moment plaatsvonden. De meteorieten sloegen waarschijnlijk duizenden jaren na elkaar in. De tijd die er tussen zat, wordt aangegeven door de twee lagen varens.”

© NU.nl/Dennis Rijnvis

(nu.nl)

het is dus iedere maand iets anders dat de dinosaurussen heeft gekilled, wat is het volgende maand?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 15:36 schreef Maanvis het volgende:
het is dus iedere maand iets anders dat de dinosaurussen heeft gekilled, wat is het volgende maand?

Dan zijn het 3 meteorietinslagen ipv 2