Het grote kleine babietjestopic deel 189

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:52 schreef Dakota het volgende:
diksap ? waarom geef je dat?


elin maakt ppppprfttttttgeluid aan 1 stuk door

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:53 schreef freecell het volgende:
Zit er trouwens nog iets bij dat pakje? Uitleg met wat je nu precies moet testen?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:54 schreef freecell het volgende:

[..]

Heb je een dweil voor der neergelegd?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 17:13 schreef Jore het volgende:
Idem, sommige moeders vinden het heel vervelend dat ze niet weten wat erin gaat. Ik vind het heerlijk, dat flessengedoe lijkt soms wel hogere wiskunde. Kind groeit, dus dan is het goed.

Ik heb dus ook een baby, hij heet Lieuwe en is geboren op 28 januari. Dit is 'm:

[ afbeelding ]

Er zitten hier vrij veel kindjes van rond zijn leeftijd, dus ik wil ook proberen om mee te gaan schrijven. Ik ben nogal een lurker, irl trek ik m'n mond wel open maar op internet vind ik het toch wat lastiger, ik zit altijd alles na te lezen wat ik typ. Maar ik ga m'n best doen!

quote:

Op zondag 3 mei 2009 08:49 schreef owlet het volgende:
Wat een hoop meer dan melk, DJMO Ik begin me echt af te vragen of ik zo vreselijke overvoorzichtig ben, Avalon is meer dan een maand ouder en krijgt nog niets anders dan melk

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:03 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
mwa, denk dat die discussie over bijvoeden vaak genoeg is gevoerd. Mensen hebben hier nou eenmaal verschillende ideen over. En zelfs CB's blijken allemaal wat anders te adviseren.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:11 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dan kan het niet 'slecht' zijn. En iedereen moet verder doen waar hij zich goed bij voelt.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:10 schreef Reinhilde het volgende:

En natuurlijk vindt Nutricia dat je eerder mag beginnen! Die willen producten verkopen!

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:20 schreef Reinhilde het volgende:
Is Leander weer helemaal opgeknapt Freecell?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 08:58 schreef DJMO het volgende:
mjah, buiten het feit dat jr. er aan toe was (hij heeft echt de grootste lol tijdens het eten, en het gaat goed, van een lepel eten + hij vind het verschillende eten ook gewoon lekker), ben ik zelf van mening dat je beter kunt starten als je baby het mág, dus vanaf ongeveer vier maanden. als je pas start met bijvoeding wanneer hij (of zij) de voedingsstoffen in bijvoeding al nodig heeft (vanaf zes maanden) dan moet het nog wennen aan smaken, het van een lepel eten, etc. dan gaat het eten toch wat geforceerder heb ik het idee. vroeg(er) starten biedt dus imo meer voordelen dan nadelen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:54 schreef DJMO het volgende:

[..]

niet rot bedoeld, maar het lijkt wel alsof er hier een taboe rust op bijvoeden vanaf vier maanden. als ik er vragen over heb is het gelijk een discussie? dan bel ik voortaan de nutricia vragenlijn wel ...

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:57 schreef DJMO het volgende:

[..]

ongeveer een week. op aanraden van het cb.

maar laat maar gaan, ik zei al dat er een taboe op rust, ik bel met mijn vragen voortaan de nutricia vragenlijn wel, of bel mijn huisarts.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:57 schreef DJMO het volgende:

[..]

ongeveer een week. op aanraden van het cb.

maar laat maar gaan, ik zei al dat er een taboe op rust, ik bel met mijn vragen voortaan de nutricia vragenlijn wel, of bel mijn huisarts.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 09:49 schreef Igraine het volgende:
Wij voeden hier af een toe een beetje bij, voornamelijk pap van een lepeltje. Gisteren toevallig worteltjes geprobeerd, een paar hapjes. Verder krijgt ze inderdaad alleen melk, zo'n 4 x 200cc en 1x 120cc.

Ach zo zielig, trouwens. Eén van onze katten is een echte kroel en kindervriend, maar soms wat overenthousiast. Hij was eerst Daryl haar hoofd aan het likken en tegen haar aan het duwen met zijn snuit, om zowat in haar te kruipen. Tot hij ineens in haar handje beet. Hij bijt ons ook weleens uit liefde, maar dat levert weinig schade op. Maar Daryl schrok en trok haar handje weg, resultaat: een scheur en een gaatje in haar duim en bloed. En veel en hard huilen. De kat zat er helemaal geschrokken bij.
Nou ja, uitgezogen en uitgewassen en beetje zalf opgesmeerd en toen naar bed gegaan. De volgende ochtend was haar duimpje helemaal dik en paars en zat er een pusbult op. Naar de huisarts geweest en uit voorzorg antibioticameegekregen. Dit hebben we uiteindelijk niet gegeven, omdat we dat liever niet zo snel doen, en het werd al snel een stuk beter.

Nu ziet het er weer normaal uit, klein beetje dikkig nog, maar verder niet. Maar ik vond het zo sneu.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 08:58 schreef DJMO het volgende:
mjah, buiten het feit dat jr. er aan toe was (hij heeft echt de grootste lol tijdens het eten, en het gaat goed, van een lepel eten + hij vind het verschillende eten ook gewoon lekker), ben ik zelf van mening dat je beter kunt starten als je baby het mág, dus vanaf ongeveer vier maanden. als je pas start met bijvoeding wanneer hij (of zij) de voedingsstoffen in bijvoeding al nodig heeft (vanaf zes maanden) dan moet het nog wennen aan smaken, het van een lepel eten, etc. dan gaat het eten toch wat geforceerder heb ik het idee. vroeg(er) starten biedt dus imo meer voordelen dan nadelen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 11:24 schreef Jore het volgende:

Igraine, sneu voor Daryl en eigenlijk ook wel voor de kat. Komt de kat nu nog wel in de buurt van Daryl, of is hij te erg geschrokken?'

quote:

Op zondag 3 mei 2009 11:24 schreef Fuente het volgende:
Wat sneu voor Fee. Ze huilt wel vaker he? Fijn dat ze nu weer blij is

quote:

Op zondag 3 mei 2009 11:49 schreef Igraine het volgende:

[..]

Jawel, maar hij is wel iets voorzichtiger geworden, lijkt het. Normaal als ik haar verschoon op de bank zit hij er altijd naast. Zo was het ook gebeurd. Nu zit hij er nog wel bij, maar op iets grotere afstand. Hij keek echt zo beduusd van "wat doet zij nu ineens?"

We hebben het steeds geweekt in een bakje soda en bepanthen erop gesmeerd en dat heeft goed geholpen.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 11:19 schreef cattie het volgende:
Ik moet er nog niet aan denken om Fee bij te voeden. Ze kijkt geïnteresseerd naar eten en stopt alles in de mond, maar daar maak ik nog niet op uit dat ze er aan toe is. _{(Ive pakt graag autosleutels en wil graag sturen, maar die mag ook nog niet autorijden.)} Wij wachten echt tot minimaal 6 maanden, ook met mijn achtergrond als darmpatient. En ze heeft de komende tijd nog meer dan voldoende aan mijn moedermelk.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:45 schreef Jore het volgende:

Ik kies er als moeder (en als mens) in ieder geval voor om me goed te (laten) informeren. Dat betekent dus dat ik adviezen van het CB niet klakkeloos aanneem (maar ook niet zomaar afwijs!), dat ik niet op de adviezen van commerciële organisaties afga en dat ik naar mijn kind kijk.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nou, hartelijk gefeliciteerd daarmee dan.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:51 schreef Fuente het volgende:

[..]

?
Ik snap je niet helemaal geloof ik, Jore geeft alleen maar aan dat zij zich dus uitgebreid laat informeren, wat is daar mis mee?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:51 schreef freecell het volgende:
4 maanden of eerder lijkt mij ook wel erg vroeg, maar ik denk dat DJMO af en toe ook wel in een spagaat zit met alle instanties.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:54 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik vind dat ze een belerend toontje aanslaat.
Net alsof een moeder die eerder probeert bijvoeding te geven, niet naar haar kind kijkt en zich niet heeft laten informeren.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:54 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik vind dat ze een belerend toontje aanslaat.
Net alsof een moeder die eerder probeert bijvoeding te geven, niet naar haar kind kijkt en zich niet heeft laten informeren.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap niet waarom er een discussie over moet worden gevoerd, iedereen heeft zo z'n redenen wel of niet eerder bij te voeden en ieder kindje is anders. Ik denk niet dat de een zich beter laat informeren dan de ander. Of beter naar z'n kind kijkt. Waarom moet dat anders erbij gezegd worden? We gaan er toch van uit dat iedereen dat doet, of niet dan.

quote:

Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:{lapje tekst}

even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.

quote:

[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt ]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)

quote:

Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:

[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt ]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)

quote:

Op zondag 3 mei 2009 13:40 schreef simmu het volgende:

[..]

even over dat autosleutels pakken. dat gaat dan toch net zo goed op voor die rapley methode? of zie ik het verkeerd?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:
wat freecell idd zegt; ik zit soms in een spagaat tussen alle instanties. maar ook zonder hen had ik ervoor gekozen om (juist omdat ik flesvoeding geef) eerder dan die zes maanden te starten met bijvoeding. of er hadden medische bezwaren zoals bijvoorbeeld allergie moeten zijn. dan had ik natuurlijk wel gewacht. een vergelijking trekken met autosleutels en autorijden vind ik nergens op slaan (sorry cattie).

mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen (behalve door het (in mijn ogen dan weer te vroege) inenten). voor kinderen die ouders of andere dichtverwante familie met allergieen of andere erfelijke kwaaltje/ziektes hebben, is het anders, dan kun je een allergie idd aankweken of om problemen vragen door te vroeg te starten.

even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.

[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt ]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)

quote:

Op zondag 3 mei 2009 11:19 schreef cattie het volgende:
_{(Ive pakt graag autosleutels en wil graag sturen, maar die mag ook nog niet autorijden.)}

quote:

mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen

quote:

[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt ]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)

quote:

Op zondag 3 mei 2009 20:11 schreef MamsX het volgende:

De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..

quote:

Op zondag 3 mei 2009 20:11 schreef MamsX het volgende:

De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..

quote:

Op zondag 3 mei 2009 19:29 schreef Lois het volgende:

[..]



Igraine wat sneu voor Daryl. Iets huidvriendelijker en ook minder agressief is misschien een biotexdressing op de wond? Wat gaasjes drenken in opgeloste biotex, dat haalt het vuil uit de wond.