OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Nee dus, ik ben nog niet eens aan bijvoeding toe. Reinhilde geeft eerder bijvoeding en heeft zich ongetwijfeld goed laten informeren, Freecell heeft ervoor gekozen om eerder bijvoeding te geven en doet dat met een reden, DJMO kijkt naar haar kind en kiest ervoor om bij te gaan voeden... Ik heb nergens gezegd dat ik niet bij ga voeden voor de zes maanden. Eerst even goed lezen voordat je zo pissig reageertquote:Op zondag 3 mei 2009 13:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind dat ze een belerend toontje aanslaat.
Net alsof een moeder die eerder probeert bijvoeding te geven, niet naar haar kind kijkt en zich niet heeft laten informeren.
Ik snap niet waarom er een discussie over moet worden gevoerd, iedereen heeft zo z'n redenen wel of niet eerder bij te voeden en ieder kindje is anders. Ik denk niet dat de een zich beter laat informeren dan de ander. Of beter naar z'n kind kijkt. Waarom moet dat anders erbij gezegd worden? We gaan er toch van uit dat iedereen dat doet, of niet dan. 
Nou, eerlijk gezegd ga ik er niet van uit dat iedereen zich even goed laat informeren. Ik ben niet zo van het harmoniemodel hoor, er bestaat m.i. wel een goed en een minder goed, en daartussen allerlei nuances. Een discussie brengt juist die nuances naar boven.
ik vind zo'n discussie, mits prettig en aardig gevoerd juist fijn. het is toch juist prettig om te merken dat iedereen het anders doet en de redenen ervoor? nog een voorbeeldje dan: we hadden tegen sangdrax zn moeder gezegd dat ze enkel yoghurt hoefde te kopen voor selene, de rest zouden we zelf meenemen. nou, zoals iedereen weet trekt onze schoonfamilie zich geen zak aan van ons, dus ze had lange vingers (en nog veel meer!) gekocht en vroeg of selene die mocht. ik was voorbereid (het is slecht voor haar en ik heb liever niet dat ze ze krijg, maar ze zal ok niet direct iets ergs krijgen) en wist vooraf al wel dat er zoiets zou komen dus maakte ik er niet zo'n punt van. nou scheelt het dat ik weet dat selene toch geen tussendoortjes moet, dus ook geen lange vingersquote:Op zondag 3 mei 2009 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap niet waarom er een discussie over moet worden gevoerd, iedereen heeft zo z'n redenen wel of niet eerder bij te voeden en ieder kindje is anders. Ik denk niet dat de een zich beter laat informeren dan de ander. Of beter naar z'n kind kijkt. Waarom moet dat anders erbij gezegd worden? We gaan er toch van uit dat iedereen dat doet, of niet dan.
maar het is toch prettig om te weten dat dingen ook wel ietsje genuanceerder zijn?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
wat freecell idd zegt; ik zit soms in een spagaat tussen alle instanties. maar ook zonder hen had ik ervoor gekozen om (juist omdat ik flesvoeding geef) eerder dan die zes maanden te starten met bijvoeding. of er hadden medische bezwaren zoals bijvoorbeeld allergie moeten zijn. dan had ik natuurlijk wel gewacht. een vergelijking trekken met autosleutels en autorijden vind ik nergens op slaan (sorry cattie).
mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen (behalve door het (in mijn ogen dan weer te vroege) inenten). voor kinderen die ouders of andere dichtverwante familie met allergieen of andere erfelijke kwaaltje/ziektes hebben, is het anders, dan kun je een allergie idd aankweken of om problemen vragen door te vroeg te starten.
even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.
[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt
]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen (behalve door het (in mijn ogen dan weer te vroege) inenten). voor kinderen die ouders of andere dichtverwante familie met allergieen of andere erfelijke kwaaltje/ziektes hebben, is het anders, dan kun je een allergie idd aankweken of om problemen vragen door te vroeg te starten.
even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.
[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt
]misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Ten eerste: er is niets verplicht. Als jij je kind niet op de rug wil laten slapen maar op de buik, ben je daar vrij in (ik weet niet hoe het in jouw specifieke geval is, vanwege je voorgeschiedenis, maar bij een doorsnee ouder zijn dit soort dingen dus echt niet verplicht), als jij niets ziet in de vaccinaties, hoef je ze niet te laten geven, je hoef ook niet naar het consultatiebureau als jij daar geen heil in ziet.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:{lapje tekst}
even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.
Als flesvoeding volledig identiek was aan borstvoeding, zou ik gráág flesvoeding geven in plaats van borstvoeding. Dan hoef ik namelijk het gevecht niet in mijn eentje te leveren als er iets om een of andere reden niet goed gaat (als ze niet wil happen bijvoorbeeld of driftig wordt omdat de toeschietreflex niet snel genoeg komt naar mevrouw haar zin). Bij borstvoeding sta je er in zo'n geval praktisch alleen voor, bij flesvoeding niet. Dat is in ieder geval tegenwoordig zo, vroeger was dit misschien minder het geval.quote:[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
Bovendien loop je bij flesvoeding bijvoorbeeld niet het risico dat ze in je tepel bijt...
Ik vind het heel fijn om mijn kind te kunnen voeden, maar als het beter zou zijn om te beginnen met bijvoeden vanaf vier maanden dan zou ik dat doen. Omdat het dan in het belang is van mijn kind, en dat staat voor mij voorop.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:
[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
Dat verhaal over het immuunsysteem vertoont hier en daar nog wel wat hiaten
, het zijn vooral de darmpjes (dus de spijsvertering) die nog niet klaar zijn voor behoorlijke hoeveelheden vast voedsel.
Als er zonder kolven borstvoeding in poedervorm was ging ik volgens mij deels op de fles over 
's avonds en 's morgens is wel gezellig, maar ik kan nooit een dag weg zonder die hummel van me
's avonds en 's morgens is wel gezellig, maar ik kan nooit een dag weg zonder die hummel van me
als een kind 18 is en bewijst auto te kunnen rijden geef je die autosleutels wel.quote:Op zondag 3 mei 2009 13:40 schreef simmu het volgende:
[..]
even over dat autosleutels pakken. dat gaat dan toch net zo goed op voor die rapley methode? of zie ik het verkeerd?
Bij rapley wordt er niet uitgegaan van een vaste grens maar van het moment dat een kind gericht eten in zijn mond steekt en daarbij laat zien dat de kokhalsreflex naar helemaal achter in de mond is verplaatst (bij jonge babies ligt dat voor in de mond, zij gaan al kokhalsen van het kleinste kruimeltje in de mond). Dat gebeurt zo allemaal rond die zes maanden, samen met goed leren zitten en nog wat dingen die het mogelijk maken om zelf te eten.
Bij het ene kind gebeurt het eerder dan bij het andere kind, soms al met net vijf maanden en soms pas met negen maanden maar er zijn zo goed als geen kinderen die voor de vijf maanden al aan eten toe zijn.
Die motorieke verandering hangt samen met het minder gevoelig worden van het darmstelsel, vandaar dat je ook bij het voeren (waarbij er dus minder verwacht wordt van het motorisch vermogen) van prutjes beter kan wachten tot rond de zes maanden.
Over de borstvoedingtheorie van DJMO
: Ik begrijp wel wat je bedoelt, het is een heel apart gevoel als je kind ineens meer nodig heeft dan alleen jouw melk. Maar ik kan me niet voorstellen dat ik zonder dat gevoel wel eerder zou gaan bijvoeden. De keuze om het bijvoeden pas te starten met zes maanden heeft m.i. niets met gevoel te maken maar met duidelijk bewezen feiten
Kijk, ik ben absoluut niet voor een vaste grens. Het ene kind is het andere niet, de ene ouder is de andere niet. Maar er is denk ik wel een heel groot verschil tussen een kind dat met 42 weken is geboren en begint met vijf maanden of een kind dat met 37 weken is geboren en begint vóór de vier maanden
Arme Daryl, kattenbeten zijn naar
D'r zit wat in wat je zegt; je hebt er iig zelf duidelijk over nagedacht.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:43 schreef DJMO het volgende:
wat freecell idd zegt; ik zit soms in een spagaat tussen alle instanties. maar ook zonder hen had ik ervoor gekozen om (juist omdat ik flesvoeding geef) eerder dan die zes maanden te starten met bijvoeding. of er hadden medische bezwaren zoals bijvoorbeeld allergie moeten zijn. dan had ik natuurlijk wel gewacht. een vergelijking trekken met autosleutels en autorijden vind ik nergens op slaan (sorry cattie).
mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen (behalve door het (in mijn ogen dan weer te vroege) inenten). voor kinderen die ouders of andere dichtverwante familie met allergieen of andere erfelijke kwaaltje/ziektes hebben, is het anders, dan kun je een allergie idd aankweken of om problemen vragen door te vroeg te starten.
even een vergelijking trekken met het bovenstaande: vroeger moest een baby in stabiele zijligging slapen. hey er is een verband met wiegedood (omdat ze op de buik konden rollen en zo konden stikken) dus werd rugligging verplicht. gevolg: een (explosieve) toename van kindjes met een afgeplat koppie. behandeling: op de buik leggen, in stabiele zijligging slapen en in extreme gevallen een helm dragen. had ik van te voren geweten dat dat de gevolgen waren van rugslapen als jonge baby, had ik er meteen voor gekozen om jr. tusssen rolletjes te leggen in stabiele zijligging.
[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
Maar heb je aanwijzingen dat kinderen beduidend zwakker zouden zijn doordat hun immuumsysteem en hun weerstand minder zouden zijn door met 6 maanden te starten met bijvoeding?
Wat betreft adviezen; het klopt dat inzichten en daarmee adviezen kunnen veranderen; er komen ook stees meer nieuwe gemakken in ons leven; waar ons lichaam mogelijk ook op moet aanpassen; en niet alle kennis is daarmee meteen in huis; dus inzichten kunnen dan veranderen en daarmee de adviezen; wat uieraard wel verwarrend kan zijn.
Wat betreft borstvoeding; voor mezelf gesproken; ik had wel moeite om mezelf in te houden niet eerder te beginnen; ik ben ook 6 dagen voor 6 maanden begonnen; om er een feestje aan te verbinden (oudjaarsavond). Maar ik heb me steeds voorgenomen; eenmaal begonnen kan ik niet terug komen op die keuze; andersom kan ik wel wachten; dus ik heb mezelf opgelegd gewoon geduldig te blijven.
Ik vind de nabijheid fijn met borstvoeding; maar dat kan ook met fles; maar er zitten ook nadelen aan; ik doe het vooral om een goed afgestemde voeding te geven; een goede weerstand en immuumsysteem; en de binding.
[ Bericht 0% gewijzigd door Llewella op 03-05-2009 18:34:35 ]
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
hoi lieverdjes!!! Even geen tijd om bij te lezen maar even een berichtje vanuit een houten huisje op een berg midden in de ardennen. Het is hier fantastisch!!! Koen doet het ook ontzettend goed en houd zich mooi inhet ritme wat hij thuis ook al had. Ik mis wel het keuvelen hier, maar dat kost me echt klauwen vol met geld. Toch wilde ik ff een berichtje achterlaten. Tot vd week maar weer
Xx LL
Xx LL
quote:
(Ive pakt graag autosleutels en wil graag sturen, maar die mag ook nog niet autorijden.)
Igraine wat sneu voor Daryl. Iets huidvriendelijker en ook minder agressief is misschien een biotexdressing op de wond? Wat gaasjes drenken in opgeloste biotex, dat haalt het vuil uit de wond.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
daar wil ik je bron wel van wetenquote:mijn persoonlijke redenen om eerder dan zes maanden te starten met bijvoeding is dat door en door gezonde kinderen zwakker gemaakt worden door hun weerstand en immuumsysteem niet te prikkelen
http://elinhuijboom.punt.nl/
wanna rub mah puppeh?!
wanna rub mah puppeh?!
Morgenochtend moet Mila naar het ziekenhuis, de kinderarts, voor controle. Ben eigenlijk toch wel een beetje benieuwd wat ze daar gaan zeggen (of we op controle moeten blijven komen of dat Mila ziekenhuis-af is bijvoorbeeld) en natuurlijk ook weer benieuwd naar lengte en haar gewicht.
Daarna moet ik zelf naar het ziekenhuis in Amsterdam, wordt een druk dagje dus!
Daarna moet ik zelf naar het ziekenhuis in Amsterdam, wordt een druk dagje dus!
Ik zal heel erg mijn best doen om mij in te houden omdat ik wel benieuwd ben naar de hoe en wat en waarom. over dit onderwerp. maar zelf er nogal fel op kan reageren..
Ik ben met bijvoeding net zo nodig als voor de borstvoeding?
De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..
Maar waar baseer jij die theorie dan op?quote:[het volgende op het gevaar af dat heel of tenminste half OUD over me heen valt ]
misschien dat er bij moeders die borstvoeding geven nog een andere rol meespeelt: zij dienen als voornaamste voedingsbron voor hun baby en het voelt natuurlijk goed. als zij starten met bijvoeding hebben ze misschien het idee minder nodig te zijn voor hun kindje. een gevoel wat moeders die de fles geven niet hebben. (dit is puur een theorie, geen persoonlijke aanval naar de borstgevende moeders hier!)
Ik ben met bijvoeding net zo nodig als voor de borstvoeding?
De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..
ooohhhh, laten we het niet teveel over borstvoeding hebben, dat ligt altijd zo naar! ik wilde niet om verschillende redenen en achteraf had ik het best gewild (maar niet gekund). van anderen las ik hier dat ze probeerden en het niet goed ging. laten we daar alsjeblieft geen punt van maken .
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
huh :S als je het tegen mij hebt dan heb ik het niet over borstvoeding of flesvoeding.
Ik ben gewoon benieuwd hoe ze op haar theorie is gekomen..
Het kan mij verder niet boeien of iemand de fles geeft of de borst.
Mijn kind, mijn manier van opvoeden, En dat er bij mij borstvoeding bij hoort staat vast.
Maar als iemand anders flesvoeding wil geven dan kan ik me daar geen seconde druk om maken.
Ik ben gewoon benieuwd hoe ze op haar theorie is gekomen..
Het kan mij verder niet boeien of iemand de fles geeft of de borst.
Mijn kind, mijn manier van opvoeden, En dat er bij mij borstvoeding bij hoort staat vast.
Maar als iemand anders flesvoeding wil geven dan kan ik me daar geen seconde druk om maken.
quote:Op zondag 3 mei 2009 20:11 schreef MamsX het volgende:
De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..
Daar zeg je wat! Nog nooit bij stil gestaan
Amber heeft voor het eerst vandaag witlof gegeten. Ze had geen hele beste eetdag vandaag; volgens mij omdat ze echt in de tandjesrace zit en nu weer een hoektand er gezwollen uitziet (nog 1 snijtand over; en voor de rest alleen nog maar hoektanden en kiezen die nog door moeten komen
); maar witlof at ze gewoon; geen rare gezichten trekken, dus dat viel me alles mee.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Ik moest dit echt vijf keer lezen ofzo voordat het kwartje vielquote:Op zondag 3 mei 2009 20:11 schreef MamsX het volgende:
De aardappels zijn dan misschien wel snelkokend maar niet zelfkokend..
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Dat is een goede tip voor een volgende keer, bedankt. Ik vond de soda ook wel wat agressief, maar we hebben het wel steeds heel goed nagespoeld. Nu zijn de wondjes dicht en zit er geen vuil meer in, gelukkig.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:29 schreef Lois het volgende:
[..]
Igraine wat sneu voor Daryl. Iets huidvriendelijker en ook minder agressief is misschien een biotexdressing op de wond? Wat gaasjes drenken in opgeloste biotex, dat haalt het vuil uit de wond.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
