DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wellicht tragisch nieuws, maar nadat ik de preamble per ongeluk verwijderde en verving door de orginele preamble werkte het ineens wel. Ik ga nu even kijken of ik alle links kan fixen en of de fout dan terugkeert. Bedankt voor je hulp in ieder geval.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:27 schreef MeneerTim het volgende:
Wellicht tragisch nieuws, maar nadat ik de preamble per ongeluk verwijderde en verving door de orginele preamble werkte het ineens wel. Ik ga nu even kijken of ik alle links kan fixen en of de fout dan terugkeert. Bedankt voor je hulp in ieder geval.
dat is wel een anti-climax hoor.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad, een fout oplossen zonder te weten waar de fout precies zat voelt een beetje als voor het zingen de kerk uit. Ik zal proberen de fout weer opnieuw te veroorzaken.
ik ben opzoek naar een manier om in my footer 3 gekleurde rechthoeken te plaatsen met text erin. Dit zou kunnen met een simpele afbeelding, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat bijv het paginanummer ook nog in zon rechthoek verschijnt ? Iemand een creatief idee ? 
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
bepaalde zaken zijn in LaTex ontzettend lastig en ik ben bang dat jou laatste vraag daar 1 van is. Dan moet je echt gaan zitten kloten met de templates en weet ik veel. De kracht van LateX is nou net dat er al voor jou nagedacht is over layout, structuur en opmaak.quote:Op zondag 6 september 2009 18:34 schreef znarch het volgende:
ik ben opzoek naar een manier om in my footer 3 gekleurde rechthoeken te plaatsen met text erin. Dit zou kunnen met een simpele afbeelding, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat bijv het paginanummer ook nog in zon rechthoek verschijnt ? Iemand een creatief idee ?
quote:Op zondag 6 september 2009 18:34 schreef znarch het volgende:
ik ben opzoek naar een manier om in my footer 3 gekleurde rechthoeken te plaatsen met text erin. Dit zou kunnen met een simpele afbeelding, maar hoe kan ik ervoor zorgen dat bijv het paginanummer ook nog in zon rechthoek verschijnt ? Iemand een creatief idee ?
Plaats een tabel in je footer met gebruik making van \cellcolor om kleuren aan te geven. Voor de middelste rechthoek gebruik ik \makebox om de breedte te forceren, voor de andere gebruik ik (lege) paragraaf-kolommen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \usepackage{colortbl} \usepackage{fancyhdr} \pagestyle{fancy} \cfoot{% \begin{tabular}{p{4cm} c p{4cm}} \cellcolor{red} \rule{0pt}{1cm} & % Gebruik raisebox om de verticale centrering goed te krijgen \cellcolor{green} \raisebox{.4cm}{\makebox[4cm]{\thepage}} & \cellcolor{blue} \end{tabular} } \begin{document} Hallo werleld! \end{document} |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo
ik ben opnieuw aan een tekst bezig en zoals altijd sukkel ik met de hoofding waar de auteur(s) en zo moeten staan. Het lukte mij niet om daar een voetnoot voor "acknowledgements" te plaatsen, sterker nog, voetnoten in een "tabular" gaan nooit:
Wat is hier de logica achter? :{ Hoe dit te verhelpen? Ik heb tabular nodig in mijn hoofding om auteurs naast elkaar te plaatsen. :'(
Bedankt!
ik ben opnieuw aan een tekst bezig en zoals altijd sukkel ik met de hoofding waar de auteur(s) en zo moeten staan. Het lukte mij niet om daar een voetnoot voor "acknowledgements" te plaatsen, sterker nog, voetnoten in een "tabular" gaan nooit:
| 1 2 3 4 | a\footnote{dit is een groot getal} & b \\ c & d \end{tabular} |
Wat is hier de logica achter? :{ Hoe dit te verhelpen? Ik heb tabular nodig in mijn hoofding om auteurs naast elkaar te plaatsen. :'(
Bedankt!
Ik snap niet helemaal wat er niet lukt. Zet je dit binnen\author{...}?
De normale manier om een heading te maken is:
Als je dezelfde thanks bij twee mensen wilt plaatsen kun je van \footnotemark[nummer] gebruik maken.
Als je footnotes bij een table wilt moet je eens hier lezen.
De normale manier om een heading te maken is:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \title{Test} \author{Jan Kees \and Sjefke\\ Universiteit van Harderwijk \and Henk \and Piet\thanks{Heel erg bedankt}} \begin{document} \maketitle \end{document} |
Als je dezelfde thanks bij twee mensen wilt plaatsen kun je van \footnotemark[nummer] gebruik maken.
Als je footnotes bij een table wilt moet je eens hier lezen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een probleem met fancyhdr. Ik zou graag de font size van de headers willen aanpassen en heb nu dit in de preamble staan:
\documentclass[12pt, a4paper,twoside, openright]{book}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhead{}
\fancyfoot{}
\fancyhead[RE]{\sffamily\small \rightmark}
\fancyhead[LO]{\sffamily\small \leftmark}
Volgens de fancyhdr handleiding en de Latex Companion zou dit moeten werken, maar als ik het compileer verandert er niets, ik houd de default \slshape headings.
Ik zie vast iets heel triviaals over het hoofd, maar kom er niet uit. Heeft iemand enig idee?
\documentclass[12pt, a4paper,twoside, openright]{book}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhead{}
\fancyfoot{}
\fancyhead[RE]{\sffamily\small \rightmark}
\fancyhead[LO]{\sffamily\small \leftmark}
Volgens de fancyhdr handleiding en de Latex Companion zou dit moeten werken, maar als ik het compileer verandert er niets, ik houd de default \slshape headings.
Ik zie vast iets heel triviaals over het hoofd, maar kom er niet uit. Heeft iemand enig idee?
Hier werkt het ook, het is duidelijk als je er b.v. even:
Van maakt, dan is TEST (net) iets groter dan \rightmark. Zeker als ik \small door \tiny vervang is het verschil duidelijk (vanwege de hoofdletters lijkt small niet echt heel veel kleiner echter bij mij). Dus, hier werkt het. Maak anders een minimum example.
| 1 |
Van maakt, dan is TEST (net) iets groter dan \rightmark. Zeker als ik \small door \tiny vervang is het verschil duidelijk (vanwege de hoofdletters lijkt small niet echt heel veel kleiner echter bij mij). Dus, hier werkt het. Maak anders een minimum example.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sorry, ik had inderdaad iets over het hoofd gezien. Het bleek dat ergens nog stiekem
\pagestyle{headings} stond. Dan kan je natuurlijk veranderen wat je wil aan de fancyhdr.....
\pagestyle{headings} stond. Dan kan je natuurlijk veranderen wat je wil aan de fancyhdr.....
Ik render mijn documentjes tegenwoordig twee keer; één keer als boek, één keer als artikel (en dan tweekoloms landscape). Ik heb twee masterdocumentjes, met de hoofdstukken als include, en wat custom commands om chapter/section dingen op te pikken. Draait allemaal als een speer.
Het probleem is alleen plaatjes. Als ik in een hoofdstuk een plaatje zo invoeg:
Dan komt het in de "kleine" versie goed uit. In de grote versie echter is het plaatje te klein. Andersom, als ik het plaatje schaal voor de grote versie, ziet de kleine versie er niet uit (een veel te groot plaatje).
Is er een methode om een plaatje dynamisch te schalen? Die kon ik niet vinden namelijk.
Het probleem is alleen plaatjes. Als ik in een hoofdstuk een plaatje zo invoeg:
| 1 2 3 4 5 6 | \centering \includegraphics[scale=0.40]{img/proces.png} \caption{Bla die bla.} \label{fig:proces} \end{figure} |
Dan komt het in de "kleine" versie goed uit. In de grote versie echter is het plaatje te klein. Andersom, als ik het plaatje schaal voor de grote versie, ziet de kleine versie er niet uit (een veel te groot plaatje).
Is er een methode om een plaatje dynamisch te schalen? Die kon ik niet vinden namelijk.
Als je scale bij elk plaatje hetzelfde is, dan kun je een scale=\scalefactor doen, en een \def\scalefactor{0.4} in het ene geval en een \def\scalefactor{0.8} in het andere geval of zoiets.
Vermenigvuldigingen willen echter niet makkelijk, je kunt niet scale=0.4*\schaalfactor doen, dat gaat mis. En scale=0.4\schaalfactor gaat ook mis, als schaalfactor dan 3 is komt er gewoon scale=0.43 uit, en als schaalfactor 8 is, dan scale=0.48.
Als je zoiets wilt dan is het denk ik het gemakkelijkst om met lengths te werken, dan doe je iets als:
En dan kun je zeggen: width=3\scalefactor. Dat is in dit geval 3cm, maar als je scalefactor verandert in 2cm wordt het 6cm. Dat kan dan ook voor beide documenten geregeld worden denk ik.
[ Bericht 12% gewijzigd door Iblis op 22-09-2009 11:22:29 ]
Vermenigvuldigingen willen echter niet makkelijk, je kunt niet scale=0.4*\schaalfactor doen, dat gaat mis. En scale=0.4\schaalfactor gaat ook mis, als schaalfactor dan 3 is komt er gewoon scale=0.43 uit, en als schaalfactor 8 is, dan scale=0.48.
Als je zoiets wilt dan is het denk ik het gemakkelijkst om met lengths te werken, dan doe je iets als:
| 1 2 | \setlength{\scalefactor}{1cm} |
En dan kun je zeggen: width=3\scalefactor. Dat is in dit geval 3cm, maar als je scalefactor verandert in 2cm wordt het 6cm. Dat kan dan ook voor beide documenten geregeld worden denk ik.
[ Bericht 12% gewijzigd door Iblis op 22-09-2009 11:22:29 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hey dat is wel een goed idee. Grofweg zijn ze de helft. Met een beetje rekenwerk is daar wel uit te komen. Thx!
Met een koptekst, het makkelijkste is om fancyhdr te gebruiken.quote:
Hoe krijg ik een bepaalde tekst bovenaan elke pagina?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou hier graag een matrix willen maken met duiding erbij. Concreet: boven de kolommen en rechts van de rijen moet er altijd een soort label komen (een cijfertje of zo).
Nu heb ik gelezen over "bordermatrix" in die pdf van Herbert Voss, maar zoals ik het precies wil lijkt niet voor te komen in zijn voorbeelden. Weet iemand raad?
Bedankt!
Nu heb ik gelezen over "bordermatrix" in die pdf van Herbert Voss, maar zoals ik het precies wil lijkt niet voor te komen in zijn voorbeelden. Weet iemand raad?
Bedankt!
Je kunt die definitie wat aanpassen zodat je boven en rechts wat krijgt:
Let wel, je moet het zelf blijven opgeven, automatisch zie ik zo even nog niet gebeuren. Ik vond die definitie al lastig genoeg eigenlijk.
Overigens, het resultaat:
[ Bericht 12% gewijzigd door Iblis op 01-10-2009 13:55:08 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 | \makeatletter \newif\if@myborderstar \def\mybordermatrix{\@ifnextchar*{% \@myborderstartrue\@mybordermatrix@i}{\@myborderstarfalse\@mybordermatrix@i*}% } \def\@mybordermatrix@i*{\@ifnextchar[{\@mybordermatrix@ii}{\@mybordermatrix@ii[()]}} \def\@mybordermatrix@ii[#1]#2{% \begingroup \m@th\@tempdima8.75\p@\setbox\z@\vbox{% \def\cr{\crcr\noalign{\kern 2\p@\global\let\cr\endline }}% \ialign {\hfil$##$\hfil\kern 2\p@\kern\@tempdima & % \hfil $##$\hfil && \quad\hfil $##$\hfil\crcr\omit\strut % \hfil\crcr\noalign{\kern -\baselineskip}#2\crcr\omit % \strut\cr}}% \setbox\tw@\vbox{\unvcopy\z@\global\setbox\@ne\lastbox}% \setbox\tw@\hbox{\unhbox\@ne\unskip\global\setbox\@ne\lastbox}% \setbox\tw@\hbox{% $\kern\wd\@ne\kern -\@tempdima\left\@firstoftwo#1\kern1pt% \global\setbox\@ne\vbox{\box\@ne\kern 2\p@}% \vcenter{\kern -\ht\@ne\unvbox\z@\kern-\baselineskip}% \kern-2\@tempdima\kern3\p@\right\@secondoftwo#1 $% }\null \;\vbox{\kern\ht\@ne\box\tw@}% \endgroup } \makeatother \begin{document} \begin{displaymath} \mybordermatrix[{[]}]{% 1 & 2 & 3 & \cr a & b & c & 1 \cr d & e & f & 2 \cr g & h & i & 3 \cr } \end{displaymath} \end{document} |
Let wel, je moet het zelf blijven opgeven, automatisch zie ik zo even nog niet gebeuren. Ik vond die definitie al lastig genoeg eigenlijk.
Overigens, het resultaat:
[ Bericht 12% gewijzigd door Iblis op 01-10-2009 13:55:08 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat ziet er heel goed uit! 
Ik had echter nog een vraag.
Ik wil (om plaats te sparen op de slides in beamer) twee dergelijke matrices na elkaar plaatsen.
Dus A= (matrix), B= (matrix)
en beide matrices hebben dergelijk labels. Maar nu is het dus zo dat de labels rechts van A, gaan plakken tegen die "B". Wat afstand of een scheidingslijn zou wel leuk zijn maar dat gaat dus niet.
Een gelijkaardig probleem had ik trouwens elders. Ik wou twee "sets" van vergelijkingen, die duaal waren aan elkaar, in beeld brengen.
A=1 | a=1
B= 1| b=1
C=1| c=1
was zo een beetje de bedoeling. Maar blijkbaar mag je eqnarray niet gebruiken binnen een array.
Twee arrays binnen een array lijkt wel mogelijk maar dan is die scheidingslijn in het midden nog een probleem.
Weet jij soms raad, of zie je iets anders dat ook mogelijk is en ook esthetisch verantwoord is?
Ik had echter nog een vraag.
Ik wil (om plaats te sparen op de slides in beamer) twee dergelijke matrices na elkaar plaatsen.
Dus A= (matrix), B= (matrix)
en beide matrices hebben dergelijk labels. Maar nu is het dus zo dat de labels rechts van A, gaan plakken tegen die "B". Wat afstand of een scheidingslijn zou wel leuk zijn maar dat gaat dus niet.
Een gelijkaardig probleem had ik trouwens elders. Ik wou twee "sets" van vergelijkingen, die duaal waren aan elkaar, in beeld brengen.
A=1 | a=1
B= 1| b=1
C=1| c=1
was zo een beetje de bedoeling. Maar blijkbaar mag je eqnarray niet gebruiken binnen een array.
Twee arrays binnen een array lijkt wel mogelijk maar dan is die scheidingslijn in het midden nog een probleem.
Weet jij soms raad, of zie je iets anders dat ook mogelijk is en ook esthetisch verantwoord is?
Je kunt natuurlijk proberen:
Eventueel kun je nog iets meer witruimte maken door er ‘lege’ kolommen in te doen:
Verder kun je denk ik altijd, in math, als die boel gaat plakken er wat witruimte tussen forceren, met b.v. \> of \quad
| 1 2 3 4 5 | A & = & 1 & a & = & 1 \\ B & = & 1 & b & = & 1 \\ C & = & 1 & c & = & 1 \\ \end{array} |
Eventueel kun je nog iets meer witruimte maken door er ‘lege’ kolommen in te doen:
| 1 2 3 4 5 | A & = & 1 &&& a & = & 1 \\ B & = & 1 &&& b & = & 1 \\ C & = & 1 &&& c & = & 1 \\ \end{array} |
Verder kun je denk ik altijd, in math, als die boel gaat plakken er wat witruimte tussen forceren, met b.v. \> of \quad
| 1 |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heel erg bedankt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:11 schreef Iblis het volgende:
Verder kun je denk ik altijd, in math, als die boel gaat plakken er wat witruimte tussen forceren, met b.v. \> of \quad
[ code verwijderd ]
[ afbeelding ]
Ik heb echter dit nu proberen oplossen met quad. De labels aan de rechterkant plakten tegen de ) van de matrix zelf. Dat bleef plakken, de ) schoof gewoon naar rechts samen met de labels, terwijl uiteraard de labels moesten verschuiven:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | P=\mybordermatrix[{()}]{ A_0 & A_1 &A_2 & \cr 1 & 2 &2 & \quad E_0 \cr 1 & \frac{-1-\sqrt{5}}{2} & \frac{-1+\sqrt{5}}{2} &\quad E_1 \cr 1 & \frac{-1+\sqrt{5}}{2} & \frac{-1-\sqrt{5}}{2} &\quad E_2 \cr } \end{displaymath} |
Ah ja, dat lijkt me een fout in die macro… Ik zal eens kijken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik moet me even gewonnen geven, ik heb nog eens goed naar die macro gekeken, en standaard (in de oorspronkelijke macro) worden boven & links anders behandeld dan rechts. Maar doordat zo’n matrix altijd ‘naar rechts groeit’, gaat er toch iets mis met die positionering. Die 2e t/m de 3e kolom zijn anders namelijk. Herbert Voß heeft dat ook niet helemaal symmetrisch aangepast.
Gevolg is dat dat haakje heel lastig doet, en dat ik niet precies snap – en ik heb m’n TeX-boek hier nu ook niet, hoe ik dat zou kunnen fiksen. Het nare is dat je eigenlijk niets kunt doen, of het gaat mis. Maar die witruimte van die eigenlijke matrix-kolommen gaat gewoon niet goed.
Als soelaas bied ik het volgende, echt een lelijke oplossing, maar vooruit:
Ja, die loze \> is functioneel, en die \begin{array} moet direct aan de } van de mybordermatrix vast.
Gevolg is dat dat haakje heel lastig doet, en dat ik niet precies snap – en ik heb m’n TeX-boek hier nu ook niet, hoe ik dat zou kunnen fiksen. Het nare is dat je eigenlijk niets kunt doen, of het gaat mis. Maar die witruimte van die eigenlijke matrix-kolommen gaat gewoon niet goed.
Als soelaas bied ik het volgende, echt een lelijke oplossing, maar vooruit:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | P=\mybordermatrix[{()}]{ A_0 & A_1 & A_2 & \cr 1 & 2 & 2 & \> \cr 1 & \frac{-1-\sqrt{5}}{2} & \frac{-1+\sqrt{5}}{2} & \cr 1 & \frac{-1+\sqrt{5}}{2} & \frac{-1-\sqrt{5}}{2} & \cr }\begin{array}{l} E_0 \\ E_1 \\ E_2 \\ \end{array} \end{displaymath} |
Ja, die loze \> is functioneel, en die \begin{array} moet direct aan de } van de mybordermatrix vast.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt hoor. Alle hulp is welkom! 
Ik vroeg me trouwens af of er ook in beamer een optie was om naast een figuur een aantal formules of zo te plaatsen.
Dus eigenlijk :
figuur | wat tekst
Ik heb al met minipage geëxperimenteerd maar daarbij kwam de tekst rechtsonder de figuur ipv rechts ervan (en ik wil plaats besparen dus zo heb ik er ook niets aan)
doodleuk een array maken met een rij , twee kolommen, met daarbinnen de hele handel, lijkt ook niet te werken...
Ik vroeg me trouwens af of er ook in beamer een optie was om naast een figuur een aantal formules of zo te plaatsen.
Dus eigenlijk :
figuur | wat tekst
Ik heb al met minipage geëxperimenteerd maar daarbij kwam de tekst rechtsonder de figuur ipv rechts ervan (en ik wil plaats besparen dus zo heb ik er ook niets aan)
doodleuk een array maken met een rij , twee kolommen, met daarbinnen de hele handel, lijkt ook niet te werken...
Had je al een positioneringsargument bij minipage gebruikt, dus b.v. \begin{minipage}[b]{..breedte..}
Het is een beetje tricky namelijk, er gebeurt het volgende: als je [b] opgeeft dan lijnt LaTeX de baselines (dus de regelbasis, d.w.z. g en j steken daar net doorheen, x staat er op) van de laatste 'regels' van die minipages uit.
Met [t] lijnt het de baselines van de eerste regels uit.
Maar, als je alléén een figuur hebt, dan is het meestal zo dat dat figuur zelf op de baseline staat. Dus je hebt eigenlijk één regel met een heel grote letter erop. Als je dat dan uitlijnt met de eerste regel van je andere minipage, dan verschuift het t.o.v. elkaar.
Je kunt dus een beetje cheaten door voor die figuur nog iets aan (onzichtbare) tekst te zetten. Of je kunt voor [b] kiezen.
Het is een beetje tricky namelijk, er gebeurt het volgende: als je [b] opgeeft dan lijnt LaTeX de baselines (dus de regelbasis, d.w.z. g en j steken daar net doorheen, x staat er op) van de laatste 'regels' van die minipages uit.
Met [t] lijnt het de baselines van de eerste regels uit.
Maar, als je alléén een figuur hebt, dan is het meestal zo dat dat figuur zelf op de baseline staat. Dus je hebt eigenlijk één regel met een heel grote letter erop. Als je dat dan uitlijnt met de eerste regel van je andere minipage, dan verschuift het t.o.v. elkaar.
Je kunt dus een beetje cheaten door voor die figuur nog iets aan (onzichtbare) tekst te zetten. Of je kunt voor [b] kiezen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm, ik denk dat ik het niet helemaal snap. Het klopt toch dat ik voor beide helften een minipage nodig heb?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:36 schreef Iblis het volgende:
Had je al een positioneringsargument bij minipage gebruikt, dus b.v. \begin{minipage}[b]{..breedte..}
Het is een beetje tricky namelijk, er gebeurt het volgende: als je [b] opgeeft dan lijnt LaTeX de baselines (dus de regelbasis, d.w.z. g en j steken daar net doorheen, x staat er op) van de laatste 'regels' van die minipages uit.
Met [t] lijnt het de baselines van de eerste regels uit.
Maar, als je alléén een figuur hebt, dan is het meestal zo dat dat figuur zelf op de baseline staat. Dus je hebt eigenlijk één regel met een heel grote letter erop. Als je dat dan uitlijnt met de eerste regel van je andere minipage, dan verschuift het t.o.v. elkaar.
Je kunt dus een beetje cheaten door voor die figuur nog iets aan (onzichtbare) tekst te zetten. Of je kunt voor [b] kiezen.
Dit is wat ik deed. De drie vgl komen nu rechtsonder
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \hfill \begin{minipage}[b]{.45\textwidth} \begin{center} \epsfig{file=mijnfiguur.png, scale=0.65} \end{center} \end{minipage} \hfill \begin{minipage}[b] {.45\textwidth} a=b\\ c=d\\e=f\\e=d \end{minipage} \hfill \end{figure} |
Wijziging: ho het werkt wel!
Dit is toch wat je bedoelde dan?
Jup, wat je ziet wat er gebeurt als je [h] gebruikt is dat de onderkant van die figuur (die staat op de baseline) uitgelijnd wordt met de baseline van de eerste regel van je formule, dat is de eerste regel a = b. Die figuur heeft in feite maar 1 regel, en dat maakt dat het soms heel rare resultaten kan opleveren als je de 'eerste regels uitlijnt'.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
dit lijkt me nu toch echt geen steek te houden.
De eerste code werkt, de tweede niet:
Wat doe ik fout?
dit lijkt me nu toch echt geen steek te houden.
De eerste code werkt, de tweede niet:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \begin{document} \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1] \\ a&a&a&a&a \end{array} \] \end{document} |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \begin{document} \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1] \\ [1,&a,&0,&0,&1] \\ [1,&a,&0,&0,&1] \end{array} \] \end{document} |
Wat doe ik fout?
Na \\ in een array kun je extra witruimte invoegen door [..], dus b.v.
Dit heeft vooral zin als je in een rij een heel grote uitdrukking hebt staan die veel witruimte nodig heeft. Maar nu zie je dus dat in jouw geval LaTeX denkt dat je dát wilt doen. Dus het probeert 1,&a,&0,&0,&1, dat binnen die [] staat als een lengte te interpreteren, dat lukt niet.
Oplossing: vervang [ door \lbrack in de 2e en 3e regel:
| 1 2 3 4 | X \\[10pt] Y \end{array} |
Dit heeft vooral zin als je in een rij een heel grote uitdrukking hebt staan die veel witruimte nodig heeft. Maar nu zie je dus dat in jouw geval LaTeX denkt dat je dát wilt doen. Dus het probeert 1,&a,&0,&0,&1, dat binnen die [] staat als een lengte te interpreteren, dat lukt niet.
Oplossing: vervang [ door \lbrack in de 2e en 3e regel:
| 1 2 3 4 5 6 7 | \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1] \\ \lbrack 1,&a,&0,&0,&1] \\ \lbrack 1,&a,&0,&0,&1] \end{array} \] |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Stomme vraag weer :( dmv quotchap (enige chapter style package die ik aan de praat kreeg) heb ik mijn hoofstuk nummer roodgemaakt dmv de volgende rgel in de .sty file:
Nu wil ik echter dat mijn hoofdstuk titel ook rood is :) iemand een idee hoe ik dat doe ? :S Ja dat is een stomme vraag ik weet het :@
| 1 |
Nu wil ik echter dat mijn hoofdstuk titel ook rood is :) iemand een idee hoe ik dat doe ? :S Ja dat is een stomme vraag ik weet het :@
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik citeer even de eerste alinea uit de OP:
Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Want met alleen een kleurdefinitie kan ik natuurlijk niet zien wat het probleem is, en ik ken quotechap niet. M.a.w. een klein document je met b.v. één chapter en \usepackage{xcolor}, en quotechap, en dan wil ik er wel even naar kijken. Dus zeg maar zoals zuiderbuur hierboven doet.
Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Want met alleen een kleurdefinitie kan ik natuurlijk niet zien wat het probleem is, en ik ken quotechap niet. M.a.w. een klein document je met b.v. één chapter en \usepackage{xcolor}, en quotechap, en dan wil ik er wel even naar kijken. Dus zeg maar zoals zuiderbuur hierboven doet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
okej :)
mijn doc:
extra nog in mijn preamable:
En in quotchap.sty heb ik het volgende aangepast om de kleur van de hoofdstuk nummer te wijzigen:
quotchap: http://www.ctan.org/tex-a(...)ntries/quotchap.html
mijn doc:
| 1 2 3 4 5 6 7 | \begin{document} /chapter{bla} blabla \end{document} |
extra nog in mijn preamable:
| 1 |
En in quotchap.sty heb ik het volgende aangepast om de kleur van de hoofdstuk nummer te wijzigen:
| 1 |
quotchap: http://www.ctan.org/tex-a(...)ntries/quotchap.html
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Hallo,
ik ben weer helemaal in de war met die "overlayareas", die je kan gebruiken om tekst te laten vervangen in Beamer voor een slideshow.
Ik zou willen doen
slides 1: een beetje tekst
slide 2 : er komt een tabel bij
slide 3: de tabel verandert een beetje, met daaronder op de slide ook nog wat uitleg daarover die verschijnt.
Hoezeer ik ook met die overlayareas en "\pause" pruts, het doet altijd wel wat anders (soms komt die tabel erop en gaat ie weer weg, voorgoed!)
Dit is mijn probeersel:
ik ben weer helemaal in de war met die "overlayareas", die je kan gebruiken om tekst te laten vervangen in Beamer voor een slideshow.
Ik zou willen doen
slides 1: een beetje tekst
slide 2 : er komt een tabel bij
slide 3: de tabel verandert een beetje, met daaronder op de slide ook nog wat uitleg daarover die verschijnt.
Hoezeer ik ook met die overlayareas en "\pause" pruts, het doet altijd wel wat anders (soms komt die tabel erop en gaat ie weer weg, voorgoed!)
Dit is mijn probeersel:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Een beetje tekst. \pause \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm} \only<1|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1]\\ \lbrack 1,&1,&1,&1,&1] \end{array} \] } \only<2|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&10000]\\ \lbrack 1,&1,&1,&1,&100000] \end{array} \] } \pause Duidelijk? \end{overlayarea} \end{frame} |
Ergens is dit nog net ietsje minder gemakkelijk dan het lijkt, met name omdat \chapter best wel wat verschillende verschijningsvormen kan hebben: \chapter* \chapter[]{}, enz. Daarom moet het zo:quote:
okej
mijn doc:
[ code verwijderd ]
extra nog in mijn preamable:
[ code verwijderd ]
En in quotchap.sty heb ik het volgende aangepast om de kleur van de hoofdstuk nummer te wijzigen:
[ code verwijderd ]
quotchap: http://www.ctan.org/tex-a(...)ntries/quotchap.html
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | \usepackage[times]{quotchap} \usepackage{xcolor} \definecolor{chaptergrey}{cmyk}{0,0.93,1,0} \makeatletter \let\o@makechapterhead\@makechapterhead \renewcommand{\@makechapterhead}[1]{\textcolor{chaptergrey}{\o@makechapterhead{#1}}} \makeatother \begin{document} \chapter{bla} blabla \chapter*{bla} blabla \chapter[foo]{bla} blabla \end{document} |
Merk op dat je chaptergrey dus gewoon kunt aanpassen nadat je quotechap.sty hebt geladen. Dan overschrijft het gewoon, dat is wel zo fijn, want dan hoef je niet te zitten prutsen in die .sty files wat later problemen kan geven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je zegt het zelf al: je prutst, met alle respect. Dat \pause is heel handig als je een sequentiële opbouw hebt waar er telkens wat bij komt. Dus eerst de bovenkant van de slide, dan het midden, dan de onderkant. B.v. bij een itemize, anders is het eigenlijk niet zo praktisch.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:33 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik ben weer helemaal in de war met die "overlayareas", die je kan gebruiken om tekst te laten vervangen in Beamer voor een slideshow.
Ik zou willen doen
slides 1: een beetje tekst
slide 2 : er komt een tabel bij
slide 3: de tabel verandert een beetje, met daaronder op de slide ook nog wat uitleg daarover die verschijnt.
Hoezeer ik ook met die overlayareas en "\pause" pruts, het doet altijd wel wat anders (soms komt die tabel erop en gaat ie weer weg, voorgoed!)
Dit is mijn probeersel:
[ code verwijderd ]
Je hebt tal van commando’s als \only en \uncover die precies doen wat jij wilt, echter, die met \pause combineren maakt dat je hoofd ervan pijn gaat doen. Hieronder heb ik denk ik wat jij wilt. Eerst een array die alleen op slide 1 getoond wordt, dan vanaf slide 2- verder de geüpdatete array en dan nog het commentaar ‘duidelijk?’ erbij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | \begin{document} \begin{frame} Een beetje tekst. \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm}␣ % 1, dus alleen slide 1 \only<1|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1]\\ \lbrack 1,&1,&1,&1,&1] \end{array} \] } % 2-, dus slide 2 en verder. \only<2-|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&10000]\\ \lbrack 1,&1,&1,&1,&100000] \end{array} \] } % 2 wordt pas op slide 2 getoond \uncover<2>{ Duidelijk?} \end{overlayarea} \end{frame} \end{document} |
Overigens kun je hetzelfde effect ook zo bereiken:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | \begin{document} \begin{frame} Een beetje tekst. \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm} \[ \begin{array}{c c c c c} [1,&a,&0,&0,&1]\\ \only<1> { \lbrack 1, & 1, &1, &1, & 1] } \only<2-> { \lbrack 1, & 1, &1, &1, & 100000] } \\ \end{array} \] \uncover<2>{ Duidelijk?} \end{overlayarea} \end{frame} \end{document} |
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 06-10-2009 16:07:25 (␣ weg) ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 11:17 schreef thabit het volgende:
Hoe lang duurt de presentatie die je gaat geven?
Vijftig minuten is niet echt lang imho, zeker niet "Lang!".quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
[..]
Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)
. Maar in elk geval wel lang genoeg om een stukje technologie te gebruiken dat mijlenver boven de beamer uitstijgt:
Komt door het karakter: ␣ zo te zien, copy paste fout uit m’n editor die trailing spaces aangeeft. Haal dat weg.quote:
Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
[..]
Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
je tips voor die overlayarea werken, maar nu krijg ik een ander vervelend probleem.
Ik heb dus een tabel waar een nogal brede kolom bij komt. Daardoor schuift de hele boel naar links.
Eigenlijk wil ik dat er op elke rij een vector komt, en dan op de volgende slide komt er een vgl naast te staan waaraan die vector voldoet.
En dus wil ik niet dat dat naar links springt. Valt daar iets aan te doen?
Bedankt!
je tips voor die overlayarea werken, maar nu krijg ik een ander vervelend probleem.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm} \only<1|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c} a&b\\ c&d \end{array} \] } \only<2|handout:0>{ \[ \begin{array}{c c c} a&b & aaaaaaaaa\\ c&d & eeeeeeeeeeeeeeee \end{array} \] } \end{overlayarea} \end{frame} |
Ik heb dus een tabel waar een nogal brede kolom bij komt. Daardoor schuift de hele boel naar links.
Eigenlijk wil ik dat er op elke rij een vector komt, en dan op de volgende slide komt er een vgl naast te staan waaraan die vector voldoet.
En dus wil ik niet dat dat naar links springt. Valt daar iets aan te doen?
Bedankt!
Prop die kolom er al vast in met \phantom, dus dan neemt-ie wel ruimte in, maar is-ie niet te zien. Dus & \phantom{aaaaaaaaa}, je hoeft in principe alleen het breedste element te doen. Een andere optie is om in de cellen gebruik te maken van de commando’s van beamer, maar dan moet je even kijken welke je precies moet hebben in de manual.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
