[LaTeX #4] TeXnici helpen bij TeXnische problemen.

donderdag 1 oktober 2009 @ 16:48:04 #201

Iblis

aequat omnis cinis

Jup, wat je ziet wat er gebeurt als je [h] gebruikt is dat de onderkant van die figuur (die staat op de baseline) uitgelijnd wordt met de baseline van de eerste regel van je formule, dat is de eerste regel a = b. Die figuur heeft in feite maar 1 regel, en dat maakt dat het soms heel rare resultaten kan opleveren als je de 'eerste regels uitlijnt'.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zondag 4 oktober 2009 @ 22:24:08 #202

zuiderbuur

Hallo,

dit lijkt me nu toch echt geen steek te houden.

De eerste code werkt, de tweede niet:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

\documentclass{article}

\begin{document}

\[
\begin{array}{c c c c c}
[1,&a,&0,&0,&1] \\
a&a&a&a&a
\end{array}
\]

\end{document}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

\documentclass{article}

\begin{document}

\[
\begin{array}{c c c c c}
[1,&a,&0,&0,&1] \\
[1,&a,&0,&0,&1] \\
[1,&a,&0,&0,&1]
\end{array}
\]

\end{document}

Wat doe ik fout?

zondag 4 oktober 2009 @ 22:32:14 #203

Iblis

aequat omnis cinis

Na \\ in een array kun je extra witruimte invoegen door [..], dus b.v.

1
2
3
4

\begin{array}{l}
X \\[10pt]
Y
\end{array}

Dit heeft vooral zin als je in een rij een heel grote uitdrukking hebt staan die veel witruimte nodig heeft. Maar nu zie je dus dat in jouw geval LaTeX denkt dat je dát wilt doen. Dus het probeert 1,&a,&0,&0,&1, dat binnen die [] staat als een lengte te interpreteren, dat lukt niet.

Oplossing: vervang [ door \lbrack in de 2e en 3e regel:

1
2
3
4
5
6
7

\[
\begin{array}{c c c c c}
[1,&a,&0,&0,&1] \\
\lbrack 1,&a,&0,&0,&1] \\
\lbrack 1,&a,&0,&0,&1]
\end{array}
\]

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 5 oktober 2009 @ 20:19:13 #204

znarch

ondertitel

Stomme vraag weer :( dmv quotchap (enige chapter style package die ik aan de praat kreeg) heb ik mijn hoofstuk nummer roodgemaakt dmv de volgende rgel in de .sty file:

1	\definecolor{chaptergrey}{cmyk}{0,0.93,1,0}}{%

Nu wil ik echter dat mijn hoofdstuk titel ook rood is :) iemand een idee hoe ik dat doe ? :S Ja dat is een stomme vraag ik weet het :@

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

maandag 5 oktober 2009 @ 20:34:25 #205

Iblis

aequat omnis cinis

Ik citeer even de eerste alinea uit de OP:

Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.

Want met alleen een kleurdefinitie kan ik natuurlijk niet zien wat het probleem is, en ik ken quotechap niet. M.a.w. een klein document je met b.v. één chapter en \usepackage{xcolor}, en quotechap, en dan wil ik er wel even naar kijken. Dus zeg maar zoals zuiderbuur hierboven doet.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 5 oktober 2009 @ 20:48:23 #206

znarch

ondertitel

okej :)

mijn doc:

1
2
3
4
5
6
7

\documentclass[a4paper, 10pt, oneside]{report}

\begin{document}

/chapter{bla}
blabla
\end{document}

extra nog in mijn preamable:

1	\usepackage[times]{quotchap}

En in quotchap.sty heb ik het volgende aangepast om de kleur van de hoofdstuk nummer te wijzigen:

1	\definecolor{chaptergrey}{cmyk}{0,0.93,1,0}}{%

quotchap: http://www.ctan.org/tex-a(...)ntries/quotchap.html

"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"

dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:33:11 #207

zuiderbuur

Hallo,

ik ben weer helemaal in de war met die "overlayareas", die je kan gebruiken om tekst te laten vervangen in Beamer voor een slideshow.

Ik zou willen doen

slides 1: een beetje tekst
slide 2 : er komt een tabel bij
slide 3: de tabel verandert een beetje, met daaronder op de slide ook nog wat uitleg daarover die verschijnt.

Hoezeer ik ook met die overlayareas en "\pause" pruts, het doet altijd wel wat anders (soms komt die tabel erop en gaat ie weer weg, voorgoed!)

Dit is mijn probeersel:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

\begin{frame}
Een beetje tekst. \pause
\begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm}
\only<1|handout:0>{
\[
\begin{array}{c c c c c}
[1,&a,&0,&0,&1]\\
\lbrack 1,&1,&1,&1,&1]
\end{array}
\]
}

\only<2|handout:0>{
\[
\begin{array}{c c c c c}
[1,&a,&0,&0,&10000]\\
\lbrack 1,&1,&1,&1,&100000]
\end{array}
\]
}
\pause Duidelijk?
\end{overlayarea}

\end{frame}

dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:54:57 #208

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 5 oktober 2009 20:48 schreef znarch het volgende:
okej

mijn doc:
[ code verwijderd ]

extra nog in mijn preamable:
[ code verwijderd ]

En in quotchap.sty heb ik het volgende aangepast om de kleur van de hoofdstuk nummer te wijzigen:

[ code verwijderd ]

quotchap: http://www.ctan.org/tex-a(...)ntries/quotchap.html

Ergens is dit nog net ietsje minder gemakkelijk dan het lijkt, met name omdat \chapter best wel wat verschillende verschijningsvormen kan hebben: \chapter* \chapter[]{}, enz. Daarom moet het zo:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

\documentclass[a4paper, 10pt, oneside]{report}
\usepackage[times]{quotchap}
\usepackage{xcolor}
\definecolor{chaptergrey}{cmyk}{0,0.93,1,0}
\makeatletter
\let\o@makechapterhead\@makechapterhead
\renewcommand{\@makechapterhead}[1]{\textcolor{chaptergrey}{\o@makechapterhead{#1}}}
\makeatother
\begin{document}

\chapter{bla}
blabla
\chapter*{bla}
blabla
\chapter[foo]{bla}
blabla
\end{document}

Merk op dat je chaptergrey dus gewoon kunt aanpassen nadat je quotechap.sty hebt geladen. Dan overschrijft het gewoon, dat is wel zo fijn, want dan hoef je niet te zitten prutsen in die .sty files wat later problemen kan geven.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:07:26 #209

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 10:33 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,

ik ben weer helemaal in de war met die "overlayareas", die je kan gebruiken om tekst te laten vervangen in Beamer voor een slideshow.

Ik zou willen doen

slides 1: een beetje tekst
slide 2 : er komt een tabel bij
slide 3: de tabel verandert een beetje, met daaronder op de slide ook nog wat uitleg daarover die verschijnt.

Hoezeer ik ook met die overlayareas en "\pause" pruts, het doet altijd wel wat anders (soms komt die tabel erop en gaat ie weer weg, voorgoed!)

Dit is mijn probeersel:
[ code verwijderd ]

Je zegt het zelf al: je prutst, met alle respect. Dat \pause is heel handig als je een sequentiële opbouw hebt waar er telkens wat bij komt. Dus eerst de bovenkant van de slide, dan het midden, dan de onderkant. B.v. bij een itemize, anders is het eigenlijk niet zo praktisch.

Je hebt tal van commando’s als \only en \uncover die precies doen wat jij wilt, echter, die met \pause combineren maakt dat je hoofd ervan pijn gaat doen. Hieronder heb ik denk ik wat jij wilt. Eerst een array die alleen op slide 1 getoond wordt, dan vanaf slide 2- verder de geüpdatete array en dan nog het commentaar ‘duidelijk?’ erbij.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

\documentclass{beamer}
\begin{document}
    \begin{frame}
    Een beetje tekst.

    \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm}␣
        % 1, dus alleen slide 1
        \only<1|handout:0>{ \[
            \begin{array}{c c c c c}
                [1,&a,&0,&0,&1]\\
                \lbrack 1,&1,&1,&1,&1]
            \end{array} \]
        }

        % 2-, dus slide 2 en verder.
        \only<2-|handout:0>{ \[
            \begin{array}{c c c c c}
                [1,&a,&0,&0,&10000]\\
                \lbrack 1,&1,&1,&1,&100000]
            \end{array} \]
        }
        % 2 wordt pas op slide 2 getoond
        \uncover<2>{ Duidelijk?}
    \end{overlayarea}

    \end{frame}

\end{document}

Overigens kun je hetzelfde effect ook zo bereiken:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

\documentclass{beamer}
\begin{document}
    \begin{frame}
    Een beetje tekst.

    \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm}
        \[
            \begin{array}{c c c c c}
                [1,&a,&0,&0,&1]\\
                \only<1>  { \lbrack 1, & 1, &1, &1, & 1] }
                \only<2-> { \lbrack 1, & 1, &1, &1, & 100000] } \\
            \end{array}
        \]
        \uncover<2>{ Duidelijk?}
    \end{overlayarea}

    \end{frame}

\end{document}

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 06-10-2009 16:07:25 (␣ weg) ]

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:17:05 #210

thabit

Hoe lang duurt de presentatie die je gaat geven?

dinsdag 6 oktober 2009 @ 15:50:11 #211

zuiderbuur

Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 11:17 schreef thabit het volgende:
Hoe lang duurt de presentatie die je gaat geven?

Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)

dinsdag 6 oktober 2009 @ 16:01:18 #212

thabit

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
[..]

Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)

Vijftig minuten is niet echt lang imho, zeker niet "Lang!".

. Maar in elk geval wel lang genoeg om een stukje technologie te gebruiken dat mijlenver boven de beamer uitstijgt:

dinsdag 6 oktober 2009 @ 16:06:45 #213

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Aan iblis: jouw code ziet er inderdaad beter uit.
Alleen krijg ik wel een "?" net voor de array. Hoe komt dat (er is toch geen fout of zo?)
[..]

Mijn presentatie? Lang! (En daarmee bedoel ik: vijfitg minuten of zo)

Komt door het karakter: ␣ zo te zien, copy paste fout uit m’n editor die trailing spaces aangeeft. Haal dat weg.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 7 oktober 2009 @ 15:48:33 #214

zuiderbuur

Hallo,

je tips voor die overlayarea werken, maar nu krijg ik een ander vervelend probleem.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

\begin{frame}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{3cm}
  \only<1|handout:0>{ \[
       \begin{array}{c c}
       a&b\\
       c&d
       \end{array}
       \]
        }

        \only<2|handout:0>{
         \[
       \begin{array}{c c c}
       a&b & aaaaaaaaa\\
       c&d & eeeeeeeeeeeeeeee
       \end{array}
               \]
              }

   \end{overlayarea}

\end{frame}

Ik heb dus een tabel waar een nogal brede kolom bij komt. Daardoor schuift de hele boel naar links.
Eigenlijk wil ik dat er op elke rij een vector komt, en dan op de volgende slide komt er een vgl naast te staan waaraan die vector voldoet.
En dus wil ik niet dat dat naar links springt. Valt daar iets aan te doen?

Bedankt!

woensdag 7 oktober 2009 @ 16:09:38 #215

Iblis

aequat omnis cinis

Prop die kolom er al vast in met \phantom, dus dan neemt-ie wel ruimte in, maar is-ie niet te zien. Dus & \phantom{aaaaaaaaa}, je hoeft in principe alleen het breedste element te doen. Een andere optie is om in de cellen gebruik te maken van de commando’s van beamer, maar dan moet je even kijken welke je precies moet hebben in de manual.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 19 oktober 2009 @ 19:23:19 #216

V2

Deze ruimte is te huur!

Ik maak een document met memoir, en ik maak gebruik van side captions. Graag wil ik een newline tussen titel en caption zelf. Normaal los je dat bij memoir op met \captiondelim{}\captionstyle{\\} zoals in de manual ook al als voorbeeld staat. Maar! Bij sidecaptions werkt dat natuurlijk net weer eens niet :{ Er is een \sidecapstyle, maar die wordt aangeroepen voor de titel; deze gebruik ik bijv. al om een \hrule boven de caption te zetten. Een newline tussen de titel en de caption zelf gaat hiermee dus niet lukken. Weet iemand iets?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

As far as we know, our computer has never had an undetected error.

maandag 19 oktober 2009 @ 19:59:40 #217

Iblis

aequat omnis cinis

Oké, makkelijke weg: Gewoon zelf dit doen:

1
2
3

        \begin{sidecaption}{\newline Bij deze caption staat de tekst achter de naam.}
        \centering\setlength{\fboxsep}{2cm}\framebox{Figuur hier}
        \end{sidecaption}

Nettere, iets uitgebreidere weg (hopelijk heb je dezelfde memoirversie als ik heb):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

\documentclass{memoir}

% Hack voor een sidecaptiondelim
\makeatletter
\newcommand{\sidecaptiondelim}[1]{\def\m@sidecapdelim{#1}}
\def\@@sidecaption#1#2[#3]{%
  \ifx\@empty#1\@empty
    \def\m@mscap@fortoc{#2}%
  \else
    \def\m@mscap@fortoc{#1}%
  \fi
  \def\m@mscap@forcap{\m@sidecapdelim #2}%
  \ifx\@empty#3\@empty
    \def\m@mscaplabel{}%
  \else
    \def\m@mscaplabel{\@bsphack\label{#3}\@esphack}%
  \fi
  \m@mscapstart@fbox}
\makeatother

\captiondelim{}\captionstyle{\\}
\sidecapmargin{outer}
\sidecaptiondelim{\newline}

\begin{document}
    \begin{figure}
        \centering\setlength{\fboxsep}{2cm}\framebox{Figuur hier}
        \caption{Bij deze caption staat de tekst onder de naam.}
    \end{figure}
    \begin{figure}
        \begin{sidecaption}{Bij deze caption staat de tekst ook onder de naam.}
        \centering\setlength{\fboxsep}{2cm}\framebox{Figuur hier}
        \end{sidecaption}
    \end{figure}
\end{document}

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 19 oktober 2009 @ 20:38:13 #218

V2

Deze ruimte is te huur!

Jup, werkt

Had ik natuurlijk ook zelf wel kunnen bedenken, om de code uit memoir.cls te kapen en aan te passen, ik hoopte gewoon op een elegante oplossing

beetje een misser van memoir.cls hoor

Eigenlijk had 'ie \sidecaptionstyle moeten heten, maar \sidecapstyle is er natuurlijk al, en doet iets heel anders. \captiondelim snapt 'ie namelijk wel, maar daar mag geen \\ in want dan doet het krak

As far as we know, our computer has never had an undetected error.

maandag 19 oktober 2009 @ 20:43:17 #219

Iblis

aequat omnis cinis

\\ is zwaar overloaded in LaTeX, je kunt eens \newline proberen als \\ niet werkt. Of desnoods \leavevmode\newline

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 19 oktober 2009 @ 20:55:50 #220

V2

Deze ruimte is te huur!

Mja dat werkt niet, doet 'ie hele rare dingen. Kijk maar naar de normale caption in het voorbeeld, als je \captiondelim{\newline} doet, dan staat het ineens niet meer gecentreerd

Bij m'n sidecaption-geval komt de titel dan ook door de \hrule heen die erboven staat. Iig, het werkt zo, waarvoor dank!

As far as we know, our computer has never had an undetected error.

woensdag 21 oktober 2009 @ 22:09:03 #221

eleusis

fokked op kidz

Weten jullie of er (kwalitatief) verschil is tussen het renderen via pdfLaTeX en XeLaTeX?

Ik gebruik altijd pdfLaTeX omdat dat de default is van mijn editor (TeXworks), het is probleemvrij en prettig. Nu wil pdfLaTeX echter geen .eps-bestanden \includegraphicsen, maar ik merk dat als ik XeLaTeX kies, de .eps-en wel werken, zonder evidente verdere verschillen...

Ik zou het liever zo leiden dat pdfLaTeX gewoon ook .eps-bestanden wil hebben, anders moet ik groepsgenoten weer dingen gaan uitleggen, maar dat zit er zeker niet voor me in he?

woensdag 21 oktober 2009 @ 22:35:37 #222

Iblis

aequat omnis cinis

Nee, dat zit er niet in. En ja, er is een beetje verschil maar niet bijster veel. Je kunt verder eps heel simpel naar pdf omzetten met 'epstopdf' (zit bij je TeX-distributie).

Lange uitleg:

PDF als taal is veel minder krachtig dan PostScript qua programmeermogelijkheden: waar je in PostScript b.v. een programma kunt schrijven dat priemgetallen factoriseert, kan dat in PDF niet. Een EPS moet in zekere zin ‘helemaal uitgerekend worden’ wat PDF niet hoeft. Voor dat uitrekenen heb je een PostScript interpreter voor nodig: Dat is pdfLaTeX niet. Je zult zelf (m.b.v. een PostScript interpreter) die EPS moeten omzetten naar PDF om te kunnen includen. In principe kan elke EPS namelijk wel omgezet worden.

Ik weet niet welk OS je gebruikt, maar je krijgt het programma 'epstopdf' bij je distributie. Op Linux/OSX kun je dat op de commandline gewoon intypen.

Maar, zo zeg je allicht: output XeLaTeX ook geen PDF? Ja, maar via een tussenformaat, namelijk een aangepaste versie van DVI. Daar kan wel PostScript in, en de vertaalslag naar PDF converteert dat dan automatisch.

Overigens kun je ook 'gewoon' LaTeX draaien, en het resultaat daarvan naar PDF omzetten, dan kun je ook je .eps kwijt.

Het grootste verschil tussen XeLaTeX en pdfLaTeX qua functionaliteit is dat XeLaTeX (of XeTeX) Unicode en OpenType gebaseerd is: het is voor meertalige documenten die vooral tekst bevatten een stuk idealer. Voor wiskunde is het echter niet zo goed, ook omdat OpenType daar (nog) niet zo goed in is.

Enkele zaken die met pdfLaTeX wel kunnen, kunnen met XeLaTeX niet: microtype (micrografische typografie, ‘mooier uitvullen’) en sommige packages als Beamer en TikZ hebben niet al hun features met XeTeX (maar dat gat wordt gedicht). Ook loop je soms de kans tegen wat problemen aan te lopen omdat XeTeX nog niet officieel ondersteund wordt door een package. (Ik weet niet of je b.v. via hyperref al pdfauteur e.d. kunt invullen.)

Als je echter niet de Unicode/OpenType features gebruikt zou ik pdfLaTeX (+microtype) gebruiken. Dat geeft mooiere uitvoer, en de EPS converteren.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 21 oktober 2009 @ 22:49:57 #223

eleusis

fokked op kidz

Dank voor de zeer uitvoerige uitleg!

De reden dat ik .eps probeerde is omdat het plaatje uit Visio komt. Deze wil alleen een PDF op A4-formaat exporteren, die dan ook een hele pagina inneemt in mijn paper. Als ik deze PDF via ghostscript's epswrite omzette naar een .eps kreeg ik – om één of andere reden – een figuur die in het document keurig de boundaries van mijn tekening volgde! Wanneer ik de PDF direct gebruik moet ik gaan trimmen en clippen vrees ik... Of is daar ook een mooi package voor?

Bedankt voor microtype! Deze lost een zeer hatelijk probleem op waar ik ook nog over wilde schrijven...

woensdag 21 oktober 2009 @ 22:54:49 #224

V2

Deze ruimte is te huur!

Hm, ik gebruik XeTeX, en met het font dat ik destijds gebruikte was de XeTeX-output beter dan de ((pdf)La)TeX-ouput; 't ging dan om Linux Libertine, en dat is ook echt een OpenType-font. TikZ heeft voor mij ook nog nooit problemen opgeleverd met XeTeX, eerder met LaTeX+dviviewers die helemaal raar gaan doen. Kan je, als je tijd hebt, ms wat ingaan op dat verhaal over microtype, of eventueel een linkje geven met wat meer uitleg of voorbeelden, want ik ben wel benieuwd!
XeTeX en math is idd wel een beetje gedoe. Echter, alle normale (La)TeX-math, die gebruik maakt van TeX-fonts, werkt prima met XeTeX hoor. Je komt pas in de problemen als je OpenType-fonts gaat gebruiken.
Trouwens, over \includegraphics: als ik het me goed herinner kun je \includegraphics{file} doen, en dan zoekt LaTeX/pdfLaTeX zelf resp. file.eps of file.pdf erbij, handig als je tussendoor wilt switchen.

As far as we know, our computer has never had an undetected error.

woensdag 21 oktober 2009 @ 23:18:02 #225

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:49 schreef eleusis het volgende:
Dank voor de zeer uitvoerige uitleg!

De reden dat ik .eps probeerde is omdat het plaatje uit Visio komt. Deze wil alleen een PDF op A4-formaat exporteren, die dan ook een hele pagina inneemt in mijn paper. Als ik deze PDF via ghostscript's epswrite omzette naar een .eps kreeg ik – om één of andere reden – een figuur die in het document keurig de boundaries van mijn tekening volgde! Wanneer ik de PDF direct gebruik moet ik gaan trimmen en clippen vrees ik... Of is daar ook een mooi package voor?

Ik geloof dat GhostScript standaard zelf die Bounding Box (zo heet dat, het rechthoekje dat precies de contouren volgt) uitrekent. Op zich kan \includegraphics{} ook strippen en trimmen, maar dat moet je dan zelf opgeven.

Maar dat script 'epstopdf' moet dat in principe vanzelf doen.

quote:
Bedankt voor microtype! Deze lost een zeer hatelijk probleem op waar ik ook nog over wilde schrijven...

[ afbeelding ]

Het probleem hier is dat LaTeX niet zo denkt als Word: dat gooit gewoon aan het eind van de regel als een woord niet past het woord naar de volgende regel. Het maakt niet uit of er dan gaten in de zin vallen waar je een vrachtauto met gemak een rondje kunt laten draaien, het woord gaat gewoon naar de volgende regel. Dat levert met enige regelmaat heel lelijke gaten op.

LaTeX wil dat niet, en zal proberen of het misschien de regel ervoor ietsje vroeger of later kan afbreken (dus die regel wordt dan suboptimaler, maar nog binnen de grenzen) zodat er juist nog ruimte ontstaat om het woord erop te passen, of om het woord juist naar de volgende regel te kunnen doen zonder dat er witruimte onstaat. (In feite breekt LaTeX nooit regel voor regel af, maar alinea voor alinea, het probeert een alinea zo goed mogelijk te zetten).

Soms zijn er echter geen afbrekingspunten, en valt er niets te schuiven zonder dat het lelijk wordt. Microtype heeft dan nóg een truc: het kan de letters ietsje smaller maken of uitrekken (max 2% geloof ik). Dat kan net een beetje schelen.

Heel soms wil het echter überhaupt niet. LaTeX kiest er dan voor om een woord door de regel te laten lopen en te klagen over een ‘overfull box’ wat zoveel zegt als ‘ik heb alles geprobeerd maar kan echt geen acceptabele manier vinden zonder dat het lelijk wordt, je moet maar handmatig ingrijpen’. Dat kan inhouden dat je een extra afbreekpunt in voegt (\- in een woord), of dat je zegt oké, in deze alinea mag je even extra slordig zijn, dat doe je met: \sloppy voor de alinea, dan staat het wat meer witruimte toe tussen woorden. Na de alinea zet je dan weer \fussy, want je hebt liever dat LaTeX het niet doet.

Overigens kun je als documentoptie [draft] meegeven (\documentclass[draft,...]) dan tekent het ook nog zwarte balken in de marge waar het gebeurt (maar het sluit dan je afbeeldingen ook niet in).

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 21-10-2009 23:25:12 ]

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 21 oktober 2009 @ 23:23:48 #226

Iblis

aequat omnis cinis

Laatste tip, er is een \usepackage{epstopdf} mogelijkheid die automatisch, als je pdfLaTeX draait een EPS omzet naar PDF, máár daarvoor moet je toestaan dat pdfTeX externe commando’s aanroept, dat wordt alleen toegestaan als je -shell-escape opgeeft als parameter: dat is niet standaard. Dus dat moet je dan in TeXworks opgeven. Maar dat is in principe wel een veiligheidsrisico.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 21 oktober 2009 @ 23:37:51 #227

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik zou die zin gewoon herformuleren.

woensdag 21 oktober 2009 @ 23:43:39 #228

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 22:54 schreef V2 het volgende:
Hm, ik gebruik XeTeX, en met het font dat ik destijds gebruikte was de XeTeX-output beter dan de ((pdf)La)TeX-ouput; 't ging dan om Linux Libertine, en dat is ook echt een OpenType-font. TikZ heeft voor mij ook nog nooit problemen opgeleverd met XeTeX, eerder met LaTeX+dviviewers die helemaal raar gaan doen.

TikZ heeft wel in de manual staan wat niet helemaal goed werkt met XeTeX (is niet zoveel meer, maar op pdfLaTeX werkt alles wat TikZ überhaupt kan). Vroeger waren er nog wel eens wat meer problemen.

quote:
Kan je, als je tijd hebt, ms wat ingaan op dat verhaal over microtype, of eventueel een linkje geven met wat meer uitleg of voorbeelden, want ik ben wel benieuwd!

De microtype documentatie vertelt genoeg. Wat het (hoofdzakelijk) doet zijn twee dingen: protrusie en expansie. Een kaarsrechte marge waarbij de rechterkant van elke letter (of leesteken) precies tegen de marge aanlicht is recht, maar lijkt het niet. Met name ‘lege’ letters of ‘lege stukken’ van letters zorgen daarvoor. Een '.' die helemaal tegen de marge staat, heeft heel veel wit boven zich. Daardoor lijkt het op het oog (met name als je een beetje door je wimpers kijkt) alsof de marge daar ‘iets naar binnen deukt’, ook een f kan (afhankelijk van je lettertype) zoiets opwekken, omdat z’n bovenkant ver naar rechts uitsteekt, of een - of een v. Beter is het om die letters ietsje door de marge heen te zetten, zodat de marge niet recht is maar het wel lijkt.

Als tweede is er nog de mogelijkheid om letters een beetje uit te rekken of te krimpen (heel lichtjes), zodat de regels regelmatiger worden.

En verder kan het nog wat andere microtypografie, zoals kerning standaard aanpassen tussen letters, juist wat witruimte invoegen: bij kleinkapitaal en hoofdletters is dat wel gewenst.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 21 oktober 2009 @ 23:45:14 #229

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 23:37 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik zou die zin gewoon herformuleren.

Dat doe ik ook wel eens als het echt niet lukt, maar op zich levert microtype überhaupt een (nog) regelmatiger bladspiegel, dus wat dat betreft is het sowieso wel fijn. Het is niet alleen voor dit soort problemen natuurlijk.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 22 oktober 2009 @ 00:20:55 #230

eleusis

fokked op kidz

Dank, dank!

Ik heb me ook maar eens vergast op de OP waar ik weer wat nieuwe weetjes heb opgedaan.

donderdag 22 oktober 2009 @ 10:16:33 #231

Iblis

aequat omnis cinis

Overigens wat TikZ en XeTeX betreft, ik heb dat ook gebruikt om de banners te maken in Forumregels en -informatie:

Dit is een OpenType lettertype op de achtergrond:

En dit is een ‘gewoon’ TeX lettertype (TFM):

Dus er kan inderdaad genoeg met TikZ en XeTeX, nog voor de goede orde.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 23 oktober 2009 @ 14:59:39 #232

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik heb een poster gemaakt in LaTeX en die maakt gebruik van het beamer package. Het standaardfont is cmbright (\usepackage{cmbright}). Dat is een sans-serif font. Nu is mijn math-font nog steeds serif, dus dat wil ik veranderen. Hoe pas ik slechts het math-font aan? Iets als \usepackage[math]{iwona} werkt niet (dan wordt de gehele tekst omgezet naar serif (iwona) en math verandert inderdaad in het lettertype dat ik wil.

Iets anders, ik zag dat ik met het texlive-fonts-extra pakket een hele zooi fonts binnenhaal (o.a. eentje die heet 'kurier' en die wil ik gebruiken). Maar hoe kan ik die gebruiken?? Iets als \usepackage{kurier} werkt niet...

vrijdag 23 oktober 2009 @ 15:14:45 #233

Iblis

aequat omnis cinis

Ik kan het niet zo beantwoorden. Beamer knoeit zelf met lettertypen, maar het heeft wat opties zoals professionalfont als class-optie, dan doet het niet zoveel. Verder kun je sans als optie opgeven.

Ook de volgorde kan uitmaken waarin je de packages laadt… dat \usepackage{kurier} niet werkt is vreemd. Heb je texhash e.d. gedraaid?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:22:43 #234

Petrick

Uit de openings-post,

quote:
Is er ook iets om in LaTeX figuren te kunnen tekenen?
Van oudsher is het uitgebreidste tekenpakket voor LaTeX PSTricks. Dit maakt gebruik van PostScript (wat in feite een hele programmeertaal is) om afbeeldingen te maken. Als je je LaTeX document via DVI naar PostScript compileert werkt dit uitstekend. De ondersteuning is heel uitgebreid, het voordeel van het feit dat het in je LaTeX source wordt opgenomen is dat je ook gemakkelijker (als je dat zou willen) ‘over je pagina heen kunt tekenen’ en dat consistentie met tekst qua lettertype heel gemakkelijk is. Een nadeel is dat het niet (gemakkelijk) werkt met pdfLaTeX, omdat PDF slechts een deelverzameling van de PostScript-commando’s kent. PSTricks kent heel veel extra packages die het maken van afbeeldingen heel erg kunnen vereenvoudigen.

Een nieuwer alternatief is PGF met TikZ. TikZ is de ‘high level’ laag bovenop PGF. TikZ heeft als voordeel dat het zowel met pdfLaTeX als met LaTeX werkt (en zelfs met tex4ht, omdat het SVG kan produceren), en het qua syntax gewoon LaTeX-achtig is. De handleiding is zeer uitgebreid en er is op een andere plek een voorbeeldengallerij te vinden. Het nadeel aan TikZ is dat het heel traag kan zijn: het doet alle berekeningen in TeX, en dat is geen snelheidsmonster. Ook is het aantal packages minder groot dan voor PSTricks. Het wordt wel centraal ontwikkeld, wat de consistentie van de interface ten goede komt.

Als laatste zijn er nog pakketten zoals XYPic, maar deze raken onderhand allemaal verouderd en bovengenoemde pakketten hebben alle functionaliteit ook in zich.

Hierbij wordt het fantastische tekenprogramma Ipe vergeten, waarmee heel eenvoudig en intuitief figuren gemaakt kunnen worden met Latex uiterlijk en tekst rendering. Ipe is beschikbaar voor Linux en Windows.

Homepage: http://tclab.kaist.ac.kr/ipe/
Gallery: http://melusine.eu.org/lab/ipe

dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:00:21 #235

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 10:22 schreef Petrick het volgende:
Uit de openings-post,
[..]

Hierbij wordt het fantastische tekenprogramma Ipe vergeten, waarmee heel eenvoudig en intuitief figuren gemaakt kunnen worden met Latex uiterlijk en tekst rendering. Ipe is beschikbaar voor Linux en Windows.

Homepage: http://tclab.kaist.ac.kr/ipe/
Gallery: http://melusine.eu.org/lab/ipe

Voor zover ik begrijp is het meer voor de alinea erboven, waar ook Asymptote staat, een programma dat goed figuren kan ontwerpen in samenwerking met LaTeX, maar niet echt ‘in LaTeX’. Ik zal het erbij zetten op de Wiki, de OP is zo groot dat hij niet gewijzigd kan worden namelijk…

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

donderdag 29 oktober 2009 @ 23:36:42 #236

Thorír

Is er een manier om een nieuwe regel te beginnen in een scale-, resize-, rotate- of framebox? Ik zit namelijk met meerdere tabellen, die onder elkaar moeten komen. Daarna moeten ze geschaald en geroteerd worden om op de pagina te passen.

En dan zonder gebruik te maken van parbox, minipage of overkoepelende tabular constructies, want dan moet je een breedte opgeven, terwijl ik van tevoren niet weet hoe breed mijn tabellen gaan worden.

Dus, het probleem in (een soort van) minimale vorm, hoe zorg je dat het tweede tabelletje op een nieuwe regel begint:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

\framebox{
\begin{tabular}{|ll|}
\hline
a & b\\
c & d\\
\hline
\end{tabular}\\
\begin{tabular}{|lll|}
\hline
e & f & g\\
h & i & j\\
k & l & m\\
\hline
\end{tabular}
}

Bij voorbaat dank ^O^

donderdag 29 oktober 2009 @ 23:46:52 #237

Iblis

aequat omnis cinis

Is het niet net zo gemakkelijk om een pagina geheel in landscape te zetten?

Het probleem ís namelijk een beetje dat het anders lastig is. Je kunt op zich natuurlijk iets nemen wat ‘te breed is’, is dat ook geen optie? Of moet het echt strak aansluiten?

Anders kom je met vrij irritante constructies aanzetten.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

vrijdag 30 oktober 2009 @ 08:46:27 #238

Thorír

quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 23:46 schreef Iblis het volgende:
Is het niet net zo gemakkelijk om een pagina geheel in landscape te zetten?

Het probleem ís namelijk een beetje dat het anders lastig is. Je kunt op zich natuurlijk iets nemen wat ‘te breed is’, is dat ook geen optie? Of moet het echt strak aansluiten?

Anders kom je met vrij irritante constructies aanzetten.

Nee, want het moet ook gescaled worden om te passen. Maar ik ben er al achter, want ik dacht dat je een tabel alleen maar in een andere tabel kunt zetten middels een parbox of p{width}, maar het kan ook gewoon zo:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

\framebox{
\begin{tabular}{l}
\begin{tabular}{|ll|}
  \hline
  a & b\\
  c & d\\
  \hline
\end{tabular}\\
\begin{tabular}{|lll|}
  \hline
  e & f & g\\
  h & i & j\\
  k & l & m\\
\hline
\end{tabular}
\end{tabular}
}

Niet zo mooi als wanneer een newline gewoon zou werken, maar goed genoeg omdat ik geen vaste breedte hoef in te geven. :)

vrijdag 30 oktober 2009 @ 09:18:55 #239

Iblis

aequat omnis cinis

Je kunt nog \end{tabular}\\[10pt] o.i.d. doen om meer witruimte te forceren tussen de regels. Maar dat is dan inderdaad wel het beste wat je kunt doen, want een eigen oplossing komt eigenlijk neer op het werk dat tabular ook doet (namelijk de breedte van elke tabel meten, daar precies genoeg ruimte voor meenemen en dat vervolgens aan een parbox of minipage geven), en tabular doet dat om de breedte van een kolom te bepalen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 31 oktober 2009 @ 16:23:05 #240

vanOekelen

Weet iemand van jullie hoe je de paginanummering in LaTeX zo kunt zetten dat deze genummerd worden als 1/X 2/X (waar X het totaal aantal pagina's is) etc. ?

Bvd.

zaterdag 31 oktober 2009 @ 16:26:29 #241

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op zaterdag 31 oktober 2009 16:23 schreef vanOekelen het volgende:
Weet iemand van jullie hoe je de paginanummering in LaTeX zo kunt zetten dat deze genummerd worden als 1/X 2/X (waar X het totaal aantal pagina's is) etc. ?

Bvd.

Zie deze ingang in de TeX-FAQ, als het je niet lukt met die info kan ik wel even een voorbeeldje in elkaar draaien.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 4 november 2009 @ 15:35:52 #242

eleusis

fokked op kidz

Kan ik voorkomen dat zeer kleine beginnetjes van een subsection in hun eentje onderaan een pagina staan, maar dat in dit geval de gehele subsection (inclusief koptekst) naar een volgende pagina verspringt? Het oude "weduwen en wezen" dus...

woensdag 4 november 2009 @ 15:51:49 #243

Iblis

aequat omnis cinis

Zoiets is deels iets wat je pas wilt doen als een document (of een hoofdstuk) af is, maar je hebt de commando’s \nopagebreak en \pagebreak, die kun je een optioneel argument geven (0–4) zonder argument is het gelijk aan \(no)pagebreak[4], een \nopagebreak[0] is minder dwingend.

Je kunt die dan b.v. op de plek zetten waar LaTeX nu afbreekt in de hoop dat het dan een ander punt kiest, maar de plek moet er natuurlijk wel zijn om dat te doen! Of je kunt juist vóór de subsection een \pagebreak zetten, maar dan kan het weer zo zijn dat je wel een heel lege pagina krijgt (en misschien een heel ongewenste pagebreak als je nog wat tekst invoegt).

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

woensdag 4 november 2009 @ 15:57:42 #244

eleusis

fokked op kidz

Dank je wel, dat zal de truuk ook wel doen (ik heb nu maar een \newpage geplaatst voor de section omdat de paper toch af is)...

Maar het is wel een beetje een presentationele hack. Is er geen package die ik gewoon kan meegeven dat een stuk section pas los op een pagina mag staan als deze groter is dan n mm?

Ik kan me dat bijna niet voorstellen! Alleen kan ik het ook weer niet vinden...

woensdag 4 november 2009 @ 16:24:43 #245

Iblis

aequat omnis cinis

Er is de package needspace dat zoiets kan. Je moet even de source lezen voor het verschil tussen \needspace en \Needspace.

Je kunt dan zoiets in de kop van je document zetten als je het automatisch bij elke subsection wilt:

1
2
3

\usepackage{needspace}
\let\osubsection\subsection
\def\subsection{\needspace{5\baselineskip}\osubsection}

Dan wordt er automatisch een nieuwe pagina ingevoegd als er minder dan 5\baselineskip (5 regels) ruimte is. Je kunt dat ook door een absolute maat als 2cm vervangen, let wel dat dit inclusief de ruimte voor de kop is, dus je wilt dat misschien vergroten! En misschien wil je van \needspace \Needspace maken. Als je pagina echter niet genoeg ruimte bevat om ‘uit te rekken’, dan kun je best wel lelijke pagina’s krijgen met zoiets als je onvoorzichtig bent.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

maandag 9 november 2009 @ 11:14:10 #246

eleusis

fokked op kidz

Wat gaaf, \Needspace lijkt aardig te doen wat ik zoek, dank je

Ik ben echter nog niet verzadigd... Ik praat erg veel over multidimensional scaling en duid dat met graagte aan in smallcaps als "_MDS".

Nu heb ik de volgende macro: \newcommand{\mds}{\textsc{mds}}

Dat lijkt op het eerste gezicht goed te werken, maar het gaat mis aan het eind:

"foo \mds." wordt: "foo _MDS." (erg goed)
"foo \mds bar" wordt: "foo _MDSbar" (dus zonder spatie aan het eind van _MDS)

!

Ik doe nu in de laatste situatie maar "foo \mds\ bar"

Feitelijk wil ik dat de macro zich net zo gedraagt als een losstaand woord in een zin, net zoals wanneer ik het \textsc... letterlijk elke keer zou uittypen. De spatie in de macro opnemen werkt ook niet want dan dan krijg ik hem altijd. Wie maakt me los?

maandag 9 november 2009 @ 12:13:21 #247

Iblis

aequat omnis cinis

quote:
Op maandag 9 november 2009 11:14 schreef eleusis het volgende:
Wat gaaf, \Needspace lijkt aardig te doen wat ik zoek, dank je

Ik ben echter nog niet verzadigd... Ik praat erg veel over multidimensional scaling en duid dat met graagte aan in smallcaps als "_MDS".

Nu heb ik de volgende macro: \newcommand{\mds}{\textsc{mds}}

Dat lijkt op het eerste gezicht goed te werken, maar het gaat mis aan het eind:

"foo \mds." wordt: "foo _MDS." (erg goed)
"foo \mds bar" wordt: "foo _MDSbar" (dus zonder spatie aan het eind van _MDS) !

Ik doe nu in de laatste situatie maar "foo \mds\ bar" Feitelijk wil ik dat de macro zich net zo gedraagt als een losstaand woord in een zin, net zoals wanneer ik het \textsc... letterlijk elke keer zou uittypen. De spatie in de macro opnemen werkt ook niet want dan dan krijg ik hem altijd. Wie maakt me los?

xspace, maar ik ben er zelf niet zo’n fan van.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 14 november 2009 @ 22:03:05 #248

Iblis

aequat omnis cinis

Had ik overigens al aangekondigd dat uit is? Ook MacTeX is uit.

TeX Live.
MacTeX.

Voor Debian is men nog bezig te packagen, maar het moet eerdaags in de distributie komen (sid).

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

zaterdag 14 november 2009 @ 22:25:13 #249

eleusis

fokked op kidz