abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_69075533
Wat die jurist zegt....

Ik snap alleen de tip van de aangifte bij de politie niet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  Donald Duck held vrijdag 15 mei 2009 @ 23:59:41 #52
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_69075676
Ik controleer dus echt altijd minstens 3x of alle gegevens kloppen als ik een overschrijving doe
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_69080106
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef Poeke het volgende:
Mag de bank die gegevens gewoon geven
Volgens mij zijn ze zelfs verplicht om de gegevens door te geven. Na een bepaalde periode, waarin de "dader" niet heeft gereageerd of verzuimd om het geld terug te boeken, dan is de bank verplicht om de gegevens van die persoon te geven. Gaan wel weken overheen.
pi_69080479
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 23:11 schreef Poeke het volgende:
Mag de bank die gegevens gewoon geven
wel nadat de bank de ontvangende partij al aangeschreven heeft en daarin (vermoedelijk) heeft aangegeven dat niet-reageren het vrijgeven van de naw-gegevens tot gevolg zou hebben.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
pi_69082247
Inderdaad geeft de bank de gegevens vrij na een paar brieven naar de klant te hebben gestuurd, en daar geen enkele reactie op te hebben gehad. Dan kunnen wij met die gegevens verder gaan. En een aangifte bij de politie doen, omdat de rekeningeigenaar het geld niet toekomt, en dus inderdaad verplicht is om het terug te storten. Maar dan moet je nog afwachten, want dan krijg je het kale kip verhaal, als diegene het heeft opgemaakt of niet wil terug storten. En heen gaan naar die persoon lijkt mij niet zo verstandig want je weet niet wie je aantreft. Iemand die niet reageerd op brieven van de bank, zou die dan wel zo vriendelijk zijn als je langs komt? Ik zou het risico niet nemen in ieder geval. Maar ik kan diegene wel bestoken met brieven en misschien nog wel zonder postzegel, krijgt hij de boetes.

Wordt vervolgd.
pi_69082500
quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 11:35 schreef bruijntje het volgende:
Ian. En een aangifte bij de politie doen, omdat de rekeningeigenaar het geld niet toekomt, en dus inderdaad verplicht is om het terug te storten.
Het is een civiele zaak, ik begrijp niet waar je dan aangifte van zou willen doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_69085398
Ik heb geen idee wat een civiele zaak inhoud. en weet ook niet wat de politie zou kunnen doen, maar het is een tip van de bank.
pi_69086534
Ik heb een aantal jaar geleden het volgende meegemaakt:

Op mijn rekening ineens een salaris van 1 week gestort gekregen (ongeveer 400 gulden toentertijd). De week daarna nog eens. Verder heb ik gewoon afgewacht wat er zou gebeuren. Na ongeveer twee weken werd het gestorte bedrag weer van mijn rekening afgeschreven.. Ik ben er verder niet meer achteraan gegaan omdat het geld toch niet van mij was.
pi_69088456
quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 13:39 schreef bruijntje het volgende:
Ik heb geen idee wat een civiele zaak inhoud. en weet ook niet wat de politie zou kunnen doen, maar het is een tip van de bank.
Een civiele zaak is een geschil tussen personen (of tussen personen/bedrijven/overheid). Dit is geen strafrechtelijk verhaal. Ik vraag me af of de politie de aangifte überhaupt opneemt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_69093131
quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 15:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Een civiele zaak is een geschil tussen personen (of tussen personen/bedrijven/overheid). Dit is geen strafrechtelijk verhaal. Ik vraag me af of de politie de aangifte überhaupt opneemt.
Dat zijn ze toch verplicht?
pi_69094624
als banken geen naam / nummer controle doen, waarom moet ik dan eigenlijk een naam invullen bij een overschrijving?

ik zou stellen dat je ervan mag uitgaan dat een bank wel een dergelijke controle doet, en dat ze het dus niet kan afdoen met 'de tegenpartij reageert niet meer'
pi_69110886
quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 19:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als banken geen naam / nummer controle doen, waarom moet ik dan eigenlijk een naam invullen bij een overschrijving?

ik zou stellen dat je ervan mag uitgaan dat een bank wel een dergelijke controle doet, en dat ze het dus niet kan afdoen met 'de tegenpartij reageert niet meer'
De betalende partij moet natuurlijk een naam/nummer controle doen en is dus primair verantwoordelijk voor de juistheid van de betalingsgegevens. De bank voert de opdracht slechts uit en nee, zij doen daarbij doorgaans geen dergelijke controle (Postbank/ING nog wel geloof ik).

Zoals al gezegd heeft TS gewoon een vordering op de partij die het geld onterecht ontvangen heeft en zodra TS diens gegevens heeft kan hij teruggave vorderen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  Moderator zondag 17 mei 2009 @ 10:35:42 #63
155227 crew  Guppy
dus
pi_69111053
quote:
Op zondag 17 mei 2009 10:24 schreef Argento het volgende:

[..]

De betalende partij moet natuurlijk een naam/nummer controle doen en is dus primair verantwoordelijk voor de juistheid van de betalingsgegevens. De bank voert de opdracht slechts uit en nee, zij doen daarbij doorgaans geen dergelijke controle (Postbank/ING nog wel geloof ik).

Zoals al gezegd heeft TS gewoon een vordering op de partij die het geld onterecht ontvangen heeft en zodra TS diens gegevens heeft kan hij teruggave vorderen.
Postbank/ING wijzen je bij internetbankieren erop wanneer een naam die je invult bij een rekeningnummer anders is dan bij hun in het systeem staat. dit werkt echter alleen voor overschrijvingen van Postbank/ING naar Postbank/ING. niet naar andere banken
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
pi_69111079
quote:
Op zondag 17 mei 2009 10:24 schreef Argento het volgende:

[..]

De betalende partij moet natuurlijk een naam/nummer controle doen en is dus primair verantwoordelijk voor de juistheid van de betalingsgegevens. De bank voert de opdracht slechts uit en nee, zij doen daarbij doorgaans geen dergelijke controle (Postbank/ING nog wel geloof ik).

Zoals al gezegd heeft TS gewoon een vordering op de partij die het geld onterecht ontvangen heeft en zodra TS diens gegevens heeft kan hij teruggave vorderen.
waarom moet ik dan een naam invoeren en suggereert de bank daarmee dat ze wel een controle uitvoeren? Als ik enkel een rekeningnummer zou hoeven invoeren, zou mij als leek direct duidelijk zijn dat er geen enekele controle plaatsvindt, maar mag ik er gezien beide gegevens worden gevraagd niet vanuit gaan dat er iets mee gebeurd aan de zijde van de bank?

Waarom staat er geen disclaimer daaromtrent wanneer ik een betaling invoer?

Heeft de bank, als materiedeskundige, voldoende gedaan om mij op de gevaren te wijzen, en mij te wijzen op het feit dat ik naam /nummercontrole moet doen, en niet zij?
pi_69111304
quote:
Op zondag 17 mei 2009 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

waarom moet ik dan een naam invoeren en suggereert de bank daarmee dat ze wel een controle uitvoeren? Als ik enkel een rekeningnummer zou hoeven invoeren, zou mij als leek direct duidelijk zijn dat er geen enekele controle plaatsvindt, maar mag ik er gezien beide gegevens worden gevraagd niet vanuit gaan dat er iets mee gebeurd aan de zijde van de bank?
Waarom vraag je je uberhaupt af wat de bank voor je doet? Zorg gewoon dat jij de juiste gegevens invoert. Wie maakt hier nou de fout, TS of de bank?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_69111325
quote:
Op zondag 17 mei 2009 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en mij te wijzen op het feit dat ik naam /nummercontrole moet doen, en niet zij?
Ik denk dat het voor de meesten mensen wel logisch is dat ze zelf die controle behoren te doen. De bank mag natuurlijk uitgaan van de gegevens die ze aangeleverd krijgt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  zondag 17 mei 2009 @ 11:14:50 #67
20103 FoXje
opgezegd@fok.nl
pi_69111908
Ik snap de aangifte niet. Als ik een envelop vul met geld en gewoon weggeef dan is het toch ook jammer maar pech?
opgezegd@fok.nl
pi_69112639
quote:
Op zondag 17 mei 2009 10:49 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor de meesten mensen wel logisch is dat ze zelf die controle behoren te doen. De bank mag natuurlijk uitgaan van de gegevens die ze aangeleverd krijgt.
ik herhaal mezelf: Waarom moet ik dan een naam invullen bij een overschrijving? Welke ander redelijk doel kan dat dienen anders dan een naam/nummer controle? Waarom zou ik in alle redelijkheid en billijkheid dan niet niet mogen uitgaan van een dergelijke controle?

Overigens wel degelijk een controle plaats bij Rabo, maar pas vanaf een bepaald bedrag. Forse overschrijvingen worden uit het systeem gewipt en worden individueel gechecked. Vandaar dat forse overschrijving niet direct uitgevoerd worden.
pi_69113214
quote:
Op maandag 27 april 2009 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Iki vrees dat je het geld toch echt kwijt bent, de bank kan hooguit bemiddelen tussen jou en de (foute) rekeinghouder dat hij of zij die 200 euro alsnog wilt terugstorten, maar kunnen het niet verplichten.
Zo heb ik pas geleden eens dubbel geld ontvangen van een verkoop via marktpaats van dezelfde koper (was 23 euro) en ik heb wel het fatsoen om geld wat mij niet toebehoord terug te storten, ook al zou het om een groter bedrag gaan.

TIP: Goed opletten bij het online overboeken van geld (rekeningnummer desnoods dubbel controlleren) dan pas de transactie uitvoeren.
Zou wel mooi zijn... toen ik 13 was had iemand 5000 gulden per ongeluk op me rekening gestort na weken niets gehoord te hebben ging ik het maar uitgeven.
Kreeg me moeder opeens een telefoontje van de eigenaar .. was nog maar 2000 over ofzo.
Vond hij het wel goed als we alleen dat terug stortte bleek dat ie die 5000 in 1 dagje had verdiend.
Was wel blij dat ik het in eerste instantie niet gelijk had terug gestort .
pi_69119502
Valt er geen telefoonnummer te achterhalen via de gegevens die je gekregen hebt? Of anders even langsgaan als het niet heel ver weg is.
pi_69130624
Heen gaan naar die persoon lijkt mij niet zo verstandig want je weet niet wie je aantreft. Iemand die niet reageerd op brieven van de bank, zou die dan wel zo vriendelijk zijn als je langs komt?

En een telefoonnummer is niet bekend bij de bank, en ook niet te vinden op internet.
Dus dat is ook al verdacht, als de bank geen telefoonnummer van iemand heeft.
pi_69130808
quote:
Op zondag 17 mei 2009 21:01 schreef bruijntje het volgende:
Heen gaan naar die persoon lijkt mij niet zo verstandig want je weet niet wie je aantreft. Iemand die niet reageerd op brieven van de bank, zou die dan wel zo vriendelijk zijn als je langs komt?
Veel andere opties zijn er niet, lijkt me.
quote:
En een telefoonnummer is niet bekend bij de bank, en ook niet te vinden op internet.
Dus dat is ook al verdacht, als de bank geen telefoonnummer van iemand heeft.
Waarom is dat verdacht? Ik heb ook alleen een mobiel nr., dat is ook niet bij al mijn banken bekend
pi_69131190
Het is verdacht, in combinatie met niet reageren op de brieven die de bank naar hem heeft gestuurd.
Dus er is geen contct met hem te krijgen. Dat vind ik dan op zijn minst een beetje verdacht. Als de bank mij een brief stuurd, maakt niet uit waar over dan reageer je toch als daar om gevraagt word.
pi_69131297
quote:
Op zondag 17 mei 2009 21:15 schreef bruijntje het volgende:
Het is verdacht, in combinatie met niet reageren op de brieven die de bank naar hem heeft gestuurd.
Dus er is geen contct met hem te krijgen. Dat vind ik dan op zijn minst een beetje verdacht. Als de bank mij een brief stuurd, maakt niet uit waar over dan reageer je toch als daar om gevraagt word.
Tsja, ik zou daar niet al te snel een conclusie aan verbinden. Aan het feit dat 'ie niet op brieven reageert wel
pi_69137436
quote:
Op zondag 17 mei 2009 11:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik herhaal mezelf:
Inderdaad.

Doe dat dan ook niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')