Ik zie anders nog steeds het 'nieuwe' logo op het shirt staan, daar lullen jullie ook al 5 jaar over als brugman.quote:Op maandag 27 april 2009 16:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus is er vooraf consult geweest.
Iets wat ze bij jullie niet eens het geval was. Pas na flink wat negatieve geluiden werd er geluisterd.
Dus je kan lullen als Brugman, Ajax/Adidas hebben dit prima aangepakt.
Sorry, alles moet lukken voor iets geslaagd is. Sorry, vergeten..quote:Op maandag 27 april 2009 16:23 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik zie anders nog steeds het 'nieuwe' logo op het shirt staan, daar lullen jullie ook al 5 jaar over als brugman.
Ik behoor niet tot die jullie groep, ik vind het huidige logo prima.quote:Op maandag 27 april 2009 16:23 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik zie anders nog steeds het 'nieuwe' logo op het shirt staan, daar lullen jullie ook al 5 jaar over als brugman.
Dat is ook altijd zo vaag, Puma verklaarde ook dat dat kneuzenshirt van een half jaar geleden in samenspraak was geweest met de supporters. Bleek uiteindelijk alleen maar over de kleur te gaan.quote:Op maandag 27 april 2009 16:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
Maar er is een verschil tussen om advies vragen en daadwerkelijk mee mogen beslissen.
True, meen me te herinneren dat het huidige logo commercieel interessanter is oid?quote:Een logo veranderen is ook wat ingrijpender dan een shirtje he.. Gaat ook wat verder dan alleen het shirt. Ik hoop echt van harte dat je dat zelf ziet en begrijpt.
Beter dan die Aegon samenstelling denk ik maarquote:Op maandag 27 april 2009 16:30 schreef DJ_Ryow het volgende:
beetje saai shirt
Zelfde als bij Ajax dus.quote:Op maandag 27 april 2009 16:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zo vaag, Puma verklaarde ook dat dat kneuzenshirt van een half jaar geleden in samenspraak was geweest met de supporters. Bleek uiteindelijk alleen maar over de kleur te gaan.
Er zijn zat redenen te bedenken... Maar denk eens aan de kosten als je alles nu het oude logo moet gaan geven?quote:True, meen me te herinneren dat het huidige logo commercieel interessanter is oid?
Ik ook. Zeer mooi shirtje. Zwart/roodquote:
Het is ook onbetaalbaar.quote:Op maandag 27 april 2009 16:35 schreef Houniet het volgende:
Het zit hem ook in de kosten, dat wilt Ajax gewoon niet.
Denk je nu werkelijk serieus dat het miljoenen gaat kosten? Het briefpapier is niet van bladgoud hoor.quote:Op maandag 27 april 2009 16:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is ook onbetaalbaar.
Vind het soms wel jammer dat die supporters dat zelf niet kunnen bedenken. Dit is iets wat miljoenen gaat kosten, niet een paar duizend Euro.
Om hier nog even op terug te komen. Gaf Vink na afloop van de wedstrijd niet aan dat hij de pingel toekende omdat er in eerste instantie aan het shirt van Dario werd getrokken?quote:Op maandag 27 april 2009 10:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[ afbeelding ]
Een keer dan.
Kijk even hoe bol het shirt van Suarez staat. Als je goed kijkt zie je z'n arm ook duidelijk. Hij trekt aan de onderkant van z'n shirt.
Hij trekt Suarez dus naar beneden, die vervolgens valt als ie wil springen (wat niet kan als iemand met volle gewicht aan je shirt hangt. Gratis lesje natuurkunde voor je.)
Ja, hij gaf Moisander ook geel.quote:Op maandag 27 april 2009 17:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Gaf Vink na afloop van de wedstrijd niet aan dat hij de pingel toekende omdat er in eerste instantie aan het shirt van Dario werd getrokken?
27 april stond anders in mijn telefoon gemarkeerd.quote:Op maandag 27 april 2009 16:42 schreef lighted het volgende:
Nou nou nou wat een shirt. Meer dan de spanning en het wachten waard... pfft wat een lachertje.
Dat dus, ik vind hem ook niet zo mooi. Het is nu net of er een soort cape aan de achterkant hangt ofzo.quote:Op maandag 27 april 2009 16:10 schreef ikvalopdikkewijven het volgende:
Ja, ik denk dat ie mooier was geweest als de adidasstrepen gewoon over de hele mouw liepen en dat andere laffe streepje er niet was.
Prima shirt, hoor.quote:
Dat vind ik dus ook. Of doet er meer rood in of je doet alleen de adidas strepen rood. Dit vind ik zo lafjes, dat ze dachten: "oh shit, we moeten nog wat extra's rood doen inplaats van alleen de strepen. Wacht, laten we hier nog een streep zetten"quote:Op maandag 27 april 2009 17:12 schreef Aanvoerder het volgende:
IK vind het uitshirt een beetje jammer. Die Adidas-strepen ok, maar die extra rode lijnen verpesten het. Helemaal zwart met alleen de rode adidasstrepen had ik nog wel mooi gevonden.
Ja, dat hoorde ik later pas.quote:Op maandag 27 april 2009 17:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Gaf Vink na afloop van de wedstrijd niet aan dat hij de pingel toekende omdat er in eerste instantie aan het shirt van Dario werd getrokken?
Die extra rode lijnen vind ik ook een beetje een misser. Desalniettemin ben ik wel tevreden met het shirt.quote:Op maandag 27 april 2009 17:12 schreef Aanvoerder het volgende:
IK vind het uitshirt een beetje jammer. Die Adidas-strepen ok, maar die extra rode lijnen verpesten het. Helemaal zwart met alleen de rode adidasstrepen had ik nog wel mooi gevonden.
Na het zien van deze afbeelding ben ik het daar absoluut mee eens.quote:Op maandag 27 april 2009 17:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, dat hoorde ik later pas..
Heb gister geen interviews e.d. gekeken.
Maar dat doet niets af aan de geldigheid van die pingel, want anders had Suarez hem wel moeten krijgen..
Ik had nog gelijk ookquote:Op maandag 27 april 2009 12:15 schreef bloodysunday het volgende:
Straks word het net zoiets als dat shirt van AC, zwart met 3 rode adidas strepen
Dan kan je elke wedstrijd een penalty of 10 gaan geven.quote:Op maandag 27 april 2009 17:21 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Na het zien van deze afbeelding ben ik het daar absoluut mee eens.
Mols kreeg hem voor minder tegen Ajax.quote:Op maandag 27 april 2009 17:22 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dan kan je elke wedstrijd een penalty of 10 gaan geven.
Dus? Dat maakt die penalty ook terecht? Het was echt duidelijk geen penalty.quote:Op maandag 27 april 2009 17:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Mols kreeg hem voor minder tegen Ajax.
Tof shirt.quote:
Toen was er geen enekel feyenoorder die hem onterecht vond.quote:Op maandag 27 april 2009 17:25 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt die penalty ook terecht? Het was echt duidelijk geen penalty.
Ik vond het geweldig en heb de ballen uit m'n broek gelachen. Maar de penalty was wel onterecht. Daar zit een verschil in.quote:Op maandag 27 april 2009 17:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Toen was er geen enekel feyenoorder die hem onterecht vond.
Dankjequote:
Kan me nog al te goed herinneren hoeveel Feyenoorders in de livetopics er heilig van waren overtuigd dat het een zuivere pingel was.quote:Op maandag 27 april 2009 17:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Toen was er geen enekel feyenoorder die hem onterecht vond.
quote:Op maandag 27 april 2009 17:45 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Kan me nog al te goed herinneren hoeveel Feyenoorders in de livetopics er heilig van waren overtuigd dat het een zuivere pingel was.
quote:Op maandag 27 april 2009 17:57 schreef Rots het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Ajax te maken? Of zijn het Ajax-schoenen.
Dat is raar, hij heeft er een veel beter en constanter seizoen op zitten. Bovendien is hij erg geliefd bij zijn collega's en kweekt hij veel sympathie in den lande vanwege zijn mooie en faire spel.quote:Op maandag 27 april 2009 14:52 schreef M0NTANA het volgende:
Mounir El Hamdaoui mag de veters van Luis Suarez nog niet eens strikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |