Is vaccinatie gevaarlijke onzin? #7

Bewijs en Bronnen zijn woorden die in het woordenboek van Lambiekje niet staan vermeld.

quote:

When my son was set to begin his routine vaccination series at age 2 months, I didn’t know there were any risks associated with immunizations. But the clinic's flyer contained a contradiction: my child’s chances of a serious adverse reaction to the DPT vaccine were one in 1750, while his chances of dying from pertussis were one in several million. When I pointed this out to the physician, he angrily disagreed, and stormed out of the room mumbling, “I guess I should read that [flyer] sometime...” Soon thereafter I learned of a child who had been permanently disabled by a vaccine, so I decided to investigate for myself. My findings have so alarmed me that I feel compelled to share them; hence, this report.
bron

quote:

Het kinkhoestbacterietoxine is de meest giftige stof ter wereld. In het kinkhoestvaccin kan de giftigheidgraad van dit pertussistoxine per flesje variëren van 1 tot 26.9 microgram endotoxinen per milliliter. En of het nu gaat om een cellulair-, dan wel om een acellulair vaccin, de meest gevaarlijke component, het pertussistoxine, is daarin altijd aanwezig.
En wat te denken van het feit dat het kinkhoestvaccin door wetenschappers wordt gebruikt om bij laboratoriumdieren opzettelijk hersenontstekingen te veroorzaken?... Het zogenaamd ’normale’ hersenhuilen van baby’s na hun DKTP-prik houdt hiermee verband; deze vermelde ’bijwerking’ is dus allerminst ’gewoon’, maar een duidelijk signaal dat er met de baby iets ernstig mis is. Interessant is ook hoe tijdens de aanprijzingen van het acellulaire vaccin, de nadelen van het cellulaire kinkhoestvaccin ineens onverbloemd boven tafel kwamen! Het ’oude’ kinkhoestvaccin is intussen wel gedurende tientallen jaren bij miljoenen Nederlandse kinderen ingespoten…
bron

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:47 schreef JeetjeMina het volgende:

[..]

Omdat ook ik (wij) voor de keuze heb gestaan 8 jaar geleden, (ja , keuze ja, dat weten veel mensen al niet eens!! Denken dat het verplicht is)
Heb daarvoor zoveel mogelijk info verzameld via verschillende wegen en vervolgens besloten om onze zoon niet te vaccineren.
Ik ben sowieso anti chemische troep , en zeker "preventief" gebruik , àls iemand ziek wordt is dat iets om doorheen te komen voor het lichaam zelf, een lichaam is knap genoeg om zichzelf te genezen, als daar de tijd en rust en liefde maar voor genomen wordt.
Elke seconde vernieuwen cellen in een lichaam zich , daar heb je geen zooi voor nodig.
Hulpmiddelen op natuurlijke basis om het draaglijker te maken is het enige wat in ons huis nog wel te vinden is.
En onze zoon van 8 is de gezondste jongen die ik ken in mijn omgeving. (tenminste niet van die enge groene snotbellen het hele jaar door , zoals veel andere kinderen )

Heerlijke theorie, in Nederland valt er dan ook wienig te vrezen (tot er teveel mensen zijn die niet vaccineren, maar dan ruimt het preventief op zullen we maar zeggen).

Ik vraag me wel af welke bronnen je er op hebt nageslagen om te beslissen je kinderen niet in te enten, beetje googlen op internet is niet echt een garantie op juiste informatie (tenzij je direct gelooft dat Obama een alien is o.i.d.). Het is uiteraard zo dat vaccinaties niet zonder mogelijke bijeffecten zijn, dus een afweging tegen de ernst van de ziekte is zeker op zijn plaats. Zelf zorg ik dat ik altijd op de hoogte ben van de laatste feiten op gebied van ongewenste bijwerkingen van elk medicijn dat ik slik (je zou verbaasd zijn hoe weinig informatie je huisarts heeft als hij niet zelf actief is in het bijhouden van deze informatie), maar die informatie is helaas niet voor iedereen leesbaar ivm vak literatuur (ik heb het geluk dat ik medical informatie databases bouw voor de kost). Ik zou iedereen aanraden je arts altijd te vragen of hij op de hoogte is van de laatste ontwikkelingen rond de drug die hij voorschrijft. (Vioxx bijvoorbeeld werd ruim voorgeschreven totdat Merck het van de markt afhaalde (nog voordat de FDA/EMEA een verbod zouden hebben afgekondigd). Ibuprofen weet je nu al van dat het dodelijk kan zijn, is alleen ook (nog) niet verboden (in 2004 28 artikelen, in 2005 44, in 2006 ook 44) omdat het een goedkoop medicijn is (medicijnen van grote farma worden eerder verboden dan algemeen beschikbare medicijnen lijkt het))

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:27 schreef Buzzz het volgende:

[..]

Heerlijke theorie, in Nederland valt er dan ook wienig te vrezen (tot er teveel mensen zijn die niet vaccineren, maar dan ruimt het preventief op zullen we maar zeggen).

Ik vraag me wel af welke bronnen je er op hebt nageslagen om te beslissen je kinderen niet in te enten, beetje googlen op internet is niet echt een garantie op juiste informatie (tenzij je direct gelooft dat Obama een alien is o.i.d.).

Nee Obama Barry Soetoro is de New Hitler. Geweldig dat er een neger moslim aan het roer staat van Amerika.

quote:

Het is uiteraard zo dat vaccinaties niet zonder mogelijke bijeffecten zijn, dus een afweging tegen de ernst van de ziekte is zeker op zijn plaats. Zelf zorg ik dat ik altijd op de hoogte ben van de laatste feiten op gebied van ongewenste bijwerkingen van elk medicijn dat ik slik (je zou verbaasd zijn hoe weinig informatie je huisarts heeft als hij niet zelf actief is in het bijhouden van deze informatie), maar die informatie is helaas niet voor iedereen leesbaar ivm vak literatuur (ik heb het geluk dat ik medical informatie databases bouw voor de kost). Ik zou iedereen aanraden je arts altijd te vragen of hij op de hoogte is van de laatste ontwikkelingen rond de drug die hij voorschrijft. (Vioxx bijvoorbeeld werd ruim voorgeschreven totdat Merck het van de markt afhaalde (nog voordat de FDA/EMEA een verbod zouden hebben afgekondigd). Ibuprofen weet je nu al van dat het dodelijk kan zijn, is alleen ook (nog) niet verboden (in 2004 28 artikelen, in 2005 44, in 2006 ook 44) omdat het een goedkoop medicijn is (medicijnen van grote farma worden eerder verboden dan algemeen beschikbare medicijnen lijkt het))

Het is dus kwalijk te nemen hoe slecht geïnformeerd een arts/huisarts/doctor is.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
Het is dus kwalijk te nemen hoe slecht geïnformeerd een arts/huisarts/doctor is.

Niet allemaal, maar behoorlijk veel wel. Tenzij je iets simpels hebt kan je er maar beter voor zorgen dat je een second opinion krijgt en zelf informatie inwint (hebben de 'slechtere' meestal een hekel aan...:) )

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef Buzzz het volgende:

[..]

Niet allemaal, maar behoorlijk veel wel. Tenzij je iets simpels hebt kan je er maar beter voor zorgen dat je een second opinion krijgt en zelf informatie inwint (hebben de 'slechtere' meestal een hekel aan...:) )

Heb je 2007 Tros Radars undercover tweeluik gezien over hoe de industrie artsen bespeeld. Hoe artsen die niet mee willen werken aan productpromotie op wel erg schofterige manier worden beledigd tijdens congressen/meetings enz.
Het trieste is dat het nog niet eens moedwillig gebeurd dat artsen niet al te best op de hoogte zijn van de laatste stand van zaken.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef Buzzz het volgende:

[..]

Niet allemaal, maar behoorlijk veel wel. Tenzij je iets simpels hebt kan je er maar beter voor zorgen dat je een second opinion krijgt en zelf informatie inwint (hebben de 'slechtere' meestal een hekel aan...:) )

Tja, artsen, chirurgen, medici ... ze weten vaak meer over belastingconstructies, aandeelkoersen en onroerendgoed rendementen dan over de gezondheidsstatus van hun patienten ......

Waarom gaat iemand medicijnen of chirurgie studeren ? Toch niet omdat die het leuk vind om met zijn hoofd boven de stinkende ingewanden van een patient te zweven ?

quote:

Ook lage opkomst bij tweede prik baarmoederhalskanker
Minder dan de helft van de doelgroep heeft in de maand april een tweede prik gehaald tegen baarmoederhalskanker.

Mooi mooi mooi

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mooi mooi mooi

Mooi... Zeer kwalijk. Gaan jij en ik en heel veel andere mensen aan mee betalen, om maar eens een argument te gebruiken wat mogelijk wel doordringt.

Het kinkhoestbacterietoxine is de meest giftige stof ter wereld.

Dit staat in één van Lambiekje zijn quotes. Hoe geloofwaardig moeten we je dan nog nemen? Er zijn zat stoffen waarvaan je direct sterft als er ook maar een beetje in je lichaam komt. Maar dat zijn niet de meest giftige stoffen, want de meest giftige stof zit in een vaccin waar een heel erg klein deel nadelige effecten van krijgt en een nog kleiner deel dood aan gaat.

Hoe kan je nou met serieus gezicht beweren dat dit dan het meest giftige stof ter wereld is?

Antwoord daar een op!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:43 schreef Bankfurt het volgende:

[..]
Waarom gaat iemand medicijnen of chirurgie studeren ? Toch niet omdat die het leuk vind om met zijn hoofd boven de stinkende ingewanden van een patient te zweven ?

Ik ken anders genoeg artsen voor wie mensen helpen weldegelijk de reden is.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:14 schreef Biels het volgende:

[..]

Ik ken anders genoeg artsen voor wie mensen helpen weldegelijk de reden is.

sowieso als je voor het geld gaat word je geen doktor, het betaald best ok maar niet eens zo super en je werkt je zeker in het begin de tering. Kan je beter rechten studeren ofzo, verdiend ook goed en heb je ook nog eens bergen vrije tijd.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:20 schreef arie_bc het volgende:

[..]

sowieso als je voor het geld gaat word je geen doktor, het betaald best ok maar niet eens zo super en je werkt je zeker in het begin de tering. Kan je beter rechten studeren ofzo, verdiend ook goed en heb je ook nog eens bergen vrije tijd.

Als je eenmaal arts bent hoef je je over geen geen zorgen meer te maken, maar dat is ook niet meer dan terecht in vergelijking met de verantwoordelijkheid die zij hebben en kennis die zij moeten bezitten. Nou, kom er maar in Lambiekje .

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:22 schreef Biels het volgende:

[..]

Als je eenmaal arts bent hoef je je over geen geen zorgen meer te maken, maar dat is ook niet meer dan terecht in vergelijking met de verantwoordelijkheid die zij hebben en kennis die zij moeten bezitten. Nou, kom er maar in Lambiekje .

En dus worden ze niet aangepakt of pas na onhoudbare excessen openbaart zoals Steur Jansen.
En hoe zit het met een arts die geen buikoperaties meer mag doen?

Nee de hufters gaan op hun lauwerskrans zitten lekker niets meer bij leren. En met een slok op lekker operaties doen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus worden ze niet aangepakt of pas na onhoudbare excessen openbaart zoals Steur Jansen.
En hoe zit het met een arts die geen buikoperaties meer mag doen?

Nee de hufters gaan op hun lauwerskrans zitten lekker niets meer bij leren. En met een slok op lekker operaties doen.

Ik ben het met je eens dat er dingen gebeuren die veel beter kunnen en moeten, maar dat wil nog niet zeggen dat er ook een groot complot achter zit. Deze dingen zijn individuele mensen die falen uit hebzucht, luiheid en/of ontwetendheid.

En ik heb die HIV dcumentaire ook gezien gepost door Lambiekje. Zo die gaf een nieuw inzicht zeg. Niermand heeft het HIV-virus onder een microsoop gezien. En als je dit naast die HPV vaccins legt.. Of de inkoop van vaccinaties tegen de nieuwe griep. Weetje gewoon niet meer wat je wel of niet moet geloven.

[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 01-05-2009 15:43:15 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 14:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus worden ze niet aangepakt of pas na onhoudbare excessen openbaart zoals Steur Jansen.
En hoe zit het met een arts die geen buikoperaties meer mag doen?

Nee de hufters gaan op hun lauwerskrans zitten lekker niets meer bij leren. En met een slok op lekker operaties doen.

Alsof daardoor alle artsen slecht zijn . Kom op, wees voor eens in je leven wat minder simpel.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Biels het volgende:

[..]

Alsof daardoor alle artsen slecht zijn . Kom op, wees voor eens in je leven wat minder simpel.

was het maar alleen de buikoperaties. En hier een daar een arts met een slok op.
Bioterrorisme is wel degelijk aan de hand.

Dit met slechte presterende artsen is een add-up boven op de waanzin van medische zorg en hun pillen drang.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:21 schreef Schenkstroop het volgende:
En ik heb die HIV dcumentaire ook gezien gepost door Lambiekje. Zo die gaf een nieuw inzicht zeg. Niermand heeft het HIV-virus onder een microsoop gezien. En als je dit naast die HPV vaccins legt.. Of de inkoop van vaccinaties tegen de nieuwe griep. Weetje gewoon niet meer wat je wel of niet moet geloven.

Wat is nog waar. Alles is zo mega fucked up. Een ding weet ik wel. Het is allemaal niet zo koek en ei als gesuggereerd wordt door de autoriteiten of instanties. Het lijkt wel of er over alles gelogen moet worden.

De ongein met HPV, Swine Flu en al die andere grappen en grollen passen opeens beter in het plaatje.
Toch?

Schenkstroop, VideoGoogle heeft nog zo veel meer te bieden op misstanden van medische zorg, medicatie, vaccinatie en andere zaken. Of juist zaken die anders kunnen zodat het een betere wereld wordt.

Echt als je meer en meer docu's bekijkt dan wordt er z'n duidelijk beeld gevormd met wat voor intenties BigPharma handeld. HIV>AIDS is echt niet op zichzelf staand probleem of dat HPV-vaccin nu zo fantastisch is. Alles is interconntected. BigPharma is niet eens een alleen opererend congloremaat dat handelt voor zichzelf. Het is allemaal zo veel complexer.

Maar snap je nu in wat voor dubio ik zit. Waarom wil na gonoeg niemand er zich in verdiepen. Ik krijg alleen maar de wind van voren. Terwijl ik men alleen maar wil laten zien in wat voor 'geweldige' wereld we leven, zodat men gaat na denken voor zichzelf voordat men zich weer een lek laat prikken door een of andere (doelbewust) onwetende arts. Of dat er handdoeken, scharen en ander lei rotzooi worden achtergelaten in je operatie-wond.

[ Bericht 30% gewijzigd door Lambiekje op 01-05-2009 16:14:35 ]