POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland heeft al een staatsschuld van 346 miljard, dus 21.000 per persoon.
We hebben domweg geen geld voor dit speeltje voor Defensie, voorlopig moet Nederland geen luxe dingen kopen.
Waarom zou het Kabinet niet kunnen vallen, Balkenende wil toch zo graag naar Brussel, daar waar de macht ligt , en niet in dit polderland. En zijn er daar niet over een paar maanden verkiezingen.
P,V.D.A is al lang bezig met verkiezingen, die moet stemmen terug winnen.dus laat de boel maar vallen op de JSF, iedere burger blij.
En er lopen nog een paar vervelende onderzoeken, die opgeschoven zijn naar December.
Verder zal de kredietcrisis ook nog wel even duren, de schulden zullen nog verder oplopen, maar maatregelen bleven uit, in ieder geval tot 2011,
We hebben domweg geen geld voor dit speeltje voor Defensie, voorlopig moet Nederland geen luxe dingen kopen.
Waarom zou het Kabinet niet kunnen vallen, Balkenende wil toch zo graag naar Brussel, daar waar de macht ligt , en niet in dit polderland. En zijn er daar niet over een paar maanden verkiezingen.
P,V.D.A is al lang bezig met verkiezingen, die moet stemmen terug winnen.dus laat de boel maar vallen op de JSF, iedere burger blij.
En er lopen nog een paar vervelende onderzoeken, die opgeschoven zijn naar December.
Verder zal de kredietcrisis ook nog wel even duren, de schulden zullen nog verder oplopen, maar maatregelen bleven uit, in ieder geval tot 2011,
Waarom weer die sneer naar de socialisten?quote:Op donderdag 23 april 2009 09:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sinds kort wel ja. Met deze coalitie is het schering en inslag, omdat deze coalitie dat laat gebeuren. Maar er gebeuren staatsrechtelijk wel meer vreemde dingen als christenen en socialisten hun ware gezicht laten zien. Hun diepe innerlijke afkeer van democratie komt bovendrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar die "sneer" richting "christenen" vind je wel oké?quote:Op donderdag 23 april 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom weer die sneer naar de socialisten?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Omdat die sneer terecht is.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom weer die sneer naar de socialisten?
Nee, serieus. Het moge duidelijk zijn dat socialisten het liefst zo veel mogelijk voor een ander bepalen en laten betalen. Dat die ander er een mening op na wil houden, is eigenlijk maar lastig.
Dat geldt natuurlijk voor elke georganiseerde politieke en/of religieuze stroming. Zelfs voor het anarchisme.quote:
[..]
Omdat die sneer terecht is.
Nee, serieus. Het moge duidelijk zijn dat socialisten het liefst zo veel mogelijk voor een ander bepalen en laten betalen. Dat die ander er een mening op na wil houden, is eigenlijk maar lastig.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Omdat die nu in dit geval duidelijk schijt hebben aan de democratie met hun leugens en bedrog om de JSF er alsnog doorheen te krijgen.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar die "sneer" richting "christenen" vind je wel oké?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je ook van 'kapitalisten' zeggen.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Omdat die sneer terecht is.
Nee, serieus. Het moge duidelijk zijn dat socialisten het liefst zo veel mogelijk voor een ander bepalen en laten betalen. Dat die ander er een mening op na wil houden, is eigenlijk maar lastig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is niet helemaal waar. En zeker niet in dezelfde mate. Een liberaal heeft er niet zoveel moeite mee dat een ander iets anders vindt en iets anders wil. Hij gaat er pas moeite mee hebben als dat nog weer anderen in de weg gaat zitten. Een anarchist zou overal lak aan moeten hebben, dus ook aan socialisten.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor elke georganiseerde politieke en/of religieuze stroming. Zelfs voor het anarchisme.
In dit geval gaan de socialisten vrijuit. Maar is dat ook het geval bij de andere zaken waarbij het kabinet maar wat doet om de boel bij elkaar te houden?quote:Op donderdag 23 april 2009 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
Omdat die nu in dit geval duidelijk schijt hebben aan de democratie met hun leugens en bedrog om de JSF er alsnog doorheen te krijgen.
Kan. Ware het niet dat we geen kapitalistische partij hebben. Maar wellicht dat Rita als exponent gemerkt zou kunnen worden. En in dat geval heb je een punt, al had het bij haar weinig met kapitalisme te maken.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je ook van 'kapitalisten' zeggen.
Je doet weer een poging om het topic te kapen.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:23 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
In dit geval gaan de socialisten vrijuit. Maar is dat ook het geval bij de andere zaken waarbij het kabinet maar wat doet om de boel bij elkaar te houden?
De 'boel bij elkaar houden' door middel van een compromis is iets heel anders dan leugens en bedrog plegen.
Wees maar blij met het coalitiestelsel in dit land. Die presteren doorgaans beter. Ik hou van grijstinten en niet van zwart/wit beslissingen.
En ja, een presidentieel stelsel zou voordelig uitpakken voor diehard teringkapitalisten. Dat klopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In theorie misschien, maar in de praktijk merk ik daar maar weinig van. Uiteindelijk draait het bij elke stroming maar om één ding: meer macht, en eenieder die dat streven in de weg staat moet wijken.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. En zeker niet in dezelfde mate. Een liberaal heeft er niet zoveel moeite mee dat een ander iets anders vindt en iets anders wil. Hij gaat er pas moeite mee hebben als dat nog weer anderen in de weg gaat zitten.
Maar een anarchist laat evengoed een ander betalen.quote:Een anarchist zou overal lak aan moeten hebben, dus ook aan socialisten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat denk je van de VVD? Ik las onlangs hun visie op de krijgsmacht en daar zeggen ze onomwonden dat in hun ogen een grote krijgsmacht nodig is om de Nederlandse handelsbelangen te beschermen én uit te breiden.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:24 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kan. Ware het niet dat we geen kapitalistische partij hebben. Maar wellicht dat Rita als exponent gemerkt zou kunnen worden. En in dat geval heb je een punt, al had het bij haar weinig met kapitalisme te maken.
Kapitalisme is niet 'vrij', dat systeem wordt met geweld verspreidt en ik was verheugd om te lezen dat de VVD'ers eigenlijk de marxistische analyse overnemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is geen sneer, het is een vaststelling. Ik zou een leuke theorie op kunnen hangen over het waarom en dat socialisten zoveel gemeen hebben met christenen, maar alleen de feiten van deze kabinetsperiode alleen al spreken voor zich.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom weer die sneer naar de socialisten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Christenen en socialisten liggen elkaar juist niet, historisch gezien. Zijn als water en vuur.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen sneer, het is een vaststelling. Ik zou een leuke theorie op kunnen hangen over het waarom en dat socialisten zoveel gemeen hebben met christenen, maar alleen de feiten van deze kabinetsperiode alleen al spreken voor zich.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien omdat ze zoveel op elkaar lijken, zoals broers vaak ruzie hebben? Feit is dat ze beide urine beginnen te sproeien als een bronstige olifant wanneer ze in de buurt van achterkamertjes komen.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
Christenen en socialisten liggen elkaar juist niet, historisch gezien. Zijn als water en vuur.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is al onderbouwd. Zowel door het CPB als PWC maar ook diverse belangenorganisaties en door de departementen zelf.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:49 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het blijft een achterlijk verhaal van de politieke voorstanders: als we niet meedoen, dan is dat slecht voor ons, slecht voor de economie, slecht voor de banen. Elke onderbouwing blijft uit, we zitten opgescheept met een reclameman die zegt uit te gaan van zijn eigen overtuigingskracht en het hele verhaal stinkt van voor tot achter.
edit: woord vergeten
volgens Elsevier gaat het debat wel verder vandaag:
http://www.elsevier.nl/we(...)r-in-kwestie-JSF.htm :
Compromis
Het debat leverde dan ook tot nu toe weinig op, behalve dat De Vries laat op de avond een compromis probeerde te bereiken: de aankoop van niet twee toestellen, maar slechts een.
PvdA heeft nog niet gereageerd op dit voorstel. Het debat gaat vandaag verder.
Iemand al bekend met de tijd?
http://www.elsevier.nl/we(...)r-in-kwestie-JSF.htm :
Compromis
Het debat leverde dan ook tot nu toe weinig op, behalve dat De Vries laat op de avond een compromis probeerde te bereiken: de aankoop van niet twee toestellen, maar slechts een.
PvdA heeft nog niet gereageerd op dit voorstel. Het debat gaat vandaag verder.
Iemand al bekend met de tijd?
Welch ein Elend!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb zojuist even met publieksvoorlichting gebeld: het is nog niet bekend. Bij de agendering van het middag debat wordt dit bepaald. Ik heb zelf geen tidj om heel de tijd te kijken, dus als iemand dan zit te kijken; laat het weten.
Dankquote:Op donderdag 23 april 2009 11:23 schreef augurkenkoning het volgende:
Ik heb zojuist even met publieksvoorlichting gebeld: het is nog niet bekend. Bij de agendering van het middag debat wordt dit bepaald. Ik heb zelf geen tidj om heel de tijd te kijken, dus als iemand dan zit te kijken; laat het weten.
Ik hoop vanavond. Dan kan ik kijken.
Liberalen doen dat niet dan?quote:Op donderdag 23 april 2009 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien omdat ze zoveel op elkaar lijken, zoals broers vaak ruzie hebben? Feit is dat ze beide urine beginnen te sproeien als een bronstige olifant wanneer ze in de buurt van achterkamertjes komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee, er zijn immers geen liberalen in de Nederlandse politiek. Maar de PvdA en de CDA steken daarin ruimschoots boven de rest uit.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alsof de liberalen zo democratisch zijn...quote:Op donderdag 23 april 2009 09:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sinds kort wel ja. Met deze coalitie is het schering en inslag, omdat deze coalitie dat laat gebeuren. Maar er gebeuren staatsrechtelijk wel meer vreemde dingen als christenen en socialisten hun ware gezicht laten zien. Hun diepe innerlijke afkeer van democratie komt bovendrijven.
Het zijn dan ook olifanten, maar eigenlijk is dat een belediging voor die dieren.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:37 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en het CDA gezichtsverlies nemen?
Die lui daar hebben een oilifanten geheugen, dus je kan er donder op zeggen dat ze vroeg of laat bij PvdA de rekening gaan presenteren
Die onderbouwing rammelt aan alle kanten en dat is meer dan genoeg bewezen, los van dat iedereen met gezond verstand dat ook wel kan zien.quote:Op donderdag 23 april 2009 10:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is al onderbouwd. Zowel door het CPB als PWC maar ook diverse belangenorganisaties en door de departementen zelf.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
