Blijkbaar ook geen "dingetje"quote:Op zondag 19 april 2009 20:56 schreef sander89 het volgende:
Dacht dat alleen geen gsm in je handen mocht houden.
Uit de doos "vage verhalen/smoezen"quote:Op zondag 19 april 2009 20:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
"De lampen van de nieuwe auto's zijn te fel."![]()
iddquote:Op zondag 19 april 2009 21:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Ik heb geen uitnodiging gehad voor die vergadering waar we de verkeersregels gingen afspreken"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik vind het toch wel vaak voorkomen dat ze iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Het valt me op dat de agenten nooit eens zeggen tegen zo iemand iets van: Luister eens gast, wij vegen de resten van kinderen van de straat die door idioten zoals jij waren doodgereden.quote:Op zondag 19 april 2009 21:30 schreef Dingest het volgende:
Wow, die gast heeft toch wel wat serieuze problemen...![]()
Het lijkt mij ook verstandiger dat hij voorlopig wel even uit het verkeer blijft.
Dat deden ze net ook enigszins om over die overleden vriend te beginnen...quote:Op zondag 19 april 2009 21:33 schreef De_Melkboer het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel vaak voorkomen dat ze iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Het valt me op dat de agenten nooit eens zeggen tegen zo iemand iets van: Luister eens gast, wij vegen de resten van kinderen van de straat die door idioten zoals jij waren doodgereden.
Als je in Frankrijk een overtreding maakt dan ben je nog niet klaar met de Gendarme, je krijgt een lange preek en die komt echt wel over.
Nja, dat verhaal en de stress van die man is wel aan de zware kant, en hoewel enigszins begrijpelijk is het inderdaad geen vrijbrief om als een idioot te rijden (sterker nog, met zo'n verhaal zou hij wel beter moeten weten). Op de manier waarop hij het verkeer gebruikt had hij zichzelf eigenlijk al veel eerder uit het verkeer moeten terugtrekken.quote:Op zondag 19 april 2009 21:33 schreef De_Melkboer het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel vaak voorkomen dat ze iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Het valt me op dat de agenten nooit eens zeggen tegen zo iemand iets van: Luister eens gast, wij vegen de resten van kinderen van de straat die door idioten zoals jij waren doodgereden.
Als je in Frankrijk een overtreding maakt dan ben je nog niet klaar met de Gendarme, je krijgt een lange preek en die komt echt wel over.
Yep, dat trok hij niet echt... Wel scherp van die agenten dat ze hem op de een of andere manier nog herkenden van bij dat ongeval.quote:Op zondag 19 april 2009 21:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat deden ze net ook enigszins om over die overleden vriend te beginnen...
Ik betwijfel of ze dat wel gezien hebben.quote:Op zondag 19 april 2009 21:11 schreef NoCigar het volgende:
En geen boete voor de gordel. Heeft ie geluk.
Iddquote:Op zondag 19 april 2009 21:33 schreef Tourniquet het volgende:
En inderdaad kudo's voor de agent, die even een knap staaltje psychologisch werk uit de kast haalt.
Ze mogen er maar drie uitschrijven in totaal, en dat hadden ze al gedaan toch? Bumper, snelheid en rode licht? Iets in die richting dan.quote:Op zondag 19 april 2009 21:52 schreef Light het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze dat wel gezien hebben.
Volgens mij mogen ze er vier uitschrijven voor Mulderfeiten. Maar dat doen ze niet vaak.quote:Op maandag 20 april 2009 09:10 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ze mogen er maar drie uitschrijven in totaal, en dat hadden ze al gedaan toch? Bumper, snelheid en rode licht? Iets in die richting dan.
Kan, maar als je dat ding continu vast moet houden, heb je niet de goede handsfreeset.quote:Dat van dat headsetdingetje....tja tja, je kan ook te ver gaan vind ik dan hoor, kan toch best dat dat ding even scheef zit en je goed wilt doen...
Wat was dat ook alweer?quote:Op vrijdag 24 april 2009 22:50 schreef Ace1 het volgende:
Dat laatste item raakte me eigenlijk best wel hard
Die jongen die psychisch flink in de problemen zat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:18 schreef Light het volgende:
[..]
Wat was dat ook alweer?
Ik heb de aflevering afgelopen zondag gezien en vanavond gemist.
Owja, dat was best wel een zwaar onderwerp. Wel goed opgelost van de agenten.quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:38 schreef Ace1 het volgende:
[..]
Die jongen die psychisch flink in de problemen zat.
Dit is 10x leuker. Dat gezever van Leo de Haas met overbodige repo's van ambulancepersoneel of de brandweer, stomme quizjes, nee, doe maar Wegmisbruikers, alleen zap ik Koos Spee altijd door.quote:Op zondag 19 april 2009 21:09 schreef Pokerking het volgende:
Dat haalt het toch lang niet bij dat programa op Nederland 1?
Ik vond het ook wel humor jaquote:Op maandag 27 april 2009 11:32 schreef WheeleE het volgende:
De belgen met 700 euro per bestuurder...woei!
"Dan rijden we even naar de bank, en dan.."
- "Dan gaan we er vandoor."
humor hebben ze wel.
Voor iemand die net te horen kreeg dat ie 700 euro moest lappen waren beide heren nog verbazend vrolijk...quote:
Per stuk ook nog eens, maar ze hadden ook net twee nieuwe auto's gekocht, dus die hebben blijkbaar de centen wel op de goede plek zitten.quote:Op maandag 27 april 2009 12:03 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Voor iemand die net te horen kreeg dat ie 700 euro moest lappen waren beide heren nog verbazend vrolijk...
Idd.quote:Op zondag 10 mei 2009 21:32 schreef Tourniquet het volgende:
Whahaha, dat mens op het laatst wat helemaal begin te flippen.![]()
"Ik bel nu mijn advocaat!!!". Wat voor leven heb je dan.
Als politieagent kan je het dan ook anders spelen: "als we ons werk hier niet mogen doen, dan stap je maar bij ons in en handelen we de zaak op het bureau af..."quote:Op maandag 11 mei 2009 01:55 schreef W00fer het volgende:
Met die riek zwaaien. Politie mag inderdaad NIET zomaar op privéterrein komen. Beter is echter als ze de zaak snel afhandelen, zodat de popo snel kan nokken. Maargoed.
Er stonden drie auto's daar links op het kruispunt te wachten omdat het vol stond. Dus die auto haalde de drie wachtende auto's in en zette hem ervoor. Is niet echt netjes, verder niet strafbaar ook maja.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:27 schreef Jojoortje het volgende:
Ik snapte echt niet wat die kerel verkeerd deed bij die spoorwegovergang. Vind het helemaal niet aso, als er plek is mag je je auto daar heus wel tussen zetten. Die ruimte is er niets voor niets.
Ja maar hij was de enige die zijn auto er tussen kon zetten. Wat zou het die andere auto's boeien denk ik dan?quote:Op maandag 1 juni 2009 11:28 schreef rene90 het volgende:
[..]
Er stonden drie auto's daar links op het kruispunt te wachten omdat het vol stond. Dus die auto haalde de drie wachtende auto's in en zette hem ervoor. Is niet echt netjes, verder niet strafbaar ook maja.
Het is de manier waarop hij dat deed. als ik het goed hoorde haalde hij ook nog eens de auto's rechts in.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:30 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja maar hij was de enige die zijn auto er tussen kon zetten. Wat zou het die andere auto's boeien denk ik dan?
En waarom reed de politie niet gewoon door naar de lege tussenruimte? Leek net of ze expres ruimte over hadden gelaten voor die auto.
Ach ja. En bij die stopborden..ach ach. In Amsterdam heb je er ook een paar waar de bussen gewoon doorrijden.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:30 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja maar hij was de enige die zijn auto er tussen kon zetten. Wat zou het die andere auto's boeien denk ik dan?
En waarom reed de politie niet gewoon door naar de lege tussenruimte? Leek net of ze expres ruimte over hadden gelaten voor die auto.
Oh ja... Dat inhalen van die tractor PLUS andere auto die achter de tractor reed was niet netjes nee, maar wederom niet strafbaar.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:33 schreef StephanL het volgende:
[..]
Het is de manier waarop hij dat deed. als ik het goed hoorde haalde hij ook nog eens de auto's rechts in.
Haha inderdaadquote:Op maandag 1 juni 2009 11:35 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Oh ja... Dat inhalen van die tractor PLUS andere auto die achter de tractor reed was niet netjes nee, maar wederom niet strafbaar.
Nog meer mensen die een hekel aan goedheiligboontje Andre van Toorn hebben? Na elk item zegt hij wel iets van 'en dat mag natuurlijk niet' .
Was inderdaad erg kinderachtig.quote:Op zondag 27 september 2009 21:30 schreef EddyAlbena het volgende:
Wel lomp om voor zoiets een (motor)rijbewijs in te vorderen...
Was leuk ja.quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:57 schreef NoCigar het volgende:
Zou dit niet een topiv kunnen worden over 'Op de bon', "Wegmisbruikers' en 'Blik op de weg'? En eventuele toekomstige vergelijkbare programma;s?
Ik vond Op de bon vanavond tot nu toe best spannend: met het Stratumsend en die Carjacking.
Om erover te klagenquote:Op maandag 28 september 2009 00:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom staat er een topic over een TV-programma in KLB dan?
Inderdaad, misschien hieft ie het wel koud. Hij nam het nog wel sportief op tenminste.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:00 schreef SuperFokker het volgende:
Wat zat die gast gay achterop die scooter. Met z'n hand bijna op het kruis van z'n maat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |