Dat van die diepvries maaltijd mag dan een grapje zijn, maarquote:Op maandag 20 april 2009 12:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Alsjeblieft gast. Doe niet alsof je niet doorhebt dat dat een grapje was![]()
Verder sorry, dat ik voor anderen ga invullen waarom ze uit eten gaan. Mijn idee was dat je dat doet om lekker te eten en te genieten. Schijnbaar zijn er dus ook nog andere redenen.
is toch van dezelfde strekking en bovendien arrogantie van de bovenste plankquote:Als je krap bij kas zit, accepteer dan dat het niet binnen je budget past om uit eten te gaan.
Dat is waar ja, maar dan moet je dat gedrag heel snel afleren door zo'ngene gewoon voor lul te zetten voor de groep. Mijn ervaring leert me dat iedereen het denkt, maar uit fatsoen niet zegt.quote:Op maandag 20 april 2009 12:06 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Prima hoor, maar daar moet je dan consequent in zijn. Ik ken genoeg mensen die apart willen betalen als het voor hen voordeliger is, maar zo gauw ze verreweg het duurste van iedereen hebben zitten bunkeren stellen ze ineens voor om de rekening te delen. Ja, dáhááág.
Reservoir Dogs, meen ik?quote:Op zondag 19 april 2009 13:55 schreef TNA het volgende:
Terechte klacht.
Of mensen die het bedrag exact delen en dan weigeren bij te dragen aan de fooi
Iemand die het wat minder heeft mag ook wel eens uit eten, toch? En die eet niet meer dan hij kan betalen. Dus hoeft die ook niet meer te betalen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Alsjeblieft gast. Doe niet alsof je niet doorhebt dat dat een grapje was![]()
Verder sorry, dat ik voor anderen ga invullen waarom ze uit eten gaan. Mijn idee was dat je dat doet om lekker te eten en te genieten. Schijnbaar zijn er dus ook nog andere redenen.
Dan zou ik ook echt niet meebetalen hoor.quote:Op maandag 20 april 2009 12:35 schreef tonja het volgende:
Ik heb het een keer gehad dat ik met een groep had afgesproken in een restaurant. Toen ik aankwam in het restaurant bleek dat ze zonder het mij te vertellen een uur eerder waren gegaan. Ze waren al halverwege het hoofdgerecht toen ik aanschoof. Het was in een tapas restaurant dus ik kon wel gewoon meteen mee eten.
Echter toen de rekening kwam verwachtte men van mij dat ik net zoveel betaalde als de rest.
Ja, dikke lul 3 bier... 45 euro voor 3 kleine hapjes en een glas bier.
Het ligt aan de situatie dus of ik wel of niet wil delen.
Hoezo arrogantie? Ik zit zelf vaak zat in die situatie. Als je weet dat je krap bij kas zit en dat het niet slim is om uit eten te gaan doe je dat toch niet of ben ik nou gek? Ik ben zelf ook student en ga alleen uit eten als ik weet dat ik die maand wat kan lijen en dus ook niet zwaar moeilijk hoef te doen. Maar goed excuzes-moi voor het denken dat iedereen dezelfde logica hanteert.quote:Op maandag 20 april 2009 12:27 schreef Zjummie het volgende:
[..]
Dat van die diepvries maaltijd mag dan een grapje zijn, maar
[..]
is toch van dezelfde strekking en bovendien arrogantie van de bovenste plank
Je moet kunnen rekenen op een bepaald fatsoen van mensen. Als iemand veel duurder eet getuigd het van fatsoen als deze persoon zelf meer geld op tafel legt. In de situatie die jij hier schetst is het uiteraard volkomen terecht dat je dat niet gaat betalen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:35 schreef tonja het volgende:
Ik heb het een keer gehad dat ik met een groep had afgesproken in een restaurant. Toen ik aankwam in het restaurant bleek dat ze zonder het mij te vertellen een uur eerder waren gegaan. Ze waren al halverwege het hoofdgerecht toen ik aanschoof. Het was in een tapas restaurant dus ik kon wel gewoon meteen mee eten.
Echter toen de rekening kwam verwachtte men van mij dat ik net zoveel betaalde als de rest.
Ja, dikke lul 3 bier... 45 euro voor 3 kleine hapjes en een glas bier.
Het ligt aan de situatie dus of ik wel of niet wil delen.
Als iedereen er standaard vanuit gaat dat de rekening gedeeld wordt, en er zijn er bij die extra dure drankjes bestellen (flessen wijn, bier etc) terwijl ik een paar glaasjes fris drink, vind ik dát juist niet getuigen van fatsoen. Zij kunnen zich ook aanpassen.quote:Op maandag 20 april 2009 13:06 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Je moet kunnen rekenen op een bepaald fatsoen van mensen. Als iemand veel duurder eet getuigd het van fatsoen als deze persoon zelf meer geld op tafel legt. In de situatie die jij hier schetst is het uiteraard volkomen terecht dat je dat niet gaat betalen.
Dat zegt Ed toch juist: als je weet dat je duurder bestelt leg je ook wat meer geld op tafel uit goed fatsoen.quote:Op maandag 20 april 2009 13:29 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Als iedereen er standaard vanuit gaat dat de rekening gedeeld wordt, en er zijn er bij die extra dure drankjes bestellen (flessen wijn, bier etc) terwijl ik een paar glaasjes fris drink, vind ik dát juist niet getuigen van fatsoen. Zij kunnen zich ook aanpassen.
dit dus.quote:Op zondag 19 april 2009 14:22 schreef Fortitudo het volgende:
het verschilt per situatie of dit raar is of dat het normaal is.
als iemand de duurste wijn bestelt en de duurste gerechten zonder rekening te houden met he feit dat je in een groep zit, betalen je collegae eigenlijk voor jouw dure smaak. Ik vind dit niet kunnen en apart betalen is in dit geval niet meer dan normaal.
quote:Op maandag 20 april 2009 10:53 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Het zal vast in andere landen ook gebeuren. Ik heb het hier over ontwikkelde landen in Europa, niet over de hele wereld. Denk bijv. aan Franrijk.
Hmhm, was op mijn werk ook altijd zoquote:Op zondag 19 april 2009 14:17 schreef MarMar het volgende:
Ook zo leuk voor de bediening...
Vroegah toen ik nog serveerster was, was ik dol op die mensen gewoon...
Hele zaak stampvol, rennen vliegen om alles netjes op tijd uit te serveren en dan komt er "even" een tafel tussendoor die wil afrekenen.. ALLEMAAL APART en of je wel even mee wil denken wie wat gehad heeft. fucking hell!!
Je weet trouwens dat de term hiervoor "paying dutch" is?
Nuff said...
Dan ben je met z'n tweeën en is het dus ook geen punt. Het gaat met name grote groepen mensen die met elkaar uit eten gaan en dan apart willen betalen omdat ze bang zijn 5 euro meer te betalen.quote:Op maandag 20 april 2009 13:35 schreef wise het volgende:
[..]
dit dus.
Als ik cola neem en collega neemt een dure wijn / borrel (4x ofzo) dan betaal ik gewoon me eigen portie en niet die van me collega.
Grote bullshit, als je gewoon van te voren aangeeft dat je apart wil afrekenen kan dat prima bijgehouden worden op de kassa en hoeft er helemaal niet apart gerekend te worden. Naberekenen komt alleen voor bij lamlullen die niet vooraf kunnen/durven of willen aangeven dat ze apart willen betalen of dom serverend personeel dat de tafel niet kan inschatten of een combinatie. Heb jaren in de horeca gewerkt en heb slechts 1 keer hoeven naberekenen. Ik kon het meestal prima inschatten en vroeg dan gewoon vooraf of de mensen apart wilden afrekenen.quote:Op maandag 20 april 2009 11:51 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik anderen hun manier van denken niet gun? Ik geef alleen mijn mening erover. Ik vind het een hoogst irritante, typisch Hollandse gewoonte. Als mensen willen gaan mierenneuken in een restaurant, ga je gang! Je hebt er alleen jezelf mee (en het personeel wat voor deze debielen een half uur moet gaan zitten rekenen).
Jij bent echt nog nooit buiten je dorp gekomen of welquote:Op maandag 20 april 2009 13:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
![]()
Ontwikkelde landen en Frankrijk in 1 zin noemen. hoe bedenk je het
* MarMar tooquote:Op maandag 20 april 2009 13:59 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Jij bent echt nog nooit buiten je dorp gekomen of wel![]()
Ik heb er gewoond. Nu jij weer.
Meneer heeft er gewoond en dan is het dus ontwikkeld gebied. Dat kan kloppen ja, als er 1 nederlander heeft gewoond kun je diirect spreken van een grote vooruitgangquote:Op maandag 20 april 2009 13:59 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Jij bent echt nog nooit buiten je dorp gekomen of wel![]()
Ik heb er gewoond. Nu jij weer.
Nederland niet dacht je?quote:Op maandag 20 april 2009 14:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zodra we in Europees verband de landbouwsubsidies afschaffen heeft Frankrijk een groot probleem.
nee, wij betalen relatief meer dan we terug krijgen. Wij zullen er alleen maar op voruitgaan omdat de bijdrages van de individuele landen omlaag kunnen.quote:
Met ontwikkeld bedoel ik in dit geval uiteraard stijl, manieren etc., niet economische ontwikkelingquote:Op maandag 20 april 2009 14:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Meneer heeft er gewoond en dan is het dus ontwikkeld gebied. Dat kan kloppen ja, als er 1 nederlander heeft gewoond kun je diirect spreken van een grote vooruitgang. Verder is alle ontwikkeling in Frankrijk hebben de laatste 50 jaar te danken aan geld van de noordelijke delen van Europa. Zodra we in Europees verband de landbouwsubsidies afschaffen heeft Frankrijk een groot probleem.
Daar doelde ik op (dat laatste dan)quote:Op maandag 20 april 2009 13:56 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Dan ben je met z'n tweeën en is het dus ook geen punt. Het gaat met name grote groepen mensen die met elkaar uit eten gaan en dan apart willen betalen omdat ze bang zijn 5 euro meer te betalen.
En met ontwikkeling bedoel ik dus maatschappelijke en econische ontwikkeling en Frankrijk hoort in mijn ogen net als Spanje, Portugal Italie en Griekenland, etc gewoon in het rijtje bananenrepublieken thuis. Het enige voordeel wat ze hadden was dat ze in Europa liggen. Europese subsidies zijn gewoon een soort van ontwikkelingssamenwerking.quote:Op maandag 20 april 2009 14:14 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Met ontwikkeld bedoel ik in dit geval uiteraard stijl, manieren etc., niet economische ontwikkeling![]()
Bij ons is het vaak 1/2 euro pp. dan kom je meestal uit op een fooi van 10 tot 40 euro.quote:Op maandag 20 april 2009 14:16 schreef wise het volgende:
[..]
Daar doelde ik op (dat laatste dan)
en 4 euro fooi met 25 man![]()
. KOn daar geen cent vanaf ofzo haha
En wat blijft er dan over? belgie? er zijn bedrijven die evenveel omzetten als dat landquote:Op maandag 20 april 2009 14:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met ontwikkeling bedoel ik dus maatschappelijke en econische ontwikkeling en Frankrijk hoort in mijn ogen net als Spanje, Portugal Italie en Griekenland, etc gewoon in het rijtje bananenrepublieken thuis. Het enige voordeel wat ze hadden was dat ze in Europa liggen. Europese subsidies zijn gewoon een soort van ontwikkelingssamenwerking.
Dan snap je het dus niet. Punt was dat men in Frankrijk als men met elkaar gaat eten veel meer waarde hecht aan de totale beleving en niet achteraf gaat zitten mierenneuken. Dat naast andere gebieden als manieren, stijl, mode etc. waarop het land mijlen ver voorloop op andere landen in Europa. Dit werd bedoeld met ontwikkeling. Wat jij nu aanhaalt is totaal niet relevant en heeft niets te maken met de discussie...quote:Op maandag 20 april 2009 14:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met ontwikkeling bedoel ik dus maatschappelijke en econische ontwikkeling en Frankrijk hoort in mijn ogen net als Spanje, Portugal Italie en Griekenland, etc gewoon in het rijtje bananenrepublieken thuis. Het enige voordeel wat ze hadden was dat ze in Europa liggen. Europese subsidies zijn gewoon een soort van ontwikkelingssamenwerking.
Het was ook een beetje flauw, maar ik blijf van mening dat Frankrijk een ontwikkelingsland is. Maar dat is een heel andere discussie. Waar het om gaat is dat iedereen zelf prima kan inschatten met wie hij weg is en dus prima de eerste stap kan zetten door je ook wat aan te passen aan de situatie. Als jij die inschatting niet kan of wil maken, ben je net zo erg als degenen die je beschuldigt van muggenziften.quote:Op maandag 20 april 2009 14:27 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Dan snap je het dus niet. Punt was dat men in Frankrijk als men met elkaar gaat eten veel meer waarde hecht aan de totale beleving en niet achteraf gaat zitten mierenneuken. Dat naast andere gebieden als manieren, stijl, mode etc. waarop het land mijlen ver voorloop op andere landen in Europa. Dit werd bedoeld met ontwikkeling. Wat jij nu aanhaalt is totaal niet relevant en heeft niets te maken met de discussie...
1 avond boeid me ook niet, maar na 50 avonden wordt het een ander verhaal.quote:Op maandag 20 april 2009 15:21 schreef cypher21 het volgende:
Toevallig afgelopen vrijdag met 12 collega's uit wezen eten.
Was erg gezellig
Om dit soort "ellende" te voorkomen, kun je trouwens ook voor zo'n onbeperkt eten en drinken arrangement. Wokken of Sushi oid.
Wij hebben iig nooit ellende met de rekeningen, iedereen vind het gezellig, en niemand is gierig.
Daarna de kroeg in gegaan waar we een pot gemaakt hebben. Ik drink bier, anderen baco's. Tsja, jammer dan hoor, die 5 - 10 euro die ik dan meer uitgeef op zo'n avond kunnen me gestolen worden.
Ze mogen wel wijn drinken van mij. Maar ik als niet-drinker neem een paar glaasjes fris. Dit weegt niet op tegen het aantal flessen wijn wat dan besteld wordt bijvoorbeeld. Dat haalt de prijs goed omhoog.quote:Op maandag 20 april 2009 13:33 schreef MarMar het volgende:
[..]
Dat zegt Ed toch juist: als je weet dat je duurder bestelt leg je ook wat meer geld op tafel uit goed fatsoen.
Of mogen ze geen wijn bij het eten omdat jij fris drinkt? Dat bedoel je toch niet?
Persoonlijk maakt het mij ook weinig uit wat ik betaal. Zolang het maar gezellig is, betaal ik liever teveel als te weinig. Achteraf gezeur vind ik helemaal verschrikkelijk.quote:Op maandag 20 april 2009 15:52 schreef Socios het volgende:
Het blijft toch een verbazingwekkend topic. Ben ik nou echt de enige die op zo´n avond gewoon lekker eet, drinkt en geniet en het geen kloot uitmaakt of ´ie 5,10 of 20 euro ´teveel´ betaalt bij het afrekenen? Serieus, royal sadness dit.
Ik ook.quote:Op maandag 20 april 2009 10:53 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Het zal vast in andere landen ook gebeuren. Ik heb het hier over ontwikkelde landen in Europa, niet over de hele wereld. Denk bijv. aan Franrijk.
Same here, ik ben daar zo makkelijk in. Het interesseert mij ook echt niet als er dan een fles (of meer) wijn doorheengaat terwijl ik zelf zelden wijn drink. Ik ga ook echt niet het duurste op de kaart bestellen omdat het gedeeld word. Ik bestel gewoon waar ik zin in heb, dat kan een duur gerecht zijn, maar het kan ook een van de goedkopere gerechten zijn. Ik ga eten voor de gezelligheid en ik zal er niet wakker van liggen als Pietje voor 25 euro meer heeft gegeten en dat ik dat dan betaal (the horrorquote:Op maandag 20 april 2009 15:52 schreef Socios het volgende:
Het blijft toch een verbazingwekkend topic. Ben ik nou echt de enige die op zo´n avond gewoon lekker eet, drinkt en geniet en het geen kloot uitmaakt of ´ie 5,10 of 20 euro ´teveel´ betaalt bij het afrekenen? Serieus, royal sadness dit.
Welnee. Jij gaat (meestal) uit om lekker te eten en te genieten maar er zijn genoeg andere redenen om met een groep mee uit eten te gaan.quote:Op maandag 20 april 2009 11:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Uit eten gaan doe je om lekker te eten en te genieten. Daarbij let je niet op een paar euro meer of minder. Je gaat niet het voorgerecht en de stukjes stokbrood van 2 euro overslaan of maar 1 drankje nemen, omdat je ander misschien je hoofdgerecht niet kunt betalen. Als je krap bij kas zit, accepteer dan dat het niet binnen je budget past om uit eten te gaan. Je zet jezelf alleen maar ontzettend voor lul als je over een paar euro's gaat zeiken. Maar goed, dit is mijn manier van denken. Ben zelf overigens ook student.
Gewoon vooraf afspraken maken dat voorkomt een hoop ellende. Mensen die alleen voor zichzelf betalen houden zelf bij wat ze consumeren, dat trekt de rest van de gezamenlijke rekening af en het restbedrag wordt door het aantal overgebleven eters gedeeld. Iedereen blij, de mierenneukers doen het rekenwerk en de couldn't care less mensen hoeven alleen maar een bedrag + fooi neer te leggenquote:Op maandag 20 april 2009 16:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Welnee. Jij gaat (meestal) uit om lekker te eten en te genieten maar er zijn genoeg andere redenen om met een groep mee uit eten te gaan.
Om niet buiten de vriendengroep komen te vallen omdat je nooit meegaat omdat je het niet breed hebt, omdat het vanuit de voetbalclub nu eenmaal verwacht wordt dat het hele team meegaat of om geen gezeik te krijgen met collega's omdat je niet meegaat. Er zijn nu eenmaal soms situaties waarin je vanwege de sociale druk of vanwege het gezelschap of wel meegaat terwijl je een uitgebreid diner niet kunt veroorloven.
Als jij dan rekent op de prijs van een daghap en een drankje en er wordt ineens verwacht dat je split met een hele groep mensen die allemaal een driegangenmenu hebben gehad met diverse flessen wijn dan is dat flink kut. Dan is het probleem ook niet dat uit eten gaan niet binnen je budget past maar dat op die manier uit eten gaan niet binnen je budget past.
Frankrijkquote:Op maandag 20 april 2009 14:27 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Dan snap je het dus niet. Punt was dat men in Frankrijk als men met elkaar gaat eten veel meer waarde hecht aan de totale beleving en niet achteraf gaat zitten mierenneuken. Dat naast andere gebieden als manieren, stijl, mode etc. waarop het land mijlen ver voorloop op andere landen in Europa. Dit werd bedoeld met ontwikkeling. Wat jij nu aanhaalt is totaal niet relevant en heeft niets te maken met de discussie...
Ah, de misplaatste arrogantie heb je overgenomen zo te zien. Verdomme, wat zijn die Fransen toch een kutvolk.quote:Op maandag 20 april 2009 13:59 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Jij bent echt nog nooit buiten je dorp gekomen of wel![]()
Ik heb er gewoond. Nu jij weer.
quote:Op maandag 20 april 2009 16:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, de misplaatste arrogantie heb je overgenomen zo te zien. Verdomme, wat zijn die Fransen toch een kutvolk.
Het is een prachtig land, alleen jammer van de inwoners. Erg jammer. Als de Fransen niet zo'n kutvolk waren was ik er een stuk vaker heen gegaan.
WTF!!! RACIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 20 april 2009 16:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, de misplaatste arrogantie heb je overgenomen zo te zien. Verdomme, wat zijn die Fransen toch een kutvolk.
Het is een prachtig land, alleen jammer van de inwoners. Erg jammer. Als de Fransen niet zo'n kutvolk waren was ik er een stuk vaker heen gegaan.
Dat is niet racistisch, dat is puur de waarheid vertellen.quote:Op maandag 20 april 2009 17:33 schreef RickoKun het volgende:
[..]
WTF!!! RACIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
nee das racisme en een post van retardation, fransen zijn een leuk volk. En je kan heerlijk op zomervakantie als wel wintersport vakantiequote:Op maandag 20 april 2009 17:35 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Dat is niet racistisch, dat is puur de waarheid vertellen.
quote:Op maandag 20 april 2009 18:07 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
nee das racisme en een post van retardation, fransen zijn een leuk volk. En je kan heerlijk op zomervakantie als wel wintersport vakantie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |