Krakers

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat noemen ze ookwel anti-kraak.

In dat geval moet er ook nog flink betaald worden.

Amsterdam Oost, nou wat een toplocatie

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat noemen ze ookwel anti-kraak.

Nee op het moment dat eigenaar wel ineens wil verhuren is er een contract. Na een jaar wordt dat auto huur voor onbepaalde termijn.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 08:39 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Hoho even dimmen jij.

Deze discussie gaat over krakers en niet over voetbalsupporters . Omdat voetbal "supporters" óók agressief doen gaan we het bij krakers ff goedpraten?? Dacht ut dus ff niet hé
En mij dom noemen is erg dapper. Vooral voor iemand die zelf als een mongool overkomt en allerlei zaken die geen reet met elkaar te maken hebben parallel te trekken met deze discussie.

Neem lekker een paddo en loop niet te janken. Morgen komt de ME vast weer langs om jou en dat andere hippietuig onder lichte dwang van een gummiknuppel je "woning" uit te tikken.

Linkse kutpauper

Ten 1e: Ik zeg dat het binnen die bepaalde groepen bepaalde mensen zijn die het voor de anderen verzieken en een slecht beeld creëren. Dit is bijvoorbeeld ook bij de jeugd van Marokkaanse afkomst die op straat lopen te kloten. Tuurlijk zijn ze aanwezig maar dat betekent niet dat ze allemaal zo zijn.

Als jij zo naïef en negatief wilt zijn moet je vooral zo doorgaan. Dat is hip tegenwoordig heb ik vernomen. Zegt meer over jou dan over mij.

Ten 2e: Ik kraak niet.

Ten 3e. Mij mongool noemen maakt jou wel cool. Hulde! Dat maakt jou natuurlijk een stuk beter dan "kut krakers".

Groetjes!

Beste Tim ik vond Pacmaniac best wel ok in deze discussie tot nu maar goed da's mijn mening.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:36 schreef kraaksandaal het volgende:
Beste Tim ik vond Pacmaniac best wel ok in deze discussie tot nu maar goed da's mijn mening.

Dat zal best. Ik vind mijzelf ook best wel OK in deze discussie. Ik mag mijn argument toch wel onderbouwen? Ik begreep uit zijn boodschap dat hij mijn bericht niet zo goed begreep, daarom leg ik het uit. Dat hij mij verder voor van alles en nog wat wilt uitmaken moet hij zelf weten.

Verder even goede vriendjes hoor.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:27 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Nee op het moment dat eigenaar wel ineens wil verhuren is er een contract. Na een jaar wordt dat auto huur voor onbepaalde termijn.

Daarom worden anti-krakers er ook voor die tijd uitgehaald.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Daarom worden anti-krakers er ook voor die tijd uitgehaald.

Ook dat en er mag dan ook ineens meer in het kader van bestemmingsplan.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:46 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Nou je begon gelijk te bashen over "domme mensen aan de top" en kortzichtigheid aan mijn adres . Als ik aan de top stond lag ik nu wel ergens op de Bahama's aan een coctailtje te lurken en zou ik me zeker niet met internetdiscussies bezig houden

Jullie 2 moeten niet zo langs elkaar lullen.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:43 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Nou dan zijn we het toch eens?

Krakers die de boel verneuken zijn kut ja. En het paddoverbod is een hele andere discussie

Ik dit topic helemaal niet geopend omdat "er toevallig zoveel gedoe met krakers in het nieuws is geweest "
Gisteren zag ik een stukje van het RTL nieuws waarin een stelletje kutkrakers zich misdroegen en liepen te rellen met de ME omdat ze zélf een pand bezetten wat helemaal niet voldeed aan de definitie die de wet verbind aan de term "kraakpand"

Ok, dan heb ik waarschijnlijk het topic niet zo goed gelezen, het viel me alleen op dat je me na mijn bericht meteen aanviel op het feit dat ik een linkse kuthippie zou zijn.

Verder heeft het paddoverbod er in jouw ogen er misschien niks mee te maken maar die zijn ook verboden geworden omdat er een aantal aarstaarten waren die gewoon niet wisten hoe ze er mee om moesten gaan en dus door (drugs)misbruik het hele gedoe in een kwaad daglicht gezet hadden. Wat nu dus ook gebeurd door (pand)misbruikende krakers.

Door de media komt er een heel negatief beeld tegen krakers. Ik ken genoeg krakers, een goeie vriend van mij heeft heel lang gekraakt omdat hij 3 jaar moest wachten tot de woningbouw hem een plek gaf. Dit heeft hij toevallig 1 week geleden gekregen. Hij betaald nu 350 euro voor een plek waar je zonder woningbouw 850 euro voor zou betalen (wat ongeveer 70% van zijn loon is). Verder staat hij al 3 jaar lang iedere doordeweekse ochtend om 05:00 op om naar zijn werk te gaan, houd hij alles netjes (ook toen hij nog kraakte) en lurkt hij geen uitkering.

In Hilversum (waar ik dus woon) is het heel duur om een beetje een fatsoenlijke plek te krijgen. Dus zie ik kraken als een optie (niet dat ik het zelf zo snel zal doen).

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:43 schreef Pacmaniac het volgende:
Verder heb ik niet gezegd dat ALLE krakers kut zijn maar die linkse flikkers die gisteren voor overlast zorgen zijn gewoon wel kut. Niet alleen vanuit het perspectief van een relatieve outsider maar ik kan me ook voorstellen dat andere krakers die zich wél aan de wettelijke normen houden niet blij zijn met dergelijke negatieve beeldvorming toch?

Klopt.

[ Bericht 3% gewijzigd door TimKuik op 14-04-2009 10:02:49 ]

Kraakpandfeesten

Onterechte klacht dus

Sowieso onterechte klacht, moeten die idioten maar niet van die grote panden langer dan 365 dagen leeg laten staan

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 10:49 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Het object dat ik in de OP noem stond nog geen maand leeg

Die beunhazen bederven dan ook de boel maar goed sukkels blijven er overal en altijd

Weg.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 10:49 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Het object dat ik in de OP noem stond nog geen maand leeg

Ik heb het dan ook niet over die beunhazen in je OP, ik heb het over krakers die wèl weten waar ze mee bezig zijn en dus ook niet zo snel in het nieuws zullen komen

Overigens had de buurvrouw wiens woning ook per ongeluk geopend werd wel sympathie voor de actie van de krakers. Ze meldde ook dat de panden wel al meer dan anderhalf jaar leeg stonden maar dat er alleen nog maar zo nu en dan een mannetje met een kwast langs kwam om de indruk te wekken dat De Key nog aan het renoveren was.

*anti-kraak woner meldt*

Interessant topic.

Die krakers die er steeds door de politie/ME uit gehaald moeten worden, zijn de 'foute' krakers, die zich niet aan de 1-jaar-leegstand regel hebben gehouden. Dit zijn vaak ook dezelfde types die er binnen een teringzooi van maken omdat het ze toch geen ruk scheelt allemaal

Aan de andere kant zijn er ook -zat- krakers, die wél respectvol omgaan met hetgeen ze gekraakt hebben en vaak zelfs contact zoeken met de eigenaar van het pand, teneinde goede afspraken te maken met hen

Hoe dan ook ben ik de krakersscene dankbaar voor mijn riante doch cheapass woning op 10 minuten loopafstand van mijn afstudeerplek

Voor zover je krakers overdag ziet, gedragen ze zich op precies dezelfde irritante manier als de luie gedrochten van de antifa.

Die lui van Blood & Honor, die hebben tenminste manieren !

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 13:56 schreef n0r het volgende:
Die lui van Blood & Honor, die hebben tenminste manieren !

Die zijn net zo erg.

Ik heb trouwens zo een vermoeden dat jij zo een antifa ventje bent. Die klootzakjes slopen alles en iedereen die het niet met hun eens is, om vervolgens te zeggen dat ze anti facisten zijn.

Klinkt bekend hè?

Jij kent die quote van Churchill?

Het ging me erom dat die post van jou nergens op slaat.

Zie je het ook of iemand in een vrijstaand of een rijtjeshuis woont?

haha nee ik zit niet bij de afa

Maar als Blood & Honour weer zo'n idiote nazi-mars houdt vind ik het prima dat de afa die probeert te blokkeren ja

Dit soort posts bewijst maar weer eens hoe goed ingelezen de gemiddelde fokker hier is.
De afa is opgericht als antwoord op extreem-rechtse groei.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 14:34 schreef n0r het volgende:
Dit soort posts bewijst maar weer eens hoe goed ingelezen de gemiddelde fokker hier is.
De afa is opgericht als antwoord op extreem-rechtse groei.

En wat hebben die 2 zinnen met elkaar te maken?
Dacht jij dat ik niet weet waar dat voor staat?

Anti-fascisten die geweld gebruiken om voor hun standpunt uit te komen.

Die mensen hebben toch ergens iets niet begrepen.

Tsja, een deel van hun aanhang is redelijk anarchistisch ingesteld, ik ben daar zelf ook zeker geen voorstander van.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 15:00 schreef HairyArsedIrishman het volgende:

[..]

En wat hebben die 2 zinnen met elkaar te maken?
Dacht jij dat ik niet weet waar dat voor staat?

Aan de volgende quote van jou te zien niet echt nee ..

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 14:32 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Ik heb trouwens zo een vermoeden dat jij zo een antifa ventje bent. Die klootzakjes slopen alles en iedereen die het niet met hun eens is, om vervolgens te zeggen dat ze anti facisten zijn.

Klinkt bekend hè?

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 15:26 schreef n0r het volgende:
Tsja, een deel van hun aanhang is redelijk anarchistisch ingesteld, ik ben daar zelf ook zeker geen voorstander van.
[..]

Aan de volgende quote van jou te zien niet echt nee ..
[..]

Ik weet wel degelijk wat afa is en waarvoor ze opgericht zijn.
Ook weet ik dat ze ondertussen er lustig op los bedreigen naar al hun tegenstanders (dus iedereen die maar een beetje commentaar op hun manier van werken heeft).

Ze handelen vrijwel exact hetzelfde als de SA dat in de jaren '30 in Duitsland deed.