KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Omdat je ook hoort welke brave burger zijn kinderen heeft omgebracht misschien?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Keurige mensen die krakers. Waarom hoor je dan constant berichten van panden die door de ME ontruimt moeten worden?
***** Kraak.....
Daar heb ik ook wel eens over nagedacht. Dan kun je ook niet zeggen dat je anarchisten dwingt om met ons systeem mee te doen. Ik neem aan dat deze mensen dan nog wel in Nederland mogen werken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:11 schreef Sempiterna het volgende:
Ik stel voor dat de staat een stuk land beschikbaar stelt waar alle hippies die dat willen mogen doen en laten wat ze willen, binnen de milieu wetgeving. Dan kunnen ze fijn zelf hutjes bouwen en fijn zelfvoorzienend zijn. Maar dan moet de samenleving en de staat ook de handen van die lui af trekken. Dus geen uitkeringen, geen handjes ophouden en niet huilen als het fout gaat. Dan verdien je respect.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Is alles bij jou zwart óf wit??quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:11 schreef Sempiterna het volgende:
Ik stel voor dat de staat een stuk land beschikbaar stelt waar alle hippies die dat willen mogen doen en laten wat ze willen, binnen de milieu wetgeving. Dan kunnen ze fijn zelf hutjes bouwen en fijn zelfvoorzienend zijn. Maar dan moet de samenleving en de staat ook de handen van die lui af trekken. Dus geen uitkeringen, geen handjes ophouden en niet huilen als het fout gaat. Dan verdien je respect.
Leer in grijstinten denken, anders heb je straks een probleem.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Uiteraard en als je werkt betaal je belasting en dan heb je daarbij ook weer rechten waar je gebruik van mag maken. Dus daar zou ik totaal geen probleem mee hebben. Het lijkt mij persoonlijk zelfs best leuk zoiets.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:13 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel eens over nagedacht. Dan kun je ook niet zeggen dat je anarchisten dwingt om met ons systeem mee te doen. Ik neem aan dat deze mensen dan nog wel in Nederland mogen werken.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Zou goed kunnen, net als kraken. Maar ik blijf het utopisch vinden.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:11 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Anarchisme is te vaak misbruikt helaas.
Maar goed, een stukje land ergens als vrijstaat aanwijzen zou een leuk experiment kunnen zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Aha dus het zijn louter incidenten? Ik ga straks wel even pluizen voor de exacte cijfers want de vergelijking die je hier trekt slaat nergens op.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:13 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Omdat je ook hoort welke brave burger zijn kinderen heeft omgebracht misschien?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Die rechten zouden dan nog wel lastig kunnen zijn. Ik kan me voorstellen dat je dan inderdaad recht op WW en pensioen op bouwt, maar met 2 maandjes werken zou je nog niet de rest van je leven bijstand aan mogen vragen.quote:
[..]
Uiteraard en als je werkt betaal je belasting en dan heb je daarbij ook weer rechten waar je gebruik van mag maken. Dus daar zou ik totaal geen probleem mee hebben. Het lijkt mij persoonlijk zelfs best leuk zoiets.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Een echte anarchist denkt na om het systeem van binnenuit aan te pakken , uiteraard gebruik makend van alle openingen in de wet maar hee daar is USa ook dik met bezig.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:13 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel eens over nagedacht. Dan kun je ook niet zeggen dat je anarchisten dwingt om met ons systeem mee te doen. Ik neem aan dat deze mensen dan nog wel in Nederland mogen werken.
***** Kraak.....
Waarom? Dan dwing je juist de niet-anarchisten weer het anarchistische denken op. Als anarchist wil je toch juist geen systeem?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:17 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Een echte anarchist denkt na om het systeem van binnenuit aan te pakken , uiteraard gebruik makend van alle openingen in de wet maar hee daar is USa ook dik met bezig.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het stuk land heb ik al.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:15 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, net als kraken. Maar ik blijf het utopisch vinden.
Maar goed, een stukje land ergens als vrijstaat aanwijzen zou een leuk experiment kunnen zijn.
***** Kraak.....
Zo'n kasteel onderhouden en toeristen rondleiden zou voor mij overigens een natte droom zijn. 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, maar het gebeurt nu ook al door bepaalde volksstammen. Maar ja zoiets zal er nooit door komen denk ik.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:16 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Die rechten zouden dan nog wel lastig kunnen zijn. Ik kan me voorstellen dat je dan inderdaad recht op WW en pensioen op bouwt, maar met 2 maandjes werken zou je nog niet de rest van je leven bijstand aan mogen vragen.
Waar ik zef wel eens overna heb gedacht is een stuk land kopen en je vervolgens proberen af te scheiden van Nederland. Effectief je eigen mini staatje opzetten.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Ook een Anarchist wil niet steeds op het politiebureau zitten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom? Dan dwing je juist de niet-anarchisten weer het anarchistische denken op. Als anarchist wil je toch juist geen systeem?
Daardoor ben je op zo'n gekraakt terrein relatief veilig, ga je er buiten dan kunnen autoriteiten flink fucken in het kader van regels, zoals ff de auto mee voor technische controle.
***** Kraak.....
Wat is eigenlijk de meest voorkomende reden om te gaan kraken? Ik bedoel is het een stijl die je aanneemt gekoppeld aan bepaalde opvattingen of is het meer een noodzakelijk kwaad om aan woonruimte te geraken?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:22 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ook een Anarchist wil niet steeds op het politiebureau zitten.
Daardoor ben je op zo'n gekraakt terrein relatief veilig, ga je er buiten dan kunnen autoriteiten flink fucken in het kader van regels, zoals ff de auto mee voor technische controle.
Uiteraard zal beide voorkomen maar ik vraag me af wat overwegend meer voorkomt , de noodzaak of de idealen
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dus dan zou een apart stukje anarchistisch land buiten het systeem toch hartstikke mooi zijn?quote:
[..]
Ook een Anarchist wil niet steeds op het politiebureau zitten.
Daardoor ben je op zo'n gekraakt terrein relatief veilig, ga je er buiten dan kunnen autoriteiten flink fucken in het kader van regels, zoals ff de auto mee voor technische controle.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Keurige mensen, die voetbalsupportersquote:Op dinsdag 14 april 2009 08:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Keurige mensen die krakers. Waarom hoor je dan constant berichten van panden die door de ME ontruimt moeten worden?
. Daar hoor je nooit wat van.Als voetbalsupporters wat slopen komt dat ook in het nieuws. Daardoor krijg ik geen hekel aan voetbalsupporters, het is maar een minderheid die dat soort dingen doet. Het zegt meer over het IQ van die desbetreffende relschoppers dan over voetbalsupporters in het algemeen.
Je argument slaat nergens op. Omdat het toevallig de laatste tijd zo veel in het nieuws is omdat het een mediahype is ben jij je ook eens bewust dat krakers bestaan.
Dat hele media gebeuren is ook de reden waarom paddo's verboden zijn geworden. Omdat domme mensen zoals jij aan de top zijn en alles geloven wat er op TV laten zien word. Zie ook Geenstijl.
Verder even goeie vrienden
.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Media heeft er niet veel mee temaken. Ik heb het hier in Den Bosch zelf gezien... die totaal uitgewoonde en vernielde panden die gewoon een lelijk gezwel waren in deze stad. Gelukkig hebben ze die een paar jaar terug ontruimd.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:26 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Dat hele media gebeuren is ook de reden waarom paddo's verboden zijn geworden. Omdat domme mensen zoals jij aan de top zijn en alles geloven wat er op TV laten zien word.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Om lekker goedkoop te wonen is meestal niet de reden, meer onvrede met kapitalistisch denken en mooie oude panden of zelfs terreinen bezetten voordat projectfiguren of ambtenaren er hun dik voordeel van gaan maken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:24 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de meest voorkomende reden om te gaan kraken? Ik bedoel is het een stijl die je aanneemt
***** Kraak.....
Tsja meeste krakers werken gewoon en komen dan ook buiten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dus dan zou een apart stukje anarchistisch land buiten het systeem toch hartstikke mooi zijn?
***** Kraak.....
Hoho even dimmen jij.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:26 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Keurige mensen, die voetbalsupporters
Als voetbalsupporters wat slopen komt dat ook in het nieuws. Daardoor krijg ik geen hekel aan voetbalsupporters, het is maar een minderheid die dat soort dingen doet. Het zegt meer over het IQ van die desbetreffende relschoppers. Zegt meer over die mensen zelf dan over voetbalsupporters in het algemeen.
Je argument slaat nergens op. Omdat het toevallig de laatste tijd zo veel in het nieuws is omdat het een mediahype is ben jij je ook eens bewust dat krakers bestaan.
Dat hele media gebeuren is ook de reden waarom paddo's verboden zijn geworden. Omdat domme mensen zoals jij aan de top zijn en alles geloven wat er op TV laten zien word. Zie ook ].
Verder even goeie vrienden
Deze discussie gaat over krakers en niet over voetbalsupporters . Omdat voetbal "supporters" óók agressief doen gaan we het bij krakers ff goedpraten?? Dacht ut dus ff niet hé
En mij dom noemen is erg dapper. Vooral voor iemand die zelf als een mongool overkomt en allerlei zaken die geen reet met elkaar te maken hebben parallel te trekken met deze discussie.
Neem lekker een paddo en loop niet te janken. Morgen komt de ME vast weer langs om jou en dat andere hippietuig onder lichte dwang van een gummiknuppel je "woning" uit te tikken.
Linkse kutpauper
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik denk dat je de twee meest voorkomende redenen opnoemt. Ik ben uit idealen gaan kraken, maar ik kan hier ook niet weg door gebrek aan 'normale' woonruimte. Ik ken ook mensen die in eerste instantie zijn gaan kraken omdat ze op straat stonden en niet aan woonruimte konden komen. Maar die noodzaak komt ook weer voort uit de keerzijde van het (overdreven) kapitalisme.quote:
[..]
Wat is eigenlijk de meest voorkomende reden om te gaan kraken? Ik bedoel is het een stijl die je aanneemt gekoppeld aan bepaalde opvattingen of is het meer een noodzakelijk kwaad om aan woonruimte te geraken?
Uiteraard zal beide voorkomen maar ik vraag me af wat overwegend meer voorkomt , de noodzaak of de idealen
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Van de google ad hierboven:quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:40 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat je de twee meest voorkomende redenen opnoemt. Ik ben uit idealen gaan kraken, maar ik kan hier ook niet weg door gebrek aan 'normale' woonruimte. Ik ken ook mensen die in eerste instantie zijn gaan kraken omdat ze op straat stonden en niet aan woonruimte konden komen. Maar die noodzaak komt ook weer voort uit de keerzijde van het (overdreven) kapitalisme.
Dus hoezo gebrek aan woonruimte?quote:Anti Kraak Woning
Duizenden Aangesloten Verhuurders. Geen Wachtlijsten. Direct te Huur!
Woninghuren.com/Antikraak
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Maar zou het geen idee zijn dat krakers in overleg met de eigenaar van het pand in kwestie tot een overeenkomst kunnen komen waardoor zowel de krakers (woonruimte en geen gedonder met de politie) als de eigenaren (geen leegstand , pand wordt onderhouden) profijt van kunnen hebben?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:40 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik denk dat je de twee meest voorkomende redenen opnoemt. Ik ben uit idealen gaan kraken, maar ik kan hier ook niet weg door gebrek aan 'normale' woonruimte. Ik ken ook mensen die in eerste instantie zijn gaan kraken omdat ze op straat stonden en niet aan woonruimte konden komen. Maar die noodzaak komt ook weer voort uit de keerzijde van het (overdreven) kapitalisme.
Al heet het dan geen kraken meer maar who cares
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ga ze uit proberen, trouwens die mogen ineens wel kantoren en bedrijfsgebouwen voor bewoning aanbieden.quote:
***** Kraak.....
Ja dat lukt soms best wel maar daar hoor je dan niets van verder.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:44 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Maar zou het geen idee zijn dat krakers in overleg met de eigenaar van het pand in kwestie tot een overeenkomst kunnen komen waardoor zowel de krakers (woonruimte en geen gedonder met de politie) als de eigenaren (geen leegstand , pand wordt onderhouden) profijt van kunnen hebben?
Al heet het dan geen kraken meer maar who cares
***** Kraak.....
Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.... het is dan wel legaal. Beter dan iemands huis stelen toch.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:45 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ga ze uit proberen, trouwens die mogen ineens wel kantoren en bedrijfsgebouwen voor bewoning aanbieden.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Ten eerste over anti-kraak, dat is gewoon huren zonder rechten. Je hebt wel meer ruimte dan wanneer je huurt maar je betaald evenveel en als student/jongere heb je liever goedkopere ruimte dan meer ruimte.quote:
[..]
Van de google ad hierboven:
[..]
Dus hoezo gebrek aan woonruimte?
Daarnaast is er altijd wel ergens woonruimte beschikbaar. Het is alleen de vraag in hoe verre dit zich verhoud met het aantal woningzoekenden en waar dit is. Ik zie die google ad overigens niet dus ik kan er niet al teveel over vertellen.
Kraken is ook legaal. Dat lijkt mij geen argument.quote:
[..]
Als je voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.... het is dan wel legaal. Beter dan iemands huis stelen toch.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nog wel..... maar er laait alweer een fikse discussie op, dus hopelijk is die onzinnigheid snel verleden tijd. Het is echt van de zotte dat je legaal iemands huis mag stelen... want dat is het in feite.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:52 schreef Ugjerke het volgende:
Kraken is ook legaal. Dat lijkt mij geen argument.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
En dan kan de Staat geen woonruimte meer garanderen, wat ze wel verplicht zijn. Nu kunnen ze nog zeggen dat je kan kraken mocht iemand hen daar op wijzen.quote:
[..]
Nog wel..... maar er laait alweer een fikse discussie op, dus hopelijk is die onzinnigheid snel verleden tijd.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het omgekeerde komt er eerder aan, er komt weer tijd van veel leegstand en mensen die 't niet kunnen betalen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:55 schreef Sempiterna het volgende:
[..]
Nog wel..... maar er laait alweer een fikse discussie op, dus hopelijk is die onzinnigheid snel verleden tijd. Het is echt van de zotte dat je legaal iemands huis mag stelen... want dat is het in feite.
***** Kraak.....
Ik wacht wel tot Wilders partij eindelijk de grootste is. Dan wordt er eindelijk eens grote schoonmaak gehouden in Nederland. Het zal tijd hoog tijd worden.
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Dan moet hij ook nog in de regering komen.quote:
Ik wacht wel tot Wilders partij eindelijk de grootste is. Dan wordt er eindelijk eens grote schoonmaak gehouden in Nederland. Het zal tijd hoog tijd worden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Die peroxide cowboy gaat nog boel veranderen .quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:03 schreef Sempiterna het volgende:
Ik wacht wel tot Wilders partij eindelijk de grootste is. Dan wordt er eindelijk eens grote schoonmaak gehouden in Nederland. Het zal tijd hoog tijd worden.
***** Kraak.....
Die gaat met veger en blik heel Nederland door over een paar jaar.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:12 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Die peroxide cowboy gaat nog boel veranderen .
Maar goed, ik ga slapen.. vannacht weer werken voor mijn centjes. Dus, de rest van de dag ben je van mij af
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Dat noemen ze ookwel anti-kraak.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:44 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Maar zou het geen idee zijn dat krakers in overleg met de eigenaar van het pand in kwestie tot een overeenkomst kunnen komen waardoor zowel de krakers (woonruimte en geen gedonder met de politie) als de eigenaren (geen leegstand , pand wordt onderhouden) profijt van kunnen hebben?
Al heet het dan geen kraken meer maar who cares
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In dat geval moet er ook nog flink betaald worden.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee op het moment dat eigenaar wel ineens wil verhuren is er een contract. Na een jaar wordt dat auto huur voor onbepaalde termijn.quote:
***** Kraak.....
Ten 1e: Ik zeg dat het binnen die bepaalde groepen bepaalde mensen zijn die het voor de anderen verzieken en een slecht beeld creëren. Dit is bijvoorbeeld ook bij de jeugd van Marokkaanse afkomst die op straat lopen te kloten. Tuurlijk zijn ze aanwezig maar dat betekent niet dat ze allemaal zo zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:39 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hoho even dimmen jij.
Deze discussie gaat over krakers en niet over voetbalsupporters . Omdat voetbal "supporters" óók agressief doen gaan we het bij krakers ff goedpraten?? Dacht ut dus ff niet hé
En mij dom noemen is erg dapper. Vooral voor iemand die zelf als een mongool overkomt en allerlei zaken die geen reet met elkaar te maken hebben parallel te trekken met deze discussie.
Neem lekker een paddo en loop niet te janken. Morgen komt de ME vast weer langs om jou en dat andere hippietuig onder lichte dwang van een gummiknuppel je "woning" uit te tikken.
Linkse kutpauper
Als jij zo naïef en negatief wilt zijn moet je vooral zo doorgaan. Dat is hip tegenwoordig heb ik vernomen. Zegt meer over jou dan over mij.
Ten 2e: Ik kraak niet.
Ten 3e. Mij mongool noemen maakt jou wel cool.
Hulde! Dat maakt jou natuurlijk een stuk beter dan "kut krakers". Groetjes!
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Beste Tim ik vond Pacmaniac best wel ok in deze discussie tot nu maar goed da's mijn mening.
***** Kraak.....
Dat zal best. Ik vind mijzelf ook best wel OK in deze discussie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:36 schreef kraaksandaal het volgende:
Beste Tim ik vond Pacmaniac best wel ok in deze discussie tot nu maar goed da's mijn mening.
Ik mag mijn argument toch wel onderbouwen? Ik begreep uit zijn boodschap dat hij mijn bericht niet zo goed begreep, daarom leg ik het uit. Dat hij mij verder voor van alles en nog wat wilt uitmaken moet hij zelf weten.Verder even goede vriendjes hoor.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Nou dan zijn we het toch eens?quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:33 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Ten 1e: Ik zeg dat het binnen die bepaalde groepen bepaalde mensen zijn die het voor de anderen verzieken en een slecht beeld creëren. Dit is bijvoorbeeld ook bij de jeugd van Marokkaanse afkomst die op straat lopen te kloten. Tuurlijk zijn ze aanwezig maar dat betekent niet dat ze allemaal zo zijn.
Ten 2e: Ik kraak niet.
Ten 3e. Mij mongool noemen maakt jou wel cool.
Krakers die de boel verneuken zijn kut ja. En het paddoverbod is een hele andere discussie
Ik dit topic helemaal niet geopend omdat "er toevallig zoveel gedoe met krakers in het nieuws is geweest
"Gisteren zag ik een stukje van het RTL nieuws waarin een stelletje kutkrakers zich misdroegen en liepen te rellen met de ME omdat ze zélf een pand bezetten wat helemaal niet voldeed aan de definitie die de wet verbind aan de term "kraakpand"
Verder heb ik niet gezegd dat ALLE krakers kut zijn maar die linkse flikkers die gisteren voor overlast zorgen zijn gewoon wel kut. Niet alleen vanuit het perspectief van een relatieve outsider maar ik kan me ook voorstellen dat andere krakers die zich wél aan de wettelijke normen houden niet blij zijn met dergelijke negatieve beeldvorming toch?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Daarom worden anti-krakers er ook voor die tijd uitgehaald.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:27 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Nee op het moment dat eigenaar wel ineens wil verhuren is er een contract. Na een jaar wordt dat auto huur voor onbepaalde termijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nou je begon gelijk te bashen over "domme mensen aan de top" en kortzichtigheid aan mijn adres . Als ik aan de top stond lag ik nu wel ergens op de Bahama's aan een coctailtje te lurken en zou ik me zeker niet met internetdiscussies bezig houdenquote:Op dinsdag 14 april 2009 09:39 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Dat zal best. Ik vind mijzelf ook best wel OK in deze discussie.
Verder even goede vriendjes hoor.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ook dat en er mag dan ook ineens meer in het kader van bestemmingsplan.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daarom worden anti-krakers er ook voor die tijd uitgehaald.
***** Kraak.....
quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:46 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Nou je begon gelijk te bashen over "domme mensen aan de top" en kortzichtigheid aan mijn adres . Als ik aan de top stond lag ik nu wel ergens op de Bahama's aan een coctailtje te lurken en zou ik me zeker niet met internetdiscussies bezig houden
Jullie 2 moeten niet zo langs elkaar lullen.
***** Kraak.....
Ok, dan heb ik waarschijnlijk het topic niet zo goed gelezen, het viel me alleen op dat je me na mijn bericht meteen aanviel op het feit dat ik een linkse kuthippie zou zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:43 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Nou dan zijn we het toch eens?
Krakers die de boel verneuken zijn kut ja. En het paddoverbod is een hele andere discussie
Ik dit topic helemaal niet geopend omdat "er toevallig zoveel gedoe met krakers in het nieuws is geweest
Gisteren zag ik een stukje van het RTL nieuws waarin een stelletje kutkrakers zich misdroegen en liepen te rellen met de ME omdat ze zélf een pand bezetten wat helemaal niet voldeed aan de definitie die de wet verbind aan de term "kraakpand"
Verder heeft het paddoverbod er in jouw ogen er misschien niks mee te maken maar die zijn ook verboden geworden omdat er een aantal aarstaarten waren die gewoon niet wisten hoe ze er mee om moesten gaan en dus door (drugs)misbruik het hele gedoe in een kwaad daglicht gezet hadden. Wat nu dus ook gebeurd door (pand)misbruikende krakers.
Door de media komt er een heel negatief beeld tegen krakers. Ik ken genoeg krakers, een goeie vriend van mij heeft heel lang gekraakt omdat hij 3 jaar moest wachten tot de woningbouw hem een plek gaf. Dit heeft hij toevallig 1 week geleden gekregen. Hij betaald nu 350 euro voor een plek waar je zonder woningbouw 850 euro voor zou betalen (wat ongeveer 70% van zijn loon is). Verder staat hij al 3 jaar lang iedere doordeweekse ochtend om 05:00 op om naar zijn werk te gaan, houd hij alles netjes (ook toen hij nog kraakte) en lurkt hij geen uitkering.
In Hilversum (waar ik dus woon) is het heel duur om een beetje een fatsoenlijke plek te krijgen. Dus zie ik kraken als een optie (niet dat ik het zelf zo snel zal doen).
Klopt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:43 schreef Pacmaniac het volgende:
Verder heb ik niet gezegd dat ALLE krakers kut zijn maar die linkse flikkers die gisteren voor overlast zorgen zijn gewoon wel kut. Niet alleen vanuit het perspectief van een relatieve outsider maar ik kan me ook voorstellen dat andere krakers die zich wél aan de wettelijke normen houden niet blij zijn met dergelijke negatieve beeldvorming toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door TimKuik op 14-04-2009 10:02:49 ]
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Kraakpandfeesten
Onterechte klacht dus
Onterechte klacht dus
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sowieso onterechte klacht, moeten die idioten maar niet van die grote panden langer dan 365 dagen leeg laten staan
Het object dat ik in de OP noem stond nog geen maand leegquote:Op dinsdag 14 april 2009 10:48 schreef n0r het volgende:
Sowieso onterechte klacht, moeten die idioten maar niet van die grote panden langer dan 365 dagen leeg laten staan
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
|
|
