abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 13 april 2009 @ 22:13:47 #61
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_67988522
To do lijstje;

HRA per direct afschaffen voor nieuwe hypotheken.
HRA voor bestaande hypotheken maximaliseren tot 350.000.
HRA die gemaximaliseerd is tot 350.000 naar standaard 50%.
Overdrachtbelasting naar 0%.
Huursubsidie ongemoeid laten.
Huurbelasting invoeren indien een huurder een bepaald inkomen heeft en een sociale huurwoning "bezet" houdt.
Huurwoningen aanbod vergroten om scheefhuur te voorkomen.
Geen nieuwe koopwoningen bouwen maar enkel huurwoningen komende 2 jaar.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 22:14:56 #62
236264 crew  capricia
pi_67988559
+ huurmark vrije prijsvorming.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_67988826
quote:
Op maandag 13 april 2009 21:46 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat gaat nog wel komen. Oude mensen worden steeds ouder en dus steeds gebrekkiger. Straks zijn er te weinig jongeren om die ouwelui te verzorgen, en de kinderen hebben het ook allemaal druk druk druk. Dan ontkomt men er niet aan die oudjes toch alsnog weer bij elkaar te propppen, zo goedkoop mogelijk.
nee, die gaan van zelfstandig wonen naar een verzorgingshuis tegenwoordig, maar dan zijn ze bijna dood.
ouderen zijn veel mondiger en rijker dan vroeger
  maandag 13 april 2009 @ 22:24:40 #64
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_67988903
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:22 schreef henkway het volgende:

[..]

nee, die gaan van zelfstandig wonen naar een verzorgingshuis tegenwoordig, maar dan zijn ze bijna dood.
ouderen zijn veel mondiger en rijker dan vroeger
Klopt. Maar als ze wat slechter ter been raken gaan ze wel al naar een serviceflat.
The End Times are wild
pi_67988950
quote:
Op maandag 13 april 2009 21:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit pleit dan toch alleen maar meer voor het idee om die huurprijzen dan gewoon marktconform te laten zijn?
Zeker als mensen scheef wonen...
Als je de woningmarkt aan wil pakken, dan moet de hele woningmarkt aanpakken
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 22:31:08 #66
236264 crew  capricia
pi_67989173
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:25 schreef henkway het volgende:

[..]

Als je de woningmarkt aan wil pakken, dan moet de hele woningmarkt aanpakken
Helemaal mee eens. En niet alleen de HRA. Maar ook de huurmarkt moet flink aangepakt worden. Laat de huren maar gewoon vrij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 13 april 2009 @ 22:40:44 #67
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_67989581
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:14 schreef capricia het volgende:
+ huurmark vrije prijsvorming.
Hmmm, ene kant wel aan de ander kant stijgt de huursubsidie dan mee en evrdwijnt het in de zakken van de verhuurders. Net als de banken nu de HRA opstrijken. Ik zou alleen sociale woningen toestaan tot ene bepaalde inkomensgrens. Als je boven de grens komt terwijl je er al woont krijg je te maken met een heffing. De scheefhuurheffing die het onaantrekkelijk maakt om te blijven zitten. Er moet dan wel een alternatief zijn dus vandaar meer huurwoningen bouwen met een mooie kwaliteit.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 13 april 2009 @ 22:43:52 #68
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_67989699
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:13 schreef Sjabba het volgende:
To do lijstje;

HRA per direct afschaffen voor nieuwe hypotheken.
HRA voor bestaande hypotheken maximaliseren tot 350.000.
HRA die gemaximaliseerd is tot 350.000 naar standaard 50%.
Overdrachtbelasting naar 0%.
Huursubsidie ongemoeid laten.
Huurbelasting invoeren indien een huurder een bepaald inkomen heeft en een sociale huurwoning "bezet" houdt.
Huurwoningen aanbod vergroten om scheefhuur te voorkomen.
Geen nieuwe koopwoningen bouwen maar enkel huurwoningen komende 2 jaar.
Ja das weer een mooie. De huurder met een mazzeltje moet de HRA tot 3 en een halve ton maar ophoesten. Opzouten, liberalisatie is liberalisatie. Alles eraf.
  Moderator maandag 13 april 2009 @ 22:52:43 #69
236264 crew  capricia
pi_67990082
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja das weer een mooie. De huurder met een mazzeltje moet de HRA tot 3 en een halve ton maar ophoesten. Opzouten, liberalisatie is liberalisatie. Alles eraf.
Ja, de vrije markt (zoveel mogelijk) zijn werk laten doen.
Heb je weinig geld te besteden aan een huurwoning, dan ga je maar goedkoper wonen. Lukt dat nog steeds niet, dan eventueel huursubsidie.
Als huren commercieel bepaald gaan worden, dan zul je ook zien dat woningen beter bijgehouden en opgeknapt worden door de verhuurder: Immers hij kan er meer huur door vangen.
Mes snijdt ook aan die kant positief!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 13 april 2009 @ 22:58:50 #70
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67990298
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:22 schreef henkway het volgende:

[..]

nee, die gaan van zelfstandig wonen naar een verzorgingshuis tegenwoordig, maar dan zijn ze bijna dood.
ouderen zijn veel mondiger en rijker dan vroeger
Die rijkdom onder die ouwelui is momenteel zeer rap aan het verdampen. Ik denk dat veel babyboomers die zich al rijk gerekend hadden met hun 'overwaarde' in de toekomst nog weleens bedrogen uit kunnen komen. Niet alle babyboomers zitten namelijk nog steeds in hun compleet afbetaalde jaren '70-hol. De meesten hebben al lang en breed een veel luxere en veel duurdere nieuwe woning gekocht, de afgelopen 10 jaar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_67992204
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Die rijkdom onder die ouwelui is momenteel zeer rap aan het verdampen. Ik denk dat veel babyboomers die zich al rijk gerekend hadden met hun 'overwaarde' in de toekomst nog weleens bedrogen uit kunnen komen. Niet alle babyboomers zitten namelijk nog steeds in hun compleet afbetaalde jaren '70-hol. De meesten hebben al lang en breed een veel luxere en veel duurdere nieuwe woning gekocht, de afgelopen 10 jaar.
Ze hebben in iedere geval een pensioen gebaseerd op het eindloonstelsel en vaak wel een paar koopsompolissen die vrijvallen, en wat stamrecht mogelijk, nee dat zit wel goed
http://www.belastingdiens(...)09-09.html#P644_9239
  dinsdag 14 april 2009 @ 00:40:18 #72
79128 HarryP
mijnCV.com
pi_67993161
Op het gebied van subsidies aan de 2 woningmarkten is de huurmarkt redelijk gelijk aan de koopmarkt. ZIe het volgende artikel:
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1423716

Op het gebied van woongenot kan ik je wel een advies geven. Lekker in een koop wijkje gaan zitten.
  dinsdag 14 april 2009 @ 04:17:17 #73
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67994485
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:57 schreef henkway het volgende:

[..]

Ze hebben in iedere geval een pensioen gebaseerd op het eindloonstelsel en vaak wel een paar koopsompolissen die vrijvallen, en wat stamrecht mogelijk, nee dat zit wel goed
http://www.belastingdiens(...)09-09.html#P644_9239
"Ze" kampen in bijzonder veel gevallen met een enorm pensioengat, omdat ze pas zijn begonnen met pensioenopbouw eind jaren '80, toen het verplicht werd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_67994723
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:40 schreef HarryP het volgende:
Op het gebied van subsidies aan de 2 woningmarkten is de huurmarkt redelijk gelijk aan de koopmarkt. ZIe het volgende artikel:
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1423716

Op het gebied van woongenot kan ik je wel een advies geven. Lekker in een koop wijkje gaan zitten.
Dat laag houden van die huren, men doet op dat overal structureel is. Alsof iedere huurder voor 400 euro in zijn grachtenpandjes zit
Ik vind het een heel politiek gekleurd stukje, propaganda zeg maar
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_67994836
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is de schuld van de babyboomers, die hebben de rest van de wereld hier na toe gehaald, dus waarom nog daar naar toe gaan.Koeltoer genoeg hier. Daarna heeft de autochtone bevolking geleerd van de allochtone bevolking dat je je best kan redden met de hand op houden. Tja.... en uitgezet worden naar het naastliggende dorp, hoe durf je het voor te stellen, kom maar op met dat pardon
ik had inderdaad nog moeten toevoegen: en altijd anderen de schuld geven

helaas gaat je xenofobe post hier niet op, een allochtoon is hier die niet in het durp woont, en dat mensen een andere huidskleur of andere cultuur zouden kunnen hebben kunnen ze zich hier niet voorstellen. Het enige was hier bruin is, zijn de merels en de eekhoorns. Of zullen we die maar de schuld geven?
pi_67994887
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 07:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

ik had inderdaad nog moeten toevoegen: en altijd anderen de schuld geven

Duh.... It wasn't me
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_67994921
Kraken na een jaar.
***** Kraak.....
pi_67995274
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 07:49 schreef kraaksandaal het volgende:
Kraken na een jaar.
Je bedoelt die onverkoopbare leegstaande pandjes van mensen die boven hun stand trachten te leven
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 14 april 2009 @ 10:34:22 #79
85962 ioko
I Appear Missing
pi_67998125
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:13 schreef Sjabba het volgende:
To do lijstje;

HRA per direct afschaffen voor nieuwe hypotheken.
HRA voor bestaande hypotheken maximaliseren tot 350.000.
HRA die gemaximaliseerd is tot 350.000 naar standaard 50%.
Overdrachtbelasting naar 0%.
Huursubsidie ongemoeid laten.
Huurbelasting invoeren indien een huurder een bepaald inkomen heeft en een sociale huurwoning "bezet" houdt.
Huurwoningen aanbod vergroten om scheefhuur te voorkomen.
Geen nieuwe koopwoningen bouwen maar enkel huurwoningen komende 2 jaar.
Ik zou vanaf nu gaan afbouwen met de HRA, maar direct afschaffen daar stort de markt alleen maar verder van in.
Coincidence
Makes sense
Only with you
pi_67998144
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 07:49 schreef kraaksandaal het volgende:
Kraken na een jaar.
Kraken bij wet verbieden en de linkse rakkers verplicht in de sociale huurbouw laten werken met als optie om als eerste een dergelijke woning/app. te huren.

Doen die gasten ook eens wat nuttigs voor de maatschappij en heb je direct extra woongelegenheid en extra banen en extra mensen die wel moeten werken om hun huur op te brengen, ipv hun handje op te laten houden bij de gemeente.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
pi_67998181
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef Noedie het volgende:

[..]

Kraken bij wet verbieden en de linkse rakkers verplicht in de sociale huurbouw laten werken met als optie om als eerste een dergelijke woning/app. te huren.

Doen die gasten ook eens wat nuttigs voor de maatschappij en heb je direct extra woongelegenheid en extra banen en extra mensen die wel moeten werken om hun huur op te brengen, ipv hun handje op te laten houden bij de gemeente.
Heerlijk die vooroordelen.
***** Kraak.....
pi_67998298
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:36 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Heerlijk die vooroordelen.
Ja he! Graag gedaan
(overigens zijn er natuurlijk ook "goede" krakers, maar ik ben 100% van mening dat kraken bij wet verboden dient te worden. aan de andere kant zou er dan een wet moeten komen die leegstaande bedrijfpanden verplicht om na x-tijd leegstand zich open te stellen voor mogelijke huur tegen een lager tarief.)
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
  dinsdag 14 april 2009 @ 10:43:19 #83
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_67998383
Ik ben het wel eens met het principe achter het kraken op zich. Maar als ik zie door wat voor tuig (vaak drugsverslaafde buitenlanders) die principes tegenwoordig misbruikt worden om zo'n pand in drie maanden helemaal uit te leven, begin ik ook ernstig te twijfelen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_68001346
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben het wel eens met het principe achter het kraken op zich. Maar als ik zie door wat voor tuig (vaak drugsverslaafde buitenlanders) die principes tegenwoordig misbruikt worden om zo'n pand in drie maanden helemaal uit te leven, begin ik ook ernstig te twijfelen.
Mmmmm... misschien een kraakverbod voor drugsverslaafde buitenlanders dan

Op zich is het principe achter het kraken van een woning wel een stok achter de deur om panden niet ongebruikt te laten. Ik vind wel dat de kraker de plicht heeft zich te laten registreren, een nette huur dient te betalen en verantwoordelijk met het pand dient om te gaan EN dient op te rotten zodra de eigenaar een juiste bestemming voor het pand heeft gevonden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_68002616
quote:
Woonbond waarschuwt voor meer conflicten

Huiseigenaar huurmarkt op

door Jouke Schaafsma

AMSTERDAM, dinsdag
Onverkochte woningen die door huiseigenaren worden verhuurd, komen mogelijk nooit meer in de verkoop. Huurders hoeven er vaak niet uit als ze niet willen.
Daarvoor waarschuwen de Nederlandse Woonbond, belangenvereniging voor huurders en belangenorganisatie Vereniging Eigen Huis (VEH). De organisaties denken dat dit dreigende conflict tussen huurders en huizenbezitters ernstig wordt onderschat.

bron: de telegraaf
En het paniek zaaien is begonnen, het zal nu wel een aflopende zaak zijn
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_68002797
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben het wel eens met het principe achter het kraken op zich. Maar als ik zie door wat voor tuig (vaak drugsverslaafde buitenlanders) die principes tegenwoordig misbruikt worden om zo'n pand in drie maanden helemaal uit te leven, begin ik ook ernstig te twijfelen.
Krakers beroepen zich op woningnood, en panden die leeg staan omdat er mee gespeculeerd wordt. Daarvan uitgaande, kun je kraken in Nederland gewoon verbieden.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_68002867
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mmmmm... misschien een kraakverbod voor drugsverslaafde buitenlanders dan

Op zich is het principe achter het kraken van een woning wel een stok achter de deur om panden niet ongebruikt te laten. Ik vind wel dat de kraker de plicht heeft zich te laten registreren, een nette huur dient te betalen en verantwoordelijk met het pand dient om te gaan EN dient op te rotten zodra de eigenaar een juiste bestemming voor het pand heeft gevonden.
Een kraker heeft m.i. uberhaupt al met z'n poten van iemand anders z'n bezit af te blijven. Als ik een auto koop, en er vervolgens niet mee rijd geeft dat een ander toch ook niet het recht om er dan maar even 'gratis' gebruik van te maken, en hem en passant nog even af te raggen? Waarom zou dat met een huis anders zijn?
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
pi_68003027
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:57 schreef Metatron het volgende:

Een kraker heeft m.i. uberhaupt al met z'n poten van iemand anders z'n bezit af te blijven. Als ik een auto koop, en er vervolgens niet mee rijd geeft dat een ander toch ook niet het recht om er dan maar even 'gratis' gebruik van te maken, en hem en passant nog even af te raggen? Waarom zou dat met een huis anders zijn?
Een huis is anders, onderdak hebben is een primaire levensbehoefte een auto is in de meeste gevallen luxe.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 14 april 2009 @ 13:04:24 #89
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_68003064
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:54 schreef Metatron het volgende:

[..]

Krakers beroepen zich op woningnood, en panden die leeg staan omdat er mee gespeculeerd wordt. Daarvan uitgaande, kun je kraken in Nederland gewoon verbieden.
Ja, en verbied dat speculeren met onroerend goed dan ook meteen.

Kraken is wat mij betreft gewoon een stok achter de deur tegen doorgeschoten kapitalistische wanpraktijken. Als speculanten het te bont maken, en er te weinig gelet wordt op het welzijn van de bevolking, zetten krakers dit weer recht. Het moeten er alleen niet al te veel worden en en de schade moet wel binnen de perken blijven.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_68003949
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 13:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een huis is anders, onderdak hebben is een primaire levensbehoefte een auto is in de meeste gevallen luxe.
Dan zoeken ze maar eens een baan! Dan kunnen ze vervolgens een woning KOPEN. Er staat immers genoeg te koop op de NL markt. Maarja kopen he... daar hebben veel krakers immers een probleem mee...
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')