[Centraal] Wielrennen #55 - Op naar de volgende klassiekers!

In groepjes is het ook wel handig om iemand te hebben die goed kan aankomen. Veelers zou ik daarvoor zeker meenemen.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 20:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Petacchi week af, maar er zat daar ook een (lichte) bocht in het parkoers, Petacchi koos de kortste weg richting finish. McEwen dook in een gat wat er niet was, hij moet niet zeuren.

Ach ja, shit happens Het zag er wel heftig uit Mc Ewen dook niet in een gat wat er niet was, die zat gewoon in ´t wiel van Petacchi!

Het is van Avermaet die van kop af komt en terug in ´t wiel van Petacchi wil. Petacchi stuurt ietsje naar links om langs de boarding te spurten. Daarom valt van Avermaet en hij neemt er een paar mee.

[ Bericht 0% gewijzigd door kaasplankje op 16-04-2009 19:11:01 ]

Ik ben trouwens wel benieuwd wat Clement kan daar in de AGR.
Hij is dit jaar duidelijk beter op de bergjes. Ik denk dat hij nog wel eens lang kan meedoen daar in Limburg.

Hij vervangt de zieke Koos Moerenhout, dus ik denk niet dat er veel van hem te verwachten valt.

Toch denk ik dat zijn vormpeil nog redelijk goed moet zijn, laatste wedstrijd was Mergelland.
Buiten dat heeft hij er veel zin in, ik zou hem dus wel willen noteren voor top 20/30.

Kirchen niet in Amstel Gold Race
Hij gaat ook zijn titel in de Waalse Pijl niet verdedigen

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:51 schreef rubbereend het volgende:
Hij gaat ook zijn titel in de Waalse Pijl niet verdedigen

Jawel, volgens zichzelf alleen niet prolongeren.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:54 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Jawel, volgens zichzelf alleen niet prolongeren.

dat leg ik uit als hij gaat hem niet verdedigen een beetje meerijden vind ik namelijk niet verdedigen

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:56 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat leg ik uit als hij gaat hem niet verdedigen een beetje meerijden vind ik namelijk niet verdedigen

Fair enough, zij het een tikkeltje ambigue. Could've fooled me.

ik moet me er toch op één of andere manier zien uit te lullen

Olivier Kaisen van Silence-Lotto wint in Turkije.

overwinning nummer 2

Dat is dan toch nummer 2 voor Lotto

Aan de achterstand te zien heeft het peleton er geen zin in vandaag.

van Poppel wint sprint peleton.

Verliest die David Loosli daar even zijn gele trui.. En Hondo zijn sprint

DEN HAAG - In politiek Den Haag zou al lang de roep om een parlementaire enquete geklonken hebben.

In wielerland blijft het nog altijd onduidelijk waarom bijna vijf jaar geleden Jan Raas als grondlegger moest verdwijnen bij zijn eigen Rabobank-wielerploeg.

Het boek 'Op z'n Raas' dat vanmiddag wordt gepresenteerd in Maastricht verschaft eerder meer mist dan helderheid. De Zeeuwse oud-wereldkampioen raadt sponsor Rabobank aan hem met rust te laten. Uit het boek wordt duidelijk dat de bank bewust zaken over zijn functioneren heeft laten lekken om zijn positie als baas van het team onhoudbaar te maken.

Raas waarschuwt nu dat als hij een boekje open doet, de ploeg niet meer zou bestaan. Wat bedoelt hij daarmee, is de vraag die boven het boek blijft hangen. De titel van het door Fred van Slogteren geschreven 'Op z'n Raas' had wat dat betreft niet beter gekozen kunnen worden. Raas heeft er niet aan mee willen werken, maar heeft na lezing nog wel een extra duit in het zakje gedaan met zijn opmerkingen.

Sinds Rabobank hem eind 2004 aan de kant schoof, heeft Raas geen ter zake doende interviews meer willen geven. Hij leek zich te beroepen op een soort contractueel opgelegde zwijgplicht. Onderwijl bleef hij in columns Rabobank consequent snerend aanduiden als 'de bankiersploeg'. De naam Rabobank kreeg hij niet meer uit zijn pen.

Er is veel gespeculeerd over het opstappen van Raas. Draaide het om doping, draaide het om zijn karakter of draaide het om zijn uitstraling? Die was er volgens velen een van een botte Zeeuwse boer. Raas kon schofferen, maar Raas was vooral helder en duidelijk. Hij zal daarbij ongetwijfeld tegen zere benen hebben getrapt of de wenkbrauwen van de keurige bankmeneren hebben doen fronzen. Was dít hun uithangbord? Het boek maakt in ieder geval duidelijk dat doping een wig dreef tussen Raas en de sponsor. Opvallend genoeg was zowel bank als teambaas mordicus tegen doping. De bank eiste echter meer topprestaties en had daar veel geld voor over. Raas kwam er achter dat veel toppers niet naar zijn ploeg wilden komen, omdat met hem niet te praten viel over een uitgebreide 'medische begeleiding'.

Ook op dit wezenlijke punt kan 'Op z'n Raas' geen man en paard noemen en dat is uitermate onbevredigend voor de lezer.

De wielersport is meer dan ooit gebaat bij duidelijkheid. Rabobank voorop. Om voor eens en altijd afscheid te nemen van de affaire-Dekker, de affaire-Wenen en de affaire-Rasmussen.

http://www.pzc.nl/sport/w(...)van-de-Raboploeg.ece

Altijd maar weer dat 'als ik eens zou praten, nou dan...!!"
Nou, praten dan!!

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:31 schreef Halcon het volgende:
DEN HAAG - In politiek Den Haag zou al lang de roep om een parlementaire enquete geklonken hebben.

In wielerland blijft het nog altijd onduidelijk waarom bijna vijf jaar geleden Jan Raas als grondlegger moest verdwijnen bij zijn eigen Rabobank-wielerploeg.

Het boek 'Op z'n Raas' dat vanmiddag wordt gepresenteerd in Maastricht verschaft eerder meer mist dan helderheid. De Zeeuwse oud-wereldkampioen raadt sponsor Rabobank aan hem met rust te laten. Uit het boek wordt duidelijk dat de bank bewust zaken over zijn functioneren heeft laten lekken om zijn positie als baas van het team onhoudbaar te maken.

Raas waarschuwt nu dat als hij een boekje open doet, de ploeg niet meer zou bestaan. Wat bedoelt hij daarmee, is de vraag die boven het boek blijft hangen. De titel van het door Fred van Slogteren geschreven 'Op z'n Raas' had wat dat betreft niet beter gekozen kunnen worden. Raas heeft er niet aan mee willen werken, maar heeft na lezing nog wel een extra duit in het zakje gedaan met zijn opmerkingen.

Sinds Rabobank hem eind 2004 aan de kant schoof, heeft Raas geen ter zake doende interviews meer willen geven. Hij leek zich te beroepen op een soort contractueel opgelegde zwijgplicht. Onderwijl bleef hij in columns Rabobank consequent snerend aanduiden als 'de bankiersploeg'. De naam Rabobank kreeg hij niet meer uit zijn pen.

Er is veel gespeculeerd over het opstappen van Raas. Draaide het om doping, draaide het om zijn karakter of draaide het om zijn uitstraling? Die was er volgens velen een van een botte Zeeuwse boer. Raas kon schofferen, maar Raas was vooral helder en duidelijk. Hij zal daarbij ongetwijfeld tegen zere benen hebben getrapt of de wenkbrauwen van de keurige bankmeneren hebben doen fronzen. Was dít hun uithangbord? Het boek maakt in ieder geval duidelijk dat doping een wig dreef tussen Raas en de sponsor. Opvallend genoeg was zowel bank als teambaas mordicus tegen doping. De bank eiste echter meer topprestaties en had daar veel geld voor over. Raas kwam er achter dat veel toppers niet naar zijn ploeg wilden komen, omdat met hem niet te praten viel over een uitgebreide 'medische begeleiding'.

Ook op dit wezenlijke punt kan 'Op z'n Raas' geen man en paard noemen en dat is uitermate onbevredigend voor de lezer.

De wielersport is meer dan ooit gebaat bij duidelijkheid. Rabobank voorop. Om voor eens en altijd afscheid te nemen van de affaire-Dekker, de affaire-Wenen en de affaire-Rasmussen.

http://www.pzc.nl/sport/w(...)van-de-Raboploeg.ece

ik heb t idee dat er bij Boogerd ook nog wat diep zit dus die zal over een paar jaar ook nog wel uit de school klappen

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:46 schreef -skippybal- het volgende:
Altijd maar weer dat 'als ik eens zou praten, nou dan...!!"
Nou, praten dan!!

Ja, precies...

Same old story, same old song and dance...

Nee, dan zal het weer wel zo'n halfbakken verhaal worden op het moment dat alle zaken dan net verjaard zijn of alleen over wat gestopte renners of iets, zeg dan gewoon niks inderdaad.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:46 schreef -skippybal- het volgende:
Altijd maar weer dat 'als ik eens zou praten, nou dan...!!"
Nou, praten dan!!

Het lijkt me vooral frustratie van Jan Raas. Hij mocht van zijn bazen niet rommelen met medische behandelingen, bloedtransfusies, pilletjes en dat soort ongein, daardoor kon hij de absolute toppers niet halen en moest hij het weleens doen met een bijrol in het peleton. Dat steekt hem. Liever had hij gerommeld a la Gewiss en had hij in LBL het hele podium bezet en de rest op 10 minuten gereden.

Mollema kampt met Pfeiffer

Forster wint in Turkije.

Vrij eenvoudig, maar ging wel zo vroeg juichen dat ene Schorn er nog bijna over ging.

Niet vergeten: over 25 min Wielerland op RTL 7