FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / TTK - Trivia #3
DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 08:45


Welkom bij 'TTK - Trivia'.

Geïnspireerd door de Raad-je-plaatje-reeks van het subforum C&H en WFL - Trivia van het subforum WFL heb ik besloten om een soortgelijk topic(reeks) in TTK te openen. Maar ik heb er mijn eigen draai aan gegeven en ik heb besloten om het de naam 'Trivia' mee te geven, wat de lading beter dekt.

Opzet
In de Raad-je-plaatje-reeks (in C&H) is het de opzet dat een user een plaatje zet en daar vervolgens een vraag over stelt. De andere users moeten deze vraag dan beantwoorden zonder gebruik te maken van all-knowing Google. Ik breid deze opzet dus uit door users ook de mogelijkheid te bieden om een vraag te stellen (in de categorie T [theater], T [taal] of K [kunst]) zonder een plaatje (of andere media) te hoeven zetten.

Spelregels
  • Een user stelt een vraag, waarbij hij/zij alle mogelijke hulpmiddelen (plaatjes, video's, etc.) mag gebruiken.
  • De vragen moeten uiteraard betrekking hebben op T, T of K.
  • De vragen moeten zo geformuleerd zijn dat de users het met een korte antwoord kunnen beantwoorden. Verwacht van de users dus geen ellenlange zinnen.
  • Het leukst is natuurlijk dat de users die de vraag moeten beantwoorden geen gebruik maken van zoekmachines. Degene die de vraag stelt zou hier dan ook rekening mee moeten houden, door bijvoorbeeld geen onmogelijk te beantwoorden vragen te stellen.
  • Als het te lang duurt voordat een vraag beantwoord wordt, kan de vragensteller een hint weggeven.
  • Wanneer een vraag juist is beantwoord gaat de beurt om een nieuwe vraag te stellen over op degene die het antwoord heeft geraden. Als hij/zij geen tijd heeft om een nieuwe vraag te bedenken, of er gewoon geen zin in heeft, mag een andere user deze taak van hem/haar overnemen.

    Let op!
  • Als je gebruik maakt van plaatjes, vergeet dan niet het plaatje eerst te uploaden met een plaatjeshost (zoals TinyPic). In de URL van het plaatje kunnen namelijk dingen staan die het beantwoorden van de vraag voor de users een stuk gemakkelijker maakt. En dat wil je natuurlijk niet.
  • Nogmaals, de vragen moeten betrekking hebben op T (theater), T (taal) of K (kunst).

    Veel plezier!

    De maandwinnaars:

    Maart 2009 - Dunckie

    Vorige delen:
    TTK - Trivia
    TTK - Trivia #2


    In principe mag degene die het topic sluit, een nieuwe openen. De OP vind je hier
  • DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 08:47
    De tussenstand van April:

    DevilsAndDust 1
    Dunckie 3
    Gellius 3
    Iblis 3
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 2
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2

    En Dunckie mag de volgende vraag stellen!
    Lienekienwoensdag 8 april 2009 @ 08:48
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 08:33 schreef DevilsAndDust het volgende:
    En nu sluip ik maar weer stilletjes weg. .
    Je laat je toch niet wegjagen! Jij hebt tenminste een echt specialisme, dit i.t.t. mijzelve.

    [ Bericht 11% gewijzigd door Lienekien op 08-04-2009 09:02:57 ]
    Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 08:58
    Ik zou me ook niet weg laten jagen door een stelletje regelzuchtigen.
    DevilsAndDustwoensdag 8 april 2009 @ 09:00
    .

    Nou, als Gellius al wil dat ik blijf...! .
    Ibliswoensdag 8 april 2009 @ 09:01
    Ik neem ook vast onbeschaamd mijn positie in, in afwachting van Dunckies vraag.
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 09:06
    Opzoeken via Google is flauw en doorzichtig. Voor opzoeken in boeken daarentegen heb ik wel een zwak, het heeft iets romantisch.
    Lienekienwoensdag 8 april 2009 @ 09:11
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 09:06 schreef pyl het volgende:
    Opzoeken via Google is flauw en doorzichtig. Voor opzoeken in boeken daarentegen heb ik wel een zwak, het heeft iets romantisch.
    En bij opzoeken in een boek heb je meestal meer voorkennis nodig om de juiste informatie te vinden.
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 09:12
    Én de goede boeken, hetgeen toch ook al iets verdienstelijks is.
    Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 09:13
    En zoeken in je aantekeningen betekent dat je de kennis in principe al had verworven. .
    NoCigarwoensdag 8 april 2009 @ 09:22
    Maar goed,het meeste wordt via Google opgezocht.
    Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 09:23
    Dan moet dus je je vragen daarop aanpassen.
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 09:43
    Dus eigenlijk wordt hier democratisch gezegd dat Google ongewenst is, maar opzoeken in een boek dat toevallig in je kast staat, eigenlijk best zou moeten kunnen?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 09:45
    In een ideale wereld wel, DaMart. Maar dit is Fok!
    Ibliswoensdag 8 april 2009 @ 09:48
    Ik vind dat je wel wat discretie mag toepassen bij het raadplegen van boeken, als er nu naar een auteur of schilder gevraagd wordt van wie je het gezicht voor je ziet, maar je net niet op de naam kunt komen, en je weet dat je van of over die persoon op je bovenste plank in de kast een boek hebt staan, dan kan ik het zeker billijken als je even op het omslag kijkt.

    Wordt er echter een vraag gesteld over b.v. etymologie, en je weet het echt niet, maar je weet wel dat het in je etymologisch woordenboek staat, dan had je het wat mij betreft net zo goed in Google kunnen intypen.

    Dus, als het op het puntje van je tong ligt, vooruit, maar anders, liever ook geen boeken wat mij betreft.
    Zwoensdag 8 april 2009 @ 11:45
    Valt er nog wat te raden?
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 15:19
    BIj afwezigheid van Dunckie, heb ik nog wel een vraag.

    Een van de Muzen in de Griekse mythologie was Thaleia. Waarvan was zij de muze?
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 15:22
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:19 schreef DaMart het volgende:

    Een van de Muzen in de Griekse mythologie was Thaleia. Waarvan was zij de muze?
    Het drama?

    In Oud-IJmuiden stond ooit, en staat sinds een tijdje opnieuw, het Thalia-theater.
    Ibliswoensdag 8 april 2009 @ 15:24
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:22 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Het drama?

    In Oud-IJmuiden stond ooit, en staat sinds een tijdje opnieuw, het Thalia-theater.
    Dat is fout, of niet specifiek genoeg, want ik weet dat er een aparte muze is voor komedie en tragedie.
    Zwoensdag 8 april 2009 @ 15:25
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:22 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Het drama?

    In Oud-IJmuiden stond ooit, en staat sinds een tijdje opnieuw, het Thalia-theater.
    Staat er nog steeds hoor. Is nu een soort van feestzaal (van Hotel Augusta).
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 15:26
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:22 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Het drama?

    In Oud-IJmuiden stond ooit, en staat sinds een tijdje opnieuw, het Thalia-theater.
    Dat antwoord is helaas niet goed.
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 15:26
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:25 schreef Z het volgende:

    [..]

    Staat er nog steeds hoor.
    Dat zeg ik.
    DevilsAndDustwoensdag 8 april 2009 @ 15:27
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:24 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dat is fout, of niet specifiek genoeg, want ik weet dat er een aparte muze is voor komedie en tragedie.
    En Thaleia is volgens mij komedie ja, als ik het me goed herinner.
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 15:28
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:27 schreef DevilsAndDust het volgende:

    [..]

    En Thaleia is volgens mij komedie ja, als ik het me goed herinner.
    Dat herinner je je inderdaad goed!

    Het punt gaat naar jou!
    Ibliswoensdag 8 april 2009 @ 15:28
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:27 schreef DevilsAndDust het volgende:

    [..]

    En Thaleia is volgens mij komedie ja, als ik het me goed herinner.
    Als m'n Grieks goed genoeg was had ik het vast uit de naam kunnen afleiden, maar voor mij was het gewoon gokken geweest.
    Zwoensdag 8 april 2009 @ 15:31
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:26 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Dat zeg ik.
    O ja.
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 15:32
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:28 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Als m'n Grieks goed genoeg was had ik het vast uit de naam kunnen afleiden, maar voor mij was het gewoon gokken geweest.
    Thaleia betekent "de Vrolijke, de Bloeiende" en is afgeleid van het Griekse "thállein", wat "bloeien" of "groenen" betekent .
    DevilsAndDustwoensdag 8 april 2009 @ 15:33
    quote:
    It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife.
    Welk boek en van wie?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 15:37
    Jane Austen - Pride & Prejudice?
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 15:37
    Oscar Wilde?
    DevilsAndDustwoensdag 8 april 2009 @ 15:38
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:37 schreef pyl het volgende:
    Jane Austen - Pride & Prejudice?
    Uiteraard is dat goed!
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 15:40
    Wow, valt me dat even mee! Even een vraag bedenken, momentje.
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 15:53
    Opnieuw: eerste zinnen in welk (vertaald) boek van wie?

    "When the phone rang I was in the kitchen, boiling a potful of spaghetti and whistling along to an FM broadcast of the overture to Rossini's The Thieving Magpie, which has to be the perfect music for cooking pasta.

    I wanted to ignore the phone, not only because the spaghetti was nearly done but because Claudio Abbado was bringing the London Symphony to its musical climax. Finally, though, I had to give in. It could have been somenone with news of a job. I turned down the gas, went to the living room, and picked up the receiver.

    'Ten minutes, please', said a woman on the other end."
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 15:56
    Iets van Nicci French?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 15:57
    Nee, niet Nicci French. (Wel grappig dat je dat zegt. )
    Zwoensdag 8 april 2009 @ 15:57
    Hmm, hmmm, ik denk de schrijver te weten. Nu het boek nog.
    DevilsAndDustwoensdag 8 april 2009 @ 15:59
    Het enige boek dat ik nu kan bedenken wat begint met een telefoongesprek is De Vliegeraar van Hosseini, maar dat lijkt me stug. .
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 16:00
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 15:57 schreef pyl het volgende:
    (Wel grappig dat je dat zegt. )
    Want?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 16:06
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 16:00 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Want?
    Welnu, de boeken van meneer hebben ook vaak de vorm van een detective of een thriller - maar gaan qua inhoud wel wat verder dan Nicci French (dit is een understatement).

    Niet de Vliegeraar inderdaad, Devils&Dust.
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 16:13
    De volgende zinnen:

    "I’m good at recognizing people’s voices, but this was not one I knew.

    ‘Excuse me? To whom did you wish to speak?’

    ‘To you, of course. Ten minutes, please. That’s all we need to understand each other.’ Her voice was low and soft but otherwise nondescript.

    ‘Understand each other?’

    ‘Each other’s feelings.’

    I leaned over and peeked through the kitchen door. The spaghetti pot was steaming nicely, and Claudio Abbado was still conducting The Thieving Magpie."
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 16:42
    Wacht eens even...

    Murakami, Hard-boiled Wonderland?
    Frollowoensdag 8 april 2009 @ 16:42
    Of nee, dat begint niet zo. Dat begint met een droom in een lift dacht ik.
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 17:29
    Murakami is juist. Nu het boek nog.
    #ANONIEMwoensdag 8 april 2009 @ 17:39
    Terug Vind Punten.
    NoCigarwoensdag 8 april 2009 @ 20:36
    Norwegian Wood?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 20:40
    Nee, ook niet Norwegian Wood.

    Ik geef bij nader inzien het punt aan Frollo. Hij herkende immers (de stijl van) Murakami. En anders wordt het alleen maar gokken naar de juiste titel, ben ik bang. Dat was overigens The wind up bird chronicle.
    DaMartwoensdag 8 april 2009 @ 21:03
    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 1
    Gellius 3
    Iblis 3
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 3
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 21:32
    In een poging de zaak weer vlot te trekken: wie?

    Marblewoensdag 8 april 2009 @ 21:54
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 20:40 schreef pyl het volgende:
    En anders wordt het alleen maar gokken naar de juiste titel, ben ik bang. Dat was overigens The wind up bird chronicle.
    Waarom de titel van de Engelse vertaling en niet die van de Nederlandse of het Japanse origineel?
    Ibliswoensdag 8 april 2009 @ 21:55
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 21:54 schreef Marble het volgende:

    [..]

    Waarom de titel van de Engelse vertaling en niet die van de Nederlandse of het Japanse origineel?
    Op zich heb je gelijk, maar worden de Japanse titels niet via het Engels vertaald meestal?
    Gelliuswoensdag 8 april 2009 @ 21:55
    Svejk.
    NoCigarwoensdag 8 april 2009 @ 21:56
    Schwejk?
    pylwoensdag 8 april 2009 @ 22:01
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 21:54 schreef Marble het volgende:

    [..]

    Waarom de titel van de Engelse vertaling en niet die van de Nederlandse of het Japanse origineel?
    Omdat ik de tekst in het Engels citeerde en vroeg naar de titel van het vertaalde boek.


    Svejk is goed. Puntje erbij voor Gellius. (Het zit niet mee, NoCigar.)
    wycciewoensdag 8 april 2009 @ 22:06
    Ik dacht dat ik hier al had gepost.
    Gelliusdonderdag 9 april 2009 @ 08:47
    Ik geef de beurt even door aan iemand anders. Wyccie bijvoorbeeld.
    wycciedonderdag 9 april 2009 @ 09:23
    Een beetje crossover: in de film Le fabuleux destin d'Amélie Poulain komt een schilderij voor. Amélie vergelijkt zich met iemand op dat schilderij.

    Welk schilderij (evt. van wie), en met wie vergelijkt zij zich?
    Beschrijvingen volstaan.
    Frollodonderdag 9 april 2009 @ 09:26
    quote:
    Op woensdag 8 april 2009 20:40 schreef pyl het volgende:

    Ik geef bij nader inzien het punt aan Frollo.
    Hee, tof.
    quote:
    Hij herkende immers (de stijl van) Murakami.
    Klopt. Italiaans eten, klassieke muziek en een geheimzinnig telefoontje: op zich weinig bijzonders, maar de combinatie zette me op het goede spoor.
    Frollodonderdag 9 april 2009 @ 09:26
    quote:
    Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef wyccie het volgende:
    Een beetje crossover: in de film Le fabuleux destin d'Amélie Poulain komt een schilderij voor. Amélie vergelijkt zich met iemand op dat schilderij.

    Welk schilderij (evt. van wie), en met wie vergelijkt zij zich?
    Beschrijvingen volstaan.
    De roeiers van Renoir toch?
    wycciedonderdag 9 april 2009 @ 09:36
    Dat reken ik goed. En nu nog het tweede deel.
    Tokaydonderdag 9 april 2009 @ 09:37
    quote:
    Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef wyccie het volgende:
    Een beetje crossover: in de film Le fabuleux destin d'Amélie Poulain komt een schilderij voor. Amélie vergelijkt zich met iemand op dat schilderij.

    Welk schilderij (evt. van wie), en met wie vergelijkt zij zich?
    Beschrijvingen volstaan.
    Hmmmm .... een dierenschilderij van Michael Sowa, wyccie?
    wycciedonderdag 9 april 2009 @ 09:40
    Tokay, refresh!

    Ik moet nu gaan. Het antwoord check ik over ruim twee uur.
    Gelliusdonderdag 9 april 2009 @ 09:41
    Ze vergelijkt zich met het meisje dat haar glas uitdrinkt, nietwaar?
    Zdonderdag 9 april 2009 @ 09:49
    Dit is nog wel leuk om te lezen in het kader van Pyl's Murakami vraag.
    http://www.languagehat.com/archives/000472.php
    wycciedonderdag 9 april 2009 @ 12:33
    quote:
    Op donderdag 9 april 2009 09:41 schreef Gellius het volgende:
    Ze vergelijkt zich met het meisje dat haar glas uitdrinkt, nietwaar?
    Dat klopt.

    Dom van me om deelvragen te stellen.
    Dus weer ieder een punt.

    Frollo +1, Gellius +1
    wycciedonderdag 9 april 2009 @ 23:26
    Ik geef de beurt aan Frollo.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 07:17
    Ralph Fiennes
    Matthew Modine
    Matt Stone
    Ted Neeley
    Willem Dafoe

    Wat hebben deze acteurs met elkaar gemeen?
    Tokayvrijdag 10 april 2009 @ 08:03
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 07:17 schreef Frollo het volgende:
    Ralph Fiennes
    Matthew Modine
    Matt Stone
    Ted Neeley
    Willem Dafoe

    Wat hebben deze acteurs met elkaar gemeen?
    Ze maakten ooit (of maken nog steeds?) deel uit van The Wooster Group?
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 08:42
    Ik had nog nooit van The Wooster Group gehoord, dus nee, dat antwoord zoek ik niet.

    Denk aan rollen. In films.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 08:49
    Jezusvertolkers?
    DevilsAndDustvrijdag 10 april 2009 @ 09:07
    Hoe heet die kerel uit Shakespeare in Love ook alweer? Ook Fiennes maar ik weet niet of het Ralph was... . Dus ik doe een wilde gok op Shakespearevertolkers dan, in de lijn van pyl.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:16
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 08:49 schreef pyl het volgende:
    Jezusvertolkers?
    Yep!

    Ralph Fiennes in The Miracle Maker (2000), Matthew Modine in Mary (2005), Matt Stone de stem van Jezus in The Spirit of Christmas (1995), Ted Neeley in Jesus Christ Superstar (1973) en Willem Dafoe uiteraard in The Last Temptation of Christ (1988).

    Bron: http://www.imdb.com/character/ch0006201/
    DevilsAndDustvrijdag 10 april 2009 @ 09:18
    Maar hoe heet die van Shakespeare in Love dan? Want die vond ik niet onaangenaam om naar te kijken, zeg maar.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:20
    Hebben ze allemaal nazi's gespeeld?

    Oh, te laat.

    Joseph, DaD.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:29
    Okay voortbordurend op het thema wederom een raad-je-citaatje:
    quote:
    Friedrich Nietzsche heeft het christendom een ressentimentsgodsdienst voor mislukkelingen genoemd, lust- respectievelijk levensvijandig, ‘een grote vloek, een onsterfelijke schandvlek voor de mensheid’.
    Hij had beter moeten weten. Het christendom is geen bedreiging, maar een zegen voor de cultuur, beter gezegd: het christendom is een zegen voor de cultuur geweest. Diegene die beweert geen boodschap aan het Woord te hebben heeft per definitie een artistieke en intellectuele achterstand. Zo iemand is een vreemdeling in het Jeruzalem van het Oude en het Nieuwe Testament, een kleurrijk milieu waarin noest met andermans kalf wordt geploegd en koppig de verzenen tegen de prikkels worden geslagen. Hij begrijpt geen tittel of jota van de vraag waarom het zaliger is te geven dan te ontvangen. Hij is en blijft gewogen en te licht bevonden. Al wordt hij zo wijs als Salomon, al wordt hij zo oud als Methusalem, nooit zal hij weten waar Abraham de mosterd haalt.
    De bijbel is – getuige Bachs Mattheus-Passie – een slagader van de cultuur, althans in de periode waarin de godsdienst nog het maatschappelijk leven domineerde. De kunstenaars dichtten, componeerden, schreven en schilderden voornamelijk voor en over God, en in ruil hiervoor hield Zijn getabberde personeel hen enigszins in leven.
    Wie o wie tekende deze bespiegeling op? (Stijl en onderwerp moeten herkenbaar zijn, vermoed ik.)
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:31
    O ja.

    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 2
    Gellius 5
    Iblis 3
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 4
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:31
    Gerard Reve?
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:32
    Niet niet Reve.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:33
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:29 schreef pyl het volgende:
    Okay voortbordurend op het thema wederom een raad-je-citaatje:
    [..]

    Wie o wie tekende deze bespiegeling op? (Stijl en onderwerp moeten herkenbaar zijn, vermoed ik.)
    Om de een of andere reden doet de stijl me aan Leon de Winter denken.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:33
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:32 schreef pyl het volgende:
    Niet niet Reve.
    Niet niet: dus wél?!
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:33
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:32 schreef pyl het volgende:
    Niet niet Reve.
    Typefout of hint?
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:34
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:33 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Om de een of andere reden doet de stijl me aan Leon de Winter denken.
    Dat staat je vrij, natuurlijk, maar de woorden zijn niet van De Winter. (Te worden vergeleken met Reve had hem plezier gedaan, met De Winter een stukje minder, denk ik.)
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:35
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:33 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Typefout of hint?
    Oeps, pardon. Typefout. Nee, niet Reve.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:35
    Het is dus een hij.
    Dood, levend, Nederlands, Vlaams?
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:35
    Oh. Theo van Gogh?
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:36
    Oh wacht, Bach, Maarten 't Hart dus.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:36
    Een Nederlandse overleden hij, inderdaad, maar niet Theo van Gogh.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:37
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:36 schreef Frollo het volgende:
    Oh wacht, Bach, Maarten 't Hart dus.
    .... nee, ook niet ... maar 'mijn' schrijver had inderdaad ook een zwak voor Bach ....
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:40
    Nou, dan doe ik nog een wilde gok: W.F. Hermans.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:41
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:40 schreef Lienekien het volgende:
    Nou, dan doe ik nog een wilde gok: W.F. Hermans.
    Nee, ook niet Hermans.
    quote:
    De eerste keer beluisterde ik het werk (de Mattheus Passie - pyl) op zondagmiddag 18 maart 1962, zonder van God, gebod of mijn gezond iets af te weten.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:47
    quote:
    Het instrumentale koor was het Concertgebouworkest, ondersteund door het Toonkunstkoor Amsterdam en het Jongenskoor Zanglust, het geheel onder de gietijzeren directie van Eugen Jochum. Het geschiedde - ik weet het nog precies - in het Concertgebouw, derde rij Grote Zaal, rechts van het gangpad. De althobo verhief zijn stem, als inleiding tot het openingskoor. 'Kommt ihr Töchter, helft mir klagen ...' Verpletterd zat ik in de parterre. Waarlijk, hier sprak Onze-Lieve-Heer in hoogst eigen Persoon, in het Duits, want Hij is tot op heden even taalvaardig als Zijn huidige ambassadeur in Vaticaanstad.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:47
    Bob den Uyl, ik zeg maar iets geks.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:48
    Nee, ook al niet. Mijn auteur overleed in 2002.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:49
    Het laadje 'wie ging er ook weer dood in 2002' wil niet opengaan.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:53
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:49 schreef Lienekien het volgende:
    Het laadje 'wie ging er ook weer dood in 2002' wil niet opengaan.
    Nou ja, je moet het zien als een richtinggevende hint, die allerlei mogelijke antwoorden uitsluit. Bob den Uyl, bijvoorbeeld, is al veel langer dood.
    DevilsAndDustvrijdag 10 april 2009 @ 09:55
    Ik weet alleen nog dat Pim Fortuyn is overleden in 2002 omdat Feyenoord bij de UEFA Cupfinale met rouwbanden speelde. .

    Oh, en omdat ik precies een jaar later ook in de Kuip stond, maar dan voor Bruce.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:55
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:53 schreef pyl het volgende:

    [..]

    Nou ja, je moet het zien als een richtinggevende hint, die allerlei mogelijke antwoorden uitsluit. Bob den Uyl, bijvoorbeeld, is al veel langer dood.
    Maar schat, alsof ik van Bob den Uyl wél direct zeg: oh, die ging al begin jaren '90 dood!
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 09:56
    Mmm, toch niet Boudewijn Büch?
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 09:56
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
    Ik weet alleen nog dat Pim Fortuyn is overleden in 2002 omdat Feyenoord bij de UEFA Cupfinale met rouwbanden speelde. .

    Oh, en omdat ik precies een jaar later ook in de Kuip stond, maar dan voor Bruce.
    6 mei. Ik moest die avond een presentatie houden. Iedereen was in shock. En ik was helemaal niet meer nerveus.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:57
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
    Ik weet alleen nog dat Pim Fortuyn is overleden in 2002 omdat Feyenoord bij de UEFA Cupfinale met rouwbanden speelde. .

    Oh, en omdat ik precies een jaar later ook in de Kuip stond, maar dan voor Bruce.
    Ah, het geheugen en zijn ezelsbruggetjes ...

    Pim Fortuin was het ook niet. Meneer was een echte Amsterdammer (die overigens ook ooit een boekje schreef over een voormalige Feyenoordspeler).
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 09:58
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:56 schreef Frollo het volgende:
    Mmm, toch niet Boudewijn Büch?
    Nee, ook die niet.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:00
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 09:55 schreef Lienekien het volgende:

    [..]

    Maar schat, alsof ik van Bob den Uyl wél direct zeg: oh, die ging al begin jaren '90 dood!
    Jij misschien niet. Ik wel - en wellicht anderen ook. Schat.
    p-etr-avrijdag 10 april 2009 @ 10:00
    Vanwege het onderwerp zou ik zeggen Jan Blokker, maar ik heb zo'n vermoeden dat die nog leeft.
    Iblisvrijdag 10 april 2009 @ 10:01
    Ik gok dan Van Amerongen, Amsterdammer dacht ik, ongeveer 2002 overleden… inhoudelijk zou het kunnen, maar zegt het me niet iets speciaals.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:02
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 10:00 schreef p-etr-a het volgende:
    Vanwege het onderwerp zou ik zeggen Jan Blokker, maar ik heb zo'n vermoeden dat die nog leeft.
    Die leeft inderdaad nog, maar het waren wel vakbroeders, Blokker en mijn auteur.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:04
    Martin van Amerongen is goed!

    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 2
    Gellius 5
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 4
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 10:05
    Wie?
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 10:07


    O.a. hoofdredacteur van de Groene Amsterdammer.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 10:12
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 10:07 schreef Lienekien het volgende:
    [ afbeelding ]

    O.a. hoofdredacteur van de Groene Amsterdammer.
    Aha.
    Iblisvrijdag 10 april 2009 @ 10:15
    quote:
    ‘De zestien zangers, voornamelijk leden van het Solinger Arbeiderszangvereniging, marcheerden in hun groene politieuniformen (onze toenmalige gevangeniskledij) met de schop over de schouder de arena in, ik zelf helemaal vooraan, in een blauw trainingspak met een afgebroken steel van de schop als maatstok. We zongen, en reeds bij de tweede strofe begonnen de bijna 1000 gevangen het refrein mee te neuriën.’

    Na elk couplet werd het refrein luider, en bij het laatste couplet zongen ook de SS’ers, die samen met hun commandanten verschenen waren, eendrachtig met ons mee, klaarblijkelijk, omdat ze zich zelf als XXXXX aangesproken voelden.
    Dit gaat over een beroemd, Duitstalig, verzetslied uit de tweede oorlog. Het is in een concentratiekamp ontstaan, en is ook, in de Spaanse vertaling, bekend geworden in de Spaanse burgeroorlog. Het wordt ook nog wel eens gezongen bij b.v. 4 mei herdenkingen.

    Ik zoek dus de tekst voor ‘XXXXX’, wat tevens de titel is waaronder het lied bekend is (ook in het Nederlands). Bonuspunt voor degene die weet in welk concentratiekamp het ontstaan is.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:16
    Lili Marleen?
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:18
    Hoe kan trouwens een verzetslied uit de Tweede Wereldoorlog, ontstaan in een concentratiekamp, populair zijn geweest in de Spaanse Burgeroorlog?
    Iblisvrijdag 10 april 2009 @ 10:18
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 10:16 schreef pyl het volgende:
    Lili Marleen?
    Nee. De schop die genoemd wordt is wel van belang.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:19
    Ik heb Martin van Amerongen gemist. .
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:20
    De Moorsoldaten?
    Iblisvrijdag 10 april 2009 @ 10:20
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 10:18 schreef pyl het volgende:
    Hoe kan trouwens een verzetslied uit de Tweede Wereldoorlog, ontstaan in een concentratiekamp, populair zijn geweest in de Spaanse Burgeroorlog?
    Omdat het een socialistische insteek heeft, Paul Robeson heeft het b.v. ook vertolkt. Uit de WO II moet ik iets verduidelijken trouwens, het was in WO II ook populair, maar is daarvoor al ontstaan, het betrof namelijk politieke gevangen, die verboden was bestaande liederen te zingen, vandaar dat ze een eigen hebben gemaakt.
    Iblisvrijdag 10 april 2009 @ 10:24
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 10:20 schreef Gellius het volgende:
    De Moorsoldaten?
    Krek.

    Peat Bog Soldiers op Wikipedia. Het is ontstaan in het Eemsland, in het Börgermoor concentratiekamp, vlak bij de Nederlandse grens, er vluchtten ook nog wel eens enkele van deze ‘Veensoldaten’ naar Nederland.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:24
    Ik heb het nog gezongen in mijn studententijd. Zonder schop op de schouder, overigens.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 10:38
    Kom er maar in hoor, Gellius, met je vraag.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 10:52
    Wâhmz? O, een vraag. Eh.

    Literatuur: Wie is Femke?
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 10:54
    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 2
    Gellius 6
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 4
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 11:23
    "Wie is Femke?"?
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 11:24
    De muze van Bernlef?
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:27
    Nou ja, wie wàs Femke, dan. Zelfs als Femke echt geleefd zou hebben, is het uitgesloten dat ze er nu nog was.

    Een muze, dat komt behoorlijk in de buurt, Frollo!
    Zvrijdag 10 april 2009 @ 11:30
    Pappie's kleine meid.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:32
    !

    We hebben het hier over één van de sleutelfiguren uit de 19e eeuwse vaderlandse literatuurgeschiedenis.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 11:33
    Ik zeg 'De kleine Johannes'. Maar vraag me niet waarom.
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 11:36
    Nou ja, omdat ik het een mooi voorbeeld vind van de 19e eeuwse vaderlandse literatuur. Dat zal het zijn.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:38
    't Is niet goed.
    quote:
    Daar zat een slapend meisje in het gras, maar of 't Femke was?
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 11:41
    Uit de Camera Obscura?
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:42
    Nee zeg! Tsss.
    pylvrijdag 10 april 2009 @ 11:42
    Lienekienvrijdag 10 april 2009 @ 11:43
    "Hoe warm het was en hoe ver."
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:52
    quote:
    Ik mag niet, Femke! Ik smeek je, vlucht niet heen!
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 11:54
    quote:
    Op vrijdag 10 april 2009 11:27 schreef Gellius het volgende:

    Een muze, dat komt behoorlijk in de buurt, Frollo!
    Een soort Mathilde dus?
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 11:58
    Een soort Mathilde, maar dan op een ander ehm.. niveau.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 12:33
    Enfin, het is lekker weer. Ik ben even naar eh... nou: De Noordermarkt, bijvoorbeeld.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 12:45
    Dat was een hintje.
    Frollovrijdag 10 april 2009 @ 13:33
    Lodewijk van Deyssel?

    Poeh, ik weet zo weinig van de 19e eeuw hè.
    DevilsAndDustvrijdag 10 april 2009 @ 13:36
    De enige negentiende eeuwers die ik in de kast heb staan zijn Multatuli en Louis Couperus. Door beide kom ik niet heen.
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 15:23
    Dan zou ik even naar je kast lopen, DaD.
    DevilsAndDustvrijdag 10 april 2009 @ 16:51
    Is het iets van één van die twee? Toch geen Couperus? Dat kan ik me niet voorstellen.

    Van Multatuli heb ik alleen Max Havelaar maar daar herinner ik me geen Femke in. Wat schreef 'ie verder nog? .
    Gelliusvrijdag 10 april 2009 @ 17:13
    Tsja!
    DaMartmaandag 13 april 2009 @ 10:46
    Heb je misschien een hint voor ons, Gellius?
    Gelliusmaandag 13 april 2009 @ 19:25
    Ik had net een hint gegeven: Femke is te vinden op de Noordermarkt te Amsterdam.
    Gelliusdinsdag 14 april 2009 @ 08:03
    Jan Kruis ( . ) heeft onlangs een stripversie ( . )van dit boek uitgebracht. Misschien dat iemand dat dan ter hand genomen heeft ( . )
    wycciedinsdag 14 april 2009 @ 08:14
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 08:03 schreef Gellius het volgende:
    Misschien dat iemand dat dan ter hand genomen heeft ( . )
    Ik niet. Kun je nu weer blij kijken?
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 08:39
    Dus toch Woutertje Pieterse.
    Gelliusdinsdag 14 april 2009 @ 09:02
    Ja, natuurlijk. Ik had echt niet verwacht dat dit een moeilijke vraag zou zijn.
    Gelliusdinsdag 14 april 2009 @ 09:02
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 08:14 schreef wyccie het volgende:

    [..]

    Ik niet. Kun je nu weer blij kijken?
    .
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 09:34
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 09:02 schreef Gellius het volgende:
    Ja, natuurlijk. Ik had echt niet verwacht dat dit een moeilijke vraag zou zijn.
    Ja sorry, ik was er een paar dagen niet.
    pyldinsdag 14 april 2009 @ 09:40
    Als ik nog eens recapituleer dan was de vraag: "wie is Femke?" en het uiteindelijke antwoord: "Woutertje Pieterse". Tja, geen wonder dat zo'n vraag een paar dagen openstaat.
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 09:42
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 09:40 schreef pyl het volgende:
    Als ik nog eens recapituleer dan was de vraag: "wie is Femke?" en het uiteindelijke antwoord: "Woutertje Pieterse". Tja, geen wonder dat zo'n vraag een paar dagen openstaat. [ afbeelding ]


    [ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 14-04-2009 09:48:01 ]
    Lienekiendinsdag 14 april 2009 @ 09:47
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 09:42 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Ja, ja, kom nou maar met een nieuwe vraag.
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 09:48
    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 6
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 4
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 09:49
    Wat is de verouderde, maar nog steeds populairste naam van de kunstenaars die we thans tot de 'Vroegnederlandse schilderkunst' rekenen?
    pyldinsdag 14 april 2009 @ 09:52
    Vlaamse primitieven?
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 09:54
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 09:52 schreef pyl het volgende:
    Vlaamse primitieven?
    Ja.

    De tussenstand van april:

    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 6
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 2
    Pyl 5
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    pyldinsdag 14 april 2009 @ 10:11



    De naam van de architect graag.
    Gelliusdinsdag 14 april 2009 @ 10:11
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 09:40 schreef pyl het volgende:
    Als ik nog eens recapituleer dan was de vraag: "wie is Femke?" en het uiteindelijke antwoord: "Woutertje Pieterse". Tja, geen wonder dat zo'n vraag een paar dagen openstaat. [ afbeelding ]
    Er was reeds vastgesteld dat Femke een soortement van muze was, dus het ging er nu alleen nog even om van wie in welk boek, en aangezien die twee samenvallen... .
    Zdinsdag 14 april 2009 @ 10:17
    Gaudi?
    pyldinsdag 14 april 2009 @ 10:19
    Niet Gaudi, wel de goede 'stijl' - uiteraard.
    NoCigardinsdag 14 april 2009 @ 10:19
    Horta?
    pyldinsdag 14 april 2009 @ 10:21
    Victor Horta.

    De tussenstand van april:
    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 6
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 3
    Pyl 5
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Tokaydinsdag 14 april 2009 @ 17:36
    Zal ik eens een vraagje stellen?

    Over wie gaat dit:
    quote:
    was born on the Trans-Siberian train near Pysinky Irkutsk, Siberia, Soviet Union, while his mother Farida was travelling to Vladivostok, where his father Hamat, a Red Army political commissar was stationed. He was raised as the only son in a Tatar-Bashkir family in a village near Ufa in Soviet republic of Bashkiria. When his mother smuggled him and his sisters into a performance of the ballet "Song of the Cranes", he fell in love with dance.
    ?
    Frollodinsdag 14 april 2009 @ 17:37
    Ik dacht eerst Daghielev, maar is van vóór de sovjetrevolutie geloof ik.
    Zdinsdag 14 april 2009 @ 17:41
    Nureyev?
    Tokaydinsdag 14 april 2009 @ 18:22
    quote:
    Op dinsdag 14 april 2009 17:41 schreef Z het volgende:
    Nureyev?
    Da.


    Rudolf Nureyev
    March 17, 1938 – January 6, 1993



    De tussenstand van april:
    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 6
    Iblis 4
    Lienekien 1
    NoCigar 3
    Pyl 5
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Z 1
    Zdinsdag 14 april 2009 @ 20:06
    De maker.
    Lienekiendinsdag 14 april 2009 @ 20:09
    B. van der Leck.
    Zdinsdag 14 april 2009 @ 20:09
    Sow.
    Lienekiendinsdag 14 april 2009 @ 20:15
    Titel van een film uit 1961, die voor beide hoofdrolspelers de laatste was die zij voor hun dood completeerden.
    NoCigardinsdag 14 april 2009 @ 21:07
    Giant?
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 07:53
    Goede gok, maar nee.

    Het verhaal was geschreven door Arthur Miller.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 08:35
    Dan zal het The Misfits zijn.
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 08:51
    Yep. Clark Gable stierf kort na de opnames. En Marylin Monroe maakte daarna geen film meer af en pleegde zelfmoord. Dit nadat ze van Arthur Miller was gescheiden.

    Wat een soap.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 08:58
    Volgende.

    Stel, het is omstreeks 1850. Een man (een man ja) stapt na het eten de deur vanzijn huis uit, met de mededeling aan zijn vrouw (zijn vrouw ja): "Schat, ik ben vanavond naar 't nut."

    Wat bedoelt hij daarmee?
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 08:59
    De vereniging tot het nut van het algemeen.

    Als ik me goed herinner, was dat een vereniging die open stond voor 'de gewone man' en was dit een club waar hij heen kon voor vorming.

    [ Bericht 63% gewijzigd door Lienekien op 15-04-2009 09:06:11 ]
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 09:15
    Ik zou zeggen: de Maatschappij tot het Nut van het Algemeen, een vereniging van maatschappelijk betrokken, niet-kerkelijk gebonden goeddoeners uit de gezeten burgerij in de meeste steden, opgericht in het begin van de 19e eeuw. Stichters van scholen, bibliotheken, culturele instellingen, etc.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 09:19
    Hm, pyl's antwoord is het meest juist en volledig.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 09:36
    Hmmmmmm ..... in dat geval plaats ik, beschouw het als een gebaar van goede wil, een 19e-eeuwse schrijver / cultuurpaus:



    Wie?
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 09:38
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 09:39
    Da's Alberdingk Thijm.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 09:42
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 09:38 schreef Lienekien het volgende:
    .
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 09:44
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 09:39 schreef Gellius het volgende:
    Da's Alberdingk Thijm.
    Da's waar.


    De tussenstand van april:
    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 8
    Iblis 4
    Lienekien 2
    NoCigar 3
    Pyl 6
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Z 1
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 09:46
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 09:42 schreef Gellius het volgende:

    [..]

    .
    Je lacht me uit.
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 10:09
    Nou Gellius, opschieten met die vraag.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 15:09
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 10:09 schreef Lienekien het volgende:
    Nou Gellius, opschieten met die vraag.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 18:28
    Ik breek gewoon in, goed?

    Vondel dichtte: "Eén vrouw is duizend mannen te erg". Op wie doelde hij?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 20:01
    Ik moest werken, hè?
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 20:40
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 18:28 schreef DevilsAndDust het volgende:
    Vondel dichtte: "Eén vrouw is duizend mannen te erg". Op wie doelde hij?
    Geen idee. Mejuffer Tesselschade?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 20:45
    Zijn eigen vrouw, dunkt mij.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 20:47
    Nee, allebei fout.

    De mevrouw die ik bedoel (of Vondel, eigenlijk) heeft gezorgd voor een historische gebeurtenis waarvan ik zeker ben dat jullie die kennen.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 20:52
    Hmmm ... gokje op Helena van Troje (ofschoon niet onomstreden historisch).
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 20:54
    Nee, ook niet. Ze was meer een persoon op de achtergrond. Als iemand kan zeggen van wíe ze de vrouw was, de vrouw die duizend mannen te erg was, dan reken ik dat ook goed.
    #ANONIEMwoensdag 15 april 2009 @ 21:00
    Livia, de chick van Augustus?
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:01
    Nee nee, gewoon in de tijd van Vondel!
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:01
    'n Landvoogdes? .
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:04
    Nee.

    Zelf is ze niet zo bekend, haar man daarentegen des te meer.
    #ANONIEMwoensdag 15 april 2009 @ 21:05
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:01 schreef Gellius het volgende:
    'n Landvoogdes? .
    Jij dacht ook aan Greetje?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:10
    Inderdaad.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:11
    Echtgenote van een beroemd man, verantwoordelijk voor een historische gebeurtenis in de 17e eeuw, en een lastig portret. Hmmmhmmm ....
    #ANONIEMwoensdag 15 april 2009 @ 21:13
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:11 schreef pyl het volgende:
    Echtgenote van een beroemd man, verantwoordelijk voor een historische gebeurtenis in de 17e eeuw, en een lastig portret. Hmmmhmmm ....
    Dat laatste sluit sowieso weinig vrouwen uit.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:13
    En bekend bij D&D, to boot! Een complicerende factor.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:14
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:13 schreef Gellius het volgende:
    En bekend bij D&D, to boot! Een complicerende factor.
    Het is niets seksueels.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:15
    Trouwens, dat 'lastige portret' is wat te snel geconcludeerd. Vondel bedoelde zijn woorden eerder bewonderend!
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:16
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:14 schreef DevilsAndDust het volgende:

    [..]

    Het is niets seksueels.
    Ik denk niet dat Gellius daarop zinspeelde, D&D ....
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:16
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:14 schreef DevilsAndDust het volgende:

    [..]

    Het is niets seksueels.
    .
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:17
    Akkoord, de echtgenote van Hugo de Groot? Die hielp hem ontsnappen, meen ik.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:19
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:16 schreef Gellius het volgende:

    [..]

    [ afbeelding ].
    Was dat niet je eerste indruk van me, dat ik het alleen maar over seks kon hebben? .
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:17 schreef pyl het volgende:
    Akkoord, de echtgenote van Hugo de Groot? Die hielp hem ontsnappen, meen ik.
    Dat is juist! Maria van Reigersbergh bedacht de list, liet hem oefenen in het adem inhouden, bepaalde de vluchtroute en zorgde voor hulp onderweg.

    pyl +1
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:22
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:19 schreef DevilsAndDust het volgende:

    [..]

    Was dat niet je eerste indruk van me, dat ik het alleen maar over seks kon hebben? .
    Geenszins. Maar dat je je er op voorstond. .

    Plaatje.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:29
    Wacht, ik doe er zelf wel even eentje, voor tussendoor:

    Wat is "een Quisling"?
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:31
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 21:22 schreef Gellius het volgende:

    [..]

    Geenszins. Maar dat je je er op voorstond. .

    Plaatje.
    Ik snap je post niet. . .
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:31
    Quisling!
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:32
    Ja, hallo, (land)verrader!
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:33
    Zo, hèhè:



    In welke stad bevindt zich dit plein?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:35
    Denk je wel een beetje aan de frisse, nieuwe usertjes, pyl? Die kunnen dit niet bijbenen hoor.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:37
    Hmmmmmm ... dat dóe ik al (ik had oorspronkelijk een veel moeilijker vraag ...).

    Afijn, hetzelfde (uitzonderlijk mooie) plein:

    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:38
    Hmz. Nu dan zeg ik Weimar, als was het maar om geen Italiaanse stad te noemen.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:39
    Ik roep Wenen, maar dat is nergens op gebaseerd.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:40
    Geen Duitse, noch een Oostenrijkse of een Italiaanse stad.

    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:42
    Iets Frans, wellicht?
    Lienekienwoensdag 15 april 2009 @ 21:42
    Riga.
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:43
    quote:
    Gods kind had blokken in zijn boezelaar,
    Waarmee het in de wolken had gespeeld.
    Maar toen zij op wou bergen, moe, verveeld,
    Zag ze in de doos en wist niet hoe ze daar

    In passen moesten, keurig ingedeeld.
    Want God was streng, maar sliep - dus geen gevaar.
    Zij liet ze vallen, zag er niet meer naar
    Om en ging vlug naar een mooi engelbeeld.

    De blokken vielen door een leeg heelal
    En kwamen op een leege wereld, waar
    Ze bleven zooals ze er heen geworpen.

    De meeste sprongen stuk tot berg en dal;
    En die heel bleven vormden hier en daar
    De groote steden en de kleine dorpen
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:43
    Dit was een overpeinzing overigens, geen tussendoorvraag.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:48
    Iets Frans, inderdaad (en dus niet Riga). De stad is ook om andere bijzondere architectuur bekend.


    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 21:53
    Hoezeer ik ook van Frankrijk en de Jugendstil houd, ik heb even geen aanknopingspunt. Eert het standbeeld een vergeten vorst?
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 21:57
    Ja, hoewel ze hem dáár allerminst zijn vergeten - en bijvoorbeeld het plein naar hem hebben vernoemd.

    Het was een voormalig koning van Polen én de schoonpapa van Lodewijk XV ...
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 21:58
    Ik roep Dijon, puur uit eigenbelang. Om de één of andere reden heb ik in m'n hoofd dat ik daar nog eens naartoe wil, en ik hoop dat het er zo mooi is als op de getoonde foto's. .
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 22:02
    Dijon is mooi, mooier dan deze stad (vind ik), die je overigens voorbijrijdt als je naar Dijon gaat, dus je kan zelf de proef op de som nemen.
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 22:04
    Wij gingen altijd naar Autun, wat redelijk in de buurt van Dijon is. Maar nóóit naar Dijon gegaan hè! .
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:07
    Metz?
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 22:08
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 22:07 schreef Z het volgende:
    Metz?
    Bijna!
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:10
    Nancy dan?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 22:10
    Dat moet dan wel.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 22:11
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 22:10 schreef Z het volgende:
    Nancy dan?


    Puntje voor Z erbij!
    DevilsAndDustwoensdag 15 april 2009 @ 22:11
    Besancon?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 22:13
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 22:11 schreef DevilsAndDust het volgende:
    Besançon?
    Dat vind ik zo'n seksuele stad altijd .
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:19
    Ik ben, weliswaar als kind, zo ongeveer in heet Frankrijk geweest maar kan me dit niet meer herinneren.

    Wie is de architect?

    Bonuspunten voor de locatie.
    #ANONIEMwoensdag 15 april 2009 @ 22:20
    Een blinde?
    Gelliuswoensdag 15 april 2009 @ 22:20
    Dit is een montage, right?
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:21
    Nope.
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 22:29
    Alberts?
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:31



    (Andere plaats (met meer geld))
    pylwoensdag 15 april 2009 @ 22:32
    Lloyd Wright?
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:34
    Canadees.
    NoCigarwoensdag 15 april 2009 @ 22:36
    Frank Gehry.
    In Bilbao ben ik geweest, maar die eerst foto ken ik niet.
    Zwoensdag 15 april 2009 @ 22:37
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 22:36 schreef NoCigar het volgende:
    Frank Gehry.
    Juist.



    De bakstenen versie staat in Herford, Duitsland, een héèl gemiddeld stadje met een bijzonder museum.
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 08:07
    quote:
    Op woensdag 15 april 2009 10:09 schreef Lienekien het volgende:
    Nou NoCigar, opschieten met die vraag.
    DevilsAndDustdonderdag 16 april 2009 @ 09:08
    Was het niet al bekend dat NoCigar wel antwoorden geeft, maar geen vragen stelt?
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 09:38
    Dan gooi ik er wel een vraag in!

    Welke vrucht wordt in de Romeinse mythologie geassocieerd met de godin Minerva?
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 09:42
    Waar zijn de usertjes van het eerste uur eigenlijk nu ineens allemaal gebleven?
    Iblisdonderdag 16 april 2009 @ 09:43
    Ik heb niet direct een idee, maar vanwege het gehele gedoe met Paris gok ik op een appel.
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 09:43
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 09:43 schreef Iblis het volgende:
    Ik heb niet direct een idee, maar vanwege het gehele gedoe met Paris gok ik op een appel.
    Nee, het is geen appel.
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 09:43
    Ah.
    Iblisdonderdag 16 april 2009 @ 09:43
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 09:42 schreef Gellius het volgende:
    Waar zijn de usertjes van het eerste uur eigenlijk nu ineens allemaal gebleven?
    Als het zonnig is moet je soms ook de trivia alleen kunnen laten.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 09:53
    Is het een strikvraag en stiekem de olijf?
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 09:55
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 09:53 schreef Z het volgende:
    Is het een strikvraag en stiekem de olijf?
    Geen strikvraag, maar stiekem wel de olijf!

    De tussenstand van april:
    DevilsAndDust 2
    Dunckie 3
    Frollo 3
    Gellius 8
    Iblis 4
    Lienekien 2
    NoCigar 5
    Pyl 7
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Z 3
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 09:56
    Of was Minerva een druif?


    Wouter1989donderdag 16 april 2009 @ 10:04
    Zij heeft inderdaad die olijfboom doen opspruiten bij wat later Athene zou heten.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 10:05
    Waar staat dit?
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 10:10
    Dat knaapje lijkt er niet erg blij mee te zijn. Ik gok op India.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 10:21
    Je zit in de buurt.
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:22
    Bangla Desh?
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 10:25
    Paki Stan?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:28
    Nee, Oostpakistan.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 10:28
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 10:22 schreef pyl het volgende:
    Bangla Desh?
    National Assembly Building, Dhaka, Getekend door Louis Kahn.
    Gelliusdonderdag 16 april 2009 @ 10:37
    Het regent punten!
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:38






    Welke historische figuur (haar bijnaam mag ook) is hier drie keer afgebeeld (de laatste op een poster van een film over haar leven)?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:39
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 10:37 schreef Gellius het volgende:
    Het regent punten!
    Krijg ik er ook nog een voor Quisling, of laten we die passeren?
    NoCigardonderdag 16 april 2009 @ 10:42
    IS het Anne Boleyn?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:43
    Niet Anne Boleyn.
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:46
    Hop, meteen maar een vierde afbeelding, mét hint:

    NoCigardonderdag 16 april 2009 @ 10:47
    Mary Stuart dan misschien, gezien de bijnaam?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:47
    Nee, zoek haar op het vasteland, NoCigar.
    NoCigardonderdag 16 april 2009 @ 10:49
    Deed mevrouw iets met gif (of althans werd ze daar van beschuldigd)?

    shit,vergadering
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 10:52
    Jean D'Arc?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 10:55
    Nee, zij had niets met gif van doen. Jeanne d'Arc is het ook niet.

    (In zeker opzicht is zij overigens een sleutelfiguur in onze vaderlandse geschiedenis.)
    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:11
    Johanna de Waanzinnige, de vrouw van Filip de Schone en, belangrijker voor de Nederlandse geschiedenis, de moeder van Keizer Karel die weer de vader van Filips II was. En die kennen we allemaal.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 11:14
    Wat heeft ze eigenlijk met TTK te maken?
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 11:14
    Johanna de Waanzinnige is goed hoor!

    Puntje voor Dunckie.
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 11:16
    De tussenstand van april:
    DevilsAndDust 2
    Dunckie 4
    Frollo 3
    Gellius 8
    Iblis 4
    Lienekien 2
    NoCigar 5
    Pyl 8
    Tokay 1
    Wouter1989 1
    wyccie 2
    Z 3
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 11:17
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 11:14 schreef Z het volgende:
    Wat heeft ze eigenlijk met TTK te maken?
    Hmpfz ..... denk aan de schilderijen die van haar zijn gemaakt, de film over haar leven (Juana la Loca), haar tot de verbeelding sprekende biografie, de laat-middeleeuwse Vlaamse en Spaanse hofcultuur waarvan zij een opvallende representant is, etcetera, etcetera.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 11:20
    Dan had je naar de schilder of filmer of biograaf moeten vragen.
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 11:26
    Hmpfz ... spijkers op laag water. "Waarom werden filmer, schilder, biograaf door haar geïnspireerd?" is toch zeker ook een TTK-vraag, op zijn minst een TTK-gerelateerde vraag. Dan moet je natuurlijk eerst weten om wie het gaat.
    Lienekiendonderdag 16 april 2009 @ 11:26
    Jaag pyl niet weg, Z.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 11:28
    Nou vooruit dan maar.
    pyldonderdag 16 april 2009 @ 11:28
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 11:26 schreef Lienekien het volgende:
    Jaag pyl niet weg, Z.


    Dat doet-ie niet hoor.
    Lienekiendonderdag 16 april 2009 @ 11:29
    Wie is er aan de beurt voor een veel te moeilijke vraag?
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 11:31
    DaMartdonderdag 16 april 2009 @ 11:34
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 11:29 schreef Lienekien het volgende:
    Wie is er aan de beurt voor een veel te moeilijke vraag?
    Dunckie!
    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:35
    ikke. Komt eraan
    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:37
    Wie is Heloïse? Wie kan vertellen hoe deze naam bekend is geworden in de literatuur (liefst met veel smeuïge details) verdient een puntje.
    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:39
    Hier alvast een illustratie, met hint!

    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:41
    En nog eentje.
    Iblisdonderdag 16 april 2009 @ 11:42
    Heloïse en Abélard, Abélard gaf haar les maar begon met haar te vozen, wat niet oké gevonden werd door haar oom (Heloïse was een non), en toen zijn Abélards ballen eraf gesneden. Abélard werd toen monnik.
    Zdonderdag 16 april 2009 @ 11:43
    Hoofse liefde of een heilige?
    Dunckiedonderdag 16 april 2009 @ 11:48
    quote:
    Op donderdag 16 april 2009 11:42 schreef Iblis het volgende:
    Heloïse en Abélard, Abélard gaf haar les maar begon met haar te vozen, wat niet oké gevonden werd door haar oom (Heloïse was een non), en toen zijn Abélards ballen eraf gesneden. Abélard werd toen monnik.
    Prachtig.
    +1 voor Iblis

    Om af te sluiten nog een citaatje:
    Het begin
    'NOW there dwelt in that same city of Paris a certain young girl named Heloise, the neice of a canon who was called Fulbert. Her uncle's love for her was equalled only by his desire that she should have the best education which he could possibly procure for her. Of no mean beauty, she stood out above all by reason of her abundant knowledge of letters. Now this virtue is rare among women, and for that very reason it doubly graced the maiden, and made her the most worthy of renown in the entire kingdom. It was this young girl whom I, after carefully considering all those qualities which are wont to attract lovers, determined to unite with myself in the bonds of love, and indeed the thing seemed to me very easy to be done. So distinguished was my name, and I possessed such advantages of youth and comeliness, that no matter what woman I might favour with my love, I dreaded rejection of none. Then, too, I believed that I could win the maiden's consent all the more easily by reason of her knowledge of letters and her zeal therefor; so, even if we were parted, we might yet be together in thought with the aid of written messages. Perchance, too, we might be able to write more boldly than we could speak, and thus at all times could we live in joyous intimacy. '

    En de gevolgen
    'WHEN morning came the whole city was assembled before my dwelling. It is difficult, nay, impossible, for words of mine to describe the amazement which bewildered them, the lamentations they uttered, the uproar with which they harassed me, or the grief with which they increased my own suffering. Chiefly the clerics, and above all my scholars, tortured me with their intolerable lamentations and outcries, so that I suffered more intensely from their compassion than from the pain of my wound. In truth I felt the disgrace more than the hurt to my body, and was more afflicted with shame than with pain. My incessant thought was of the renown in which I had so much delighted, now brought low, nay, utterly blotted out, so swiftly by an evil chance. I saw, too, how justly God had punished me in that very part of my body whereby I had sinned. I perceived that there was indeed justice in my betrayal by him whom I had myself already betrayed; and then I thought how eagerly my rivals would seize upon this manifestation of justice, how this disgrace would bring bitter and enduring grief to my kindred and my friends, and how the tale of this amazing outrage would spread to the very ends of the earth. '
    Iblisdonderdag 16 april 2009 @ 11:57
    We blijven nog even in de Middeleeuwen, en zoeken een Duitse minnezanger, bekend van o.a. het Palästinalied en de minnezang Under der Linden. Uit het laatste:
    quote:
    Ich kam gegangen
    zuo der ouwe,
    dô was mîn friedel komen ê.
    Dâ wart ich enpfangen,
    hêre frouwe,
    daz ich bin sælic iemer mê.
    Kuster mich? Wol tûsentstunt:
    tandaradei,
    seht, wie rôt mir ist der munt.
    SPOILER
    Ik ging
    naar het weiland,
    daar was mijn liefje al eerder gekomen,
    ik werd daar ontvangen,
    (als) een edele vrouw,
    zodat ik voor immer gelukkig ben,
    kuste hij me? Wel duizendmaal:
    tandaradei,
    zie, wat een rode mond ik heb.
    Wie was hij?
    Lienekiendonderdag 16 april 2009 @ 12:07
    Wat leuk. Is dat Middelduits? Beetje zangerig.
    Frollodonderdag 16 april 2009 @ 12:13
    Is dat Veldeke?
    Wouter1989donderdag 16 april 2009 @ 12:16
    Walther von der Vogelweide?