Wilders en de lageropgeleiden

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:58 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik denk dat je het twee weken volhoudt. Daarna ben jij je tanden kwijt en je taxi zn voor- en achterruit.

En dan stuur ik de politie op die eikels af natuurlijk.
Als de overheid faalt in het handhaven van de rechtsorde is dat een totaal ander verhaal natuurlijk.
Private beveiliging van private taxibedrijven!

@LB: Nooit in NYC geweest, maar geloof je op je woord. Maar dat slechts één voorbeeld vind ik toch wel wat karig
Ook wordt er hier aan voorbij gegaan dat op een vrije markt ook regels kunnen zijn voor taxi's, als daar vraag naar is. Een overkoepelende organisatie kan de kwaliteit checken, het keurmerk heeft daarna een meerwaarde waardoor bedrijven zich graag laten keuren om zo meer klanten te trekken. Dat kan prima.
Juist de huidige situatie leidt tot kartelvorming en daarop volgende slechte service, criminalisering, een zwarte oncontroleerbare taxiwereld en torenhoge prijzen voor mensen die wél een goedgemanierde man aan het stuur wensen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:00 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar dat betekent toch juist dat er geen vrije markt is? Er zijn namelijk marktpartijen die zich niet aan de spelregels houden.

Nou, als ik even het libertarisch standpunt verdedig, dan is de markt juist vrij ómdat er geen spelregels zijn.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:02 schreef Argento het volgende:

[..]

Nou, als ik even het libertarisch standpunt verdedig, dan is de markt juist vrij ómdat er geen spelregels zijn.

Libertarisme gaat er vanuit dat actoren op de markt die afspraken zelf maken omdat ze daar baat bij hebben, niet dat iedereen ongecontroleerd zijn gang gaat, dat is een misvatting.
Zonder dat het wettelijk verplicht is, heb ik vandaag verantwoord gefrituurde frietjes gehaald in het dorp. Ik haal ze daar omdat de eigenaar een goede reputatie heeft en zijn waren vrijwillig laat controleren door een onafhankelijke organisatie. Het keurmerk hangt aan de deur zodat ik als consument vind wat ik zoek.
Zo zie ik vrije marktwerking.


Nu maar echt eens slapen, welterusten

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:05 schreef sneakypete het volgende:
Zonder dat het wettelijk verplicht is, heb ik vandaag verantwoord gefrituurde frietjes gehaald in het dorp. Ik haal ze daar omdat de eigenaar een goede reputatie heeft en zijn waren vrijwillig laat controleren door een onafhankelijke organisatie. Het keurmerk hangt aan de deur zodat ik als consument vind wat ik zoek.
Zo zie ik vrije marktwerking.

Ja, en het bestaat allemaal in een samenleving mét regelzuchtige overheid.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een volledig vrije taximarkt leidt tot chaos. Je leeft in de veronderstelling dat de consument wel bepaalt in welke taxi hij of zij mag stappen. Zo werkt het niet in de praktijk. Ja, jij kunt wel een aantal keer een grote bek geven tegen een taxichauffeur die je onheus bejegent, maar zeg nu zelf, een oud omaatje heeft daar het lef niet voor.

Een overheid mag best regels stellen. Laat de rest aan de markt over.

Ik richt gelijk een taxi bedrijf op dat klachten serieus behandeld, dat transparant is, met een onafhankelijke geschillencommisie werkt, en met meters die door onafhankelijke partijen geijkt worden, dan wel voer ik vaste ritprijzen in, oh wacht, de overheid heeft al een keurmerk ingevoerd

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik richt gelijk een taxi bedrijf op dat klachten serieus behandeld, dat transparant is, met een onafhankelijke geschillencommisie werkt, en met meters die door onafhankelijke partijen geijkt worden, dan wel voer ik vaste ritprijzen in, oh wacht, de overheid heeft al een keurmerk ingevoerd

Dat keurmerk doet natuurlijk helemaal niets.

Anecdote.

Na een jaar niet in Nederland te zijn geweest, arriveer ik op het treinstation in Eindhoven. Er staan twee taxis in twee rijen te wachten. Ik loop op de taxi af die wel een bordje met taxi op z'n dak heeft vastgeplakt. Die chauffeur zit echter met z'n smoel vol shoarma en zegt tegen me dat ik toch echt beter de andere taxi kan pakken. Als ik opmerk dat die taxi niet te identificeren is als een taxi, word ik uitgelachen.Ik ben zelfs gecertificeerd, roept de taxichauffeur. Nu lees ik kranten, dus begreep ik dat een taxi een blauwe kentekenplaat moet hebben. Dat had de taxi.

Ik stap in en geef aan waar ik naar toe wil. Of ik kan uitleggen hoe meneer daar het beste naar toe kan rijden, want hij heeft er nog nooit van gehoord. Met snelheden over de 100 km/uur rijden scheuren we door de straten van Eindhoven, terwijl een aantal rode stoplichten worden genegeerd. Daar moet ik dus in een libertarische wereld iets van zeggen, maar ik heb er net een dag van meer dan 24 uur opzitten. Welkom thuis Lyrebird!

Om even wederom op de OP te reageren, for the sake of discussion, de reden waarom laag opgeleiden stemrecht hebben is niet omdat zij juiste beleidskeuzes maken. Het is juist de bedoeling dat zij hun wensen kunnen aangeven, om zichzelf tegen de overheid of de elite te kunnen beschermen. Ze kunnen voorkomen dat de overheid excessief (onnodig) beleid gaat voeren. Ze kunnen over hun eigen vrijheden waken. In principe zal hier afbreuk aan gedaan worden als je mensen hun stemrecht afneemt. In principe verwerp je de democratie met het voorstel. Ten bate van efficiency? Vind je het voeren van efficiënt beleid belangrijker dan vrijheid en democratie?

[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 08-04-2009 01:57:30 ]

Als efficiency niet ten grondslag ligt aan je voorstel, maar bijvoorbeeld de wens onze vrijheden te waarborgen, dan kun je stellen dat juist de laag opgeleiden vrijheden willen inperken. Dat een democratie er juist toe leidt dat onze vrijheden opgeven worden. En dat juist een kleine elite vereist is om onze vrijheden te waarborgen. Dat is mogelijk, maar dat lijkt mij weer onwaarschijnlijk. Ik kan mij namelijk geen voorbeeld bedenken van een vrij land waarbij slechts een elite invloed op het beleid kan uitoefenen. En is een land eigenlijk wel vrij als het bestuurd wordt door een elite?

[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 08-04-2009 01:55:15 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 15:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook tegen het principe van door de staat gesubsidieerd studeren.

Laat me raden:
Jij bent zeker wel vóór het kaste-stelsel?

Wilders gelijk vergelijken met lageropgeleiden.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:46 schreef Badabingea het volgende:
Wilders gelijk vergelijken met lageropgeleiden.

Jups, het moet zijn "domme mensen". En die vind je onder laag en hoog opgeleiden. Het bewijs daarvan levert Wilders, getuige z'n aanhang.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Jups, het moet zijn "domme mensen". En die vind je onder laag en hoog opgeleiden. Het bewijs daarvan levert Wilders, getuige z'n aanhang.

Om Geert nou hoogopgeleid te noemen...

Ik snap eigenlijk helemaal niet waar de linkse huilies zich hier over beklagen. Dit is toch exact wat ze altijd wilden: De dictatuur van het proletariaat.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik snap eigenlijk helemaal niet waar de linkse huilies zich hier over beklagen. Dit is toch exact wat ze altijd wilden: De dictatuur van het proletariaat.

Niet elk links persoon is een marxist.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 15:03 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Niet elk links persoon is een marxist.

Gros zijn verschikkelijke links lullen rechts vullen types.

TS denkt dat hij alle wijsheid in pacht heeft omdat hij even een studie heeft gedaan.

Door dit soort wereldvreemde lieden is ons land dus naar de verdommenis gegaan.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Jups, het moet zijn "domme mensen". En die vind je onder laag en hoog opgeleiden. Het bewijs daarvan levert Wilders, getuige z'n aanhang.

En dan Wilders vergelijken met vooroordelen

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 15:13 schreef JohnDope het volgende:
Door dit soort wereldvreemde lieden is ons land dus naar de verdommenis gegaan.

Welke verdommenis dan precies? Volgens mij doen we het historisch gezien lang niet gek hoor

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 00:45 schreef Dlocks het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.dag.nl/binnenland/wilders-scoort-opgeleide-kiezers-230683
Zijn inderdaad toch met name tokkies die WIlders stemmen.

Inderdaad.
Verbaast me niets.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 16:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Inderdaad.
Verbaast me niets.

Er stemmen minder tokkies op de PVV dan er tokkies(buitenlandse paria's e.d.) op de PvdA stemmen.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 16:41 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Er stemmen minder tokkies op de PVV dan er tokkies(buitenlandse paria's e.d.) op de PvdA stemmen.

Heb je daar cijfers van?
Want als er meer mensen op de PVV stemmen dan op de PvdA én het merendeel van de PVV stemmers is tokkie, dan is de kans erg klein dat de PvdA méér tokkie-stemmers heeft.

Overigens bevestig jij de grafiek.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 16:46 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van?
Want als er meer mensen op de PVV stemmen dan op de PvdA én het merendeel van de PVV stemmers is tokkie, dan is de kans erg klein dat de PvdA méér tokkie-stemmers heeft.

Overigens bevestig jij de grafiek.

Doe geen moeite, JohnDope doet niet aan onderbouwing. Die zegt gewoon dat het "logisch" is en "algemeen bekend". Of dat de cijfers gemanipuleerd zijn door de linkse media. Alleen zijn eigen cijfers kloppen wonderbaarlijk genoeg wel altijd.