Over hoe ik genoemd word? Nooit gedaan. Interesseert me geen zak. Laat ik aan jou over, met je zogenaamde dikke huidquote:Op zondag 12 april 2009 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man, je doet de hele dag niet anders. Je post zolangzamerhand al meer hier in NWS-FB dan in de rest van NWS.
Been there, done that. In 2002 en 2003 al. Maar het heeft mij alleen gesterkt in m'n opvattingen.quote:Op zondag 12 april 2009 16:27 schreef Elfletterig het volgende:
Mij is al eens een 'haatcampagne tegen de islam' in de schoenen geschoven en ook ben ik meerdere keren 'extremist' genoemd, terwijl ik er toch echt een vrij gematigde, genuanceerde mening op nahoud.
Je weet best dat het klopt - ben je nu ineens niet meer extreem-rechts meer? Je hebt het toch steeds over de PVV of is dat een leugen?quote:Op zondag 12 april 2009 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Been there, done that. In 2002 en 2003 al. Maar het heeft mij alleen gesterkt in m'n opvattingen.
Die linkse 'aanpak' van andere users rechts-extremisme in de schoenen schuiven en hen op die manier monddood maken werkt gewoon niet. Dat keert zich uiteindelijk als een boomerang tegen je.
Maar van mij mogen lieden als SCH en gelly ermee door blijven gaan. Graag zelfs.
Je hebt je eigen waarheid alweer klaar, zonder goed te lezen wat anderen zeggen, of niet? Tekekend vind ik het. Ik vind alles leuk en aardig, je zet mij maar neer als een moslimhater (boeit me niet), maar je moet niet aan geschiedvervalsing gaan doen door te beweren dat ik als mod ben gestopt omdat ik mijn (dubbele) agenda niet kon waarmaken.quote:Op zondag 12 april 2009 16:29 schreef SCH het volgende:
Je bent volstrekt ongeloofwaardig met je deubbele agenda elfletterig. Sinds jij hebt laten zien hoe diep je moslimhaat zit, denk je toch niet dat iemand je nog serieus neemt![]()
SCH aanspreken op z'n fatsoenquote:Op zondag 12 april 2009 16:36 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou het dus waarderen als je wilt ophouden met het verkondigen van onzin over iets waarover je niks weet.
quote:Op zondag 12 april 2009 16:36 schreef popolon het volgende:
Hemeltjelief zeg, mensen toch. Hou's op met dat oeverloze gezwam en probeer eens niet zo zwart-wit te kijken.
Jij legt de schuld bij 1 groep users, Meh7 geeft daar wat tegenwicht aan en dat zet je meteen weg als regelrechte onzin, hem dus onbewust enorm gelijk gevend.quote:Op zondag 12 april 2009 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
Leuke vertaalslag Meh7, maar niet op realiteit gestoeld. Je wilt niet weten hoe veel moslim-gebash ik als mod heb weggehaald, dus je beweringen zijn regelrechte onzin.
Ik heb het nergens over schuld gehad. Verder ageer ik tegen het beeld dat Meh7 neerzet dat het bashen van moslims etc. voortdurend werd/wordt toegelaten en alsof daar nooit iets tegen is ondernomen. Ik heb recht van spreken als ik dat 'regelrechte onzin' noem, omdat ik zelf weet hoe veel moslim-gebash ik heb verwijderd, hoe veel topicnotes ik heb afgehandeld en hoe veel notes ik bij sommige users heb geplaatst. Dus ik vind alle indianenverhalen en theorieën prachtig, maar als ze feitelijk onjuist zijn, corrigeer ik ze wel. Net zoals bij jouw speculaties over mijn vertrek; eveneens onzin.quote:Op zondag 12 april 2009 16:56 schreef SCH het volgende:
Jij legt de schuld bij 1 groep users, Meh7 geeft daar wat tegenwicht aan en dat zet je meteen weg als regelrechte onzin, hem dus onbewust enorm gelijk gevend.
Vind je? Ik vind het toch een redelijke nauwkeurige weergave van de werkelijkheid. Ongeacht hoeveel moslimgebash je hebt weggehaald, er is nog veel meer blijven staan. Bepaalde onderwerpen worden door bepaalde mensen nu eenmaal aangegrepen om al dan niet verhuld hun xenofobe ruftjes te laten horen. Inmiddels is men daar zo aan gewend, dat de modstaf blijkbaar de grens een stuk heeft verlegd en pas ingrijpt als het echt niet anders kan. POL is aan dat soort gedrag al ten onder gegaan. NWS is hard op weg het tweede forum te worden dat voor de derde keer ondergaat en verzuipt.quote:Op zondag 12 april 2009 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
Leuke vertaalslag Meh7, maar niet op realiteit gestoeld. Je wilt niet weten hoe veel moslim-gebash ik als mod heb weggehaald, dus je beweringen zijn regelrechte onzin.
Blijkbaar genieten users niet helemaal dezelfde bescherming als mods, hoewel ons altijd wordt voorgehouden, dat mods 'gewoon users met een kleurtje' zijn...quote:Op zondag 12 april 2009 17:36 schreef Snakey het volgende:
UnderTheWingsOfLove, mag 48 uur "mods op FOK! zijn geen nazi's" op een papiertje schrijven. Misschien dringt het dan door dat we dat soort taal niet accepteren.
Misschien scheelt het als jij, gelly, SCH, Monidique, Mutant01, meh7 en nog een aantal anderen hier voortaan wegblijven en gewoon in POL blijven resideren, net als vroeger. Zomaar een ideetje hoor.quote:Op zondag 12 april 2009 17:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
NWS is hard op weg het tweede forum te worden dat voor de derde keer ondergaat en verzuipt.
"Boehoehoe, het gaat niet zoals ik wil!!!quote:Op zondag 12 april 2009 17:42 schreef SCH het volgende:
Een paar maanden geleden had Lemmeb geband moeten worden, dan had het tijd gekeerd kunnen worden. Dat is heel bewust tegengehouden door sommigen terwijl andere NWS-mods daar een groot voorstander van waren. In mijn ogen is het daar mis gegaan. Nu is het prijs schieten op allochtonen en moslims en is iedere discussie bij voorbaat mislukt. Dan is er ook nog zo'n kloon als Dikvoormekaar die gedoogd wordt, het homofobe gebash van dr. Nikita dat gewoon door mag gaan: tel uit je verlies.
Ik lurk, verder doe ik zelden iets in NWS. En het zou een erg saai discussieplatform worden als je alleen maar mensen hier had, die het met je eens zijn. Zo'n forum is er overigens al. Het heet Stormfront.quote:Op zondag 12 april 2009 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien scheelt het als jij, gelly, SCH, Monidique, Mutant01, meh7 en nog een aantal anderen hier voortaan wegblijven en gewoon in POL blijven resideren, net als vroeger. Zomaar een ideetje hoor.
Dat is waar, in jouw geval dan. Maar wat is het probleem dan? Draag zelf eerst eens wat bij, dan mag je hier ook komen zeuren.quote:Op zondag 12 april 2009 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik lurk, verder doe ik zelden iets in NWS.
Op Stormfront zijn ze het niet met mij eens hoor. Daar prijzen ze Marokkanen en moslims vanwege hun jodenhaat de hemel in en geven ze de joden nog steeds overal de schuld van.quote:Zo'n forum is er overigens al. Het heet Stormfront.
Je komt er vast regelmatig, dus je zal het wel weten.quote:Op zondag 12 april 2009 17:50 schreef Lemmeb het volgende:
Op Stormfront zijn ze het niet met mij eens hoor. Daar prijzen ze Marokkanen en moslims vanwege hun jodenhaat de hemel in en geven ze de joden nog steeds overal de schuld van.
Nee, één keer in het jaar ofzo kijk ik er weleens rond. Meestal via een link op fok van iemand als jij.quote:
Wat heb je geflikt dat jij nog geen permban hebt gehad vanwege altijd op de man spelen over mensen die jouw gedachtegoed niet delen?quote:Op zondag 12 april 2009 17:42 schreef SCH het volgende:
Een paar maanden geleden had Lemmeb geband moeten worden, dan had het tijd gekeerd kunnen worden. Dat is heel bewust tegengehouden door sommigen terwijl andere NWS-mods daar een groot voorstander van waren. In mijn ogen is het daar mis gegaan. Nu is het prijs schieten op allochtonen en moslims en is iedere discussie bij voorbaat mislukt. Dan is er ook nog zo'n kloon als Dikvoormekaar die gedoogd wordt, het homofobe gebash van dr. Nikita dat gewoon door mag gaan: tel uit je verlies.
Zegt degene die vrijwel in ieder topic mijn geaardheid er bij haaltquote:Op zondag 12 april 2009 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heb je geflikt dat jij nog geen permban hebt gehad vanwege altijd op de man spelen over mensen die jouw gedachtegoed niet delen?
We hadden daarstraks al geconcludeerd dat je een nazi bent.quote:
Quote me eens voor de lol waar ik je voor rotte vis uitmaak vanwege je geaardheid?quote:Op zondag 12 april 2009 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt degene die vrijwel in ieder topic mijn geaardheid er bij haalt![]()
quote:Ik heb helemaal geen gedachtegoed.
En dit dan?quote:Ik ben gewoon tegen racisme en fascisme en xenofobie.
Ik betwijfel te zeerste of jij weet wat normaal is, je bent gewoon een linkse extremist ala Spong, van Dam en nog meer van die idioten.quote:Lijkt me heel normaal.
quote:Op zondag 12 april 2009 16:49 schreef Meh7 het volgende:
Elfletterig schetst een beeld van NWS waarin een groep users die de discussie willen aangaan steevast tegengewerkt worden. Waar mensen altijd ten onrechte van zaken als xenofobie, islamofobie of rechts-extremisme beschuldigd worden. Niets is minder waar.
Topics met in de OP of de TT waarin de keywords moslim, Marokkaan of islam voorkomen worden door een vaste groep users hoog in de actieve topics lijst gehouden. Dit is echter niet door de interessante discussies die plaatsvinden zoals Elfletterig ons wil doen geloven. Een groot deel van de posts hebben vaak niets te maken met het specifieke nieuwsbericht. Men maakt gretig gebruik van dit soort topics om bepaalde vooroordelen en generalisaties te kunnen uiten. (Bijv: achterlijke cultuur, achterlijk volk maar ook sarcastische uitingen als "Ies koeltoer".)
Elfletterig stelt dus dat je niet tegen dit soort uitlatingen in mag gaan omdat je dan niet inhoudelijk bezig bent met de discussie. Je moet dit soort mensen dus vooral hun gang laten gaan. Als je echter de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op een post verdwijnt het meestal tussen allerlei one-liners of men reageert door het op de persoon te spelen. Niet je argumenten zijn dan van belang, maar je religie of je linkse politieke voorkeur.
Nou zegt Elfletterig, jullie reageren niet in tig andere interessante topics. Wat dat hiermee te maken heeft? Geen idee. Blijkbaar heb je volgens hem niet het recht om mensen aan te spreken op hun gedrag als je niet in andere (soort) topics post. Het een heeft echter niets met het ander te maken. Er is geen verband tussen de twee, het is overgelaten aan de user zelf hoe die zijn tijd wil besteden. Als ik mij erger aan mensen, dan uit ik dat, daar heb ik jouw toestemming of goedkeuring niet voor nodig, Elfltetterig.
NWS is inderdaad wat de users er zelf van maken. Users hebben echter geen modrechten, wanneer mods bepaalde ontwikkelingen niet aanpakken en zelfs goedpraten, (Zoals Elfletterig in zijn Moderator-tijd) zullen die users vaker zelf corrigerend werken.
Voor mijn part mag iedereen vrijelijk zijn mening uiten, maar moet daarbij wel binnen de grenzen van in ieder geval de wet en voor wat het waard is binnen de grenzen van de (onduidelijk uitgevoerde) policy blijven.
Ach ja, Lemmeb...quote:Op zondag 12 april 2009 17:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien scheelt het als jij, gelly, SCH, Monidique, Mutant01, meh7 en nog een aantal anderen hier voortaan wegblijven en gewoon in POL blijven resideren, net als vroeger. Zomaar een ideetje hoor.
Das een mooie onderbouwing!quote:
Het interesseert mij verder geen reet of dat hij links of rechtsdrachtig is.quote:
Maar ik neem aan dat je die niet kan beantwoorden en derhalve beschuldig ik je van bewuste zwartmakerij en pertinente leugens verspreiden om jezelf beter voor te doen. Dit is jou niet vreemd, ik hoef maar hier in deze topic terug te lezen hoe jij users probeert van allerhande niet frisse zaken zonder blikken of blozen te beschuldigen.quote:Quote me eens voor de lol waar ik je voor rotte vis uitmaak vanwege je geaardheid?
Dat is helemaal waar. Maar dan moet je het dus met me eens zijn dat het net zo goed voor jouw werkelijkheid van toepassing is.quote:Op maandag 13 april 2009 01:04 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb de laatste posts gelezen. Laat ik het er maar op houden dat 'werkelijkheid' niet altijd een objectief begrip is.
Allemaal leuk en aardig, maar bepaalde uitlating zijn simpelweg verboden. Zeker niet alle kutopmerkingen over Marokkanen of de islam, maar er zijn er op FOK hier en daar wel wat te vinden.quote:Op zondag 12 april 2009 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Been there, done that. In 2002 en 2003 al. Maar het heeft mij alleen gesterkt in m'n opvattingen.
Die linkse 'aanpak' van andere users rechts-extremisme in de schoenen schuiven en hen op die manier monddood maken werkt gewoon niet. Dat keert zich uiteindelijk als een boomerang tegen je.
Maar van mij mogen lieden als SCH en gelly ermee door blijven gaan. Graag zelfs.
Als het echt zo strafbaar is, moet je misschien maar eens aangifte gaan doen. Of het MDI er met de haren bijslepen.quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar bepaalde uitlating zijn simpelweg verboden. Zeker niet alle kutopmerkingen over Marokkanen of de islam, maar er zijn er op FOK hier en daar wel wat te vinden.
De mods zouden daar wel eens wat aandacht aan mogen besteden aangezien DAT de reden is dat die topics ontsporen.
Zou ik als Marokkaanse user maar gewoon moeten lachen om wat er geroepen wordt? Zelfs als het strafbaar is?
quote:Op maandag 13 april 2009 11:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als het echt zo strafbaar is, moet je misschien maar eens aangifte gaan doen. Of het MDI er met de haren bijslepen.
Dus het ligt tóch aan jou?quote:Het probleem van de meeste Marokkanen/moslims hier is gewoon dat ze niet tegen kritiek op hun 'soortgenoten' kunnen. Dat lokt verzuurde reacties uit en die lokken op hun beurt weer steeds extremere uitlatingen uit. Niks zo leuk als iemand over de rooie te zien gaan op een internetforum, vooral over zoiets stompzinnigs als religie.
Precies. Schrijf het van je af, al die ellende!quote:Op maandag 13 april 2009 11:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Okee. Vanavond zal ik hier de mail posten naar het MDI.
Nee, aan mij ligt het sowieso niet. Ik houd me hier erg netjes.quote:Dus het ligt tóch aan jou?
De sanctie is dat degene die dat doet direct van FOK! geband wordt, een beetje de omgekeerde wereld maar wel de realiteit en daarom is het geen mogelijkheid.quote:Op maandag 13 april 2009 11:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als het echt zo strafbaar is, moet je misschien maar eens aangifte gaan doen. Of het MDI er met de haren bijslepen.
Religie stompzinnig noemen is al zo stompzinnig dat je jezelf weer buiten de discussie plaatst. Als het zo stompzinnig is, waarom is het dan het belangrijkste onderwerp in vrijwel al je bijdrages?quote:Het probleem van de meeste Marokkanen/moslims hier is gewoon dat ze niet tegen kritiek op hun 'soortgenoten' kunnen. Dat lokt verzuurde reacties uit en die lokken op hun beurt weer steeds extremere uitlatingen uit. Niks zo leuk als iemand over de rooie te zien gaan op een internetforum, vooral over zoiets stompzinnigs als religie.
Gewoon posten in [NWS FB]. Als je de zaak aanhangig maakt kan er iets mee gebeuren.quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar bepaalde uitlating zijn simpelweg verboden. Zeker niet alle kutopmerkingen over Marokkanen of de islam, maar er zijn er op FOK hier en daar wel wat te vinden.
De mods zouden daar wel eens wat aandacht aan mogen besteden aangezien DAT de reden is dat die topics ontsporen.
Zou ik als Marokkaanse user maar gewoon moeten lachen om wat er geroepen wordt? Zelfs als het strafbaar is?
Of is FOK eigenlijk niet bedoeld voor Marokkanen en islamieten?
Kom op zeg, ontduik je verantwoordelijkheid eens één keer niet (FOK als geheel).
Waar staat dat? Volgens mij verzin je dit ter plekke.quote:Op maandag 13 april 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
De sanctie is dat degene die dat doet direct van FOK! geband wordt, een beetje de omgekeerde wereld maar wel de realiteit en daarom is het geen mogelijkheid.
Ik heb het nooit over religie, want dat interesseert me drie keer niks. Die tijd heb ik echt gehad.quote:Religie stompzinnig noemen is al zo stompzinnig dat je jezelf weer buiten de discussie plaatst. Als het zo stompzinnig is, waarom is het dan het belangrijkste onderwerp in vrijwel al je bijdrages?
Het MDI geeft persoonsgegevens niet aan derden.quote:Op maandag 13 april 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
De sanctie is dat degene die dat doet direct van FOK! geband wordt, een beetje de omgekeerde wereld maar wel de realiteit en daarom is het geen mogelijkheid.
Word je van FOK verbannen wanneer je aangifte doet van strafbare uitingen? Kan iemand dit bevestigen?quote:Op maandag 13 april 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
De sanctie is dat degene die dat doet direct van FOK! geband wordt, een beetje de omgekeerde wereld maar wel de realiteit en daarom is het geen mogelijkheid.
Welnee. Dat is gewoon een verzinseltje van SCH.quote:Op maandag 13 april 2009 11:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Word je van FOK verbannen wanneer je aangifte doet van strafbare uitingen? Kan iemand dit bevestigen?
Want dan laat ik die mail wel zitten en gooi ik het over een andere boeg.
Overigens, als je een echte vent bent en het beste voor hebt met de integratiediscussie, dan post je die "verboden" uitlatingen eerst hier, zodat je de mods de kans geeft ze weg te halen.quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar bepaalde uitlating zijn simpelweg verboden. Zeker niet alle kutopmerkingen over Marokkanen of de islam, maar er zijn er op FOK hier en daar wel wat te vinden.
De mods zouden daar wel eens wat aandacht aan mogen besteden aangezien DAT de reden is dat die topics ontsporen.
Ja, dat klopt, want je mailtje is potentieel schadelijk voor FOK!, haar reputatie en functioneren, je snapt dat wij een eigen lokale MDI hebben de mods en in een breder extent de (F)admins.quote:Op maandag 13 april 2009 11:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Word je van FOK verbannen wanneer je aangifte doet van strafbare uitingen? Kan iemand dit bevestigen?
Want dan laat ik die mail wel zitten en gooi ik het over een andere boeg.
Nee. Omdat dit soort opmerkingen soms in topics staan die reeds bezocht zijn door een mod, wat zeg ik, waar soms door mods zelfs al is gepost.quote:Op maandag 13 april 2009 11:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens, als je een echte vent bent en het beste voor hebt met de integratiediscussie, dan post je die "verboden" uitlatingen eerst hier, zodat je de mods de kans geeft ze weg te halen.
Als daar geen actie op volgt kun je altijd nog drastischer stappen ondernemen.
Check.quote:Op maandag 13 april 2009 09:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
Iran beschuldigt Nederland met het steunen van een staatsgreep
Engelstalige TT......
Fortune,quote:Op maandag 13 april 2009 11:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee. Omdat dit soort opmerkingen soms in topics staan die reeds bezocht zijn door een mod, wat zeg ik, waar soms door mods zelfs al is gepost.
De dooddoener dat 'de mods niet overal tegelijk kunnen zijn' staat geheel los van de realiteit van dergelijke uitlatingen op FOK. Er is meer dan genoeg aandacht gevraagd voor de situatie in FB topics en in de topics zelf.
NIEMAND kan zeggen dat ie niet weet dat deze situatie bestaat. Niemand kan zich verschuilen achter onzinnige redenaties als "ja, ik ben wel NWS mod, maar ik ga eerst altijd 3 uurtjes fappen in OUD, daarna een uurtje lachen in R&P en als ik wellicht tijd heb kijk ik wel eens naar NWS topics waar heeeeeeeeeel misschien wel eens een onvertogen woord kan vallen"
Je weet dat het speelt, dus doe dan ook de moeite om de excessen te bestrijden. Ik merk dat nauwelijks (al zag ik van de week wel wat knip acties van Frutsel).
quote:Op maandag 13 april 2009 11:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, want je mailtje is potentieel schadelijk voor FOK!, haar reputatie en functioneren, je snapt dat wij een eigen lokale MDI hebben de mods en in een breder extent de (F)admins.
Mail naar forum@fok.nl als de mods niet bevredigend genoeg handelen in jouw optiek.
Geef dan eens een paar voorbeelden. Wijs er eens een paar aan. Want je oordeelt imho wel erg makkelijk. En ik mag toch aannemen dat je wel weet waarover je praat.quote:Op maandag 13 april 2009 11:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee. Omdat dit soort opmerkingen soms in topics staan die reeds bezocht zijn door een mod, wat zeg ik, waar soms door mods zelfs al is gepost.
Ik weet van niks.quote:Je weet dat het speelt, dus doe dan ook de moeite om de excessen te bestrijden. Ik merk dat nauwelijks (al zag ik van de week wel wat knip acties van Frutsel).
Ik ben een onderdeel van diezelfde lokale MDI en misschien moet ik maar eens mijn luie ass aan het werk zetten, ben de afgelopen dagen niet veel aanwezig geweest waadoor ik vast het één en ander heb gemist of over het hoofd heb gezien, maar dat betekent niet dat dingen die tegen de policy / wet zijn gepost blijven staan.quote:Op maandag 13 april 2009 11:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De lokale MDI functioneert NIET. Niet slecht, of matig, maar gewoon NIET.
Is geen enkel excuus voor en ik ben ook niet van plan dat via 468 wegen aan te kaarten. Ik heb het meer dan genoeg aangekaart lijkt me zo.
Overigens: Fok beschadigt ZICHZELF. Enorm zwak om die schuld in andermans schoenen te schuiven. Ik begrijp dat het lastig is hoor, echt. Maar dit is véél te makkelijk.
Maar, vooruit, geen mail naar het MDI. Ik laat me nog even lekker verbazen
Ik kan ze wel vinden denk ik, al heb ik eigenlijk helemaal geen behoefte om een lange mail naar een MDI te schrijven. Ik heb een schijthekel aan kliklijnen en weet ik veel wat, maar anderzijds heb ik ook een hekel aan mensen die troep faciliteren en vervolgens de handen wassen in onschuld.quote:Op maandag 13 april 2009 11:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Fortune,
Heb je even voorbeelden bij de hand liggen wat je eventueel zou aansporen tot het betrekken van de MDI, die niet weggehaald zijn door de mods en echt niet door beugel kunnen?
Ik vermoedde al dat het weer zo zou aflopen. Veel geschreeuw, maar nog geen grammetje wol.quote:Op maandag 13 april 2009 12:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik kan ze wel vinden denk ik, al heb ik eigenlijk helemaal geen behoefte om een lange mail naar een MDI te schrijven. Ik heb een schijthekel aan kliklijnen en weet ik veel wat, maar anderzijds heb ik ook een hekel aan mensen die troep faciliteren en vervolgens de handen wassen in onschuld.
Ik ga zo eerst effe lekker het zonnetje in in ieder gevalAls ik weer thuis ben ga ik effe zoeken.
Zei ik net al niet 'vanavond' over de MDI mail?quote:Op maandag 13 april 2009 12:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vermoedde al dat het weer zo zou aflopen. Veel geschreeuw, maar nog geen grammetje wol.
Precies, het idee van mods is juist dat deze mensen dus niet zomaar bepaalde dingen zonder consequenties hier kunnen dumpen, zo ver is het niet en zal het ook niet zijn.quote:Op maandag 13 april 2009 12:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik kan ze wel vinden denk ik, al heb ik eigenlijk helemaal geen behoefte om een lange mail naar een MDI te schrijven. Ik heb een schijthekel aan kliklijnen en weet ik veel wat, maar anderzijds heb ik ook een hekel aan mensen die troep faciliteren en vervolgens de handen wassen in onschuld.
Ik ga zo eerst effe lekker het zonnetje in in ieder gevalAls ik weer thuis ben ga ik effe zoeken.
Op de website van het MDI wordt aangegeven dat de persoonsgegevens van degenen die klachten melden niet worden doorgegeven. Tegelijkertijd wordt hier beweerd dat een melding gedaan door een user bij het MDI gelijk staat aan verbanning van FOK!.quote:Op maandag 13 april 2009 11:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar, vooruit, geen mail naar het MDI. Ik laat me nog even lekker verbazen
Ah, nog zoiets herkenbaars. Het moslimmetje faalt, wordt daarop door anderen gewezen en voelt zich daardoor in z'n eer aangetast. Als tegenwicht voor dat falen begint hij mede-users voor 'geestelijk inferieur' uit te schelden. Want ja, je moet toch wat.quote:Op maandag 13 april 2009 12:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zei ik net al niet 'vanavond' over de MDI mail?
Als je slim wil overkomen zou ik het een niveautje lager proberen Lemmeb. Bij je geestelijk gelijken.
Tot vanavond
Ik scheld je niet uit. Ik stel vast dat je poging mij weg te zetten als 'veel geschreeuw weinig wol' omdat ik nu eerst de zon inga niet getuigt van geestelijke gezondheid.quote:Op maandag 13 april 2009 12:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ah, nog zoiets herkenbaars. Het moslimmetje faalt, wordt daarop door anderen gewezen en voelt zich daardoor in z'n eer aangetast. Als tegenwicht voor dat falen begint hij mede-users voor 'geestelijk inferieur' uit te schelden. Want ja, je moet toch wat.
Er komt helemaal geen 'verder actie' meer. Dat weten we allemaal.quote:Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik scheld je niet uit. Ik stel vast dat je poging mij weg te zetten als 'veel geschreeuw weinig wol' omdat ik nu eerst de zon inga niet getuigt van geestelijke gezondheid.
Temeer daar ik in eerdere instantie verdere actie al had uitgesteld tot vanavond.
Tsjongejonge wat een niveau weer. Andere users verwijzen naar "de lomschool op de hoek". Nou, chapeau hoor!quote:Nogmaals: probeer het eens bij de lomschool op de hoek. Daar zullen ze vast in katzwijm vallen voor je snedige opmerkingen en slimmigheidjes.
We zullen het zeer spoedig allemaal zien hequote:Op maandag 13 april 2009 12:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Er komt helemaal geen 'verder actie' meer. Dat weten we allemaal.
Immers, we hebben in de loop der jaren al tientallen van die schreeuwerds zoals jij hier in feedback langs zien komen. Allemaal een grote mond, maar als puntje bij paaltje komt ligt het allemaal toch te moeilijk, en gaan ze liever in de zon zitten.
It never hurts to help!quote:Tsjongejonge wat een niveau weer. Andere users verwijzen naar "de lomschool op de hoek". Nou, chapeau hoor!
Foute check. Je beschuldigt iemand ergens van, niet met.quote:
Ik stoor me er niet echt aan, ik ga ff naar buiten.quote:Op maandag 13 april 2009 14:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Foute check. Je beschuldigt iemand ergens van, niet met.
Nee, maar er is wel het risico dat FOK! er achter komt. FC wil zijn mail hier gewoon posten bijvoorbeeld. Je zou het ook openlijk moeten kunnen doen toch? Als FOK! het weet, word je geband, bij aangifte of MDI inschakelen of welke actie dan ook die FOK! als een aanval op FOK! ziet. Dat is in het verleden meermalen duidelijk gemaakt. Ik weet niet hoe streng ze dat in de praktijk toepassen, er is in ieder geval mee gedreigd en ik kan me gevallen herinneren dat het is uitgevoerd, al weet ik niet precies meer in welke situatie.quote:Op maandag 13 april 2009 11:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het MDI geeft persoonsgegevens niet aan derden.
Dus een openlijk bericht aan het MDI is inderdaad banwaardig? Vind je dat niet raar?quote:Op maandag 13 april 2009 11:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, want je mailtje is potentieel schadelijk voor FOK!, haar reputatie en functioneren, je snapt dat wij een eigen lokale MDI hebben de mods en in een breder extent de (F)admins.
Mail naar forum@fok.nl als de mods niet bevredigend genoeg handelen in jouw optiek.
Er zijn tientallen voorbeelden van racistische en discriminerende posts van Lemmeb die gewoon zijn blijven staan en ook is de user zelf niet aangepakt. Ik heb daar in het verleden over gecorrespondeerd met moderators, die duidelijk maakten dat de (F)A's er niet echt op reageerden.quote:Op maandag 13 april 2009 12:01 schreef Triggershot het volgende:
Heb je eventueel voorbeelden van posts / aankaartingen?
Jajaja, dat riedeltje kennen we zolangzamerhand wel. Kom met concrete voorbeelden of lazer anders gewoon op.quote:Op maandag 13 april 2009 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn tientallen voorbeelden van racistische en discriminerende posts van Lemmeb die gewoon zijn blijven staan
Die voorbeelden zijn er genoeg, die ga ik hier niet allemaal posten, zodat jij weer eindeloos kunt huilen.quote:Op maandag 13 april 2009 17:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jajaja, dat riedeltje kennen we zolangzamerhand wel. Kom met concrete voorbeelden of lazer anders gewoon op.
Als ik het niet dacht. Je hebt gewoon niks. Windbuil.quote:Op maandag 13 april 2009 17:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Die voorbeelden zijn er genoeg, die ga ik hier niet allemaal posten
Wacht maar af. Alleen in dit topic staan er al een paar. Maar een uurtje jouw postgeschiedenis doorwerken en er rolt een behoorlijke lijst uit.quote:Op maandag 13 april 2009 17:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als ik het niet dacht. Je hebt gewoon niks. Windbuil.
Waar? Oh, wacht, ik was alweer even vergeten dat je een windbuil bent die alles bij elkaar liegt.quote:Op maandag 13 april 2009 17:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wacht maar af. Alleen in dit topic staan er al een paar.
Misschien moet je dat maar eens doen dan.quote:Maar een uurtje jouw postgeschiedenis doorwerken en er rolt een behoorlijke lijst uit.
Net zoals je mij ook niet kan quoten?quote:Op maandag 13 april 2009 17:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Die voorbeelden zijn er genoeg, die ga ik hier niet allemaal posten, zodat jij weer eindeloos kunt huilen.
Het regime op FOK! is nou eenmaal veranderd. Vroeger werd jij geband voor teksten die nu heel normaal worden gevonden, dat is de tragiek van deze tijd. Racisme en discriminatie wordt steeds meer toegestaan. Maar als Triggershot hulp wil, dan wil ik het best weer eens bij houden.
Dat ga ik zeker doen maar daar zul jij verder geen weet van hebben, blijf jij maar lekker hier huilen en schelden.quote:Op maandag 13 april 2009 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
Misschien moet je dat maar eens doen dan.
Posts die worden ge-edit zijn moeilijk te quoten he.quote:Op maandag 13 april 2009 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoals je mij ook niet kan quoten?
Goed zo! En veel plezier ermee.quote:
ach, flikker toch op joh, maak dat maar wijs aan een potenrammer.quote:Op maandag 13 april 2009 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Posts die worden ge-edit zijn moeilijk te quoten he.
+1quote:Op maandag 13 april 2009 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ach, flikker toch op joh, maak dat maar wijs aan een potenrammer.
Ik mag hier niet meer posten ofzo???quote:Op maandag 13 april 2009 17:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed zo! En veel plezier ermee.
En nu opzouten, want het is nu wel duidelijk wat een zak hooi je bent.
Een melding aan het MDI kan FOK!'s reputatie schaden en het in een negatief daglicht laten komen, nogmaals als de mods niet bekwaam handelen kan er altijd nog gestapt worden naar de FA's. Als er dan nog niets gebeurt oké, maar zover komt het nimmer.quote:Op maandag 13 april 2009 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus een openlijk bericht aan het MDI is inderdaad banwaardig? Vind je dat niet raar?
Dat was zeker weer in één van z'n PM's.quote:Op maandag 13 april 2009 17:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Zoals SCH al aangeeft moet ik met 3 a 4 usernames een heel eind komen.
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel. Het één en ander kan wel blijven staan zijn, maar daar zijn dan ook niet echt generaliserende redenen aan te verbinden,over het hoofd zien, in the heat of the moment reacties etc. Maar nogmaals we kunnen wel het een en ander roepen, maar er zijn actuele voorbeelden nodig van discriminerende posts die zijn blijven staan, in het verleden duiken en daaruit voorbeelden halen kan iedereen wel ik heb het over recente posts?quote:Op maandag 13 april 2009 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn tientallen voorbeelden van racistische en discriminerende posts van Lemmeb die gewoon zijn blijven staan en ook is de user zelf niet aangepakt. Ik heb daar in het verleden over gecorrespondeerd met moderators, die duidelijk maakten dat de (F)A's er niet echt op reageerden.
Ik wil wel weer een lijstje bij gaan houden. Het is dagelijks bingo namelijk.
Want oude posts tonen niet exact hetzelfde probleem aan?quote:Op maandag 13 april 2009 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel. Het één en ander kan wel blijven staan zijn, maar daar zijn dan ook niet echt generaliserende redenen aan te verbinden,over het hoofd zien, in the heat of the moment reacties etc. Maar nogmaals we kunnen wel het een en ander roepen, maar er zijn actuele voorbeelden nodig van discriminerende posts die zijn blijven staan, in het verleden duiken en daaruit voorbeelden halen kan iedereen wel ik heb het over recente posts?
Ik wacht rustig af op recente voorbeelden van MDI waardige meldingen, ongeacht van wie ze komen of gepost zijn.quote:Op maandag 13 april 2009 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trigger, laat je je niets wijsmaken, zowel SCH als F_C hebben niets behalve een grote bek.
Ik ken die hele kerel niet, dus dat lijkt me sterk. Ik spreek voor mezelf en namens mezelf.quote:Op maandag 13 april 2009 17:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat was zeker weer in één van z'n PM's.
Hij heeft je voor z'n karretje gespannen. Heb je dat echt niet door?
Ach, ze zullen na drie uur zoeken ongetwijfeld met een lullig uit de context getrokken postje van vier maanden geleden tevoorschijn komen, en op hoge poten eisen dat deze wordt verwijderd. Gewoon voor de vorm, om te laten zien dat ze het menen.quote:Op maandag 13 april 2009 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trigger, laat je je niets wijsmaken, zowel SCH als F_C hebben niets behalve een grote bek.
Waar mag het heen?quote:Op maandag 13 april 2009 17:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wacht rustig af op recente voorbeelden van MDI waardige meldingen, ongeacht van wie ze komen of gepost zijn.
Ik ben al klaar.quote:Op maandag 13 april 2009 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, ze zullen na drie uur zoeken ongetwijfeld met een lullig uit de context getrokken postje van vier maanden geleden tevoorschijn komen, en op hoge poten eisen dat deze wordt verwijderd. Gewoon voor de vorm, om te laten zien dat ze het menen.
Hoe wil je gebrek aan moderatie in oudere topics gaan verdedigen / weerleggen? Een moderator is een dag niet aanwezig op FOK!, noch wordt er een melding gemaakt over een topic waar tig verkeerde reacties zijn gepost, topic daalt langzaam in de archieven waardoor het bij de mods niet opvalt, is dat een voorbeeld te noemen? In mijn ogen niet, iets totaal anders is dat jij me als moderator aanspreekt op een foute reactie en ik na ik er eenmaal bewust van ben geworden het laat staan.quote:Op maandag 13 april 2009 17:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Want oude posts tonen niet exact hetzelfde probleem aan?
Nou ja, er is in de recente geschiedenis ook wel het e.e.a. te vinden.
Nou, wat let je om het hier te plaatsen!quote:
Daar heb ik geen recent voorbeeld van, maar vanochtend schoot me wel zoiets te binnen. Die zoek ik zo ook nog even op en stuur ik mee. Dan kun je zien wat ik bedoel.quote:Op maandag 13 april 2009 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe wil je gebrek aan moderatie in oudere topics gaan verdedigen / weerleggen? Een moderator is een dag niet aanwezig op FOK!, noch wordt er een melding gemaakt over een topic waar tig verkeerde reacties zijn gepost, topic daalt langzaam in de archieven waardoor het bij de mods niet opvalt, is dat een voorbeeld te noemen? In mijn ogen niet, iets totaal anders is dat jij me als moderator aanspreekt op een foute reactie en ik na ik er eenmaal bewust van ben geworden het laat staan.
Er kan altijd iets tussendoor slippen en hoe ruimer die teugels gevierd worden, hoe meer er doorheen valt.quote:Er zijn misschien 30 reacties die ik edit per dag, maar er wordt er altijd nog meer gepost en er wordt nog altijd meer gemist.
Okee, ik stuur je een paar linkjes, recentste staan bovenaan als het goed is.quote:Op maandag 13 april 2009 17:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Via de pm, triggershot@fok.nl, triggershot@hotmail.com, dit topic, maakt niet zoveel uit.
Dat ben ik niet helemaal met je eens maar de vraag is: is het openlijk naar het MDI stappen, banwaardig?quote:Op maandag 13 april 2009 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een melding aan het MDI kan FOK!'s reputatie schaden en het in een negatief daglicht laten komen, nogmaals als de mods niet bekwaam handelen kan er altijd nog gestapt worden naar de FA's. Als er dan nog niets gebeurt oké, maar zover komt het nimmer.
Hij is al heel lang niet meer gebanned terwijl zijn postgedrag vroeger lang niet zo extreem was als nu.quote:Op maandag 13 april 2009 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel.
Probeer je nu dat wat voor jou geldt bij mij in de schoenen te schuiven? Ongelofelijk, wat een brutaliteit. JIj hebt echt al je remmingen verloren heh?quote:Op maandag 13 april 2009 18:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is al heel lang niet meer gebanned terwijl zijn postgedrag vroeger lang niet zo extreem was als nu.
Nee hoor, wacht maar af.quote:Op maandag 13 april 2009 18:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Probeer je nu dat wat voor jou geld bij mij in de schoenen te schuiven? Ongelofelijk, wat een brutaliteit. JIj hebt echt al je remmingen verloren heh?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |