Posts die worden ge-edit zijn moeilijk te quoten he.quote:Op maandag 13 april 2009 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zoals je mij ook niet kan quoten?
Goed zo! En veel plezier ermee.quote:
ach, flikker toch op joh, maak dat maar wijs aan een potenrammer.quote:Op maandag 13 april 2009 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Posts die worden ge-edit zijn moeilijk te quoten he.
+1quote:Op maandag 13 april 2009 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ach, flikker toch op joh, maak dat maar wijs aan een potenrammer.
Ik mag hier niet meer posten ofzo???quote:Op maandag 13 april 2009 17:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed zo! En veel plezier ermee.
En nu opzouten, want het is nu wel duidelijk wat een zak hooi je bent.
Een melding aan het MDI kan FOK!'s reputatie schaden en het in een negatief daglicht laten komen, nogmaals als de mods niet bekwaam handelen kan er altijd nog gestapt worden naar de FA's. Als er dan nog niets gebeurt oké, maar zover komt het nimmer.quote:Op maandag 13 april 2009 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus een openlijk bericht aan het MDI is inderdaad banwaardig? Vind je dat niet raar?
Dat was zeker weer in één van z'n PM's.quote:Op maandag 13 april 2009 17:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Zoals SCH al aangeeft moet ik met 3 a 4 usernames een heel eind komen.
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel. Het één en ander kan wel blijven staan zijn, maar daar zijn dan ook niet echt generaliserende redenen aan te verbinden,over het hoofd zien, in the heat of the moment reacties etc. Maar nogmaals we kunnen wel het een en ander roepen, maar er zijn actuele voorbeelden nodig van discriminerende posts die zijn blijven staan, in het verleden duiken en daaruit voorbeelden halen kan iedereen wel ik heb het over recente posts?quote:Op maandag 13 april 2009 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn tientallen voorbeelden van racistische en discriminerende posts van Lemmeb die gewoon zijn blijven staan en ook is de user zelf niet aangepakt. Ik heb daar in het verleden over gecorrespondeerd met moderators, die duidelijk maakten dat de (F)A's er niet echt op reageerden.
Ik wil wel weer een lijstje bij gaan houden. Het is dagelijks bingo namelijk.
Want oude posts tonen niet exact hetzelfde probleem aan?quote:Op maandag 13 april 2009 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel. Het één en ander kan wel blijven staan zijn, maar daar zijn dan ook niet echt generaliserende redenen aan te verbinden,over het hoofd zien, in the heat of the moment reacties etc. Maar nogmaals we kunnen wel het een en ander roepen, maar er zijn actuele voorbeelden nodig van discriminerende posts die zijn blijven staan, in het verleden duiken en daaruit voorbeelden halen kan iedereen wel ik heb het over recente posts?
Ik wacht rustig af op recente voorbeelden van MDI waardige meldingen, ongeacht van wie ze komen of gepost zijn.quote:Op maandag 13 april 2009 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trigger, laat je je niets wijsmaken, zowel SCH als F_C hebben niets behalve een grote bek.
Ik ken die hele kerel niet, dus dat lijkt me sterk. Ik spreek voor mezelf en namens mezelf.quote:Op maandag 13 april 2009 17:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat was zeker weer in één van z'n PM's.
Hij heeft je voor z'n karretje gespannen. Heb je dat echt niet door?
Ach, ze zullen na drie uur zoeken ongetwijfeld met een lullig uit de context getrokken postje van vier maanden geleden tevoorschijn komen, en op hoge poten eisen dat deze wordt verwijderd. Gewoon voor de vorm, om te laten zien dat ze het menen.quote:Op maandag 13 april 2009 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trigger, laat je je niets wijsmaken, zowel SCH als F_C hebben niets behalve een grote bek.
Waar mag het heen?quote:Op maandag 13 april 2009 17:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wacht rustig af op recente voorbeelden van MDI waardige meldingen, ongeacht van wie ze komen of gepost zijn.
Ik ben al klaar.quote:Op maandag 13 april 2009 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, ze zullen na drie uur zoeken ongetwijfeld met een lullig uit de context getrokken postje van vier maanden geleden tevoorschijn komen, en op hoge poten eisen dat deze wordt verwijderd. Gewoon voor de vorm, om te laten zien dat ze het menen.
Hoe wil je gebrek aan moderatie in oudere topics gaan verdedigen / weerleggen? Een moderator is een dag niet aanwezig op FOK!, noch wordt er een melding gemaakt over een topic waar tig verkeerde reacties zijn gepost, topic daalt langzaam in de archieven waardoor het bij de mods niet opvalt, is dat een voorbeeld te noemen? In mijn ogen niet, iets totaal anders is dat jij me als moderator aanspreekt op een foute reactie en ik na ik er eenmaal bewust van ben geworden het laat staan.quote:Op maandag 13 april 2009 17:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Want oude posts tonen niet exact hetzelfde probleem aan?
Nou ja, er is in de recente geschiedenis ook wel het e.e.a. te vinden.
Nou, wat let je om het hier te plaatsen!quote:
Daar heb ik geen recent voorbeeld van, maar vanochtend schoot me wel zoiets te binnen. Die zoek ik zo ook nog even op en stuur ik mee. Dan kun je zien wat ik bedoel.quote:Op maandag 13 april 2009 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe wil je gebrek aan moderatie in oudere topics gaan verdedigen / weerleggen? Een moderator is een dag niet aanwezig op FOK!, noch wordt er een melding gemaakt over een topic waar tig verkeerde reacties zijn gepost, topic daalt langzaam in de archieven waardoor het bij de mods niet opvalt, is dat een voorbeeld te noemen? In mijn ogen niet, iets totaal anders is dat jij me als moderator aanspreekt op een foute reactie en ik na ik er eenmaal bewust van ben geworden het laat staan.
Er kan altijd iets tussendoor slippen en hoe ruimer die teugels gevierd worden, hoe meer er doorheen valt.quote:Er zijn misschien 30 reacties die ik edit per dag, maar er wordt er altijd nog meer gepost en er wordt nog altijd meer gemist.
Okee, ik stuur je een paar linkjes, recentste staan bovenaan als het goed is.quote:Op maandag 13 april 2009 17:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Via de pm, triggershot@fok.nl, triggershot@hotmail.com, dit topic, maakt niet zoveel uit.
Dat ben ik niet helemaal met je eens maar de vraag is: is het openlijk naar het MDI stappen, banwaardig?quote:Op maandag 13 april 2009 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een melding aan het MDI kan FOK!'s reputatie schaden en het in een negatief daglicht laten komen, nogmaals als de mods niet bekwaam handelen kan er altijd nog gestapt worden naar de FA's. Als er dan nog niets gebeurt oké, maar zover komt het nimmer.
Hij is al heel lang niet meer gebanned terwijl zijn postgedrag vroeger lang niet zo extreem was als nu.quote:Op maandag 13 april 2009 17:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er een users is in dit topic die weet wat het is om gebanned te worden en die constant wordt ge-note is het Lemmeb wel.
Probeer je nu dat wat voor jou geldt bij mij in de schoenen te schuiven? Ongelofelijk, wat een brutaliteit. JIj hebt echt al je remmingen verloren heh?quote:Op maandag 13 april 2009 18:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is al heel lang niet meer gebanned terwijl zijn postgedrag vroeger lang niet zo extreem was als nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |