NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
- edit -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2009 10:01:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2009 10:01:59 ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
*knip*
[ Bericht 94% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2009 11:16:30 (offtopic trollpost) ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2009 11:16:30 (offtopic trollpost) ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Volgens mij was het in de VS zelfs zo dat je je gevangenisstraf in kon ruilen voor een uitzending maar dat weet ik niet zeker.quote:Op maandag 6 april 2009 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is mijn ervaring ook. Dat is ook goed want dan hebben ze het waarschijnlijk met hun volle verstand, en met talrijke opties open, de beslissing genomen.
In de VS wordt er systematisch in probleemwijken actief geworven. Dat is dan net even wat anders. In die Zembla uitzending die ik zag roerden ze dat ook aan en in NL wordt dat ook overwogen maar is het nog taboe om actief de straat op te gaan om vatbare jongeren te recruteren.
Rechts-nationalistisch was wat zwaar aangezet maar het lijkt me niet vergezocht om Ik hou van Holland te zien als nationalistisch (niet rechts uiteraard, dat even voor de helderheid).quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.de-salarisindi(...)eken=Beroepsmilitairquote:Op maandag 6 april 2009 22:52 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee joh een normale soldaat verdient idd geen reet, alleen op oefeningen en uitzendingen verdien je lekker.
Ca 2000 euro netto (bij een uitzending kan dit gigantisch oplopen) De echte vetpot zit hem erin dat die gasten allerlei fiscale en andere financiële voordelen krijgen. Zo loopt bijvoorbeeld de zorgverzekering via defensie en hoeven ze daar geen reet voor te betalen en betalen ze minder loonbelasting en krijgen een tankpas waarmee ze door heel Nederland gratis kunne tanken in privé tijd.
Neem maar van mij aan dat die ambtenaren goed voor zichzelf zorgen hoor
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Dat klopt. Mijn broer heeft in het leger gezeten en gewerkt met Amerikanen, maar naar zijn mening en naar die van collega's van hem die ik heb gesproken zijn dat voornamelijk domme vechtmachines die niet zelfstandig kunnen opereren als hun officier sterft. Dat komt wel overeen met het feit dat veel van die mensen uit de zeer lage sociale klassen worden geplukt.quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je goed mijn post leest zie je dat ik dat niet uit sluit.
Laat ik het nog ietsje meer functionerennuanceren:
Vaak zie je in krijgsmachten dat er een scheiding of 'schot' bestaat tussen de officieren en de 'gewone' soldaten. Voor de opleiding tot officier moet je volgens mij Havo niveau hebben en voor soldaat VMBO. In elk land verschilt dat.
Wanneer je het Nederlandse leger vergelijkt met het Amerikaanse zie je dat bij de Amerikanen nog meer dan hier lagere klassen zich aanmelden (even grof gezegd: de gemiddelde NL-militair is VMBO'er en de gemiddelde Amerikaan heeft de basisschool niet afgemaakt, zo bedoel ik dat). Bij officieren zie je eenzelfde tendens: waar in NL Jantje Modaal makkelijk officier kan worden (met een goed stel hersens), daar heb je in de VS hele tradities van elitaire families die al generaties lang in het leger dienen (John McCain is daar een goed voorbeeld van; afkomstig uit een zeer welgestelde familie die al generaties lang hoge officiersfuncties hebben bekleed).
edit: even verbeterd
Mensen die vinden dat dit onder 'eigen risico' valt doen me toch altijd verbazen met die reacties. Deels heb je gelijk als je het zegt, maar zeg nu zelf, was je zelf zo alwetend op je 18e? Kun je op die leeftijd echt goed de gevaren inschatten? Ik denk van niet. Ik durf te wedden dat veel soldaten tekenen en iets heel anders verwachten dan wat ze op hun bord krijgen. En dat gun je niemand lijkt me.
Echt, wat een onzin praat je. Waar haal je die fictie vandaan dat ze gratis kunnen tanken in privé tijd? Mijn broer was korporaal 1e klasse bij de Luchtmobiele Brigade en hij verdiende ongeveer 1400-1600 netto per maand. Ja, op uitzending was dit meer, maar niet zo'n vetpot als jij wilt doen laten geloven. Daarnaast staat er nogal een risico tegenover niet?quote:Ca 2000 euro netto (bij een uitzending kan dit gigantisch oplopen) De echte vetpot zit hem erin dat die gasten allerlei fiscale en andere financiële voordelen krijgen. Zo loopt bijvoorbeeld de zorgverzekering via defensie en hoeven ze daar geen reet voor te betalen en betalen ze minder loonbelasting en krijgen een tankpas waarmee ze door heel Nederland gratis kunne tanken in privé tijd.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
We moeten natuurlijk ook luisteren naar alle linkse mensen hier. Woorden lossen alles op!
Ron Paul 2012
Een jaar of 8 geleden verdiende je als soldaat 1e klasse niet zoveel hoor.quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
http://www.de-salarisindi(...)eken=Beroepsmilitair
Ca 2000 euro netto (bij een uitzending kan dit gigantisch oplopen) De echte vetpot zit hem erin dat die gasten allerlei fiscale en andere financiële voordelen krijgen. Zo loopt bijvoorbeeld de zorgverzekering via defensie en hoeven ze daar geen reet voor te betalen en betalen ze minder loonbelasting en krijgen een tankpas waarmee ze door heel Nederland gratis kunne tanken in privé tijd.
Neem maar van mij aan dat die ambtenaren goed voor zichzelf zorgen hoor
Zeker geen 2000 netto, de zorgverzekering was wel al zo.
En oja je haalt volgens mij bruto en netto doorelkaar, bij zo een overzicht gaat het volgens mij altijd om een bruto bedrag.
[ Bericht 5% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 06-04-2009 23:11:13 ]
quote:Op maandag 6 april 2009 22:50 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Interessante stelling
9/11 zou ook in scene gezet zijn. De aanval op Pearl Harbour was idd reden voor duizenden soldaten om zich aan te melden voor een job in het leger. Ook had Amerika nu de juiste redenen om een oorlog te beginnen en de economie daardoor weer op gang te helpen.
2001 idem. Naar willekeur persoonlijke gegevens verzamelen en een "war against terror" grootschalig uit de verf laten komen.
Heb je toevallig een bron van wat je zegt over Pearl Harbour?
Er zijn nogal wat conflicterende theorieën, maar hier is wel een redelijk overzicht van relevante studies te vinden. Overigens is het een misvatting dat Pearl Harbour 'in scene gezet' zou zijn. Waarschijnlijker is dat er bepaalde op de aanslag wijzende informatie genegeerd is en dat er stappen zijn ondernomen om de verdediging op de betreffende te verzwakken.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts-nationalistisch was wat zwaar aangezet maar het lijkt me niet vergezocht om Ik hou van Holland te zien als nationalistisch (niet rechts uiteraard, dat even voor de helderheid).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk je? Soms maakt de media nieuws.quote:Op maandag 6 april 2009 22:58 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Wat erger is? 300 mensen natuurlijk. Wat ik erger zou vinden? Mijn zoon. Journalistiek voorziet gewoon in de vraag naar dat nieuws dat wij als erg beschouwen, niet dat wat erg is. Niet dat dat een probleem is trouwens, maar er bij stil staan mag wel eens.
Hoe verder weg hoe minder schokkend het is idd, dat is altijd zo geweest. Dat wringt wel een beetje maar is eigenlijk ook wel weer doodnormaal
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed verwoordquote:Op maandag 6 april 2009 23:01 schreef Steeven het volgende:
Mensen die vinden dat dit onder 'eigen risico' valt doen me toch altijd verbazen met die reacties. Deels heb je gelijk als je het zegt, maar zeg nu zelf, was je zelf zo alwetend op je 18e? Kun je op die leeftijd echt goed de gevaren inschatten? Ik denk van niet. Ik durf te wedden dat veel soldaten tekenen en iets heel anders verwachten dan wat ze op hun bord krijgen. En dat gun je niemand lijkt me.
[..]
Echt, wat een onzin praat je. Waar haal je die fictie vandaan dat ze gratis kunnen tanken in privé tijd? Mijn broer was korporaal 1e klasse bij de Luchtmobiele Brigade en hij verdiende ongeveer 1400-1600 netto per maand. Ja, op uitzending was dit meer, maar niet zo'n vetpot als jij wilt doen laten geloven. Daarnaast staat er nogal een risico tegenover niet?
tja heel vervelend, maar ja wat doen we daar überhaupt. Denken ze nou echt dat ze met geweld een stabiel land kunnen creëren
Helemaal mee eens. Natuurlijk is het vreselijk dat zo'n jongen is overleden en voor die familie is het heel kut. Maar eerlijk gezegd vind ik een stuk triester wanneer een meisje van 17 morgen onder een auto komt wanneer zij naar huis fietst. Zo'n jongen heeft immers gekozen voor het beroep van militait en ik neem aan dat hij zich bewust van de gevaren. Dat neemt niet weg dat het lullig is, maar we moeten niet overdrijven.quote:Op maandag 6 april 2009 22:57 schreef TNA het volgende:
Heisa om een omgekomen militair.
Een tegengeluid.
Of moeten we allemaal in de rouw schieten omdat zo'n knaap ons land verdedigde? Zo zie ik het dus niet, want wij betreft heeft het NL leger helemaal niets te zoeken in Afghanistan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, allemaal politieke spelletjes.quote:Op maandag 6 april 2009 23:06 schreef Roksopp het volgende:
tja heel vervelend, maar ja wat doen we daar überhaupt. Denken ze nou echt dat ze met geweld een stabiel land kunnen creëren
Als je gewelddadige elementen wilt filteren kun je niet zonder geweld te gebruiken.quote:
tja heel vervelend, maar ja wat doen we daar überhaupt. Denken ze nou echt dat ze met geweld een stabiel land kunnen creëren
Ja vast...quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
http://www.de-salarisindi(...)eken=Beroepsmilitair
Ca 2000 euro netto (bij een uitzending kan dit gigantisch oplopen) De echte vetpot zit hem erin dat die gasten allerlei fiscale en andere financiële voordelen krijgen. Zo loopt bijvoorbeeld de zorgverzekering via defensie en hoeven ze daar geen reet voor te betalen en betalen ze minder loonbelasting en krijgen een tankpas waarmee ze door heel Nederland gratis kunne tanken in privé tijd.
Neem maar van mij aan dat die ambtenaren goed voor zichzelf zorgen hoor
*knip*
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2009 11:17:51 (offtopic - deze discussie graag elders) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2009 11:17:51 (offtopic - deze discussie graag elders) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |