Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan! Trouwen lijkt me zo definitief, anderzijds ben ik volgens mij te jong voor dat soort beslissingen (miss is het anders als ik rond de 40 ben) Waarom hebben we hier in NL die achterlijke normen dat je rond de 30e moet gaan trouwen?? Ik wil gewoon samenwonen en het één en ander regelen bij de notaris als er een kind komt. Waarom de (van haar kant) dwang en druk van een huwelijk?
Essentie van het verhaal: ik heb heel duidelijk gezegd dat ik niet wil trouwen, zij ging daarmee akkoord, maar gooit toch geregeld een balletje op. Daardoor voel ik me onder druk gezet.
Zijn hier meer jongens waarvan de vriendin heel graag een huwelijk wil en jij niet? Hoe maken jullie daar afspraken over/gaan ermee om?
quote:The same thought toen ik jou verhaal las. Wat is er mis met trouwen? En als je het echt niet wilt, dan moet ze het respecteren.Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag...
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
En ze wil je geld
quote:3 woorden: zwarte, schoensmeer, Madonna.Op maandag 6 april 2009 12:26 schreef ursel het volgende:
Dus trouwen vind je wel zo definitief, maar kinderen nemen niet??
Kind is idd stuk definitiever. Maar daar kom je nog wel achter
En nee, ik hoef geen witte jurk 
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
Misschien uit het idee van zekerheid? Alhoewel het natuurlijk de grootste schijnzekerheid is die je kan bedenken Ik zou wel een keer zo'n jurk aan willen overigens
Mijn vriendin wil wel op den duur trouwen (met mij), dus het zal er ook wel van komen (en dan het liefst in het buitenland trouwen wat mij betreft), maar goed, ik kom opdagen, ik zeg ja, eet de chocoladecake, en wil op tijd weer naar bed.
quote:Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Inderdaad niet de meest stabiele basis voor een huwelijk, als ik het zo lees...
quote:Zoiets had ik ook maar met een kind is het toch veel handiger om te trouwen heb ik gemerkt.Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef babipangang het volgende:
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 06-04-2009 12:47:12 ]
quote:Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.Op maandag 6 april 2009 12:30 schreef DoctorB het volgende:
TS heeft bindingsangst!
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
quote:Maar eigenlijk is er niks definitiefs aan toch? Je kunt zo weer van die volgevreten calltv-er af als je dat wiltOp maandag 6 april 2009 12:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Omdat de relatie dan veel definitiever is. Dan kun ze zich ongestoord volvreten op de bank kijkend naar CallTV terwijl jij elke dag hard werkt om haar homeshoppingaankopen te betalen.
quote:Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
Want het gaat hier om iets wat, als het allemaal goed loopt, bepalend is voor de rest van jullie levens. Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
quote:Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
quote:Dan moet je ervoor zorgen dat je trouwt met een meisje die een betere baan heeft dan jij, en afspreken dat jij een deel van je carriere opgeeft om voor de kinderen te zorgen. In dat geval krijg je zelf alimentatie als het misloopt...Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
quote:Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.Op maandag 6 april 2009 12:43 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.
quote:Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Wat niet wegneemt dat er wel veel vrouwen zijn die er amar wat graag misbruik van maken verder hoor
quote:Hoezo ga je er vanuit dat het iets rationeels is? Met mijn ex had ik dat ook. Die meldde ook net iets te vaak dat ze het toch jammer vond dat we nooit zouden trouwen.Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?
Want het gaat hier om iets wat, als het allemaal goed loopt, bepalend is voor de rest van jullie levens. Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Veel vrouwen hangen er gewoon extra waarde aan blijkbaar. Toen het uitging na 6 jaar vond ze dat ik extreem reageerde. We waren immers toch niet getrouwd? We woonden al 6 jaar samen, maar voor haar was getrouwd zijn dus iets anders (meer) geweest...
Ik geef hollywood de schuld
quote:Hoppa, daar is je oplossing.Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
...
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
quote:Ja, en dat is natuurlijk prima - vooropgesteld dat daar steekhoudende argumenten bij horen, weloverwogen enzo. Het argument "want dan kan ik die witte jurk aan" is dat niet, in mijn beleving, en dat is het enige dat TS in de OP meldde.Op maandag 6 april 2009 12:46 schreef kingmob het volgende:
Veel vrouwen hangen er gewoon extra waarde aan blijkbaar. Toen het uitging na 6 jaar vond ze dat ik extreem reageerde. We waren immers toch niet getrouwd? We woonden al 6 jaar samen, maar voor haar was getrouwd zijn dus iets anders (meer) geweest...
Ik was dus benieuwd of TS de argumentatie van zijn lieftallige vriendin chargeerde, of dat dit écht haar enige argument was - het betreft immers een vrouw, dus de mogelijkheid tot irrationaliteit moet voor mogelijk worden gehouden.
quote:Of Bollywood. Met al die liedjes.Ik geef hollywood de schuld
- Optutten tot en met
- mooie jurk aan..
- ze staat een hele dag in de spotlight
- 10-tallen theekransjes met vriendinnen om over alle plannen voor de dag te ouwenelen
- Direct een fijne vakantie erna
- vermeerderde financiele zekerheid
- Sportschool hoeft niet meer zo nodig
Need I go on?
Verder kicken veel vrouwen ook op alle aandacht tijdens de trouwdag, kunnen ze zich een dag prinsesje wanen. Ja, vrouwen zijn redelijk imbeciel.
Ik zou er niet intrappen als ik jou was, maar beslis zelf maar of je die molensteen om je nek wilt.
Dan kun je echt prima trouwen. Het maakt de vrouw blij, zelf vind je het stiekum misschien ook heel even leuk. Het is zwaar symbolisch; bijna zoals eisen dat het blijf bij het tekenen van een contractje dat ook is, maar dan in negatieve zin.
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
Let maar op, het volgende station is het kind
quote:Laat ik het anders stellen. Een voorbeeld uit de praktijk.Op maandag 6 april 2009 12:45 schreef Ripley het volgende:
[..]
Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.
Stelletje, hij 34 zij 32, hebben een zoontje van 5.
Zij komt een ander tegen op de fitness en begint een relatie. Vervolgens veranderd de flirt in liefde en zij vertelt aan haar man dat ze wil scheiden. Afijn, na veel ruzie stemmen ze in met een scheiding maar meneer moet ineens wel even 1000 euro aan kinder en partneralimentatie gaan betalen. En zij neukt ondertussen gewoon door met haar vriendje van de fitness. Kortom, zij zorgt voor de breuk in de relatie, zij heeft een ander en zij wil zijn geld. Door dit soort vrouwen (en het zijn er uberveel die zo denken) zal ik nimmer trouwen, niet te verTROUWEN.
quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
quote:Noooo je avaterOp maandag 6 april 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
Omdat het hoort. En dat is het allerbelangrijkste voor een vrouw in de hele wereld.
quote:Ja, kinderen brengen een hoop romslomp met zich mee (niet dat het dat niet waard is verder). Hoe precies is het vermijden van éxtra romslomp (in ogen van de TS) geen argument? Het is niet direkt een òf-òf tenslotte, of zie jij het als een "dan kan dát er ook nog wel bij"?Op maandag 6 april 2009 13:09 schreef mgerben het volgende:
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
quote:Nee hoor. Als moeder in kwestie jou aanwijst als de vader, dan zegt de rechter: "ga eens een dna test doen meneertje!"Op maandag 6 april 2009 12:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.
En als jij dan zegt: "echt nie!" dan zegt de rechter: "da's verdacht mannetje. BETALEN!"
Bang zijn om ooit alimentatie te moeten betalen is ook bindingsangst. U is een bangepoeperd!
[ Bericht 98% gewijzigd door Krentenbol. op 06-04-2009 14:10:11 (Bagger.) ]
quote:trouwen?Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Enige reden voor mij om ooit te trouwen zou, nou ja, naast de mooie jurk dan, zijn dat ik graag ooit een trouwring zou willen dragen, ik heb nou eenmaal iets met ringen. Maar er valt ook zeker over te praten om het hele ring gebeuren wel te doen, en het trouwen zelf achterwege te laten.
En dus die rammelende eierstokken.. als je getrouwd bent, ist 'veiliger' voor je en je kids dan als je 'maar' de vriendin bent Jaja, tradities in de 21ste eeuw...
En we zijn het eens dat wee nooit gaan trouwen, goddank.
wat een schijnvertoning 9 van de 10 keer zeg.
en wat een schijnveiligheid
sommigen noemen het dan "een bezegeling van de relatie"
ik vind het vaak eerder een een teken van onzekerheid van de relatie en dat men het trouwen ziet als extra zekerheid..
Als je dat nodig hebt tsja..
Het wordt ook nog wel eens als noodgreep gebruikt, gaat de relatie niet lekekr of wordt saai...gaan we maar trouwen...
==============================================================================
Wees gewoon bij elkaar, geniet met elkaar en als je elkaar leuk blijft vinden BLIJF dan bij elkaar, basta!
==============================================================================
Ik vind ook dat je teveel anderen mensen zegenschap geeft over je situatie als je trouwt.
Wanneer je dan uit elkaar gaat, ben je opeens afhankelijk van het oordeel van een rechter
Een relatie moet juist intiem zijn als je uit elkaar gat los je dat met z'n 2'en op, niet met een rechter de rest van de wereld
[ Bericht 13% gewijzigd door Sjarrel78 op 06-04-2009 14:33:52 ]
quote:Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.Op maandag 6 april 2009 14:16 schreef As_33 het volgende:
Ik denk dat zodra je als man niet wil trouwen 'omdat het zo definitief is', het voor de vrouw ineens een halszaak kan worden, want hoe zeker ben je dan je relatie.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
quote:O ja, absoluut, zoals ik zei is voor mij trouwens ook niet het heilige doel of zoOp maandag 6 april 2009 14:29 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Maar de vraag is waarom het voor (sommige) vrouwen zo belangrijk is, en dan is dit waarschijnlijk wel een gedachtengang. En verder zegt TS zelf dat hij trouwen zo definitief vindt, en dat is gewoon niet de reden die vrouwen willen horen als argument. Dan liever iemand die uit principe niet wil trouwen.
Praktijkvoorbeeld: vriendin heeft een vriend en ze hebben 2 kinderen. 1 van 1 en 1 van 4. Ze trouwen. Na een jaar blijkt dat haar vriend een collega neukt en die trekt ook bij die collega in. Vraagt vervolgens haar wel om een vergoeding in euro's voor wanneer hij de kinderen (1 weekend per 2 weken) heeft. Terwijl zij een parttime baan heeft een moeite heeft rond te komen en hij alweer vrij en blij van 2 salarissen leeft.
Dus het zijn niet altijd de vrouwen die het doen!
btw Ik ga zelf wel trouwen. Kinderen willen we niet, hij wil ze bij voorbaat al niet en ik kan ze niet gemakkelijk krijgen zeg maar. Wij trouwen omdat we het goed hebben samen en het makkelijker is als we straks samen een huis gaan kopen. Nu wonen we samen in mijn appartement. Hij is van Spaanse nationaliteit dus dan is het gewoon belastingtechnisch allemaal makkelijker.
quote:Wellicht dat het door trouwen wel wat 'vanzelfsprekender' wordt dat je bij elkaar blijft en daardoor (onbewust) minder je best doet voor elkaar. Je bent immers een 'vast stelletje'. In dat opzicht ben ik ook absoluut geen fan van trouwen. Maar aan de andere kant geloof ik ook niet dat het gros van de mensen trouwt omdat het (onbewust) onzeker is van de relatie, maar gewoon omdat ze van elkaar houden en trouwen er nog steeds een beetje bijhoort in Nederland.Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Overrated, kost geld, gaat enkel om een gebaar (ring), je haalt veel lasten op je, scheiding etc.
No wai
quote:Oh nee....dat is inderdaad niet de reden die vrouwen willen horen..Op maandag 6 april 2009 14:32 schreef As_33 het volgende:
[..]
En verder zegt TS zelf dat hij trouwen zo definitief vindt, en dat is gewoon niet de reden die vrouwen willen horen als argument.
Dat stelt de betreffende mannen direct voor een vraagstuk. Vertellen we de vrouw wat ze WILLEN horen..(en roepen ze ter plekke iets over "uit principe niet willen trouwen") Met alle gevolgen van dien als het leugentje om bestwil uitkomt....
OF
Houden zij zich aan een ander eeuwige wens van de betreffende vrouwen...eerlijkheid..en zeg je dat het je feitelijk nogal wat té definief vindt.. Met alle gevolgen van dien uiteraard
quote:Op maandag 6 april 2009 14:36 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wellicht dat het door trouwen wel wat 'vanzelfsprekender' wordt dat je bij elkaar blijft en daardoor (onbewust) minder je best doet voor elkaar. Je bent immers een 'vast stelletje'. In dat opzicht ben ik ook absoluut geen fan van trouwen. Maar aan de andere kant geloof ik ook niet dat het gros van de mensen trouwt omdat het (onbewust) onzeker is van de relatie, maar gewoon omdat ze van elkaar houden en trouwen er nog steeds een beetje bijhoort in Nederland.
helemaal eens
maar welgelezen is dit dus trouwen uit gewoonte. ,met een aantal negatieve bijwerkingen...(minder je best doet voor elkaar etc etc)
quote:Maar ook omdat ze het leuk vinden. Ze hebben het al zo vaak bij anderen gezien, ze willen ook zo'n feest met vrienden en familie voor zichzelf. En laten we wel wezen: trouwerijen kunnen prachtige feesten zijn en ik snap best dat mensen zo'n feest willen geven ter ere van hun relatie.Op maandag 6 april 2009 14:43 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
helemaal eens
maar welgelezen is dit dus trouwen uit gewoonte.
quote:Mee eens hoor.. Op de laatste trouwerij waar ik was heb ik een traantje weggepinkt dus ik vind het soms ook erg mooi!Op maandag 6 april 2009 14:47 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Maar ook omdat ze het leuk vinden. Ze hebben het al zo vaak bij anderen gezien, ze willen ook zo'n feest met vrienden en familie voor zichzelf. En laten we wel wezen: trouwerijen kunnen prachtige feesten zijn en ik snap best dat mensen zo'n feest willen geven ter ere van hun relatie.
Maar mij niet gezien. ondanks dat ik een SCHAT van een vriendin heb waar ik hoop altijd bij te blijven!
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjarrel78 op 06-04-2009 14:56:56 ]
SPOILER... dan kun je op zoek naar 'n nieuwe vriendin
quote:Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.Op maandag 6 april 2009 14:38 schreef TommyGun het volgende:
Trouwen
Overrated, kost geld, gaat enkel om een gebaar (ring), je haalt veel lasten op je, scheiding etc.
No wai
quote:Iedere keer weerOp maandag 6 april 2009 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.
..quote:En het is toch ook goed gebruik dat háár vader voor de hele shebang betaalt?
Prima manier om die ouwe zeik0rd een oor aan te naaien dat hem for evah zal blijven heugen - een vriend zal het uiteindelijk toch nooit worden.
quote:Of, zoals een Engelstalige klega eens zei: it's all about the Aisle, the Alter and the Hymn.Op maandag 6 april 2009 16:31 schreef KirkLazarus het volgende:
Het gaat ze alleen om de bruiloft: witte jurk, grote taart en in het middelpunt van de belangstelling staan.
Pas als je die 3 woorden snel achter elkaar hardop uitspreekt, wordt de ware strekking duidelijk.
quote:I'll alter himOp maandag 6 april 2009 16:50 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Of, zoals een Engelstalige klega eens zei: it's all about the Aisle, the Alter and the Hymn.
Pas als je die 3 woorden snel achter elkaar hardop uitspreekt, wordt de ware strekking duidelijk.
En dan bij voorkeur met lekker weer Overigens, ik denk dat TS binnenkort niet bang hoeft te zijn dat hij gaat trouwen, zijn relatie loopt niet echt lekker geloof ik
quote:Nou applaus knurft!
quote:Correctie: De mooiste dag van de rest van je leven.Op maandag 6 april 2009 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.
Herman Finkers
quote:"Dan heb je die maar vast gehad."Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef theSingularity het volgende:
Correctie: De mooiste dag van de rest van je leven.
Herman Finkers
Ja als we dan cabaretiers gaan quoten moet onze Youpert er ook maar ff bij.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2009 22:52:45 ]
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Dat vroeg ik me ook al af.Op dinsdag 7 april 2009 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
TS, waar haal jij de wetenschap vandaan dat (de meeste) vrouwen willen trouwen..
Ik bedoel, je hebt niets met het huwelijk. Point taken. Maar dit gaat nog wel een paar stappen verder, zo lijkt het.
quote:Dit is funny.Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:25 schreef kingmob het volgende:
Ok, dit keer was hij wel grappig. Oefening baart kunst blijkbaar
Ik doe elke keer mijn best om grappige anekdotes of historische feitjes te gebruiken... quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Nou TS... dit lijkt me het enige juiste antwoord... slotje erop en de volgende vraag graag
quote:Ik denk dat er meer argumenten zijn tegen trouwen dan voor trouwen, bijvoorbeeld:
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag...
Het voegt geen hol aan je relatie toe, het is een geldverspilling, mocht het uiteindelijk niet meer werken is het een boel gedoe.
Ik kan me voorstellen dat wanneer je gelovig bent je wil trouwen voor de kerk, maar dan zou je in principe ook geen seks voor het huwelijk moeten hebben als je volgens de regeltjes wil leven
! Ga zelf dus niet trouwen omdat ik het nut ervan niet inzie. Ik hoef niet zonodig op zo'n manier te laten zien dat ik van mijn vriend houd, mijn familie en vrienden weten dat toch al en het belangrijkste is dat mijn vriend dat weet en we weten dat van elkaar.
Het enige mooie aan een huwelijk vind ik de mooie ring! Maar als je niet trouwt kan die ring ook weer mooier enzo
Kinderen komen er absoluut niet! Ik vind het wel leuk met mijn nichtjes en neefjes, maar het grote voordeel is is dat ik ze ook de deur uit kan trappen als ik ze zat ben
. Ik word wel gewoon de coole tante Nous! Iig, mijn zusje is wel zo iemand die een leger kinderen wil.Wel toevallig trouwens, ik had gister mijn mondeling Frans en mijn docente ging ook vragen over de toekomst. Draaide uit op een gesprek waarom ik geen kinderen wilde en dat zij ook altijd gezegd heeft geen kinderen te willen en er op haar 36e dan toch eentje gemaakt had enzo
. En misschien wil ik over 20 jaar wel kinderen, maar nu moet ik er echt niet aan denken.Ik hou van hem en zal zeker altijd mijn best doen voor onze relatie en hoop dat het ons lukt maar ik ga gewoon niet iets beloven waar ik geen controle over heb.
Een groot feest houden en elkaar een mooie ring geven kan ik ook wel zonder ja-woord. Gewoon op een jubileum of een willekeurige andere dag vieren dat je nogsteeds van elkaar houdt
Wil wel kinderen [over een jaar of 10] en dan is het makkelijker om te trouwen dan dat soort dingen los te regelen maar ik ga al helemaal niet zo'n belofte aan uit gemakzucht dus dan wordt het maar wat meer gedoe.
quote:Precies mijn gedachte.Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef babipangang het volgende:
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
quote:Gelukkig, ik ben niet de enige die het hele ringgebeuren wel erg leuk vindtOp dinsdag 7 april 2009 13:18 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer argumenten zijn tegen trouwen dan voor trouwen, bijvoorbeeld:
Het voegt geen hol aan je relatie toe, het is een geldverspilling, mocht het uiteindelijk niet meer werken is het een boel gedoe.
Ik kan me voorstellen dat wanneer je gelovig bent je wil trouwen voor de kerk, maar dan zou je in principe ook geen seks voor het huwelijk moeten hebben als je volgens de regeltjes wil leven
Ga zelf dus niet trouwen omdat ik het nut ervan niet inzie. Ik hoef niet zonodig op zo'n manier te laten zien dat ik van mijn vriend houd, mijn familie en vrienden weten dat toch al en het belangrijkste is dat mijn vriend dat weet en we weten dat van elkaar.
Het enige mooie aan een huwelijk vind ik de mooie ring! Maar als je niet trouwt kan die ring ook weer mooier enzo
Kinderen komen er absoluut niet! Ik vind het wel leuk met mijn nichtjes en neefjes, maar het grote voordeel is is dat ik ze ook de deur uit kan trappen als ik ze zat ben
Wel toevallig trouwens, ik had gister mijn mondeling Frans en mijn docente ging ook vragen over de toekomst. Draaide uit op een gesprek waarom ik geen kinderen wilde en dat zij ook altijd gezegd heeft geen kinderen te willen en er op haar 36e dan toch eentje gemaakt had enzo
En dat van die kinderen ja, herkenbaar, ik wil ze ook niet, maar krijg ook altijd te horen dat het vast nog wel zal veranderen.
quote:* Isdatzo kucht nog een keertje.Op dinsdag 7 april 2009 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
TS, waar haal jij de wetenschap vandaan dat (de meeste) vrouwen willen trouwen..
quote:* Hoi_Piepeloi slaat op Isdatzo's rug. Hard.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:57 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
* Hoi_Piepeloi slaat op Isdatzo's rug. Hard.
.Maar volgende keer íets minder hard graag.
quote:
Geweldig geschreven, petje af. quote:Het hele leven gaat om blowen en bier zuipen met je maten
Ja, dat gooi je weg als je trouwt Zou er maar niet aan beginnen. quote:HAHAHAHAHA. Held.Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Toch weer leuk hoor, elke week zo'n anti-vrouwen topic!
[ Bericht 70% gewijzigd door TheVotary op 09-04-2009 03:27:00 ]
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Nominatie voor post van het jaar.
quote:WheheOp maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
.....Het zit tussen d'r oren.
Ze noemt het zekerheid maar kan niet uitleggen wat ze bedoelt. Wel is de eigenaar van hem.....
Hoedt je voor vrouwen die de kroeg binnenkomen met een handtasje, daar zit in: kettingen, touwen, prikkeldraad en nietmachines.
[ Bericht 22% gewijzigd door bendk op 09-04-2009 07:41:15 ]
quote:Moet die post nou echt door iedereen in zijn geheel gequote worden?
quote:Is het pijnlijk, ja?
[..]
Moet die post nou echt door iedereen in zijn geheel gequote worden?
quote:Nee, ik kan wel lachen om die post. Zoals ik al eerder postte geef ik niets om trouwen.
Het is alleen zo'n lange post en het neemt zo veel plek in iedere keer. Je kan toch ook op die post reageren zonder hem in zijn geheel te quoten.
quote:Prinsesjesdrang, ze wil zo'n sprookjesdag voor haar zelf, ze zegt het zelf toch al? Ik wil gewoon die witte jurk aan!Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
Toen ik een relatie kreeg met mijn huidige vriendin vertelde ze al gaandeweg in de relatie haar verwachtingen voor de toekomst. Samenwonen, of ik een kind wilde en ze wilde heel graag trouwen. Ik heb haar toen gezegd dat ik niet wilde trouwen, maar wel wilde samenwonen en ook rond mijn 30e wel kinderen met haar wilde. Daar ging zij mee akkoord.
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan! Trouwen lijkt me zo definitief, anderzijds ben ik volgens mij te jong voor dat soort beslissingen (miss is het anders als ik rond de 40 ben) Waarom hebben we hier in NL die achterlijke normen dat je rond de 30e moet gaan trouwen?? Ik wil gewoon samenwonen en het één en ander regelen bij de notaris als er een kind komt. Waarom de (van haar kant) dwang en druk van een huwelijk?
Essentie van het verhaal: ik heb heel duidelijk gezegd dat ik niet wil trouwen, zij ging daarmee akkoord, maar gooit toch geregeld een balletje op. Daardoor voel ik me onder druk gezet.
Zijn hier meer jongens waarvan de vriendin heel graag een huwelijk wil en jij niet? Hoe maken jullie daar afspraken over/gaan ermee om?
Niet aan toe geven, scheelt je duizenden euros en een verschrikkelijke hoeveelheid gezeik aan je kop.
quote:Dan gaat ze bij TS weg.Op donderdag 9 april 2009 11:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Prinsesjesdrang, ze wil zo'n sprookjesdag voor haar zelf, ze zegt het zelf toch al? Ik wil gewoon die witte jurk aan!
Niet aan toe geven, scheelt je duizenden euros en een verschrikkelijke hoeveelheid gezeik aan je kop.
Vinden die vrouwen leuk.
Voor de rest veranderd er verder ook niks. Buiten dan die ring om je vinger waar je even aan moet wennen. Samenwonen, een huis kopen en kinderen zijn een veel grotere verbinding dan dat hele trouwen.
quote:Ja psies. Trouwen hoeft voor mij ook niet, omdat ik het een bom duiten vind voor een feestje (je wordt ook overal genaaid natuurlijk, ze vragen de meest bespottelijke prijzen, omdat mensen het toch wel betalen, aangezien de dag 'perfect' moet zijn). Maar als zij dat zo graag wil, moet je er ook geen groter punt van maken dan het is. En je hebt even later een get out of jail free card om die belachelijk dure, onpraktische sportauto te kopen ("weet je wat pas duur was, onze bruiloft!").Op donderdag 9 april 2009 12:14 schreef HarryP het volgende:
Gewoon doen. Is een leuk feestje.
Vinden die vrouwen leuk.
Voor de rest veranderd er verder ook niks. Buiten dan die ring om je vinger waar je even aan moet wennen. Samenwonen, een huis kopen en kinderen zijn een veel grotere verbinding dan dat hele trouwen.
quote:Winpost!Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Jij hebt geen vriendin of wel?Op donderdag 9 april 2009 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Trouwen [daarna] met de familie en vrienden in een voordelig goed restaurant...!?
.* je trouwt voor de kerk uit geloofsovertuiging.
* je trouwt omdat er kinderen in het spel zijn.
* je trouwt omdat je het gewoon graag wil
Er zijn legio voorbeelden waarom je vooral NIET moet trouwen, waarvan ik de meest treffende vier jaar geleden gezien heb vlak voor de plechtigheid:
Meneer en mevrouw komt de trap op van het stadhuis en ZIJN vrienden staan daar in een rij om meneer en mevrouw binnen te halen. Mevrouw zag er echt beeldig uit, eerlijk is eerlijk. Vervolgens zegt zij: " Oh wat leuk, jullie komen allemaal voor mij!! " <insert geluid van een hinnekend paard >.
En ze meende dat..
Vrouwen willen tijdens de bruiloft graag in de belangstelling staan is mijn mening.
quote:Is ook mijn ervaring, die miepjes die heel graag willen trouwen willen echt dat het hun dag is. En alles moet perfect zijn, maandenlang zitten ze al in de stress en als er ook maar iets niet naar hun wensen is is het drama. Verschillende keren zien gebeuren al *ril...Op donderdag 9 april 2009 13:08 schreef zwaaibaai het volgende:
Geen idee waarom er hele volksstammen zijn die perse willen trouwen ( mannen en vrouwen that is ). Ik kan mij er iets bij voorstellen bij de volgende situaties:
* je trouwt voor de kerk uit geloofsovertuiging.
* je trouwt omdat er kinderen in het spel zijn.
* je trouwt omdat je het gewoon graag wil
Er zijn legio voorbeelden waarom je vooral NIET moet trouwen, waarvan ik de meest treffende vier jaar geleden gezien heb vlak voor de plechtigheid:
Meneer en mevrouw komt de trap op van het stadhuis en ZIJN vrienden staan daar in een rij om meneer en mevrouw binnen te halen. Mevrouw zag er echt beeldig uit, eerlijk is eerlijk. Vervolgens zegt zij: " Oh wat leuk, jullie komen allemaal voor mij!! " <insert geluid van een hinnekend paard >.
En ze meende dat..
Vrouwen willen tijdens de bruiloft graag in de belangstelling staan is mijn mening.
quote:en dat is 1 dag en dan nu nog die andere 364 dagen aandacht....ppffff, ik heb een Duitse Herder, heeft meer voordelen o.a. fiscaal aftrekbaar als beveiligingspost....en zit is zit en ....Op donderdag 9 april 2009 13:08 schreef zwaaibaai het volgende:
Geen idee waarom er hele volksstammen zijn die perse willen trouwen ( mannen en vrouwen that is ). Ik kan mij er iets bij voorstellen bij de volgende situaties:
* je trouwt voor de kerk uit geloofsovertuiging.
* je trouwt omdat er kinderen in het spel zijn.
* je trouwt omdat je het gewoon graag wil
Er zijn legio voorbeelden waarom je vooral NIET moet trouwen, waarvan ik de meest treffende vier jaar geleden gezien heb vlak voor de plechtigheid:
Meneer en mevrouw komt de trap op van het stadhuis en ZIJN vrienden staan daar in een rij om meneer en mevrouw binnen te halen. Mevrouw zag er echt beeldig uit, eerlijk is eerlijk. Vervolgens zegt zij: " Oh wat leuk, jullie komen allemaal voor mij!! " <insert geluid van een hinnekend paard >.
En ze meende dat..
Vrouwen willen tijdens de bruiloft graag in de belangstelling staan is mijn mening.
quote:... nooit hoofdpijn?
quote:
...nooit koppijn !
quote:Al meer dan 8 jaar, en als we gaan trouwen dan doen we dat hoogstwaarschijnlijk in het buitenland!
(Hong Kong)Daarnaast zijn er zat vrouwen die denken dat ze een man zo echt aan zich kunnen verbinden, idem met kinderen.
Ja, ik heb een vriendin en nee wij hoeven geen kids en zien niets in trouwen
quote:Laat jij door je vriendin/vrouw bepalen wat voor auto je koopt?Op donderdag 9 april 2009 12:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja psies. Trouwen hoeft voor mij ook niet, omdat ik het een bom duiten vind voor een feestje (je wordt ook overal genaaid natuurlijk, ze vragen de meest bespottelijke prijzen, omdat mensen het toch wel betalen, aangezien de dag 'perfect' moet zijn). Maar als zij dat zo graag wil, moet je er ook geen groter punt van maken dan het is. En je hebt even later een get out of jail free card om die belachelijk dure, onpraktische sportauto te kopen ("weet je wat pas duur was, onze bruiloft!").
quote:ik ken serieus iemand die zo trouwde...Op donderdag 9 april 2009 12:25 schreef Yi-Long het volgende:
Kun je niet tot een compromis komen met je vriendin: wel trouwen, maar lekker goedkoop in het buitenland op een mooie plek, en in witte jurk (plak je er meteen de honeymoon aan vast), en zodra je weer in NL bent ga je gewoon lekker uit eten met de familie en vrienden in een voordelig goed restaurant...!?
..met inmiddels haar ex-man
quote:Dus je gaat trouwen!Op donderdag 9 april 2009 14:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Al meer dan 8 jaar, en als we gaan trouwen dan doen we dat hoogstwaarschijnlijk in het buitenland!
quote:Ik ken ook mensen die zo getrouwd zijn. En dan zelfs nog zonder het etentjeOp donderdag 9 april 2009 16:38 schreef Godshand het volgende:
[..]
ik ken serieus iemand die zo trouwde...
..met inmiddels haar ex-man
Wel nog steeds bij elkaar.1/3 van de getrouwden gaan weer scheiden en dan kom je achter de werkelijke aard van je geliefde....
Tot op het bot plukken ze je kaal en je mag blijven dokken.
Kijk maar op het nieuws/in de krant hoeveel ellende dat scheiden met zich meebrengt, moord, doodslag etc.
Wees gewaarschuwd en bezint, eer gij begint.
quote:Kijk, maar daar zijn ze ten minste eerlijk over het huwelijk: Je trouwt een geschikte kandidaat die je financieel kan onderhouden als vrouw zijnde. Heb het gezien in een documentaire op BRT 1 of 2. Scheiding is daar ook volstrekt normaal als je een financieel betere man kan krijgen, er was ook een rijke restaurant eigenaresse die met haar chauffeur getrouwd was, wat nog done was. Hij was ver onder haar stand, maar daar in tegen liep hij wel met schortje rond in de keuken en reed haar rond in de mercedes.Op donderdag 9 april 2009 14:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Al meer dan 8 jaar, en als we gaan trouwen dan doen we dat hoogstwaarschijnlijk in het buitenland!
Ga je ook trouwfoto's laten maken? Schijnt traditie te zijn.
Vond het wel grappig voor een poster foto's te maken van een exotisch oord. Hier is een scheiding eigenlijk hetzelfde als prostitutie: Je betaald de hoer om weg te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:02:22 ]
Maar volgens mij zijn de vrouwen die het hardste roepen dat ze nooit trouwen de eerste die overstag gaan, zodra hun vriendenkringetje ineens gaat trouwen en dan moeten er ook gelijk kinderen komen...
QFT
quote:Ik zou uit principe nooit trouwen. Als er kinderen komen (ben ik ook nog niet wild enthousiast over) dan zou ik waarschijnlijk voor een geregistreerd partnerschap kiezen.Op maandag 6 april 2009 14:21 schreef Sjarrel78 het volgende:
Mijn vriendin en ik zijn al 8 jaar bij elkaar
En we zijn het eens dat wee nooit gaan trouwen, goddank.
wat een schijnvertoning 9 van de 10 keer zeg.
en wat een schijnveiligheid
sommigen noemen het dan "een bezegeling van de relatie"
ik vind het vaak eerder een een teken van onzekerheid van de relatie en dat men het trouwen ziet als extra zekerheid..
Als je dat nodig hebt tsja..
Het wordt ook nog wel eens als noodgreep gebruikt, gaat de relatie niet lekekr of wordt saai...gaan we maar trouwen...
==============================================================================
Wees gewoon bij elkaar, geniet met elkaar en als je elkaar leuk blijft vinden BLIJF dan bij elkaar, basta!
==============================================================================
Ik vind ook dat je teveel anderen mensen zegenschap geeft over je situatie als je trouwt.
Wanneer je dan uit elkaar gaat, ben je opeens afhankelijk van het oordeel van een rechter
Een relatie moet juist intiem zijn als je uit elkaar gat los je dat met z'n 2'en op, niet met een rechter de rest van de wereld
Trouwen is echt iets dat volgens een groot deel van de maatschappij "zo hoort"... daar krijg ik dus echt jeuk van. Alsof een relatie nog niet "echt" is als je niet getrouwd ben.
Ik heb geen groot feest en de goedkeuring van de overheid nodig om van iemand te houden en de rest van mijn leven bij haar te willen blijven.
Laatst ging mijn broer trouwen. En toen ze dat kwamen vertellen zat zijn vriendin echt van "zoooo! Ik ga gewoon trouwen! hihihi, ik ben zo blij! Ik ga trouwen!"
... Nou en? wat voegt dat toe? Ik ben er vrij zeker van dat het haar puur ging om het aan zich vastbinden van mijn broer. Ze vond het ook niet leuk toen ik zei dat er niets onomkeerbaars is aan een huwelijk.
), en dat zou toch eigenlijk het belangrijkste moeten zijn =\Het heeft alleen op financieel vlak een echte, toetsbare meerwaarde. De rest is puur ongefundeerde onderbuikgevoelens en de drang van bepaalde mensen om in de spotlight te staan, hoe treurig de vertoning ook is.
Gewoon, elkaar officieel de liefde verklaren. En ja, dat is natuurlijk al duidelijk ook al ben je niet getrouwd en zo, maar lijkt me toch anders.Stiekem tvp.
quote:En ik!Op maandag 22 juni 2009 17:32 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik wil wel trouwen, maar ik hoef niet per sé zo'n gigantische bruiloft. Ik zou het liefste trouwen, ergens in een mooi, warm land op het strand met alleen mijn vriend en ik.
quote:Ja, jij mag ook mee.
Derhalve vind je in hun uitgaanstasje: make up spullen, touwen kettingen prikkeldraad plakband en nietmachines...
[ Bericht 1% gewijzigd door bendk op 22-06-2009 17:58:16 ]
quote:Waarom dan? Dan valt ook nog eens het "officieel elkaar de liefde verklaren in het bijzijn van vrienden en familie" weg.Op maandag 22 juni 2009 17:32 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik wil wel trouwen, maar ik hoef niet per sé zo'n gigantische bruiloft. Ik zou het liefste trouwen, ergens in een mooi, warm land op het strand met alleen mijn vriend en ik.
Wat zal er dan na dat trouwen op het strand anders zijn dan ervoor?
quote:Vrij weinig. Maar voor mij is er dan die verbintenis voor het leven, die vind ik het belangrijkste.
[..]
Waarom dan? Dan valt ook nog eens het "officieel elkaar de liefde verklaren in het bijzijn van vrienden en familie" weg.
Wat zal er dan na dat trouwen op het strand anders zijn dan ervoor?
En ja, gedeeltelijk ook om de mooie jurk, schoenen en om een dagje het stralende middelpunt te zijn. Voornamelijk zie ik het echter als een excuus om al onze vrienden en familie bij elkaar te krijgen. Dat is namelijk een heel internationaal gezelschap en sommigen zien we maar eens in de paar jaar, maar op ons huwelijk komen ze zeker.
Het zijn allemaal niet de beste redenen, en daarom wachten we ook nog maar even.Gelukkig wil mijn vriend ook graag trouwen. Ik kan me op zich wel voorstellen waarom je het niet zou doen, maar ik ben niet zo rationeel.
quote:waarom nietmachines?Op maandag 22 juni 2009 17:48 schreef bendk het volgende:
Vrouwen hebben geen interesse voor een man of een vriendje, wel voor een relatie. Zo vast mogelijk als het maar kan.
Derhalve vind je in hun uitgaanstasje: make up spullen, touwen kettingen prikkeldraad plakband en nietmachines...
tekst 1 :iets van ik ben een happy single en zoek een happy single
tekst 2: iets van hoog inkomen, villa, betrouwbaar, graag trouwen
Reakties:
tekst 1: 0
tekst 2: 184
dames: get a life !!!
quote:Ja, dat klinkt als een bijzonder betrouwbaar onderzoek.Op maandag 22 juni 2009 18:31 schreef bendk het volgende:
Voor een soort amateur onderzoekje heb ik het volgende gedaan:
tekst 1 :iets van ik ben een happy single en zoek een happy single
tekst 2: iets van hoog inkomen, villa, betrouwbaar, graag trouwen
Reakties:
tekst 1: 0
tekst 2: 184
dames: get a life !!!
Ik zie eigenlijk het meest uit naar het getrouwd zíjn om eerlijk te zijn. Ik wil graag zijn achternaam
en het betekent dus voor ons dat we beginnen te proberen kinderen te krijgen, en dat wil ik het liefst van alles.quote:Ik verbied je niet om hetzelfde te doen maar dan op jouw manier. Ik wil eigenlijk best wel een -stevige- weddenschap met je aangaan over de uitslag ...Op maandag 22 juni 2009 18:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt als een bijzonder betrouwbaar onderzoek.
quote:Who cares of mijn kerel een hoog inkomen heeft en misschien wel een villa voor me kan kopen. Als ik maar van hem houd, is het goed.
[..]
Ik verbied je niet om hetzelfde te doen maar dan op jouw manier. Ik wil eigenlijk best wel een -stevige- weddenschap met je aangaan over de uitslag ...
quote:Dat wil ik ook heel graag.
Ik zie eigenlijk het meest uit naar het getrouwd zíjn om eerlijk te zijn. Ik wil graag zijn achternaam
quote:Maar dat is ook al niet het geval. Er is helemaal niets onomkeerbaars aan een huwelijk.Op maandag 22 juni 2009 17:57 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Vrij weinig. Maar voor mij is er dan die verbintenis voor het leven, die vind ik het belangrijkste.
En als je echt van elkaar houd en je blijft de rest van je leven bij elkaar, is dát toch je verbintenis voor het leven? Hoeft geen huwelijk aan te pas te komen.
quote:Dat kan je dan dus al vergeten.Op maandag 22 juni 2009 18:44 schreef Dipkip het volgende:
Mijn vriend wil een grotere bruiloft met alle vrienden en familie, dus dat moeten we nog beslissen (ik denk dus dat het wel een grotere bruiloft wordt). Ik wil wel een ring, jurk en taart. Ik wil er niet te veel geld aan uitgeven allemaal,
Officiële kosten (ambtenaar), uit eten met een aantal mensen, zaal afhuren, drankjes voor heel veel mensen, jurk, ring, taart.
Kosten: vele duizenden euro's.
Ja, wellicht dat het makkelijker is voor de belastingdienst. Nou, dan doe ik zelf wel wat meer moeite met aangifte doen
Ik wil niet trouwen. Met niemand. Het enige wat het aan extra zekerheid met zich mee brengt is dat je diep in de buidel moet tasten mocht het mislopen en daar pas ik voor.
Vrouwen schijnen dat maar moeilijk te begrijpen, want als je zegt dat je NIET wilt trouwen dan hou je ineens niet meer van ze
JAWEL IK WIL ALLEEN NIET TROUWEN GODVERDOMMEEE!!!
!quote:Tip: kijk uit voor dames met handtasjes !!!Op maandag 22 juni 2009 19:12 schreef vosss het volgende:
Ik zie in het hele trouwen ook compleet geen enkele meerwaarde.
Ja, wellicht dat het makkelijker is voor de belastingdienst. Nou, dan doe ik zelf wel wat meer moeite met aangifte doen
Ik wil niet trouwen. Met niemand. Het enige wat het aan extra zekerheid met zich mee brengt is dat je diep in de buidel moet tasten mocht het mislopen en daar pas ik voor.
Vrouwen schijnen dat maar moeilijk te begrijpen, want als je zegt dat je NIET wilt trouwen dan hou je ineens niet meer van ze
JAWEL IK WIL ALLEEN NIET TROUWEN GODVERDOMMEEE!!!
quote:Goed punt.Op maandag 22 juni 2009 19:12 schreef vosss het volgende:
Ik zie in het hele trouwen ook compleet geen enkele meerwaarde.
Ja, wellicht dat het makkelijker is voor de belastingdienst. Nou, dan doe ik zelf wel wat meer moeite met aangifte doen
Ik wil niet trouwen. Met niemand. Het enige wat het aan extra zekerheid met zich mee brengt is dat je diep in de buidel moet tasten mocht het mislopen en daar pas ik voor.
Vrouwen schijnen dat maar moeilijk te begrijpen, want als je zegt dat je NIET wilt trouwen dan hou je ineens niet meer van ze
JAWEL IK WIL ALLEEN NIET TROUWEN GODVERDOMMEEE!!!
Er is echt sprake van een algehele indoctrinatie. "Houd je van elkaar, wil je met elkaar verder? Dan moet je trouwen."
Dat hoort zo.
Nou, dat zal me dus echt jeuken. Sterker nog: dat is dé reden dat ik een antipathie tegen trouwen heb.
Uiteindelijk is het iets dat werd / wordt gepromoot door de kerk. Nóg een reden om het niet te doen.
quote:Neen er loopt er ook wel eens een man tussendoorOp maandag 22 juni 2009 19:16 schreef THEFXR het volgende:
niet alle vrouwen zijn toch golddiggers, waar je last van krijgt als je gaat scheiden
quote:Dat is dus al bullshit. daar kies je allemaal zelf voor om te doen. Zelfs de ambtenaar is gratis (op een maandag). Kosten: een uittreksel van de gemeente x2.Op maandag 22 juni 2009 19:08 schreef UltraR het volgende:
Dat kan je dan dus al vergeten.
Officiële kosten (ambtenaar), uit eten met een aantal mensen, zaal afhuren, drankjes voor heel veel mensen, jurk, ring, taart.
Kosten: vele duizenden euro's.
quote:Hoezo is dat niet het geval? Als ik ga trouwen, verwacht ik niet dat ik over 10 jaar ga scheiden.
[..]
Maar dat is ook al niet het geval. Er is helemaal niets onomkeerbaars aan een huwelijk.
En als je echt van elkaar houd en je blijft de rest van je leven bij elkaar, is dát toch je verbintenis voor het leven? Hoeft geen huwelijk aan te pas te komen.
.
En dat is jouw mening. Voor mij geeft trouwen wel die verbintenis. En ik hoef niet in de kerk trouwen, dat kan me allemaal aan mijn reet roesten. Maar dat doe ik waarschijnlijk wel, omdat ik dat toch een stukje respect tonen vind naar mijn schoonfamilie.
quote:Mag ik dat alles met 1 woord samenvatten: zekerheid ?Op maandag 22 juni 2009 19:27 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet het geval? Als ik ga trouwen, verwacht ik niet dat ik over 10 jaar ga scheiden.
En dat is jouw mening. Voor mij geeft trouwen wel die verbintenis. En ik hoef niet in de kerk trouwen, dat kan me allemaal aan mijn reet roesten. Maar dat doe ik waarschijnlijk wel, omdat ik dat toch een stukje respect tonen vind naar mijn schoonfamilie.
quote:Niks is zeker in het leven. Dan kan je net zo goed op het moment dat je geboren bent dood gaan.
[..]
Mag ik dat alles met 1 woord samenvatten: zekerheid ?
quote:Waarom zou ik?!Op maandag 22 juni 2009 18:45 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik verbied je niet om hetzelfde te doen maar dan op jouw manier. Ik wil eigenlijk best wel een -stevige- weddenschap met je aangaan over de uitslag ...
quote:Maar op zich verandert een huwelijksvoltrekking toch niets aan de situatie tussen jou en je vriend? Het is niet zo dat je relatie ineens van een 7 naar een 8 gepimpt wordt door een ja-woord. Of dat je relatie zekerder is door een ja-woord. Als er een onleefbare situatie tussen jullie ontstaat, zullen jullie uit elkaar gaan. Getrouwd of niet. En als het heerlijk gaat tussen jullie, zullen jullie gelukkig zijn. Getrouwd of niet.Op maandag 22 juni 2009 19:27 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet het geval? Als ik ga trouwen, verwacht ik niet dat ik over 10 jaar ga scheiden.
En dat is jouw mening. Voor mij geeft trouwen wel die verbintenis.
quote:ik vind dat je de vraag ic het antwoord ontwijkt...Op maandag 22 juni 2009 19:56 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niks is zeker in het leven. Dan kan je net zo goed op het moment dat je geboren bent dood gaan.
quote:slapjes......heel slapjes...
quote:Kom zeg, waarom zou ik moeite doen om te gaan rammelen aan jouw ingebakken vooroordelen?
quote:Ik reageerde uiteraard specifiek op haar post, waarin ze aangaf dat haar vriend een grote bruiloft wilde en zij zelf een ring, jurk en taart.Op maandag 22 juni 2009 19:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat is dus al bullshit. daar kies je allemaal zelf voor om te doen. Zelfs de ambtenaar is gratis (op een maandag). Kosten: een uittreksel van de gemeente x2.
quote:Ik pakte je post maar zie meer van die reacties dat trouwen duur moet zijn. Dat hoeft helemaal niet. Het is maar wat je wilt. En wie je daar bij wilt hebben.Op maandag 22 juni 2009 20:25 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik reageerde uiteraard specifiek op haar post, waarin ze aangaf dat haar vriend een grote bruiloft wilde en zij zelf een ring, jurk en taart.
quote:Nee, dat doet niemand. En toch gebeurd het bij meer dan 1/3. En nog wel sneller ook. Punt is dat je met een huwelijk niet opeens onlosmakelijk met elkaar bent verbonden. Je kunt, en zult mag ik hopen, gewoon nog uit elkaar gaan als het echt niet meer werkt. Niemand kan in de toekomst kijken. Jij en je partner kunnen zó veranderen, dat jullie gewoon niet meer bij elkaar passen. Dat kan gebeuren, mensen veranderen. Maar als je dan getrouwd bent zul je aan een dure scheiding moeten.Op maandag 22 juni 2009 19:27 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet het geval? Als ik ga trouwen, verwacht ik niet dat ik over 10 jaar ga scheiden.
quote:Daar heb je gelijk in. Het is mijn mening. Ik zeg ook niet dat jij niet mag trouwen. Ik wil alleen graag weten waarom je het wilt. Puur uit interesse.En dat is jouw mening. Voor mij geeft trouwen wel die verbintenis. En ik hoef niet in de kerk trouwen, dat kan me allemaal aan mijn reet roesten. Maar dat doe ik waarschijnlijk wel, omdat ik dat toch een stukje respect tonen vind naar mijn schoonfamilie.
En van die (schoon)familie. Door niet te trouwen zal ik keihard op de tenen gaan staan van zo'n 80% van mijn familie. En dat vind ik heerlijk.
quote:Dat is gelul. Mijn ouders zijn getrouwd voor ik meen 60 euro. Op een dinsdagochtend op het gemeentehuis, met de getuigen er bij en 10 minuten later sta je buiten. Vervolgens hebben ze bij hun thuis een feest gegeven voor vrienden en familie. Ik heb de bruidstaart voor ze gemaakt. En de foto's hebben we in hun tuin gemaakt.Op maandag 22 juni 2009 19:08 schreef UltraR het volgende:
Dat kan je dan dus al vergeten.
Officiële kosten (ambtenaar), uit eten met een aantal mensen, zaal afhuren, drankjes voor heel veel mensen, jurk, ring, taart.
Kosten: vele duizenden euro's.
Een vriendin van me zou de jurk maken als huwelijkscadeau, dan hoef ik alleen stof en andere benodigdheden te kopen. Een andere vriendin is professioneel fotografe en zou dan fotograferen en als cadeau een fotoboek laten drukken. De ring die ik wil is een heel simpele, zeg maar de standaard onversierde gouden ring maar dan in zilver met een inscriptie aan de binnenkant.
Ik wil geen diamanten, ik wil geen witte jurk met een doorsnee van 2,5 meter, en ik wil al helemaal geen zááltje
Ik wil wel een toffe huwelijksreis
maar niet per se vanwege het huwelijk, gewoon dat we graag een keer een mooie reis willen maken en dat is dan wel een leuke aanleiding.Exclusief de huwelijksreis zal het dus eerder om 1000 euro gaan dan om 10.000.
quote:Dat beweer ik niet. Voor mij is het huwelijk niet iets om meer zekerheid te krijgen in mijn relatie. Voor mij is het gewoon het feit dat je dan ook "echt" met elkaar verbonden bent. Ik kan het niet goed uitleggen. Maar zo voelt het.
[..]
Maar op zich verandert een huwelijksvoltrekking toch niets aan de situatie tussen jou en je vriend? Het is niet zo dat je relatie ineens van een 7 naar een 8 gepimpt wordt door een ja-woord. Of dat je relatie zekerder is door een ja-woord. Als er een onleefbare situatie tussen jullie ontstaat, zullen jullie uit elkaar gaan. Getrouwd of niet. En als het heerlijk gaat tussen jullie, zullen jullie gelukkig zijn. Getrouwd of niet.
quote:Dat zal ongetwijfeld zo zijn. Maar ik vind het eigenlijk onzinnig om dan maar meteen te zeggen om niet te gaan trouwen. En ja, natuurlijk zal ik met mijn relatie stoppen als blijkt dat het niet meer goed, maar om daarvoor nou te zeggen dat ik niet wil trouwen. En ik zeg ook niet dat ik nu wil trouwen, of na 2 jaar. Ik wil pas trouwen als ik echt al lang samen ben met mijn vriend en we er SAMEN achter staan.
[..]
Nee, dat doet niemand. En toch gebeurd het bij meer dan 1/3. En nog wel sneller ook. Punt is dat je met een huwelijk niet opeens onlosmakelijk met elkaar bent verbonden. Je kunt, en zult mag ik hopen, gewoon nog uit elkaar gaan als het echt niet meer werkt. Niemand kan in de toekomst kijken. Jij en je partner kunnen zó veranderen, dat jullie gewoon niet meer bij elkaar passen. Dat kan gebeuren, mensen veranderen. Maar als je dan getrouwd bent zul je aan een dure scheiding moeten.
quote:Ik denk dat je mijn antwoord wel uit mijn antwoord op een andere quote kan halen. Die verbondenheid is iets wat me aantrekt. Ook dat ik zijn achternaam kan aannemen, dat lijkt me gewoon heerlijk. En het is niet zozeer dat ik op tenen ga staan als ik niet ga trouwen, alleen mijn schoonfamilie is sterk religieus en voor hen is het waarschijnlijk erg belangrijk om voor de kerk te gaan trouwen en ik denk dat mijn vriend dat ook fijn zal vinden. En daar heb ik verder geen problemen mee.Daar heb je gelijk in. Het is mijn mening. Ik zeg ook niet dat jij niet mag trouwen. Ik wil alleen graag weten waarom je het wilt. Puur uit interesse.
En van die (schoon)familie. Door niet te trouwen zal ik keihard op de tenen gaan staan van zo'n 80% van mijn familie. En dat vind ik heerlijk.
quote:gaaaaaaaapOp maandag 22 juni 2009 20:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kom zeg, waarom zou ik moeite doen om te gaan rammelen aan jouw ingebakken vooroordelen?
quote:Dat jij denkt dat iedere vrouw een golddigger is, is jouw probleem.
quote:He, soort zoekt soort toch? Hij zal er veel mee in aanraking komen.Op maandag 22 juni 2009 21:04 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat jij denkt dat iedere vrouw een golddigger is, is jouw probleem.
quote:Dat is ook weer zo.Op maandag 22 juni 2009 21:06 schreef Pheno het volgende:
[..]
He, soort zoekt soort toch? Hij zal er veel mee in aanraking komen.
Bovendien vind ik het verschrikkelijk om in het middelpunt te staan , bleh! Niks voor mij.
En dan zeggen ze, mooiste dag van je leven. Pfff.. voor mij is dat als je eigen kindje geboren wordt!!
En als ik wil dat we met elkaar verbonden zijn voor het leven ken je netzo goed een tattoo laten zetten bij allebei (ken je ook weg laten halen enzo maar een stuk minder gedoe dan trouwen/scheiden....)Maarja ieder zijn eigen ding.
Zo, niet alle vrouwen vinden dat dus belangrijk
whehequote:Kosten: een paar tientjes.
Dat kan je dan dus al vergeten.Officiële kosten (ambtenaar), uit eten met een aantal mensen, zaal afhuren, drankjes voor heel veel mensen, jurk, ring, taart.
Kosten:vele duizenden euro's.
quote:Daar geloof ik inderdaad ook niet in, dat trouwen de mooiste dag van je leven is op zich lijkt me een totaalruptuur ook niet het schoolvoorbeeld van een toffe dag, maar goedOp maandag 22 juni 2009 21:14 schreef Ernemmertje het volgende:
En dan zeggen ze, mooiste dag van je leven. Pfff.. voor mij is dat als je eigen kindje geboren wordt!!
Ik zie het meer als een tof feest om 'ons' te vieren. Vrienden van ons hebben het niet op trouwen en die hebben een vergelijkbaar feest gegeven maar dan zonder het echte trouwen. Leuk toch?
quote:
op zich lijkt me een totaalruptuur ook niet het schoolvoorbeeld van een toffe dag, maar goed
quote:Natuurlijk, daar zit em het verschil van beleving ook in. Jij hebt het huwelijk nodig om je 'echt' met de ander verbonden te voelen. Het geef je meer zekerheid over je situatie, je voelt dat het 'echt' is. Anderen vinden dat gek, omdat die zo'n bevestiging door het huwelijk niet nodig hebben. Klaar. Dit is overigens geen kritiek op jou oid.Op maandag 22 juni 2009 20:59 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Voor mij is het huwelijk niet iets om meer zekerheid te krijgen in mijn relatie. Voor mij is het gewoon het feit dat je dan ook "echt" met elkaar verbonden bent. Ik kan het niet goed uitleggen. Maar zo voelt het.
quote:Mwah, zo kun je het wel stellen. Ik heb van mezelf sowieso al vrij veel bevestiging nodig, dus dat zou wel eens bevestiging kunnen zijn dat mijn vriend daadwerkelijk zijn leven met mij wil delen. Maar je moet het niet zien als iets wat ik gebruik om er van overtuigd te zijn dat mijn vriend van me houdt, anders zouden we het onderwerp trouwen niet eens overwegen gok ik.
[..]
Natuurlijk, daar zit em het verschil van beleving ook in. Jij hebt het huwelijk nodig om je 'echt' met de ander verbonden te voelen. Het geef je meer zekerheid over je situatie, je voelt dat het 'echt' is. Anderen vinden dat gek, omdat die zo'n bevestiging door het huwelijk niet nodig hebben. Klaar. Dit is overigens geen kritiek op jou oid.
Volgende week maandag is er bij de Hema een aanbieding: 3 trouwringen halen, 2 betalen....
Hup...neem de slaapzak mee en ga zondagavond voor de deur liggen
quote:Wel een beetje sneu.Op maandag 22 juni 2009 21:04 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat jij denkt dat iedere vrouw een golddigger is, is jouw probleem.
quote:Ik zie in mijn omgeving heel veel mensen die uiteindelijk, nadat ze jaren hebben geroepen dat ze niks hebben met 't huwelijk, toch snel (of stiekem, op maandagochtend) trouwen. De reden? KinderenOp maandag 22 juni 2009 21:14 schreef Ernemmertje het volgende:
Ik vind trouwen juist onzin.. Als het over papieren gaat, zet dan gewoon een handtekening en klaar is kees maar maak er dan geen toneelspel van dat je ook nog eens bakken vol geld kost.
Bovendien vind ik het verschrikkelijk om in het middelpunt te staan , bleh! Niks voor mij.
En dan zeggen ze, mooiste dag van je leven. Pfff.. voor mij is dat als je eigen kindje geboren wordt!!
En als ik wil dat we met elkaar verbonden zijn voor het leven ken je netzo goed een tattoo laten zetten bij allebei (ken je ook weg laten halen enzo maar een stuk minder gedoe dan trouwen/scheiden....)Maarja ieder zijn eigen ding.
Zo, niet alle vrouwen vinden dat dus belangrijk
't Zijn leuke principes, zo van: trouwen hoeft van mij niet, maar die principes gaan vrijwel altijd overboord als er kinderen komen en de regelgeving in de weg gaat zitten. Ongehuwden moeten echt heel sterk in hun principe geloven, want ze moeten er verdomd veel voor doen om 't net zo goed geregeld te krijgen als hun gehuwde vrienden. Voorbeeldje: weduwen/wezenverzekering. Als één van beide partners doodgaat, zitten ze met de gebakken peren. Die shit kun je allemaal bij de notaris laten vastleggen, maar dat kost veel meer tijd en energie dan gewoon ff trouwen. Dan is 't in één keer geregeld en ben je van de rompslomp en het papierwerk af
quote:Kortom de CDA en vriendjes en vriendinnetjes handoplegging...Op dinsdag 23 juni 2009 10:15 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Ik zie in mijn omgeving heel veel mensen die uiteindelijk, nadat ze jaren hebben geroepen dat ze niks hebben met 't huwelijk, toch snel (of stiekem, op maandagochtend) trouwen. De reden? Kinderen
't Zijn leuke principes, zo van: trouwen hoeft van mij niet, maar die principes gaan vrijwel altijd overboord als er kinderen komen en de regelgeving in de weg gaat zitten. Ongehuwden moeten echt heel sterk in hun principe geloven, want ze moeten er verdomd veel voor doen om 't net zo goed geregeld te krijgen als hun gehuwde vrienden. Voorbeeldje: weduwen/wezenverzekering. Als één van beide partners doodgaat, zitten ze met de gebakken peren. Die shit kun je allemaal bij de notaris laten vastleggen, maar dat kost veel meer tijd en energie dan gewoon ff trouwen. Dan is 't in één keer geregeld en ben je van de rompslomp en het papierwerk af
quote:Kortom: gemak dient de mens. Leer lezen.
Kortom de CDA en vriendjes en vriendinnetjes handoplegging...
quote:Tip: verdiep je eens een keertje in de nederlandsche politiekOp dinsdag 23 juni 2009 10:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kortom: gemak dient de mens. Leer lezen.
quote:
Tip: verdiep je eens een keertje in de nederlandsche politiek
Ja, dat is ook. Het CDA heeft er op slinkse wijze voor gezorgd dat 'men' weer meer gaat trouwen omdat dat makkelijker is. Dat past prima in hun ideaalplaatje met het gezin als hoeksteen van de samenleving.
Het is één groot complot van Balkenende en consorten.
quote:jij leert snel !Op dinsdag 23 juni 2009 10:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat is ook. Het CDA heeft er op slinkse wijze voor gezorgd dat 'men' weer meer gaat trouwen omdat dat makkelijker is. Dat past prima in hun ideaalplaatje met het gezin als hoeksteen van de samenleving.
Het is één groot complot van Balkenende en consorten.
quote:Nou, het CDA heeft zich wel altijd verzet tegen nieuwe regels, waardoor het huwelijk gemakkelijker omzeild kan worden. De slagen die daar wél in zijn gemaakt zijn ook niet toevallig onder Paars tot stand gekomen.Op dinsdag 23 juni 2009 10:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat is ook. Het CDA heeft er op slinkse wijze voor gezorgd dat 'men' weer meer gaat trouwen omdat dat makkelijker is. Dat past prima in hun ideaalplaatje met het gezin als hoeksteen van de samenleving.
Het is één groot complot van Balkenende en consorten.
Maar goed, nogal offtopic...
quote:Je kunt je ook afvragen waarom vrij veel mensen zich zo spastisch tegen 't huwelijk verzetten. Het is echt niet anders hoor, als je een samenlevingscontract laat opstellen en je ervoor zorgt dat de kinderen geëcht zijn en de juiste achternaam hebben etc. Punt is: waarom zou je? 't Komt uiteindelijk op precies hetzelfde neer, alleen kun je met een samenlevingscontract blijven roepen dat je zo lekker anti-huwelijk bent, en zo rebels. Ik weet niet wat er rebels is aan het ondertekenen van tig papieren, als je ook in één snelle actie van het hele gelazer af kan zijnOp dinsdag 23 juni 2009 10:36 schreef bendk het volgende:
Kortom de CDA en vriendjes en vriendinnetjes handoplegging...
Enige optie is dus om andere huwelijkse geloften te schrijven en enkel te beloven dat je altijd je best voor elkaar zal doen oid.
Buiten dat heb ik geen enkele behoefte aan een enorme trouwerij dus mocht het er ooit van komen [om kinderen idd] dan zal het wel op maandagochtend worden ofzo.
quote:Academisch: een vrouw is 3 jaar verliefd en een man 9 maanden...Op dinsdag 23 juni 2009 11:05 schreef saaw het volgende:
Het is niet dat ik niet wil trouwen uit rebelsheid maar ik wil mijn vriend niet iets beloven [eeuwige liefde] waarvan ik niet zeker weet dat ik het waar kan maken, je weet nooit wat er gebeurt.
Enige optie is dus om andere huwelijkse geloften te schrijven en enkel te beloven dat je altijd je best voor elkaar zal doen oid.
Buiten dat heb ik geen enkele behoefte aan een enorme trouwerij dus mocht het er ooit van komen [om kinderen idd] dan zal het wel op maandagochtend worden ofzo.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:48 schreef bendk het volgende:
Vrouwen hebben geen interesse voor een man of een vriendje, wel voor een relatie. Zo vast mogelijk als het maar kan.
Derhalve vind je in hun uitgaanstasje: make up spullen, touwen kettingen prikkeldraad plakband en nietmachines...
quote:
quote:Op maandag 22 juni 2009 19:18 schreef bendk het volgende:
[..]
Tip: kijk uit voor dames met handtasjes !!!
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 07:51 schreef bendk het volgende:
Dames in nederland, let op !!!
Volgende week maandag is er bij de Hema een aanbieding: 3 trouwringen halen, 2 betalen....
Hup...neem de slaapzak mee en ga zondagavond voor de deur liggen
quote:Is je relatie net stuk gelopen ofzo? Je klinkt zo verbitterdOp dinsdag 23 juni 2009 11:10 schreef bendk het volgende:
[..]
Academisch: een vrouw is 3 jaar verliefd en een man 9 maanden...
quote:Zonder kinderen zie ik de noodzaak van trouwen ook niet zoOp dinsdag 23 juni 2009 11:05 schreef saaw het volgende:
Het is niet dat ik niet wil trouwen uit rebelsheid maar ik wil mijn vriend niet iets beloven [eeuwige liefde] waarvan ik niet zeker weet dat ik het waar kan maken, je weet nooit wat er gebeurt.
Enige optie is dus om andere huwelijkse geloften te schrijven en enkel te beloven dat je altijd je best voor elkaar zal doen oid.
Buiten dat heb ik geen enkele behoefte aan een enorme trouwerij dus mocht het er ooit van komen [om kinderen idd] dan zal het wel op maandagochtend worden ofzo.
Tenzij je romantisch bent of een mooi feest wil geven, maar anders: lekker bij elkaar blijven en niks ondertekenen, what's the point? 
Eeuwige trouw is mooi, maar ik denk daar (met een vader die al vaker is getrouwd dan-ie zich zelf kan herinneren) anders over en zal pas trouwen als er kinderen zijn.quote:nee hoor, ben een zeer enthousiaste single en heb nogal wat humor, komt door de zuivere lucht hier...Op dinsdag 23 juni 2009 11:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Is je relatie net stuk gelopen ofzo? Je klinkt zo verbitterd
quote:Tja, maar wat is er nou echt mis met trouwen? Het maakt alles inderdaad veel makkelijker en het kan een leuke dag zijn. Waarom zouden principes hier iets op tegen hebben? Helemaal als je vriendin het graag wilt. En als je toch al plannen voor kinderen hebt...waarom niet.Op dinsdag 23 juni 2009 10:15 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Ik zie in mijn omgeving heel veel mensen die uiteindelijk, nadat ze jaren hebben geroepen dat ze niks hebben met 't huwelijk, toch snel (of stiekem, op maandagochtend) trouwen. De reden? Kinderen
't Zijn leuke principes, zo van: trouwen hoeft van mij niet, maar die principes gaan vrijwel altijd overboord als er kinderen komen en de regelgeving in de weg gaat zitten. Ongehuwden moeten echt heel sterk in hun principe geloven, want ze moeten er verdomd veel voor doen om 't net zo goed geregeld te krijgen als hun gehuwde vrienden. Voorbeeldje: weduwen/wezenverzekering. Als één van beide partners doodgaat, zitten ze met de gebakken peren. Die shit kun je allemaal bij de notaris laten vastleggen, maar dat kost veel meer tijd en energie dan gewoon ff trouwen. Dan is 't in één keer geregeld en ben je van de rompslomp en het papierwerk af
quote:Ja, dat dus!Op dinsdag 23 juni 2009 10:56 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom vrij veel mensen zich zo spastisch tegen 't huwelijk verzetten. Het is echt niet anders hoor, als je een samenlevingscontract laat opstellen en je ervoor zorgt dat de kinderen geëcht zijn en de juiste achternaam hebben etc. Punt is: waarom zou je? 't Komt uiteindelijk op precies hetzelfde neer, alleen kun je met een samenlevingscontract blijven roepen dat je zo lekker anti-huwelijk bent, en zo rebels. Ik weet niet wat er rebels is aan het ondertekenen van tig papieren, als je ook in één snelle actie van het hele gelazer af kan zijn
quote:Zo rationeel bekeken helemaal niets.Op dinsdag 23 juni 2009 11:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tja, maar wat is er nou echt mis met trouwen? Het maakt alles inderdaad veel makkelijker en het kan een leuke dag zijn. Waarom zouden principes hier iets op tegen hebben? Helemaal als je vriendin het graag wilt. En als je toch al plannen voor kinderen hebt...waarom niet.
Echter, de heersende opinie in de samenleving is niet zo rationeel. Een hoop mensen vinden dat je relatie pas echt iets voorstelt als je getrouwd bent. Zeker van die mensen die extreem snel gaan trouwen vind ik echt belachelijk. Ik kan geen enkele reden bedenken om dat te doen. En toch gebeurd het vaak. Alsof het niet fatsoenlijk is om ongetrouwd een relatie te hebben ofzo.
Verder speelt voor mij persoonlijk nog mee dat het grootste deel van mijn familie gereformeerd is en vanuit dat oogpunt samenwonen e.d. sterk afkeuren. Dus om die reden wil ik hen absoluut niet "tevreden stellen."
Mocht ik ooit aan kinderen willen beginnen is trouwen idd wel handig, maar dan zou ik waarschijnlijk voor een samenlevingscontract kiezen, puur om de naam.
Hoewel trouwen, maar niet voor de kerk ook wel een leuke "op de tenen gaan staan" optie is.
quote:Sowieso moet je toch eerst een hele tijd samen zijn en überhaupt samenwonen voordat je kan gaan trouwen, toch? Zo zie ik het dan. Ik wil graag trouwen, maar echt niet voordat ik een aantal jaar samen ben met mijn vriend (en dat is niet 2 jaar
[..]
Zo rationeel bekeken helemaal niets.
Echter, de heersende opinie in de samenleving is niet zo rationeel. Een hoop mensen vinden dat je relatie pas echt iets voorstelt als je getrouwd bent. Zeker van die mensen die extreem snel gaan trouwen vind ik echt belachelijk. Ik kan geen enkele reden bedenken om dat te doen. En toch gebeurd het vaak. Alsof het niet fatsoenlijk is om ongetrouwd een relatie te hebben ofzo.
) en ook niet voordat ik met hem samengewoond heb en echt kan zeggen dat ik dit wil.quote:Inderdaad. Als je eerst trouwt en dan pas gaat samenwonen kan dat flink tegenvallen. Het is immers heel anders om 24/7 bij elkaar te zijn. Sommige relaties overleven dat niet.Op dinsdag 23 juni 2009 12:04 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Sowieso moet je toch eerst een hele tijd samen zijn en überhaupt samenwonen voordat je kan gaan trouwen, toch? Zo zie ik het dan. Ik wil graag trouwen, maar echt niet voordat ik een aantal jaar samen ben met mijn vriend (en dat is niet 2 jaar
Irritaties ontstaan dan veel sneller...Het domste wat je kunt doen. Altijd eerst samenwonen, de ultieme test.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 23-06-2009 12:27:12 ]
quote:Volgens mij is dat niet echt de heersende opinie. Tenminste, als ik in mijn omgeving kijk, ken ik slechts een paar getrouwde stellen en die zijn met name getrouwd vanwege het gemak nadat ze kinderen kregen.
Echter, de heersende opinie in de samenleving is niet zo rationeel. Een hoop mensen vinden dat je relatie pas echt iets voorstelt als je getrouwd bent.
quote:Volgens mij is die 'heersende opinie in de samenleving' meer de heersende opinie in jouw directe omgeving want ik herken dat echt totaal niet.Op dinsdag 23 juni 2009 11:52 schreef UltraR het volgende:
Zo rationeel bekeken helemaal niets.
Echter, de heersende opinie in de samenleving is niet zo rationeel. Een hoop mensen vinden dat je relatie pas echt iets voorstelt als je getrouwd bent. Zeker van die mensen die extreem snel gaan trouwen vind ik echt belachelijk. Ik kan geen enkele reden bedenken om dat te doen. En toch gebeurd het vaak. Alsof het niet fatsoenlijk is om ongetrouwd een relatie te hebben ofzo.
Verder speelt voor mij persoonlijk nog mee dat het grootste deel van mijn familie gereformeerd is en vanuit dat oogpunt samenwonen e.d. sterk afkeuren. Dus om die reden wil ik hen absoluut niet "tevreden stellen."
Mocht ik ooit aan kinderen willen beginnen is trouwen idd wel handig, maar dan zou ik waarschijnlijk voor een samenlevingscontract kiezen, puur om de naam.
Hoewel trouwen, maar niet voor de kerk ook wel een leuke "op de tenen gaan staan" optie is.
Ik vind het eerlijk gezegd ook vrij kinderachtig om expres niet te trouwen omdat je dat je familie niet gunt. Jij bent er meer mee bezig hoe je je familie het hardst kan naaien dan met wat jij en je partner het liefst willen.
quote:Ze zullen haar welOp dinsdag 23 juni 2009 13:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Volgens mij is die 'heersende opinie in de samenleving' meer de heersende opinie in jouw directe omgeving want ik herken dat echt totaal niet.
Ik vind het eerlijk gezegd ook vrij kinderachtig om expres niet te trouwen omdat je dat je familie niet gunt. Jij bent er meer mee bezig hoe je je familie het hardst kan naaien dan met wat jij en je partner het liefst willen.
quote:Dat is idd wel mogelijk ja.Op dinsdag 23 juni 2009 13:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Volgens mij is die 'heersende opinie in de samenleving' meer de heersende opinie in jouw directe omgeving want ik herken dat echt totaal niet.
En in hollywood.
quote:Welnee, het is óók een reden. Ik heb in dit topic al genoeg andere redenen aangedragen waarom ik geen aanhanger van het huwelijk ben.Ik vind het eerlijk gezegd ook vrij kinderachtig om expres niet te trouwen omdat je dat je familie niet gunt. Jij bent er meer mee bezig hoe je je familie het hardst kan naaien dan met wat jij en je partner het liefst willen.
Bovendien, "mijn familie het hardst kan naaien" lijkt me wat sterk uitgedrukt. Ze zullen het niet leuk vinden, en dat is voor mij in dit specifieke geval idd wel aanlokkelijk, juist omdat ik ze er verder totaal geen kwaad mee doe, het is tenslotte mijn leven en mijn relatie.
quote:Zeker wel.Ik word echt gek van het gezeur van mensen om je heen die menen te moeten vragen wanneer je gaat trouwen of kinderen gaat krijgen. Alsof dat het grootste goed is. Je dagen doorbrengen met iemand die je leuk en lief vindt, geld verdienen met leuk werk en het ook lekker uitgeven en dan ook nog leuk samen in een leuk huis wonen is me veel meer waard dan een huwelijk of kids hebben. Wil nog zoveel doen, dat kan ook best zonder kids of een ring (die ik toch niet draag, heb niks met sierraden)Op dinsdag 23 juni 2009 12:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet echt de heersende opinie.
Ik zou eerder trouwen uit praktische overwegingen (samenlevingscontract dat soort dingen) dan uit romantisch oogpunt. Ik ken meer saaie getrouwde stellen dan samenwonende stellen.
Jullie MOETEN allemaal deze film kijken: He's Just Not That Into You.
quote:Voorbeelden genoeg van stellen die 6 jaar samenwonen, gaan trouwen en een jaar later gaan scheiden.Op dinsdag 23 juni 2009 12:04 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Sowieso moet je toch eerst een hele tijd samen zijn en überhaupt samenwonen voordat je kan gaan trouwen, toch?
quote:1 op 3 kans, misschien maar eens weddenschappen openen op scheidingen, kan ik nog wat geld verdienen aan de ontwetendheid van onnozole mofos.Van alle huwelijken eindigt ongeveer 34 procent in een echtscheiding (in 2007: ongeveer 32 000).
Collega van mijn vriendin, 10 jaar samenwonen, sinds 1 jaar getrouwd en nu willen ze uit elkaar gaan
Oud-collega van mij: 12 jaar samengewoond, sinds 4 maanden getrouwd, inmiddels liggen ze in scheiding
http://video.msn.com/?mkt=nl-nl&fg=NLNL_SonyBMG_RecentVideo&vid=00e969bd-3e72-4f6e-9415-54df6fae6f52
quote:Uiteraard, maar ik zou het mezelf niet kunnen opbrengen om vanuit het niets te gaan trouwen.
[..]
Voorbeelden genoeg van stellen die 6 jaar samenwonen, gaan trouwen en een jaar later gaan scheiden.
quote:Bedankt voor het delen van dit enorm relevante filmpje.
waarom vrouwen zo graag getrouwd willen zijn....tja behoefte aan samen delen misschien ?
http://video.msn.com/?mkt=nl-nl&fg=NLNL_SonyBMG_RecentVideo&vid=00e969bd-3e72-4f6e-9415-54df6fae6f52
quote:ahj...er springt een vonk over...wat snelOp woensdag 1 juli 2009 13:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen van dit enorm relevante filmpje.
quote:En dat kan niet zonder trouwen?Op woensdag 1 juli 2009 13:34 schreef bendk het volgende:
waarom vrouwen zo graag getrouwd willen zijn....tja behoefte aan samen delen misschien ?
Man laat bruid achter op toilet
KUALA LUMPUR - Op het einde van hun huwelijksreis heeft een Saoedische man zijn kersverse bruid achtergelaten op het toilet van het vliegveld, omdat hij vond dat het te lang duurde
De vrouw ging vlak voordat ze terugvlogen op het vliegveld van Kuala Lumpur naar het toilet. Hoe lang dat precies geduurd heeft is onduidelijk, maar toen ze weer buiten kwam was haar man verdwenen. Dat schrijft news.com.au.
De vrouw begon een zoektocht naar haar man en aanvankelijk dacht ze dat er iets met hem gebeurd was.
Uiteindelijk bleek dat de man gewoon op het vliegtuig was gestapt. Thuis vertelde hij zijn familie doodleuk dat zijn vrouw nog steeds in Maleisië was.
Zijn vrouw vroeg een scheiding aan.
quote:Ja, die twee zijn dus niet gelijkwaardig. De ene is een actieve verandering (en afhankelijk van hoe je het inricht, een prijzige) en de andere een passief gelijk blijven. Dat de man die het niet interesseert die twee opties niet als gelijk ziet is niet zo ontzettend gek.Op woensdag 1 juli 2009 15:26 schreef ShadyLane het volgende:
Je kunt je ook afvragen waarom het ongehuwd blijven voor mannen zo belangrijk is. Want je ziet vaak beide partijen zo pertinent vasthouden aan hun eigen wens op dat gebied. De vrouw wil per se trouwen, de man per se niet. Als het allemaal zo weinig voorstelde zouden ze er geen van beiden zo hardnekkig in zijn.
Ik heb dus het idee dat zowel man als vrouw er veel minder onverschillig in staan dan ze het willen doen voorkomen. Het is bij een stel dat ik ken al een hele tijd een groot issue en tegelijkertijd hoor ik ze allebei zeggen dat het "maar" trouwen is. Als ze daar echt zo over zouden denken, hadden ze toch allang aan de ander toegegeven?
[ Bericht 45% gewijzigd door ShadyLane op 01-07-2009 15:43:57 ]
quote:Zo snel is een scheiding niet geregeld. Bovendien kost een gemiddelde scheiding je rond de 5000 euro (advocaatkosten etc) Daarnaast zul je altijd je ex-vrouw moeten afkopen zoals partneralimentatie, het huis uitkopen en eventueel meubels meegeven. Veel vrouwen zullen dat overigens ook afdwingen bij de rechter want beide partijen willen zo weinig mogelijk inleveren. Toch zitten de meeste vrouwen, na echtscheiding, veruit er lekker warmpjes bij in tegenstelling tot de man.Op woensdag 1 juli 2009 15:35 schreef ShadyLane het volgende:
Terwijl een scheiding sneller geregeld is dan dat lelijke behang er weer afgekrabd.
Je kunt dit voorkomen door op huwelijks voorwaarden te gaan trouwen, maar dit kan bij vrouwen ook overkomen als een teken van wantrouwen (misschien verwacht hij dat we in de toekomst weer gaan scheiden). Nogmaals, ik snap de toegevoegde waarde van een huwelijk niet zo.
Ik ben vandaag opeens van mening veranderd: doe mij er nu maar twee....
http://www.telegraaf.nl/v(...)_langer__.html?p=4,2
Ik weet niet of vrouwen er na een scheiding zo lekker warmpjes bijzitten trouwens. Je ziet toch vaak dat vrouwen weinig voor zichzelf opbouwen en ook hun kansen op werk verminderen door parttime of helemaal niet meer te gaan werken. En dan valt het tegen als de relatie ineens toch strandt. Daar doet een beetje alimentatie weinig aan af, tenzij je een tandarts of iets dergelijks hebt getrouwd.
quote:Ik wel. Ik ga sowieso niet plannen. Snap niet dat mensen een jaar voor hun trouwen het al bekend maken. Bij mij maak je meer kans van: Hey, het is maandagochtend. Trek je goeie spijkerbroek aan, we gaan trouwenOp woensdag 1 juli 2009 13:52 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zou het mezelf niet kunnen opbrengen om vanuit het niets te gaan trouwen.
Maar ik zie nog steeds de meerwaarde er niet van in hoor. Van de 10 getrouwde stellen die ik zie is er maar 1 waarbij ik denk: ja, dat is een leuk getrouwd stel.