R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Toen ik een relatie kreeg met mijn huidige vriendin vertelde ze al gaandeweg in de relatie haar verwachtingen voor de toekomst. Samenwonen, of ik een kind wilde en ze wilde heel graag trouwen. Ik heb haar toen gezegd dat ik niet wilde trouwen, maar wel wilde samenwonen en ook rond mijn 30e wel kinderen met haar wilde. Daar ging zij mee akkoord.
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan! Trouwen lijkt me zo definitief, anderzijds ben ik volgens mij te jong voor dat soort beslissingen (miss is het anders als ik rond de 40 ben) Waarom hebben we hier in NL die achterlijke normen dat je rond de 30e moet gaan trouwen?? Ik wil gewoon samenwonen en het één en ander regelen bij de notaris als er een kind komt. Waarom de (van haar kant) dwang en druk van een huwelijk?
Essentie van het verhaal: ik heb heel duidelijk gezegd dat ik niet wil trouwen, zij ging daarmee akkoord, maar gooit toch geregeld een balletje op. Daardoor voel ik me onder druk gezet.
Zijn hier meer jongens waarvan de vriendin heel graag een huwelijk wil en jij niet? Hoe maken jullie daar afspraken over/gaan ermee om?
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan! Trouwen lijkt me zo definitief, anderzijds ben ik volgens mij te jong voor dat soort beslissingen (miss is het anders als ik rond de 40 ben) Waarom hebben we hier in NL die achterlijke normen dat je rond de 30e moet gaan trouwen?? Ik wil gewoon samenwonen en het één en ander regelen bij de notaris als er een kind komt. Waarom de (van haar kant) dwang en druk van een huwelijk?
Essentie van het verhaal: ik heb heel duidelijk gezegd dat ik niet wil trouwen, zij ging daarmee akkoord, maar gooit toch geregeld een balletje op. Daardoor voel ik me onder druk gezet.
Zijn hier meer jongens waarvan de vriendin heel graag een huwelijk wil en jij niet? Hoe maken jullie daar afspraken over/gaan ermee om?
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag... 
Mijn vriendin wil ook erg graag trouwen, voor mij zou het niet hoeven. Aangezien we pas een paar jaar een relatie hebben verwacht ik de discussie de eerste tijd nog niet. Ik heb geaccepteerd dat ze graag wil trouwen, en ben niet van plan er een probleem van te maken.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
The same thought toen ik jou verhaal las. Wat is er mis met trouwen? En als je het echt niet wilt, dan moet ze het respecteren.quote:Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag...
Ik heb geen idee, heb zelf niet die behoefte... Maar! Ik weet wel dat ik het krijgen van een kind veel definitiever en 'vastleggender' vind dan trouwen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ze wil je aan zich binden.
En ze wil je geld
En ze wil je geld
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
3 woorden: zwarte, schoensmeer, Madonna.quote:Op maandag 6 april 2009 12:26 schreef ursel het volgende:
Dus trouwen vind je wel zo definitief, maar kinderen nemen niet??
Intelligent, but fucked up.
Gezien het aantal scheidingen jaarlijks, is trouwen niet zo definitief.
Kind is idd stuk definitiever. Maar daar kom je nog wel achter
Kind is idd stuk definitiever. Maar daar kom je nog wel achter
Ja, ik wil met je trouwen, mits 3x p.w. sex."
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind trouwen helemaal niet belangrijk. Toch gaan we het nu doen, voornamelijk omdat het juridisch makkelijker is nu we in Duitsland wonen. En omdat we een zoon hebben 
En nee, ik hoef geen witte jurk 
En nee, ik hoef geen witte jurk
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
TS heeft bindingsangst!
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ik wil niet trouwen, niet samenwonen en geen kids. Ik heb dus geen idee waarom vrouwen dat zo belangrijk vinden Misschien uit het idee van zekerheid? Alhoewel het natuurlijk de grootste schijnzekerheid is die je kan bedenken
Ik zou wel een keer zo'n jurk aan willen overigens
Misschien uit het idee van zekerheid? Alhoewel het natuurlijk de grootste schijnzekerheid is die je kan bedenken Ik zou wel een keer zo'n jurk aan willen overigens
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Persoonlijk heb ik gene enkele behoefte om te trouwen, en dan voornamelijk heb ik geen zin in dat hele feest, en ik zie er weinig meerwaarde in om de overheid officieel te betrekken bij een relatie tussen mij en mijn vriendin.
Mijn vriendin wil wel op den duur trouwen (met mij), dus het zal er ook wel van komen (en dan het liefst in het buitenland trouwen wat mij betreft), maar goed, ik kom opdagen, ik zeg ja, eet de chocoladecake, en wil op tijd weer naar bed.
Mijn vriendin wil wel op den duur trouwen (met mij), dus het zal er ook wel van komen (en dan het liefst in het buitenland trouwen wat mij betreft), maar goed, ik kom opdagen, ik zeg ja, eet de chocoladecake, en wil op tijd weer naar bed.
quote:Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Inderdaad niet de meest stabiele basis voor een huwelijk, als ik het zo lees...
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
Zoiets had ik ook maar met een kind is het toch veel handiger om te trouwen heb ik gemerkt.quote:Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef babipangang het volgende:
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
Het is een beetje als met de zwarte weduwespin... Je moet in een bepaalde positie zitten om optimaal uitgenut te kunnen worden.
Intelligent, but fucked up.
Omdat de relatie dan veel definitiever is. Dan kan ze zich ongestoord volvreten op de bank kijkend naar CallTV terwijl jij elke dag hard werkt om haar homeshoppingaankopen te betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 06-04-2009 12:47:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 06-04-2009 12:47:12 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.quote:Op maandag 6 april 2009 12:30 schreef DoctorB het volgende:
TS heeft bindingsangst!
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Maar eigenlijk is er niks definitiefs aan toch? Je kunt zo weer van die volgevreten calltv-er af als je dat wiltquote:Op maandag 6 april 2009 12:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Omdat de relatie dan veel definitiever is. Dan kun ze zich ongestoord volvreten op de bank kijkend naar CallTV terwijl jij elke dag hard werkt om haar homeshoppingaankopen te betalen.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?quote:Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
Want het gaat hier om iets wat, als het allemaal goed loopt, bepalend is voor de rest van jullie levens. Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Dan moet je ervoor zorgen dat je trouwt met een meisje die een betere baan heeft dan jij, en afspreken dat jij een deel van je carriere opgeeft om voor de kinderen te zorgen. In dat geval krijg je zelf alimentatie als het misloopt...quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.quote:Op maandag 6 april 2009 12:43 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.
Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Wat niet wegneemt dat er wel veel vrouwen zijn die er amar wat graag misbruik van maken verder hoor
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Omdat het hoort. En dat is het allerbelangrijkste voor een vrouw in de hele wereld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoezo ga je er vanuit dat het iets rationeels is? Met mijn ex had ik dat ook. Die meldde ook net iets te vaak dat ze het toch jammer vond dat we nooit zouden trouwen.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?
Want het gaat hier om iets wat, als het allemaal goed loopt, bepalend is voor de rest van jullie levens. Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Veel vrouwen hangen er gewoon extra waarde aan blijkbaar. Toen het uitging na 6 jaar vond ze dat ik extreem reageerde. We waren immers toch niet getrouwd? We woonden al 6 jaar samen, maar voor haar was getrouwd zijn dus iets anders (meer) geweest...
Ik geef hollywood de schuld
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hoppa, daar is je oplossing.quote:Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
...
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
Ja, en dat is natuurlijk prima - vooropgesteld dat daar steekhoudende argumenten bij horen, weloverwogen enzo. Het argument "want dan kan ik die witte jurk aan" is dat niet, in mijn beleving, en dat is het enige dat TS in de OP meldde.quote:Op maandag 6 april 2009 12:46 schreef kingmob het volgende:
Veel vrouwen hangen er gewoon extra waarde aan blijkbaar. Toen het uitging na 6 jaar vond ze dat ik extreem reageerde. We waren immers toch niet getrouwd? We woonden al 6 jaar samen, maar voor haar was getrouwd zijn dus iets anders (meer) geweest...
Ik was dus benieuwd of TS de argumentatie van zijn lieftallige vriendin chargeerde, of dat dit écht haar enige argument was - het betreft immers een vrouw, dus de mogelijkheid tot irrationaliteit moet voor mogelijk worden gehouden.
Of Bollywood. Met al die liedjes.quote:Ik geef hollywood de schuld
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Waarom zouden de meeste vrouwen NIET willen trouwen?
- Optutten tot en met
- mooie jurk aan..
- ze staat een hele dag in de spotlight
- 10-tallen theekransjes met vriendinnen om over alle plannen voor de dag te ouwenelen
- Direct een fijne vakantie erna
- vermeerderde financiele zekerheid
- Sportschool hoeft niet meer zo nodig
Need I go on?
- Optutten tot en met
- mooie jurk aan..
- ze staat een hele dag in de spotlight
- 10-tallen theekransjes met vriendinnen om over alle plannen voor de dag te ouwenelen
- Direct een fijne vakantie erna
- vermeerderde financiele zekerheid
- Sportschool hoeft niet meer zo nodig
Need I go on?
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Ze heeft dan voor haar gevoel de buit binnen, ze heeft zich jou toegeëigend. Als vrouwen getrouwd zijn, voelen ze zich meer compleet of zo, net alsof ze de wereld willen bewijzen dat ze een man kunnen strikken en vastleggen.
Verder kicken veel vrouwen ook op alle aandacht tijdens de trouwdag, kunnen ze zich een dag prinsesje wanen. Ja, vrouwen zijn redelijk imbeciel.
Ik zou er niet intrappen als ik jou was, maar beslis zelf maar of je die molensteen om je nek wilt.
Verder kicken veel vrouwen ook op alle aandacht tijdens de trouwdag, kunnen ze zich een dag prinsesje wanen. Ja, vrouwen zijn redelijk imbeciel.
Ik zou er niet intrappen als ik jou was, maar beslis zelf maar of je die molensteen om je nek wilt.
Stop the world, I want to get out.
Op zich heeft vriendin wel een punt, wanneer je aan kinderen gaat beginnen.
Dan kun je echt prima trouwen. Het maakt de vrouw blij, zelf vind je het stiekum misschien ook heel even leuk. Het is zwaar symbolisch; bijna zoals eisen dat het blijf bij het tekenen van een contractje dat ook is, maar dan in negatieve zin.
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
Dan kun je echt prima trouwen. Het maakt de vrouw blij, zelf vind je het stiekum misschien ook heel even leuk. Het is zwaar symbolisch; bijna zoals eisen dat het blijf bij het tekenen van een contractje dat ook is, maar dan in negatieve zin.
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
Dan denkt ze dat ze wat heeft
A revolution is a fundamental change in power or organizational structures that takes place in a relatively short period of time.
Laat ik het anders stellen. Een voorbeeld uit de praktijk.quote:Op maandag 6 april 2009 12:45 schreef Ripley het volgende:
[..]
Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.
Stelletje, hij 34 zij 32, hebben een zoontje van 5.
Zij komt een ander tegen op de fitness en begint een relatie. Vervolgens veranderd de flirt in liefde en zij vertelt aan haar man dat ze wil scheiden. Afijn, na veel ruzie stemmen ze in met een scheiding maar meneer moet ineens wel even 1000 euro aan kinder en partneralimentatie gaan betalen. En zij neukt ondertussen gewoon door met haar vriendje van de fitness. Kortom, zij zorgt voor de breuk in de relatie, zij heeft een ander en zij wil zijn geld. Door dit soort vrouwen (en het zijn er uberveel die zo denken) zal ik nimmer trouwen, niet te verTROUWEN.
Donder eens op met elke dag een nieuw topic openen met dezelfde strekking. Ga bij dat wijf weg , opgelost.
quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Noooo je avaterquote:Op maandag 6 april 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
Omdat het hoort. En dat is het allerbelangrijkste voor een vrouw in de hele wereld.
Ja, kinderen brengen een hoop romslomp met zich mee (niet dat het dat niet waard is verder). Hoe precies is het vermijden van éxtra romslomp (in ogen van de TS) geen argument? Het is niet direkt een òf-òf tenslotte, of zie jij het als een "dan kan dát er ook nog wel bij"?quote:Op maandag 6 april 2009 13:09 schreef mgerben het volgende:
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee hoor. Als moeder in kwestie jou aanwijst als de vader, dan zegt de rechter: "ga eens een dna test doen meneertje!"quote:Op maandag 6 april 2009 12:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.
En als jij dan zegt: "echt nie!" dan zegt de rechter: "da's verdacht mannetje. BETALEN!"
Bang zijn om ooit alimentatie te moeten betalen is ook bindingsangst. U is een bangepoeperd!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
-edit-
[ Bericht 98% gewijzigd door Krentenbol. op 06-04-2009 14:10:11 (Bagger.) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Krentenbol. op 06-04-2009 14:10:11 (Bagger.) ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
trouwen?quote:Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Ik denk dat zodra je als man niet wil trouwen 'omdat het zo definitief is', het voor de vrouw ineens een halszaak kan worden, want hoe zeker ben je dan je relatie.
Enige reden voor mij om ooit te trouwen zou, nou ja, naast de mooie jurk dan, zijn dat ik graag ooit een trouwring zou willen dragen, ik heb nou eenmaal iets met ringen. Maar er valt ook zeker over te praten om het hele ring gebeuren wel te doen, en het trouwen zelf achterwege te laten.
Enige reden voor mij om ooit te trouwen zou, nou ja, naast de mooie jurk dan, zijn dat ik graag ooit een trouwring zou willen dragen, ik heb nou eenmaal iets met ringen. Maar er valt ook zeker over te praten om het hele ring gebeuren wel te doen, en het trouwen zelf achterwege te laten.
Arseen (As), atoomnummer 33
Indalende eierstokken ... tis studeren tot je 20-25 bent, beetje klooien en starten met werken tot je 30ste.. en vervolgens hebbie geld, verveel je je en ga je trouwen, logisch toch? En dus die rammelende eierstokken.. als je getrouwd bent, ist 'veiliger' voor je en je kids dan als je 'maar' de vriendin bent
Jaja, tradities in de 21ste eeuw...
En dus die rammelende eierstokken.. als je getrouwd bent, ist 'veiliger' voor je en je kids dan als je 'maar' de vriendin bent Jaja, tradities in de 21ste eeuw...
Mijn vriendin en ik zijn al 8 jaar bij elkaar
En we zijn het eens dat wee nooit gaan trouwen, goddank.
wat een schijnvertoning 9 van de 10 keer zeg.
en wat een schijnveiligheid
sommigen noemen het dan "een bezegeling van de relatie"
ik vind het vaak eerder een een teken van onzekerheid van de relatie en dat men het trouwen ziet als extra zekerheid..
Als je dat nodig hebt tsja..
Het wordt ook nog wel eens als noodgreep gebruikt, gaat de relatie niet lekekr of wordt saai...gaan we maar trouwen...
==============================================================================
Wees gewoon bij elkaar, geniet met elkaar en als je elkaar leuk blijft vinden BLIJF dan bij elkaar, basta!
==============================================================================
Ik vind ook dat je teveel anderen mensen zegenschap geeft over je situatie als je trouwt.
Wanneer je dan uit elkaar gaat, ben je opeens afhankelijk van het oordeel van een rechter
Een relatie moet juist intiem zijn als je uit elkaar gat los je dat met z'n 2'en op, niet met een rechter de rest van de wereld
[ Bericht 13% gewijzigd door Sjarrel78 op 06-04-2009 14:33:52 ]
En we zijn het eens dat wee nooit gaan trouwen, goddank.
wat een schijnvertoning 9 van de 10 keer zeg.
en wat een schijnveiligheid
sommigen noemen het dan "een bezegeling van de relatie"
ik vind het vaak eerder een een teken van onzekerheid van de relatie en dat men het trouwen ziet als extra zekerheid..
Als je dat nodig hebt tsja..
Het wordt ook nog wel eens als noodgreep gebruikt, gaat de relatie niet lekekr of wordt saai...gaan we maar trouwen...
==============================================================================
Wees gewoon bij elkaar, geniet met elkaar en als je elkaar leuk blijft vinden BLIJF dan bij elkaar, basta!
==============================================================================
Ik vind ook dat je teveel anderen mensen zegenschap geeft over je situatie als je trouwt.
Wanneer je dan uit elkaar gaat, ben je opeens afhankelijk van het oordeel van een rechter
Een relatie moet juist intiem zijn als je uit elkaar gat los je dat met z'n 2'en op, niet met een rechter de rest van de wereld
[ Bericht 13% gewijzigd door Sjarrel78 op 06-04-2009 14:33:52 ]
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.quote:Op maandag 6 april 2009 14:16 schreef As_33 het volgende:
Ik denk dat zodra je als man niet wil trouwen 'omdat het zo definitief is', het voor de vrouw ineens een halszaak kan worden, want hoe zeker ben je dan je relatie.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
O ja, absoluut, zoals ik zei is voor mij trouwens ook niet het heilige doel of zoquote:Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Maar de vraag is waarom het voor (sommige) vrouwen zo belangrijk is, en dan is dit waarschijnlijk wel een gedachtengang. En verder zegt TS zelf dat hij trouwen zo definitief vindt, en dat is gewoon niet de reden die vrouwen willen horen als argument. Dan liever iemand die uit principe niet wil trouwen.
Arseen (As), atoomnummer 33
Ik vind dat van die alimentatie niet echt een goed argument.
Praktijkvoorbeeld: vriendin heeft een vriend en ze hebben 2 kinderen. 1 van 1 en 1 van 4. Ze trouwen. Na een jaar blijkt dat haar vriend een collega neukt en die trekt ook bij die collega in. Vraagt vervolgens haar wel om een vergoeding in euro's voor wanneer hij de kinderen (1 weekend per 2 weken) heeft. Terwijl zij een parttime baan heeft een moeite heeft rond te komen en hij alweer vrij en blij van 2 salarissen leeft.
Dus het zijn niet altijd de vrouwen die het doen!
btw Ik ga zelf wel trouwen. Kinderen willen we niet, hij wil ze bij voorbaat al niet en ik kan ze niet gemakkelijk krijgen zeg maar. Wij trouwen omdat we het goed hebben samen en het makkelijker is als we straks samen een huis gaan kopen. Nu wonen we samen in mijn appartement. Hij is van Spaanse nationaliteit dus dan is het gewoon belastingtechnisch allemaal makkelijker.
Praktijkvoorbeeld: vriendin heeft een vriend en ze hebben 2 kinderen. 1 van 1 en 1 van 4. Ze trouwen. Na een jaar blijkt dat haar vriend een collega neukt en die trekt ook bij die collega in. Vraagt vervolgens haar wel om een vergoeding in euro's voor wanneer hij de kinderen (1 weekend per 2 weken) heeft. Terwijl zij een parttime baan heeft een moeite heeft rond te komen en hij alweer vrij en blij van 2 salarissen leeft.
Dus het zijn niet altijd de vrouwen die het doen!
btw Ik ga zelf wel trouwen. Kinderen willen we niet, hij wil ze bij voorbaat al niet en ik kan ze niet gemakkelijk krijgen zeg maar. Wij trouwen omdat we het goed hebben samen en het makkelijker is als we straks samen een huis gaan kopen. Nu wonen we samen in mijn appartement. Hij is van Spaanse nationaliteit dus dan is het gewoon belastingtechnisch allemaal makkelijker.
Haters gonna hate.
|
|
