Ik ben zelf weg van het merk: Muchacho Malo..
Maar een bjorn borg boxer aan moeten omdat die naam zo kek boven je zwembroek uitsteekt vind ik vrij triest...
.
quote:Precies en in NY betaal je 1/3 en heb je nog een wisselkoers voordeel.Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef erikkll het volgende:
Nee ik vind het belachelijk hoeveel ze durven te vragen voor sommige kleding
T-shirts, ondergoed etc etc boeien me geen flikker.
Broeken.. waarom 90 euro voor 1 spijkerbroek uittrekken als je voor 50 euro twee van de C&A kunt krijgen. 50 euro voor een t-shirt waarmee je dan de hele dag reclame maakt voor een populair merk..
misschien is de kwaliteit iets beter en de levensduur iets langer, maar dat komt ook omdat je er juist voorzichtiger mee bent vanwege het merkje en de prijs.
Als mensen graag in merk lopen, dan moeten ze dat doen. Helaas ken ik een aantal mensen die het juist OM het merk doen en jou met mindere merken als persoon ook minderwaardig achten.
Verder draag ik eigenlijk alleen maar bandshirts en bandtruien.
quote:Niet eens een roze Björn Borg boxer onder je zwembroek?Op maandag 6 april 2009 12:28 schreef Biogarde het volgende:
T-shirts, ondergoed etc etc boeien me geen flikker.
hou niet van die dingen waar met koeieletters alleen groot het merk opstaat 
Gewoon omdat ik een aantal jaar op die dingen kan lopen, en ze zo ontzettend lekker zitten.
Verder heb ik niks met grote merken.
Sterker nog, ik heb 1x een Levis broek gekocht, en die scheurde eerder uit dan welke C&A/V&D broek dan ook.
quote:je weet dat esprit een kantonees merk is?Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Yi-Long het volgende:
Niet echt. Ik koop mijn kleding geowon in Hong Kong, en dan hebben ze mooie kleding van wat onbekendere merken, maar ook betaalbare kleding van bekende merken, dus daar koop ik gewoon wat ik mooi vind, maar hier in NL ga ik echt geen Esprit ofzo kopen.
en dus?Liever geen (bekend) merk dan een bekend, duur merk.
quote:1990 belde, hij wil zijn 501 en leren schooltas terug.Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef IJsblock het volgende:
Er komt bij mij maar 1 merk spijkerbroek in huis en dat is de 501.
Verder draag ik eigenlijk alleen maar bandshirts en bandtruien.
Komop man, dat model kan gewoon echt niet meer.
Mijn bijdrage: wel kleding van bepaalde merken, maar behalve op mijn spijkerbroeken is er aan de buitenzijde niets te zien dat het merk verraad. En ook al zou dat te zien zijn dan zou nog maar een klein deel van de mensen het kennen.
quote:Denk dat veel mensen gewoon de stad inlopen, een paar vaste winkels binnengaan en dan kleding uitzoeken. Dan kom je snel bij merk-kleding uit, ook als het je niet zo boeit...Op maandag 6 april 2009 14:00 schreef Mr.Talisker het volgende:
In dit soort topics roept iedereen altijd om het hardst dat merkkleding hem of haar niets doet. Het straatbeeld echter, laat hele andere dingen zien, want hele volksstammen lopen reclame buiten. Zijn dat dan allemaal mensen die hier niet posten, of is het niet kies om te roepen dat je iets mooi vind van een zogenaamd 'duur' merk?
Mijn bijdrage: wel kleding van bepaalde merken, maar behalve op mijn spijkerbroeken is er aan de buitenzijde niets te zien dat het merk verraad. En ook al zou dat te zien zijn dan zou nog maar een klein deel van de mensen het kennen.
quote:Nee hoor, momenteel draag ik een brunotti trui.Op maandag 6 april 2009 14:00 schreef Mr.Talisker het volgende:
Zijn dat dan allemaal mensen die hier niet posten, of is het niet kies om te roepen dat je iets mooi vind van een zogenaamd 'duur' merk?
Echter ging het mij meer om het persé moeten dragen van (dure) merkkleding. Daar doe ik niet aan mee, zoals gezegd, het moet mooi zijn, lekker zitten en niet al te duur zijn. [ Bericht 78% gewijzigd door Mirjam op 06-04-2009 16:55:45 ]
quote:Ik heb de OP opgevat als zijnde of merkkleding belangrijk is alleen maar omdat het dat merk is... En het antwoord is dan nee. Echter dat betekent niet dat ik geen (bekend) merkkleding koop, echter dan allen om de reden dat het mooi staat of goede kwaliteit biedt. Hopelijk zijn er meer mensen die dit onderstrepen, echter er zullen ook vast tig mensen zijn die een Hugo Baas kopen omdat het een Hugo Baas is en niet omdat ze het zo mooi vinden, maar of die dit zullen posten op dit forum...Op maandag 6 april 2009 14:00 schreef Mr.Talisker het volgende:
In dit soort topics roept iedereen altijd om het hardst dat merkkleding hem of haar niets doet. Het straatbeeld echter, laat hele andere dingen zien, want hele volksstammen lopen reclame buiten. Zijn dat dan allemaal mensen die hier niet posten, of is het niet kies om te roepen dat je iets mooi vind van een zogenaamd 'duur' merk?
Mijn bijdrage: wel kleding van bepaalde merken, maar behalve op mijn spijkerbroeken is er aan de buitenzijde niets te zien dat het merk verraad. En ook al zou dat te zien zijn dan zou nog maar een klein deel van de mensen het kennen.
quote:Bjorn Borg boxers zitten nou eenmaal het besteOp maandag 6 april 2009 12:17 schreef The_stranger het volgende:
Nee, ik vind kleding leuk als het leuk staat en goede kwaliteit is. Of er nu een naam op staat interesseert me geen bal, al kun je natuurlijk wel een smaak hebben die toevallig overeenkomt met de stijl van een bepaald merk..
Maar een bjorn borg boxer aan moeten omdat die naam zo kek boven je zwembroek uitsteekt vind ik vrij triest...
Ik ben zeker niet iemand die kijkt naar merkkleding ondanks dat ik het toch soms koop. Bijvoorbeeld een geruite nette blouse die je vaker dan 3x wassen kan aandoen vind je niet zonder dat het van Ralph Lauren of Tommy Hilfiger is. Wat ik zeker haat zijn de mensen die het om het logo doen. Als ik merkkleding koop dan hoef ik echt niet het merk op de voorkant dat is gewoon idioot. Toch denk ik dat 80% van de mensen die echt merkkleding koopt het daarom om doet.
quote:Zoiets, ja.Op maandag 6 april 2009 14:24 schreef Ewelina het volgende:
Nee, ik koop wat ik mooi vind, wat van goede kwaliteit is en een mooie pasvorm heeft. Al heb ik wel een paar voorkeursmerken, om diezelfde redenen.
Ik hou er vooral erg van als ik iets heb waar je niet zo snel iemand anders mee ziet lopen. Dat is ook een van mijn grote bezwaren tegen ketens als Zara, H&M en Esprit: iedereen draagt het
Ik koop vaak kleding op vakantie. Niet per se duur, niet per se merk, maar wel lekker een klein beetje uniek
quote:word.Op maandag 6 april 2009 16:53 schreef ikvalopdikkewijven het volgende:
Ik vind het wel belangrijk, kleding van duurdere merken zitten lekkerder en zien er vaak mooier uit.
maar je kan je ook stijlvol kleden met goedekope kleding al lijkt me dat wat lastiger
quote:Op maandag 6 april 2009 12:29 schreef Provinciaal het volgende:
Totaal niet, ik heb wel graag goede kwaliteit, maar geen voorkeur voor een bepaald merk. Dat vind ik ook zoiets puberaals hebben...
quote:Nee, waar die neger-wannabe's mee rondlopen, met hun kruis op hun enkels, dat trekt volle zalen....Op maandag 6 april 2009 13:21 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
1990 belde, hij wil zijn 501 en leren schooltas terug.
Komop man, dat model kan gewoon echt niet meer.
quote:Ow, dus als je als man geen broek aan hebt die over je navel zit (!!!
[..]
Nee, waar die neger-wannabe's mee rondlopen, met hun kruis op hun enkels, dat trekt volle zalen....
) dan hangt ie gelijk op je knieën quote:*checkt*Op maandag 6 april 2009 17:58 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ow, dus als je als man geen broek aan hebt die over je navel zit (!!!
Bij mij zit ie netjes onder mijn navel, je ziet wel mijn CalvinKlein boxer er net boven steken.
Vaak is mooiere kleding wel merkkleding (maar zeker niet altijd).
Vroeger had ik wel subcultuur gerelateerde merkenvoorkeur, maar dat is grotendeels voorbij.
En merkkleding hoeft echt niet van betere kwaliteit te zijn hoor.
'k koop veel kleding bij newyorker en c&a. Die modellen passen het best. Een duurdere winkel loop ik wel eens in tijdens de sales
quote:Alleen maar als je ze goed onderhoudt!Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef X-Cessive het volgende:
Nee, merkkleding boeit me niet zo. Schoenen vind ik wel belangrijk omdat een beetje merk meestal wel langer mee gaat.
Bij (nette heren-) schoenen zie je overigens heel goed dat duurdere exemplaren in het algemeen veel mooier zijn afgewerkt.
Ik koop zelf altijd in de uitverkoop meestal een of twee paar betaalbare sneakers die ik in no time aftrap. Lekker makkelijk
quote:Op maandag 6 april 2009 12:17 schreef The_stranger het volgende:
Nee, ik vind kleding leuk als het leuk staat en goede kwaliteit is. Of er nu een naam op staat interesseert me geen bal, al kun je natuurlijk wel een smaak hebben die toevallig overeenkomt met de stijl van een bepaald merk..
quote:Dat. 14.gifOp maandag 6 april 2009 14:24 schreef Ewelina het volgende:
Nee, ik koop wat ik mooi vind, wat van goede kwaliteit is en een mooie pasvorm heeft. Al heb ik wel een paar voorkeursmerken, om diezelfde redenen.
quote:Dat heb ik nou met horloges, ik draag best een dure klok, maar met een Breitling oid heb je toch dat foute imago al snel.Op maandag 6 april 2009 18:23 schreef ikvalopdikkewijven het volgende:
Ik heb ook voorkeuren voor bepaalde merken, want elk merk heeft toch een bepaald imago, en met sommige merken wil ik niet geassocieerd worden.
Sorry voor de offtopic.
Zoals een zomerjasje die ik had vorig jaar en na 2 maanden al helemaal gaar was. De jas daarna heb ik iet wat duurder gekocht en heeft het toen 6 maanden volgehouden tot ik de winterjas aandeed. Hij ziet er nu nog steeds puntgaaf uit en is zeker niet gespaard. (intensief gebruikt).
Prijsverschil? 40 euro t.o.v. 99 euro.
Vind dit er altijd wel kansloos uitzien eigenlijk.
Lekker reclame maken. Overigens is het nog lelijk ook, maar dat terzijde.quote:In den beginne associeerde ik G-star altijd met Maikuuul, maar het schijnt een echt merk te zijn je komt het steeds vaker tegen nu.Op maandag 6 april 2009 20:02 schreef Smart_ass het volgende:
[ afbeelding ]
Vind dit er altijd wel kansloos uitzien eigenlijk.
quote:De wat kleinere embleempjes lijn is prima te doen. Maar die billboards?
[..]
In den beginne associeerde ik G-star altijd met Maikuuul, maar het schijnt een echt merk te zijn je komt het steeds vaker tegen nu.
!De merken die ik nou veel koop zijn:
Armani Jeans
Burberry
Lacoste
Ralph Lauren
Stone Island
We Are Replay
....Duur, maar mooi, vind ik. Dus ik heb het er wel voor over.
Ben kleding vaak snel zat en het gaat snel stuk en dan vind ik het zonde om er veel geld aan uit te geven. Goedkope winkels, sales tweedehands en samples
Moet zeggen dat ik ook nog nooit iets van en echt duur merk heb gezien wat ik mooi vind.
Als ik het geld er voor zou hebben zou ik misschien wel meer sneakers kopen ofzo.
- Hugo Boss (vooral overhemden en broeken)
- Tommy Hilfiger
- Ralph Lauren
- Bikkembergs (niet met de te grote prints)
- Replay
- boxers van Björn Borg, maar dan standaard wit, geen felle kleuren ofzo
Bepaalde basics haal ik wel eens bij de Zara of WE.
. Ik voel mezelf er erg prettig in!quote:Hier ook , alhoewel ik niet in de gevestigde merken loop. (Dus geen G-Star , Replay , D&G)
Draag meestal spul van Abercrombie , Hollister , DKNY , Custo barcelona , A|X , Guess , American Eagle , etc etc
Dus redelijk merkengeil , maar niet waar half nederland mee loopt
Vaak is er toch wel een kwaliteitsverschil te merken of een betere pasvorm tov van de 30 euro merken.
quote:De 501 is gewoon koningsch.
[..]
1990 belde, hij wil zijn 501 en leren schooltas terug.
Komop man, dat model kan gewoon echt niet meer.
Maar welke spijkerbroeken prefereer jij dan?
Mijn favoriete merken zijn Love Moschino, Burberry en Acne.
Maar in de zomer trek ik wel gewoon een simpel Lacoste polotje aan hoor.
quote:Inderdaad, ik zweer bij 501.
Verder ben ik kwaliteitsgeil, niet merkengeil.
Amiga shirt uit Bulgarije, broek van een discountshop, vestje van mijn opa en goedkope fugu schoenen van de scapino.
Zit 't lekker, vind ik het goed.
), maar wel vrijwel altijd voor mexx/esprit/mango enzo. Niet omdat ik geen goedkopere kleding wil dragen, maar omdat het kwalitatief gewoon beter is. Daarnaast komt mijn smaak heel erg overeen met de kleding van esprit. Voorbeeldje:
Ik had zo'n simpel zwart truitje met v-hals gekocht bij h&m, voor 9,95. Na drie keer wassen kon ik het wegggooien: het was niet zwart meer, maar zo'n verlopen donkergrijs/groenige kleur geworden. Koop een week later net zo'n truitje bij Esprit, voor 29,95 - en die draag ik nu nog steeds, na een jaar. Waarschijnlijk al een keer of 20 gewassen, ziet er nog precies zo uit als toen ik het kocht
.quote:*geeft handOp dinsdag 7 april 2009 01:03 schreef JaapTrekhaak het volgende:
Tommy Hilfiger, Lacoste, Ralph Lauren, Hugo Boss, Diesel en Replay .... *zucht* Misschien ben ik wel een beetje merkengeil, maar ach... I don't care
quote:30 graden wassen does the trick. Draag al mijn goedkope shit nog jaren later altijd.Op dinsdag 7 april 2009 07:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Ik had zo'n simpel zwart truitje met v-hals gekocht bij h&m, voor 9,95. Na drie keer wassen kon ik het wegggooien: het was niet zwart meer, maar zo'n verlopen donkergrijs/groenige kleur geworden.
quote:Dat H&M goedkope rotzooi verkoopt, betekent niet automatisch dat alle goedkope merken dan maar rotzooi zijn. Ik heb vandaag een roze Samuel & Kevin shirtje aan, en die ziet er nog net zo goed uit als toen ik hem in 2005 voor 4-5 euro kocht. Fantastische kwaliteit.
Ik ga wel voor de merken. Uiteraard niet voor gucci e.d. (dat kan ik gewoon niet betalen
Voorbeeldje:
Ik had zo'n simpel zwart truitje met v-hals gekocht bij h&m, voor 9,95. Na drie keer wassen kon ik het wegggooien: het was niet zwart meer, maar zo'n verlopen donkergrijs/groenige kleur geworden. Koop een week later net zo'n truitje bij Esprit, voor 29,95 - en die draag ik nu nog steeds, na een jaar. Waarschijnlijk al een keer of 20 gewassen, ziet er nog precies zo uit als toen ik het kocht
Behalve sokken, als me iets niet boeit dan zijn het wel sokken. Gewoon van de Zeeman.
bij Ralph Lauren is er geen ontkomen aan. Tommy Hilfiger heeft het logo nog wel eens verborgen ergens op de mouw. Spijkerbroeken moeten sowieso niet te opvallend zijn. Heb verschillende g-star kleding waar het merk niet opvalt. Heb van veel verschillende merken kleding en op 1 shirt na is het zoeken naar welk merk het is
Al vind ik een stuk kleding nog zo mooi, als het merk mijn aandacht eerder heeft dan de uitstraling dan koop ik het bewust niet. Maar het zal van een merk moeten zijn!
quote:Dat inderdaad!Op donderdag 9 april 2009 15:16 schreef Prosac het volgende:
[..]
30 graden wassen does the trick. Draag al mijn goedkope shit nog jaren later altijd.
Draag gewoon graag mooie kleding die lekker zit en niet na 3x wassen vaal is oid. Het merk maakt me dan niet zoveel uit. Behalve op zondagen enzo, dan boeit het me geen ruk
Het doet me ook echt niets hoe anderen er bij lopen (andere kleren, ander kapsel etc. valt me meestal niet eens op, ben best mannelijk wat dat aan gaat
).quote:Doe ik altijd.Op donderdag 9 april 2009 15:16 schreef Prosac het volgende:
[..]
30 graden wassen does the trick. Draag al mijn goedkope shit nog jaren later altijd.
T hielp alleen niet .quote:hier ook totaal geen problemen met HM kleding
[..]
30 graden wassen does the trick. Draag al mijn goedkope shit nog jaren later altijd.
quote:Ik zei ook niet dat alle goedkope merken rotzooi zijn, maar dat H&M rotzooi isOp donderdag 9 april 2009 15:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat H&M goedkope rotzooi verkoopt, betekent niet automatisch dat alle goedkope merken dan maar rotzooi zijn. Ik heb vandaag een roze Samuel & Kevin shirtje aan, en die ziet er nog net zo goed uit als toen ik hem in 2005 voor 4-5 euro kocht. Fantastische kwaliteit.
. Ik koop gewoon graag merken waarvan ik al weet dat ze kwalitatief goed zijn, en dat weet ik van esprit/mexx etc., dus dan geef ik graag wat meer uit..quote:Toch niet echt onbekend.Op donderdag 9 april 2009 22:49 schreef cultheld het volgende:
Ik zweer bij de exclusieve, meestal wat minder bekende, merken. Half Nederland loopt in Diesel, Replay en G-star rond; doe mij maar merken als Moschino, Kris van Assche, Ballantyne, Iceberg, Jean's Paul Gaultier, McQ en Yohji Yamamoto :Y.
quote:Daarom staat er ook 'meestal' bij en ik doel vooral op het grote publiek, dat die merken hooguit als parfums kent.
Geen van m'n afgelopen 10 kledingstukken zat dan ook onder de 100 euro Bij mannen zijn accessoires imo altijd beperkt tot ringen, kettingen of horloges, wat is hier tegenwoordig de (merken)trend in?
quote:Hm, een sjaal en dat soort zaken koop ik ook altijd gewoon bij esprit enzo. Voor sieraden ben ik helemaal makkelijk: eigenlijk altijd bij de six of lucardi oid. Er zijn wel uitzonderingen natuurlijk: ik heb bijv. een gouden ring voor mijn achttiende verjaardag van mijn ouders gekregen, die kostte uiteraard wat meer en kwam ook bij een goede juwelier vandaan. Maar een paar oorbellen koop ik altijd gewoon cheap - ik raak er toch vrijwel altijd 1 van kwijtOp vrijdag 10 april 2009 10:23 schreef IJsblock het volgende:
En hoe zit het eigenlijk met de "accessoires"? Bijvoorbeeld: dames, hebben jullie nog voorkeur voor een bepaald merk zonnebril, handtas, sieraden of is het gewoon in de graaibak van de Hema je slag slaan?
Bij mannen zijn accessoires imo altijd beperkt tot ringen, kettingen of horloges, wat is hier tegenwoordig de (merken)trend in?
. Een zonnebril is het enige accessoire waar ik wel veel geld aan uitgeef - ik wil nu heel graag een witte van Chanel. Maarja, die draag ik dan wel weer rustig drie jaar, dus dat is een uitgave die maar weinig voorkomt.
Ik heb 'm gekocht omdat ik hem echt ontzettend mooi vond, en hij heel erg goed staat. 't Is er één van ProDesign, dat merk ontwerpt alleen maar brillen.Oorbellen ed koop ik gewoon bij de Six/Bijou Brigitte en dat soort winkeltjes. Ik raak ze toch kwijt.
Al overweeg ik wel om een paar mooie gouden en zilveren oorbellen aan te schaffen, die zullen dan wel duurder zijn. Kettinkjes draag ik niet, de enige die ik heb komt bij een juwelier vandaan en is heel simpel. Wat ik wel erg jammer vind, is dat ik een ketting uit Polen ben kwijtgeraakt, die kwam bij een juwelier vandaan en was echt heel erg mooi
M'n sjaal komt van het Waterlooplein en mijn tassen van de markt of ze zijn in de aanbieding in een winkel...
Qua schoenen heb ik trouwens wel voorkeuren.
quote:Ook mannen dragen zonnebrillenOp vrijdag 10 april 2009 10:23 schreef IJsblock het volgende:
En hoe zit het eigenlijk met de "accessoires"? Bijvoorbeeld: dames, hebben jullie nog voorkeur voor een bepaald merk zonnebril, handtas, sieraden of is het gewoon in de graaibak van de Hema je slag slaan?
Bij mannen zijn accessoires imo altijd beperkt tot ringen, kettingen of horloges, wat is hier tegenwoordig de (merken)trend in?
Ik heb een bril van Oakley, vond 'm mooi en bovendien kunnen goedkope zonnebrillen het zicht soms wat vervormen. Nadeel van zo'n duur ding is dat ik er altijd heel zuinig op ben, veel moeite allemaal.Maar tis ook niet zo dat ik perse niks wil van merk
Het moet er gewoon goed uitzien
Vandaag een dieselshirt gekocht van ¤80,- voor ¤24,- [ Bericht 93% gewijzigd door Mylene op 11-04-2009 18:46:32 ]
6 Paar sportsokken.
¤7.95
5 X GINO SANTI BOXERS
¤ 6,25
quote:
quote:Ik houd niet van nep, maar om nou 60 Euro voor zulke simpele schoenen te betalen alleen vanwege het logo zou ik ook niet snel doen.Op vrijdag 10 april 2009 20:31 schreef heaven7 het volgende:
Ohja maar neppers hoeft dan ook weer niet.. Dus of echte allstars of helemaal niet.
quote:G-star truitjeOp vrijdag 10 april 2009 19:31 schreef Maikuuul het volgende:
Paar jaartjes geleden wel, nu niet meer, als de pasvorm maar goed is.
Maar tis ook niet zo dat ik perse niks wil van merk
Het moet er gewoon goed uitzien
quote:Meestal is het dus idd gewoon nietOp zaterdag 11 april 2009 07:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik houd niet van nep, maar om nou 60 Euro voor zulke simpele schoenen te betalen alleen vanwege het logo zou ik ook niet snel doen.
quote:
quote:Ik heb al sinds 2001 een neppe Oakley uit Thailand
[..]
Ook mannen dragen zonnebrillen
Dus, ja.
Verder ben ik er veel zuiniger op dan bijvoorbeeld kleding (ja ik heb ook merkloosch) want daar ben ik veel minder zuiniger op.
[ Bericht 52% gewijzigd door EvilMarc op 17-04-2009 17:03:08 ]
Voor basic stuff (effen kleuren) heeft Esprit een erg goede prijs/kwalteit verhouding en dan met name de shirts en truien, de jeans vallen tegen.
(Wat je kunt tegen werpen is dat Esprit allemaal wat braaf en flets is, maar ik houd nu eenmaal van sober en onopvallend)
Waar ik me dan weer aan erger is het logootje van EDC en Esprit, hoe klein ook, dat overal opprijkt.
Heb je daar een mooi zwart vest en dan moet daar onderaan weer zo'n rode EDC tab zitten, ik knip het er gelijk af.
Het liefst draag ik dus kleding zonder logo en merknaam.
La Coste bijvoorbeeld zou ik nooit dragen, omdat ik dat krokodilletje niet kan uitstaan.
(Een uitzondering is Levi's, de rode tab bij de rechterachterzak vind ik dan weer heel cool, die zou ik er dan weer niet proberen af te knippen)
Maar kwaliteits kleding waar helemaal geen logo opstaat is helaas onbetaalbaar.
En ja soms ga ik voor de merken...maar het hangt af van prijs/kwaliteit verhouding.
Dit kan beter in ONZ.
quote:Zelfs jij reageert!Op donderdag 16 april 2009 16:52 schreef SunBoom het volgende:
Dat mensen hier nog serieus aan gaan deelnemen
Dit kan beter in ONZ.
Dus ik vind het erg belangrijk
I lolled.
quote:heb ik ook allemaalOp donderdag 16 april 2009 19:00 schreef Fcuker het volgende:
Ik draag alles merk, van Dsquared2, Prada, D&G tot Adidas, Hilfiger, JackJones etc..(H)
Dus ik vind het erg belangrijk
quote:InderdaadOp donderdag 16 april 2009 22:12 schreef JaapTrekhaak het volgende:
"van Dsquared2, Prada, D&G tot Adidas, Hilfiger, JackJones etc..(H)"
I lolled.
dus tjah
quote:Niet waar.
Schoenen zijn een uitzondering: ik heb smalle voeten en zeker met winterschoenen heb ik nog maar twee merken (eccos en wolkies) gevonden die goed 'vallen'. Die schoenen gaan dan wel weer vier, vijf jaar mee, dus qua prijs is het goed te doen
Een duur (genoeg) pauper merk is G-Star, staat vaak ZO groot en lelijk op kleding (hebben ze ook gelijk reclame gemaakt).
Even ter illustratie het volgende.
Ik was op zoek naar een army jacket en liet mijn oog vallen op het volgende jack:
Erg mooie stof, coole stiksels, de priijs is niet eens zó onredelijk ¤169,- en het merkje van Hilfiger is subtiel en onopvallend....ehm onopvallend? ik zie dan pas de rugzijde:
en dan is het voor mij gelijk een no go, gatver wat vulgair
Voor 40 euro minder bij Esprit het volgende jack gekocht:
De stof is niet zo mooi, de zakken en knopen zijn niet zo mooi en de kleur is ook niet zo mooi als het jack van Hilfiger maar het heeft geen protserige "NEW YORK CITY HILFIGER DENIM" met koeieletters op de rug staan, ik durf hier mee de straat op
[ Bericht 8% gewijzigd door nout72 op 21-04-2009 17:37:40 (afbeeldingen terug geplaatst) ]
quote:Esprit is wel'n leuk merk idd, EDC althansOp maandag 20 april 2009 23:34 schreef nout72 het volgende:
Het probleem van veel merkkleding is dat het te protserig is, net te mooi en opvallend om je echt lekker in te voelen
Even ter illustratie het volgende.
Ik was op zoek naar een army jacket en liet mijn oog vallen op het volgende jack:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Erg mooie stof, coole stiksels, de priijs is niet eens zó onredelijk ¤169,- en het merkje van Hilfiger is subtiel en onopvallend....ehm onopvallend? ik zie dan pas de rugzijde:
[ afbeelding ]
en dan is het voor mij gelijk een no go, gatver wat vulgair
Voor 40 euro minder bij Esprit het volgende jack gekocht:
[ afbeelding ]
De stof is niet zo mooi, de zakken en knopen zijn niet zo mooi en de kleur is ook niet zo mooi als het jack van Hilfiger maar het heeft geen protserige "NEW YORK CITY HILFIGER DENIM" met koeieletters op de rug staan, ik durf hier mee de straat op
De service van de uploader is er mee opgehouden.
Overigens zijn alle coole army jackets van G-star, Guess e.d. allemaal voorzien van grote merkemblemen.
Ik had ook bij de dumpert een echt army jasje kunnen kopen voor veel minder geld, maar dat heeft geen slim fit
Dat wil niet zeggen dat ik geen merkkleding koop, bijna alles wat ik koop is van een (duur) merk, maar dat is omdat ik dat mooie kleding vind.
Een voorbeeld van wat ik dit weekend besteld heb:
Allebei van een relatief duur merk, maar bijna niemand kent het dus het merk is niet de reden waarom ik ze heb gekocht.
Ik vind ze gewoon mooi
Alleen jammer dat ze zo duur zijn quote:Ja de pasvorm is meestal perfect, alsof truien, shirts en jassen in maat S op mijn postuur gemaakt zijn.Op dinsdag 21 april 2009 11:39 schreef Conjo78 het volgende:
[..]
Esprit is wel'n leuk merk idd, EDC althans
En pasvorm gaat bij mij voor alles; vóór exclusieve materialen, diepe kleuren en afwerking.
(niet dat Esprit kleding geen goede afwerking heeft, maar het is allemaal wat fletser, minder in het oog springend)
Van veel merken zoals Hilfiger, Pepe jeans, Diesel en Replay weet ik dat maat S met mijn postuur als een M valt.
Shirtjes gaan vaak 1 seizoen mee dus dan boeit het me niet zoveel.
Ik doe niet aan mooiboy merkjes als g-star en mexx, het ziet er niet uit en heeft vrijwel geen meerwaarde boven elk ander katoenen/polyester kledingstuk.
Kortom ik let dus helemaal niet op merk, als ik 't maar leuk vind en 't maar lekker zit. En ik heb zelden kleding die al snel verslijt of vaal wordt dus dat valt ook wel mee. Ik koop het meeste ook niet helemaal op de markt of bij de Zeeman, vaak in kleine winkeltjes in de aanbieding ofzo.quote:dit dusOp maandag 6 april 2009 12:27 schreef zatoichi het volgende:
Ik koop geen kleding voor het merk, maar als ik kleren koop wil ik graag goede kwaliteit en een mooie afwerking, en kom ik toch weer uit op de dure kleding. Je ziet het er ook echt aan af vind ik.
Zelf koop ik meestal dingen in de uitverkoop... want no way dat ik 120 euro ga betalen voor een trui. Maar een half jaar later kan ik het wel ophalen voor maar 30 euro.
Ik zie er graag goed uit, of het dan merk kleding is of geen merk kleding, dat maakt me dan weinig uit. Zo heb ik in Turkije een paar jaar geleden een stel prachtige overhemden gekocht (merkloos), die er nog steeds fantastisch uitzien.
Alleen als het echt zomers weer is, dan zal het me een worst zijn hoe ik er uit zie... als het maar luchtig is.
Wel moet ik eerlijk zeggen dat de kwaliteit van sommige merken gewoon beter is, en daar betaal je dan naar. Of het de hoge prijs echt helemaal waard is lijkt me niet, maar er is soms wel duidelijk verschil te zien.
Neem bijvoorbeeld neppe en echte Uggs. De pasvorm van de echte Uggs blijft gewoon mooi, terwijl ze bij de neppe uitlubberen en men ernaast gaat lopen, dat er armoedig uitziet.
(verder vind ik Uggs walgelijk trouwens, maar het ging om het idee)
Zelf heb ik van scapa, tommy hilfiger en ralph lauren tot h&m en de vero moda in m'n kast liggen.
[ Bericht 85% gewijzigd door Mirjam op 08-03-2010 23:43:48 ]
quote:Dat zijn ook meestal die b-merken zoals g-ster.Op maandag 6 april 2009 12:47 schreef Dribbel_ het volgende:
Voor broeken wel merken omdat ik die meer relax vind zitten en ze gaan wat langer mee en vind ze ookg ewoon mooi, shirtjes van merken vind ik altijd weer minder
Uiteraard mag het er niet groot op staan, de leek ziet het niet eens. Alleen die echte liefhebber die je eens in de zoveel tijd tegen komt op straat of in de winkel, die herkent je kledij, hij/zij weet waarom je het draagt en daarom zal hij je er niet op complimenteren. Jij weet het en hij/zij weet het. Daar krijg ik dan een strakke plasser van.
quote:Inderdaad, ze zijn niet mooi.
Heb net 2 jeans besteld, zijn ze niet mooi?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Wel kijk ik in dergelijke winkels extra naar de afwerking en naar het materiaalgebruik. Ik zie het namelijk als een sport om in zo'n winkel, en ook in H&M/Zara/Vero Moda, nét dat ene eruit te vissen wat gewoon meerdere seizoenen mee zou kunnen gaan. Grotendeels op intuïtie. Ik had succes met een paar Vero Moda-hoodies en een paar Wibra-longsleeves, allen inmiddels een jaar of drie oud en pas nu rijp voor de kledingcontainer.)
Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat saaie basics relatief vaak van Mexx/Esprit komen. Is niet spotgoedkoop maar nog altijd betaalbaar, en gezien de (doorgaans) lange levensduur ben je uiteindelijk alsnog goedkoop uit. Ik heb de laatste tien jaar (ongeveer) ook alleen maar winterjassen van Esprit gehad. Steevast dat ene tijdloze zwarte, getailleerde modelletje tot op de knie, met een nepbontrandje aan de muts, wat met slechts een paar subtiele veranderingetjes elke winter weer in de collectie zit. Die is lekker warm. En ook nogal gewoontjes, maar daardoor combineert 'ie juist goed.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2010 06:14:28 ]