Beoordeel de mooiste foto's van vandaag, Deel 28

quote:

Op maandag 18 mei 2009 22:40 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik zag eerst ook niet wat ze bedoelde, tot ik de foto in een andere hoek bekeek op m'n scherm (waardoor je het wat lichter ziet)... Als je scherm héél licht afgesteld staat, zou je dus dit zien onderaan de foto:

[ afbeelding ]

Onder een normale kijkhoek is het bij mij niet zichtbaar, though.

Vind het echt een briljante foto.

Ja dat zie ik dus!
Alleen dan ietsie minder dan dat jij afbeeld!
Ik bekijk alles vanaf mijn laptopje en die wil wel een beetje afwijken ( waar ik van baal ) , maar weet niet hoe ik die dus perfekt kan krijgen .

quote:

Op maandag 18 mei 2009 23:10 schreef honne het volgende:

[..]

Moest toch een minpunt verzinnen .

Welnee
Als er geen minpunten zijn kun je die toch niet verzinnen!
Overigens zie ik nog steeds geen vlekken, en mijn monitor is echt wel goed gekalibreerd.

quote:

Misschien moet ik wel naar de oogarts, ik zie hem wel scherp?

Sja, ik niet.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 23:12 schreef honne het volgende:

[..]

Ja dat zie ik dus!
Alleen dan ietsie minder dan dat jij afbeeld!
Ik bekijk alles vanaf mijn laptopje en die wil wel een beetje afwijken ( waar ik van baal ) , maar weet niet hoe ik die dus perfekt kan krijgen .

Het werkelijke effect is een stuk minder uiteraard, ik heb het alleen even versterkt om duidelijk te maken over welke 'vlekken' jij het had.

Vrijwel geen enkel scherm is 'perfect' trouwens, of je moet hem echt helemaal (laten) kalibreren, maar voor niet-professioneel gebruik is dat een beetje overdreven.

Anyway, die zwaan: helemáál scherp is hij niet inderdaad, alleen het zwarte deel boven de snavel is volgens mij echt goed scherp. Storend vind ik 't echter niet, dus ik vind hem toch behoorlijk goed gelukt.

Wow, wat een reacties
Thanks voor de complimenten

quote:

Op maandag 18 mei 2009 23:10 schreef honne het volgende:

[..]

Moest toch een minpunt verzinnen .

Misschien moet ik wel naar de oogarts, ik zie hem wel scherp?

Je hoeft niet naar de oogarts
Wat je ziet is waarschijnlijk het licht van een van de vele lampen om de torens heen

quote:

Op maandag 18 mei 2009 21:12 schreef P_B het volgende:
De 3 wortels / stengels onder water halen jammer genoeg de rust dan wel een beetje weg. Mijn eerste gedachte zou zijn: wegklonen!

Ik vind juist dat de stengels erbij horen, zonder stengels geen waterlelies...
Maar inderdaad, het haalt wel wat rust weg ja

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 19:15 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ Mooie weerspiegeling en lucht.
- De zon lijkt net iets te fel in het midden onderaan de foto.


Zojuist onder het eten gemaakt.

[ afbeelding ]

Leuk!

+Oer en Oer hollands (pan, tafelkleed, onderzetter, hutspot.
-? uhm dat ik je handen die...

Mijn eerste HDR ooit, dus schiet maar raak

@Zith:
Ik vind 'm niet zo goed eigelijk. Alles is me net iets te blauw, ik zie een vreemde glow rondom het gebouw, de lucht is niet helemaal lekker (veel grijs ipv wit). Daarnaast vind ik de compositie ook niet zo tof. Het gebouw is naar mijn idee een beetje krap en vreemd ingekaderd.

Wiebeldak, ik vind je foto erg leuk!!

Zith:
HDR is een mooie techniek, ik plaats er zelf zometeen ook eentje. HDR is echter in mijn ogen ook proberen om alleen te versterken en niet te vervormen. Met de kleuren heb je dat zeker gedaan vind ik. Het gebouw ziet eruit als een digitaal ontwerp met over de top kleuren en de lucht ziet er dan wel een stuk natuurlijker uit, maar toch ook nog niet echt dat ik zeg dat ik het mooi vind. Het lijkt ook wel of je de lucht erachter hebt geplakt? Er zit ook een hele grote halo om je gebouw heen, het is echt zowat lichtgevend. Dat gebeurt vaak bij HDR als je in tonemapping de sterkte erg hoog zet. Ik ga eigenlijk nooit boven de 70%.
Ik vind je foto qua onderwerp en compositie erg leuk. Het gebouw helt een tikkie naar links over, en dat zou ik dus rechtgezet hebben. Hoewel mijn foto zometeen nog veel en veel schever staat, maar dat heeft ook met groothoekeffect te maken. In ieder geval, als ik de foto zo had genomen zoals jij, met zo'n minieme afwijking, dan zou ik het gebouw toch even rechtzetten. En wat HDR betreft, erg veel oefenen. Ik maak ook nog zo vaak heel erg grote fouten met HDR!!

Misschien vind je dat van onderstaande HDR ook wel, dat ie erg lelijk is!! HDR is namelijk ook vooral een kwestie van smaak!! Veel mensen vinden het bij voorbaat afschuwelijk als je alleen al HDR roept, laat staan dat ze er met een objectief oog naar willen kijken. Er wordt meteen gesputterd dat het niet natuurlijk is etcetera, terwijl er toch prachtige, zeer natuurlijk ogende HDR opnames overal op het internet te vinden zijn. Er zijn er ook echter velen die zeer over the top gaan. In ieder geval veel succes met je HDR pogingen. Er zijn legio goede tutorials te vinden op internet!!

Het is de kathedraal van Galway, en ik vond het luchie wel mooi afsteken tegen de toren. Foto is klikbaar.



[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 19-05-2009 21:28:14 ]

Kut
KVDV zit ertussen. En ik ben dus blijkbaar te lang bezig geweest met mijn post. Sorry.
Ik post zo effe commentaar op de jouwe kvdv

-edit-

kvdv:

Sja, wat moet ik ervan vinden. Ik vind de foto qua onderwerp en compositie redelijk saai. Ik zie 5 kraaien (denk ik) silhouetten tegen een grijze lucht. Waarom heb je deze foto omgezet naar een vrij contrastarme B/W?? Het maakt de lucht, waarvan je het met dergelijke silhouetfoto's moet hebben mijns inziens, erg saai. Juist zwarte silhouetten tegen een mooie blauwe met wolken gelardeerde lucht is erg fraai. Maar goed, dat is mijn mening. Verder vind ik dat je hem wel verder had mogen croppen. 3 Van de 5 vogels zijn zo klein dat ze verder weinig toevoegen naar mijn mening. Ik had dus alleen de rechtste twee gepakt, en daar een crop van gemaakt in portrait in plaats van landschap, zodat je die mooie lucht die erboven hangt er netjes bij krijgt.

[ Bericht 42% gewijzigd door ElizabethR op 19-05-2009 21:33:28 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:21 schreef ElizabethR het volgende:
Hoewel mijn foto zometeen nog veel en veel schever staat, maar dat heeft ook met groothoekeffect te maken.

Dus het is normaal dat als je foto's panoramisch hecht dat het object scheef eruit kan komen?
edit: zie PM

[ Bericht 8% gewijzigd door Neo-Mullen op 19-05-2009 21:44:35 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:36 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dus het is normaal dat als je foto's panoramisch hecht dat het object scheef eruit kan komen?

Ehm, wat heeft een pano perse met groothoek te maken?
Ik maak wel pano's van 12 opnames, en dan komt er niets scheef uit in stitchen? Ik begrijp denk ik niet geheel wat je bedoelt?

Mijn foto is 1 opname met een groothoeklens. Ik heb in PS met transform de foto ietsje rechtgezet.

edit: zie PM terug

[ Bericht 8% gewijzigd door ElizabethR op 19-05-2009 21:54:45 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:21 schreef ElizabethR het volgende:
Wiebeldak, ik vind je foto erg leuk!!

Zith:
HDR is een mooie techniek, ik plaats er zelf zometeen ook eentje. HDR is echter in mijn ogen ook proberen om alleen te versterken en niet te vervormen. Met de kleuren heb je dat zeker gedaan vind ik. Het gebouw ziet eruit als een digitaal ontwerp met over de top kleuren en de lucht ziet er dan wel een stuk natuurlijker uit, maar toch ook nog niet echt dat ik zeg dat ik het mooi vind. Het lijkt ook wel of je de lucht erachter hebt geplakt? Er zit ook een hele grote halo om je gebouw heen, het is echt zowat lichtgevend. Dat gebeurt vaak bij HDR als je in tonemapping de sterkte erg hoog zet. Ik ga eigenlijk nooit boven de 70%.
Ik vind je foto qua onderwerp en compositie erg leuk. Het gebouw helt een tikkie naar links over, en dat zou ik dus rechtgezet hebben. Hoewel mijn foto zometeen nog veel en veel schever staat, maar dat heeft ook met groothoekeffect te maken. In ieder geval, als ik de foto zo had genomen zoals jij, met zo'n minieme afwijking, dan zou ik het gebouw toch even rechtzetten. En wat HDR betreft, erg veel oefenen. Ik maak ook nog zo vaak heel erg grote fouten met HDR!!

Misschien vind je dat van onderstaande HDR ook wel, dat ie erg lelijk is!! HDR is namelijk ook vooral een kwestie van smaak!! Veel mensen vinden het bij voorbaat afschuwelijk als je alleen al HDR roept, laat staan dat ze er met een objectief oog naar willen kijken. Er wordt meteen gesputterd dat het niet natuurlijk is etcetera, terwijl er toch prachtige, zeer natuurlijk ogende HDR opnames overal op het internet te vinden zijn. Er zijn er ook echter velen die zeer over the top gaan. In ieder geval veel succes met je HDR pogingen. Er zijn legio goede tutorials te vinden op internet!!

Bedankt voor je reply. De lucht vond ik inderdaad vreemd eruit komen: vaak is de lucht het meest indrukwekkend bij HDRs... snap het dus noet niet echt - het is wat scheef en krap geschoten omdat er een hek om heen staat en ik er met m'n camera boven moest gaan hangen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 21:21 schreef ElizabethR het volgende:
Het is de kathedraal van Galway, en ik vond het luchie wel mooi afsteken tegen de toren. Foto is klikbaar.

[ link | afbeelding ]

Seriously, hoe maak je dit soort foto's toch?

Ik heb aardig wat over HDR gelezen op internet, maar krijg het niet voor elkaar om ook maar een klein beetje in de buurt te komen van bijvoorbeeld jouw HDR('s).

Uit hoeveel foto's is de bovenstaande HDR bijvoorbeeld gemaakt? En maak je ze gewoon in Photoshop, of in een ander programma?

@ElizabethR:

Zoals altijd weer een mooie plaat, Engeland, Ierland en Schotland zit in tegenstelling tot ons dichtgespijkerd landje tjokvol mooie landschappen

Wat betreft de HDR bewerking: Ik vind persoonlijk die een beetje te overheersend, wat subtieler is een stuk mooier imho

Mijn bijdrage: Een dodenakkertje in Newcastle vlakbij Gateshead:

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:55 schreef Zith het volgende:

[..]

Bedankt voor je reply. De lucht vond ik inderdaad vreemd eruit komen: vaak is de lucht het meest indrukwekkend bij HDRs... snap het dus noet niet echt - het is wat scheef en krap geschoten omdat er een hek om heen staat en ik er met m'n camera boven moest gaan hangen

Ik had hem met hek en al bewerkt

Ik heb je foto ook even door photomatix gehaald, ik heb er dus een digitale HDR van gemaakt door hem eerst in photoshop 5 verschillende belichtingen mee te geven met telkens een stop ertussen. Daarna gemerged en met tonemapping bewerkt. Daar ben ik niet erg overdreven in tekeer gegaan:

Sterkte op 70%
Color Saturation op 45%
Light smoothing very high
Luminosity op 2
Microcontrast op +10
Saturation Highlight op 2 en saturation shadow op 2

Dan process en voila.
Opgeslagen en vervolgens in PS nog wat aan de schuifjes getrokken met betrekking tot de saturatie, die nog iets naar beneden gebracht. Hoop dat je daar wat aan hebt. Maar zoals ik al zei, het is een kwestie van veel prutsen, en dan kom je vanzelf tot instellingen die je zelf erg mooi vindt

Ow,. ik moet erbij zeggen dat je foto niet zo'n erge hoge resolutie had, en na het processen dus vreselijke artifacten had, die heb ik niet helemaal weggekregen.

Maar goed, dit is dus hoe ik het zou doen, en dat is bepaald geen wet van Meden en Perzen. Dus voel je vooral vrij om lekker aan te klooien! Maar ik vind wel dat deze manier zoals ik heb gedaan je foto wat beter uit doet komen. Wat vind jij zelf?

Omniej, mijn foto bestond uit 3 raws met telkens 2 stops ertussen. En een hoop gevloek, want mijn tripod werkte niet mee. Er stond een mevrouw in de buurt op de bus te wachten, en die stond hoofdschuddend mijn 'shit' en 'damn' te afkeuren, moet ik ook maar niet vloeken als ik voor een kerk sta

Klappernoot, ik vind je foto erg mooi, maar wat weinig verzadigd qua contrast. Bij zo'n foto vind ik het erg mooi om lekker veel contrast toe te passen. Dat benadrukt de sfeer in mijn ogen. Maar je hebt een mooi plekje te pakken daar

[ Bericht 2% gewijzigd door ElizabethR op 20-05-2009 00:49:46 ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef ElizabethR het volgende:
Omniej, mijn foto bestond uit 3 raws met telkens 2 stops ertussen. En een hoop gevloek, want mijn tripod werkte niet mee. Er stond een mevrouw in de buurt op de bus te wachten, en die stond hoofdschuddend mijn 'shit' en 'damn' te afkeuren, moet ik ook maar niet vloeken als ik voor een kerk sta

Ik zie het helemaal voor me.

Thanks voor je reactie in ieder geval, ik ga er nog maar eens een hoop mee verder experimenteren... Vind toch dat er met HDR vaak erg fraaie foto's uit kunnen komen, mits het niet te veel overdreven wordt uiteraard.

Zoiets vind ik dus tien keer niks:
(klikbaar)

Maar jouw bewerking van Zith's foto vind ik wel weer erg leuk. (hoewel ik eerlijk moet zeggen dat het groene gebouw er niet veel mooier op is geworden, i.t.t. de rest van de foto, maar dat komt wellicht door de kwaliteit van het bronbestand)

LOL! Het groene gebouw is dan ook gewoon lelijk!! Ook op het bronbestand (klik maar aan in de post van Zith) heeft het die rare kleur.
En inderdaad, de foto die je hier neerzet is wel heel erg over de top zeg! Dat vind ik ook niet mooi.

Het groene gebouw is in het echt ook al spuuglelijk inderdaad.

Maar goed, je noemde in je vorige posts al de artifacts... Met name in het groene gebouw zijn die wat duidelijker zichtbaar, daar doelde ik op.

Vandaag in Hoofddorp gemaakt;

@Wiebeldak:

+Leuk!
-Naast dat het een fecking paard in een huis is niets verder bijzonders qua techniek

De mijnes

Hm, twee niet-beoordeelde foto's onder elkaar? Dan doe ik ze maar allebei...

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:56 schreef xlc het volgende:
Vandaag in Hoofddorp gemaakt;

[ afbeelding ]

+panorama's zijn altijd leuk
-uitgebeten lucht

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 19:05 schreef Zith het volgende:
@Wiebeldak:

+Leuk!
-Naast dat het een fecking paard in een huis is niets verder bijzonders qua techniek

De mijnes

[ link | afbeelding ]

+mooi scherp en goed gebruik gemaakt van de beperkte scherptediepte
-het is 'slechts' een roos tulp. Een contrasterende kleur of een apart detail zoals een reflecterende waterdruppel op een blaadje had de foto interessanter gemaakt

Breda Jazz, net terug, straight from camera (enkel geresized voor een snelle up/download)



[ Bericht 17% gewijzigd door MaartenGrendel op 21-05-2009 22:09:12 ]

MaartenGrendel

Leukw en speelse compositiem goed moment alleen de achtergrond stoort wel een beetje, die had donkerder gemogen, maar ja, dat heb je niet altijd voor het zeggen helaas.

Leuk kd, ik vind het een mooie foto..

Mooi licht op je foto KD
Hoewel ie van mij ietsje lichter had gemogen ook wel.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 18:56 schreef xlc het volgende:
Vandaag in Hoofddorp gemaakt;

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 10:45 schreef xlc het volgende:
[ afbeelding ]

Als je je nou afvraagt waarom niemand op je posts reageert, kun je de openings post lezen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 23:26 schreef snakelady het volgende:
MaartenGrendel

Leukw en speelse compositiem goed moment alleen de achtergrond stoort wel een beetje, die had donkerder gemogen, maar ja, dat heb je niet altijd voor het zeggen helaas.

[ afbeelding ]

+ Super scherp, mooie compositie. Lekker fleurige kleuren!
- Vignetting, ik houd heel erg van vignettin maar komt bij deze foto niet uit. Zou eerder voor sof focus gekozen hebben.
Zeker geen slecht foto!!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 10:45 schreef xlc het volgende:
[ afbeelding ]

Volgens keer netjes commentaar geven op je voorganger . Ik maak het even compleet anders stagneert het topic.
+ Je foto posten is een goed begin. Enige plus punt wat ik zou willen noemen is misschien de scherpte van de foto. Alles is in focus.
- En je focus is meteen je min punt. Er zit geen diepte in de foto. Probeer eens een wat kleiner diafragma en focus op voorgrond of juist de achtergrond.
Je compositie is ook een beetje saai. Wat is het verhaal wat je probeert te vertellen met je foto?

Mijn eerst HDR project(je). Een verlaten schuurtje opgeluisterd met wat graffiti.

Groot @ Flickr

Oh excuus, zal voortaan commentaar geven

quote:

Mijn eerst HDR project(je). Een verlaten schuurtje opgeluisterd met wat graffiti.

+ Graffiti springt er geweldig uit
- iets te grauw en het gras/riet op de voorgrond stoort

Gisteravond:

^^

+ Leuk gezocht, scherp
- Niet interessant genoeg eigenlijk (mijn mening)

xlc
+ Mooi scherp, scherpte diepte is mooi.
- weinig kleur in het vogeltje.. ( ik vind het verplichte min punt toch wel eens lastig hoor)
De mijne niet van vandaag..

@janeway:
+ mooie foto, leuk perspectief
- misschien iets overbelicht?

Mijn bijdrage:

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 10:01 schreef Murzeltje het volgende:
Mijn bijdrage:
[ afbeelding ]

+ De sfeer van de foto i.c.m. de uitdrukking in het gezicht.
+ Het contrast van de ogen vergeleken met de rest van de foto.
- Omdat het een donkere foto is contrasteer de sigaret net iets te veel naar mijn smaak.
- Ik had graag wat meer van de boven en onderkant gezien.

Onder het motto straatfotografie in een winkel heb ik het volgend plaatje gefabriceerd:

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 18:59 schreef ACT-F het volgende:
Onder het motto straatfotografie in een winkel heb ik het volgend plaatje gefabriceerd:

[ afbeelding ]

+ Lekker gallig sfeertje in de foto gelegd qua techniek
- Inhoudeiljk vind je die galligheid niet terug, het verhaal houdt op bij 'man bekijkt tv'. Het verhaal in het plaatje moet op zijn minst zo gallig zijn als de technische uitwerking, het is echter nogal een klus om dat voor elkaar te krijgen

Trage ontmoeting

_{EOS met de Tammy 90mm}

+ Leuke foto, net een vergadering , slakken zijn goed scherp
- Harde schaduwen, maar ik denk niet dat je daar iets aan kan doen



Klikbaar.

+lekkere kleuren
- het groen links doet een beetje af vind ik, ook zit er iets vreemds scheefs in

zquing
LOL! Het is net of de foto is geintegreerd in de layout van FOK. De achtergrond is precies dezelfde kleur, en je moet goed kijken om de scheidingslijn te zien. Is het nu een beetje een trucfoto? Want ik meen papier ofzo te zien door de glazen heen?? Als dat zo is, erg leuk gevonden. Ook leuk dat je de pootjes dus ziet door het glas heen. Ik vind het een erg grappige foto enerzijds en anderzijds vind ik het helemaal niets omdat ik niet goed weet wat je nu precies met de foto wilt uitdrukken. Is het een produktfoto? Ik vind ook dat je wel erg highkey hebt bewerkt omdat de neusbruggetjes zowat wegvallen.

Mijne, een boerenschuurtje bij mij om de hoek.
Klikbaar

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:49 schreef zquing het volgende:
+lekkere kleuren
- het groen links doet een beetje af vind ik, ook zit er iets vreemds scheefs in

[ link | afbeelding ]

Groen links

quote:

Op maandag 25 mei 2009 04:01 schreef Ruud het volgende:

[..]

Groen links

Ik denk dat 'ie eigenlijk rechts bedoelde... Links zie ik niks groens.

(maar tegelijkertijd moet ik zeggen dat ik aan het groene in de foto niets vreemds vind...)

quote][b]Op maandag 25 mei 2009 01:50
Mijne, een boerenschuurtje bij mij om de hoek.
Klikbaar

+ gave fto voor zwart wit mooi sfeertje
-misschien meer om t onderwerp heenlopen en dan een standpunt kiezen met minder drukte

ik kan mn foto niet plaatsen, doet de laatste tijd wel vaker raar. Kom binnenkort wel..

quote:

Op maandag 25 mei 2009 09:05 schreef Anneloortje het volgende:
quote][b]Op maandag 25 mei 2009 01:50
Mijne, een boerenschuurtje bij mij om de hoek.
Klikbaar

+ gave fto voor zwart wit mooi sfeertje
-misschien meer om t onderwerp heenlopen en dan een standpunt kiezen met minder drukte

ik kan mn foto niet plaatsen, doet de laatste tijd wel vaker raar. Kom binnenkort wel..

Je linkadres is fout

@Elisbeth

+ Mooie foto, geeft goede sfeer af
- zou misschien iets minder donker kunnen en ik zou graag wat meer van de omgeving zien. De schuur op zich is niet heel erg intressant, maar in een mooi landschap kan dat heel anders uitpakken

Van de week een groothoek lens gekocht (ik dacht verstandig te doen om naar Kamera Express te gaan VOORDAT het vakantiegeld binnen was, maar de rest van nederland bleek het blijkbaar al wel te hebben ). Groothoek is niet echt gemaakt voor close up fotoos al geeft het wel een leuk effect dus vandaar de poes op het balkon

quote:

Op maandag 25 mei 2009 04:01 schreef Ruud het volgende:

[..]

Groen links

Groenrechts klinkt zo fout

@ Uncle:
+ Mooie blik van de kat, de kat compleet op de foto, wijdsheid
- Het donkere, waardoor het achterlijf van de kat wat weg valt.



Ja ja, er is hier een veulentje geboren. Helaas is ze nog niet zo mak dat ik in de wei mooie foto's heb kunnen maken, dus moet ik het maar met deze doen. Beetje jammer dus van het ijzerdraad...

[ Bericht 1% gewijzigd door Danielle__ op 25-05-2009 17:57:18 ]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 17:51 schreef Danielle__ het volgende:
@ Uncle:
+ Mooie blik van de kat, de kat compleet op de foto, wijdsheid
- Het donkere, waardoor het achterlijf van de kat wat weg valt.

[ afbeelding ]

Ja ja, er is hier een veulentje geboren. Helaas is ze nog niet zo mak dat ik in de wei mooie foto's heb kunnen maken, dus moet ik het maar met deze doen. Beetje jammer dus van het ijzerdraad...

+Mooi gebruik van scherpte diepte en wat een leuk onderwerp zeg!
-jammer van de lijn/draad


na een mooie dag fotograferen op het strand

quote:

Op maandag 25 mei 2009 17:51 schreef Danielle__ het volgende:
Beetje jammer dus van het ijzerdraad...

Welk ijzerdraad?

@ Anneloortje:

Het is net of het onderwerp van de foto zich achter de auto bevindt, en iedereen daar naar kijkt en ik het niet mag zien!

Daarnaast kan ik de reacties van de omstanders ook niet goed peilen, iedereen staat met zijn zij of rug naar me toe.. En ik heb ook geen idee wat voor oranje ding er op de grond ligt.

Het is net of het perspectief door de laagte de foto wat onduidelijk maakt..

Maar goed, het zwangere echtpaar staat er wèl leuk op door de compositie zo te nemen.

Ik vind ' em dus gemiddeld half leuk!

Dan de eigen bijdrage:


[url="http://www.markest1.nl/tempstore/2b.jpg"]En groot[/url]

Jawohl, een HDR foto!

Waarom?

Nou, mensen die de locatie kennen (dit kasteel is één van de bekendste kastelen van europa, is het meest in puzzelformaat verkijgbare kasteel, en Disney heeft deze hoop stenen als inspiratie gebruikt voor het kasteel van Doornroosje)... Dit is inderdaad de *met*mijn*hoogtevrees*iets*te*hoge*voetgangersbrug* achter het kasteel. In de avondzon (met wisselend zon/bewolking) ligt de nadruk erg op de weilanden achter het kasteel. Op die brug ben ik niet lang wezen klooien. Mijn reisgenoten gunden mij alle tijd, maar daar ik door de planken vloer van de brug zo'n 100 a 150 meter naar beneden keek heb ik er twee geschoten en ben de brug weer af gegaan.