Volgens de Amerikaanse militairen daar geeft het leger er eigenlijk ook geen ene moer om.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:57 schreef rutger05 het volgende:
Misschien ook maar een spotje maken dat het de SP geen reet interesseert dat meisjes en vrouwen worden opgehangen die naar school gaan en scholen in de fik gestoken door de Taliban en dat als het aan hun lag dat er geen poot wordt uitgestoken om te helpen.
Inderdaad ook nog schaamteloos tegenover de Nederlandse soldaten die daar wel hun nek uit steken om de bevolking te helpen.
De SP laat hiermee zien dat zij slecht in staat zijn om over grenzen heen te kijken. Ik hoop dat er inmiddels meer kritiek binnen de partij mogelijk is, omdat ik mij goed kan voorstellen dat hier ook mensen binnen de SP moeite mee hebben.
De SP had en heeft voor zover ik weet niets te maken met het staatskapitalisme van de Sovjet-Unie...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het is de hypocrisie ten top. Jarenlang hebben de socialistische maten van de SP huisgehouden in Afghanistan. Nu zetten Nederlandse militairen hun eigen leven op het spel om de wereld een beetje beter te maken en dan gaat de SP verontwaardigd doen. Schaamteloos populisme.
Hij stelde alleen maar dat de SP niets om de toekomst van Afghanistan geeft.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kun jij me dan uitleggen wat hij wel stelt?
Ik kreeg echt de indruk dat hij beweerde dat de SP het wel best vindt wat er gebeurt n.a.v. de kritiek in het spotje.
Maar hij weet dus méér? Spill it!
Noem eens een regering die door de CIA omver is geworpen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen mening, dat zijn feiten.
Mag het ook mede omver geworpen zijn?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:35 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Noem eens een regering die door de CIA omver is geworpen.
Lees dit maar eens.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:35 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Noem eens een regering die door de CIA omver is geworpen.
De Sjah van Iran actief aan de macht geholpen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:35 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Noem eens een regering die door de CIA omver is geworpen.
Gast, leer eens correct dingen te formuleren en nauwkeurig te lezen. Als jij (jullie) ook zo omgaan met alle onzin die op internet staat kan ik wel geloven dat er steeds argumenten op Fok! staan die gewoon niet waar zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mag het ook mede omver geworpen zijn?
Ja, de CIA heeft regeringen mede-omver geworpen. Maar nooit zonder heel veel hulp. What's new?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:42 schreef Colnago het volgende:
[..]
Lees dit maar eens.
http://www.vn.nl/Buitenla(...)lLeugensVerkocht.htm
die van Guatemala in 54 bijvoorbeeld, 53 de regering van Mohammed Mosaddeq in Iran, flink meegewerkt aan de ondergang van Allende.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:35 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Noem eens een regering die door de CIA omver is geworpen.
Heb je het eigenlijk wel gelezen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:48 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Ja, de CIA heeft regeringen mede-omver geworpen. Maar nooit zonder heel veel hulp. What's new?
Dat jij er de ballen verstand van hebt?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:48 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Ja, de CIA heeft regeringen mede-omver geworpen. Maar nooit zonder heel veel hulp. What's new?
In ieder geval heeft ie nog nooit een boek gelezenquote:
En dan zegt hij zelf dit:quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In ieder geval heeft ie nog nooit een boek gelezen
Volgens mij is het ook een kloon...maar van wie?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:59 schreef Colnago het volgende:
[..]
En dan zegt hij zelf dit:
@Gast, leer eens correct dingen te formuleren en nauwkeurig te lezen. Als jij (jullie) ook zo omgaan met alle onzin die op internet staat kan ik wel geloven dat er steeds argumenten op Fok! staan die gewoon niet waar zijn.
Heb ik iets verkeerd gelezen/geformuleerd? O jee toch. Wat heb ik nu weer allemaal voor doms gedaan?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:47 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
[..]
Gast, leer eens correct dingen te formuleren en nauwkeurig te lezen. Als jij (jullie) ook zo omgaan met alle onzin die op internet staat kan ik wel geloven dat er steeds argumenten op Fok! staan die gewoon niet waar zijn.
Van de CIA. Maar discussieer gerust verder zonder mij. Ik moet naar bed van mijn moeder.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook een kloon...maar van wie?
Ja, slaap er nog eens een nachtje over...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:08 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Van de CIA. Maar discussieer gerust verder zonder mij. Ik moet naar bed van mijn moeder.
Inderdaad ja. Het is altijd goed om kritisch te zijn om.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:49 schreef Klopkoek het volgende:
Als je ziet hoeveel propaganda er voor defensie wordt gemaakt (gisteren 'Patrick in Uruzgan') dan is dit een goede zet van de SP.
Goede timing ook
Zoiets als zeggen dat het dagboek van Anne Frank vreselijk saai is, niet doorheen te komen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:29 schreef Verluste het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Het is altijd goed om kritisch te zijn om.
Mensen beroepen zich graag op het recht van de vrijheid van meningsuiting zonder notie te hebben op het recht van de vrijheid van het denken, waar ze amper gebruik van maken.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je onder hem mom van zogenaamd kritisch zijn mensen vreselijk kan kwetsen?
Zoals de SP aanhang bedoel je?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:48 schreef Verluste het volgende:
[..]
Mensen beroepen zich graag op het recht van de vrijheid van meningsuiting zonder notie te hebben op het recht van de vrijheid van het denken, waar ze amper gebruik van maken.
Net zoals de valse suggesties die aangewend werden om de oorlogen in Irak en Afghanistan te beginnen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het verrotte aan de SP is de schaamtelozen suggestie. Al eerder werden de "pleeg" in de zeik genomen door te veronderstellen dat de ouwetjes in de zorg slecht behandeld en "uitgekleed" worden. Nu krijgt de nederlandse krijgsmacht weer een beurt met het "Loopse Agnes Kant" spotje. Maar kennelijk scoren ze wel bij veel nederlanders die iets minder goed bedeeld zijn kwa hersencellen als ik zo de voorafgaande reactie's eens doorneem.
Argumenteren is te moeilijk?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:51 schreef Verluste het volgende:
[..]
Godzijdank dat ik links ben en dus niet met jou geassocieerd kan worden.
En het is niet de eerste keer dat de Nederlandse poltiek jongens in zo een situatie zetquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:41 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ach, die Nederlandse militairen zijn het inmiddels wel gewend om in de zeik gezet te worden. Zo stuurt de Nederlandse staat ze op een door de VS gesanctioneerde missie die verkocht wordt als vredesoperatie.
Precies, zoals die ene keer dat ze zonder duidelijk VN-mandaat in Srebrenica stonden. Zó genant, toen voelden de Nederlandse militairen zich toch even in de zeik gezet, zeg.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En het is niet de eerste keer dat de Nederlandse poltiek jongens in zo een situatie zet
Tja, als je militair wordt, dan kies je er indirect wel voor om als politieke speelbal gebruikt te worden.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Precies, zoals die ene keer dat ze zonder duidelijk VN-mandaat in Srebrenica stonden. Zó genant, toen voelden de Nederlandse militairen zich toch even in de zeik gezet, zeg.
En het snelvuurkanon van de pantserwagen gehaald en vervangen door een punt 50...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Precies, zoals die ene keer dat ze zonder duidelijk VN-mandaat in Srebrenica stonden. Zó genant, toen voelden de Nederlandse militairen zich toch even in de zeik gezet, zeg.
Bedoel je te zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar geen militair moeten worden?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, als je militair wordt, dan kies je er indirect wel voor om als politieke speelbal gebruikt te worden.
Ook al is het streven van de militair in kwestie nobel.
Want eerlijk is eerlijk: de missie in Afghanistan heeft toch een politieke 'bijsmaak'.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar geen militair moeten worden?
Een geinformeerde of een ongeinformeerde keuze, een keuze blijft het.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:57 schreef capricia het volgende:
Nee, dat zeg ik niet.
Ik zeg wel dat het militair worden een keuze is (niemand dwingt je), waarbij je soms als speelbal van de politiek gebruikt wordt. En dat het verstandig is je daar bewust van te zijn.
Of militairen zich dat bewust zijn, daar kan ik geen uitspraak over doen.
Zeker niet in die bewoordingen neequote:Op woensdag 1 april 2009 09:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een geinformeerde of een ongeinformeerde keuze, een keuze blijft het.
Ergo: Eigen schuld, dikke bult. Dat hele 'ich hab es nicht gewust' is tegenwoordig wel een gepasseerd station, mag ik hopen.
Je praat uit je onderbuik.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:47 schreef Klopkoek het volgende:
De waarheid moet eens gezegd worden: de Nederlanders zijn daar onbewust massamoordenaars
Het stelt de beginfase van aftakkeling voor. In ieder geval een indrukwekkende serie werken om te zienquote:Op dinsdag 31 maart 2009 16:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
offtoipic:
ik dacht altijd dat je avatar fortuyn moest voorstellen, maar het is dus een man met alzheimer?
Niet helemaal.quote:
Dat is de conclusie van de onafhankelijke afghaanse mensenrechtencommissie. Ik trek toch echt een andere conclusie uit het VN-rapport (pagina 12).quote:Op woensdag 1 april 2009 09:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Niet helemaal.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1485590.ece
Als ie er heel verontwaardigd over zou hebben gedaan zou ik het met je eens zijn, maar hij stelt een ongemakkelijk feit vast.
Al vind ik niet dat je de militairen hierop aan kan spreken. Maar de politiek wél
Nee, tot de tanden gewapend een land democratie opdringen, dat werkt.quote:Op woensdag 1 april 2009 09:31 schreef buachaille het volgende:
De oplossing van de SP voor Afghanistan: "Er wordt gekozen voor een radicale koerswijziging, door te stoppen met de oorlog en de gematigde Taliban te betrekken bij de toekomst van het land." Nou zou ik wel eens van de SP willen weten wat "gematigde taliban" zou voorstellen. Zijn dat mensen met AK47 en een netjes bijgepunt baardje of zo?
In Japan en Duitsland ging dat erg goed.quote:Op woensdag 1 april 2009 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, tot de tanden gewapend een land democratie opdringen, dat werkt.
Hier hadden we een 'rood gevaar'.quote:Op woensdag 1 april 2009 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Krijg je in D trouwens ook altijd van die leuke reacties op, als daar de mensen lopen roepen dat je een land als afganistan geen democratie kan opleveren, dan te zeggen: Waarom niet? Hier is het toch ook gelukt?
Staat alleen niet waarom men denkt dat het strijders van een van de twee partijen waren.quote:Op woensdag 1 april 2009 09:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat is de conclusie van de onafhankelijke afghaanse mensenrechtencommissie. Ik trek toch echt een andere conclusie uit het VN-rapport (pagina 12).
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |