of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = foutquote:Op donderdag 2 april 2009 13:28 schreef Peterselieman het volgende:
Had dan Trulli op plaats drie in de stand teruggezet en Hamilton vierde laten worden. Was imo een betere oplossing geweest.
quote:Op donderdag 2 april 2009 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat riep ik godverdomme afgelopen zondag ook al! En toen kreeg ik vrij weinig bijval hier op Fok
quote:
Hamilton heeft Trulli er toch voorbij laten gaan, niet andersom. Trulli heeft geen fout gemaakt.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:14 schreef WEST het volgende:
[..]
of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = fout
Liegen = Liegen. Hamilton probeerde Trulli te naaien door hem die 3e plek af te nemen...Terecht dat Hamilton nu geen punten heeft. Als je zo wilt winnen...quote:Op donderdag 2 april 2009 14:14 schreef WEST het volgende:
[..]
of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = fout
ok maar trulli weet toch dat je niet mag inhalen onder SC. dat hamilton hem ervoorbij laat doet dan niet terzaken.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
![]()
[..]
Hamilton heeft Trulli er toch voorbij laten gaan, niet andersom. Trulli heeft geen fout gemaakt.
waar?? ik wil ook zien.quote:Op donderdag 2 april 2009 15:29 schreef nils7 het volgende:
ik zie veel foto's van Button rond crossen in z'n auto en dat op een donderdag! :S
gpupdate en dan de foto'squote:
maar dat is in dit geval niet.quote:Op donderdag 2 april 2009 15:23 schreef Bolter het volgende:
[quote]Op donderdag 2 april 2009 15:08 schreef WEST het volgende:
[..]
ok maar trulli weet toch dat je niet mag inhalen onder SC. dat hamilton hem ervoorbij laat doet dan niet terzaken.
[/quote
Als iemand een technisch probleem veinst dan wel.
Iemand die ineens naar de zijkant van de baan rijdt met max 15 mph. Eh,..moet Trulli dit kunnen ruiken of zo? Maar goed, Hamilton is iig geschrapt en het is duidelijk dat ie heeft gelogen.quote:
Waar wordt dit duidelijk danquote:Op donderdag 2 april 2009 17:03 schreef Bolter het volgende:
[..]
Iemand die ineens naar de zijkant van de baan rijdt met max 15 mph. Eh,..moet Trulli dit kunnen ruiken of zo? Maar goed, Hamilton is iig geschrapt en het is duidelijk dat ie heeft gelogen.
Lees even de berichten gepost bij het nieuwsbericht op f1.fok.nl. Verklaring een uur na de race / gene op jouw mp3tje komen niet overeen.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:09 schreef Swindler het volgende:
[..]
Waar wordt dit duidelijk dan?
http://dl.groovygecko.net(...)riveraudio_final.mp3
Wat een onzin. Hij lag al derde, hij had hem er ook niet langs kunnen laten. Dan was ie alsnog 3de geweest.quote:
Tijdens de hoorzitting, die ongeveer een uur na de race plaatsvond, hebben de stewards en de wedstrijdleider Hamilton en zijn teammanager David Ryan specifiek gevraagd naar of Hamilton een instructie had gekregen om Trulli voorbij te laten. Zowel de coureur als de teammanager heeft verklaard dat een dergelijke instructie niet is gegeven. De wedstrijdleider heeft Hamilton nog nadrukkelijk gevraagd naar of hij Trulli bewust voorbij had gelaten. Hamilton beweerde dat hij dat niet had gedaan."quote:Op donderdag 2 april 2009 17:09 schreef Swindler het volgende:
[..]
Waar wordt dit duidelijk dan?
http://dl.groovygecko.net(...)riveraudio_final.mp3
Nee, het is pas fout gegaan toen ze tegen de wedstrijdleiding zeiden dat ze hem niet expres weer voorbij gelaten hebben.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:46 schreef Atreidez het volgende:
Als alle gesprekken bij de wedstrijdleiding geweest zijn zoals nu bekend, is DQ voor misleiding terecht. Het inhalen van Trulli zelf was echt niets mis mee, die was buiten de baan en Hamilton geeft geen extra gas ofzo.. Tis allemaal fout gegaan toen die engeneer zei dat ie m er weer langs moest laten
Het is fout gegaan toen Hamilton en zijn teammanager erover gingen liegen.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:46 schreef Atreidez het volgende:
Als alle gesprekken bij de wedstrijdleiding geweest zijn zoals nu bekend, is DQ voor misleiding terecht. Het inhalen van Trulli zelf was echt niets mis mee, die was buiten de baan en Hamilton geeft geen extra gas ofzo.. Tis allemaal fout gegaan toen die engeneer zei dat ie m er weer langs moest laten
Nogal dom idd om er over te gaan zitten liegen.quote:Op donderdag 2 april 2009 21:08 schreef Oldbie het volgende:
Als zij op een hoorzitting daarover gaan liegen dan snijden ze zichzelf in de vingers. Er volgt dus een DQ en dat vind ik wel terecht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |