ik heb ze allebei gezien dus dat is makkelijk scoren voor RTLquote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:20 schreef wimderon het volgende:
360.000 kijkers trouwens voor RTL, nog eens 396.000 in de herhaling. Lijken me prima cijfers voor zo'n ochtendrace.
ik heb de middag alleen gezien wel wekker gezte voor de ochtend maar die is helaas nie door gekome als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:25 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
ik heb ze allebei gezien dus dat is makkelijk scoren voor RTL
lol ja ik begrijp het welquote:Op woensdag 1 april 2009 09:51 schreef McTasty het volgende:
[..]
ik heb de middag alleen gezien wel wekker gezte voor de ochtend maar die is helaas nie door gekome als je begrijpt wat ik bedoel
quote:“This is really a wonderful gesture,” said a smiling Hamilton. “This is the best way for me to help my regular team move forward. With the spotlight on me at Brawn while I win all these races, McLaren don't have to worry about having a World Champion aboard and all that pressure.”
Tof!quote:Op woensdag 1 april 2009 16:06 schreef kepler het volgende:
Vandaag liep ik toevallig tegen een signeersessie aan van het BMW-teamNu dus in het bezit van de handtekeningen van Kubica, Heidfeld en Klien. Zo bijzonder is het echter niet want zodra ze plaats namen op de stoelen begonnen ze met het zetten van handtekeningen op die kaartjes, en ze hebben er echt honderden gezet
Geen regen trouwens vandaag in Kuala Lumpur (de stad, misschien het circuit wel). Blijft heet

Awesomequote:Op woensdag 1 april 2009 16:06 schreef kepler het volgende:
Vandaag liep ik toevallig tegen een signeersessie aan van het BMW-teamNu dus in het bezit van de handtekeningen van Kubica, Heidfeld en Klien. Zo bijzonder is het echter niet want zodra ze plaats namen op de stoelen begonnen ze met het zetten van handtekeningen op die kaartjes, en ze hebben er echt honderden gezet
Geen regen trouwens vandaag in Kuala Lumpur (de stad, misschien het circuit wel). Blijft heet
http://www.grandprix.com/ns/ns21322.htmlquote:Hamilton under re-investigation!
Lewis Hamilton's third place in Melbourne has been called into question by what the FIA describes as a "new element" having emerged in the days since the Australian GP. This appears to be some kind of radio message that passed between Hamilton and McLaren which suggest that he may have given up the place to Jarno Trulli. Melbourne stewards Olafur Gudmundsson and Steve Chopping are in Malaysia and the FIA has designated Tanzanian Surinder Thatti is stand in for Radovan Novak to decide whether or not Trulli should be reinstated.
Vooral de laatste reden ja, hoe durft iequote:Op donderdag 2 april 2009 08:03 schreef skippious het volgende:
Hamilton moet gewoon straf krijgen, vanwegen hetgeen hij gedaan heeft en gewoon omdat hij hamilton is.
sureeequote:Op donderdag 2 april 2009 08:03 schreef skippious het volgende:
Hamilton moet gewoon straf krijgen, vanwegen hetgeen hij gedaan heeft en gewoon omdat hij hamilton is.
quote:HAMILTON UIT UITSLAG GESCHRAPT
SEPANG - Lewis Hamilton is uit de uitslag van de Grand Prix van Australië geschrapt. Volgens de FIA heeft de Brit tijdens de neutrale fase 'doelbewust stewards misleidt'. De Brit van McLaren werd donderdag ondervraagd door officials van de FIA in Sepang, waar zondag de Grote Prijs van Maleisië plaatsheeft.
Toyota-rijder Jarno Trulli passeerde tegen de regels in Hamilton tijdens een neutrale fase van de race in Melbourne. De safetycar was namelijk op het circuit. Na de race kreeg de Italiaan 25 seconden tijdstraf, waardoor hij zakte van plaats drie naar twaalf. Hamilton kreeg de derde plaats toegewezen.
(later meer)
© Telesport
Dat riep ik godverdomme afgelopen zondag ook al! En toen kreeg ik vrij weinig bijval hier op Fokquote:Als ik trouwens dat filmpje weer terug zie van Trulli die eventjes wijd over het gras gaat, is die straf tegen Hamilton en McLaren ook meer dan terecht. Het filmpje bevestigde voor mij m'n gevoelens dat Trulli er gewoon eventjes naast ging.
of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = foutquote:Op donderdag 2 april 2009 13:28 schreef Peterselieman het volgende:
Had dan Trulli op plaats drie in de stand teruggezet en Hamilton vierde laten worden. Was imo een betere oplossing geweest.
quote:Op donderdag 2 april 2009 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat riep ik godverdomme afgelopen zondag ook al! En toen kreeg ik vrij weinig bijval hier op Fok
quote:
Hamilton heeft Trulli er toch voorbij laten gaan, niet andersom. Trulli heeft geen fout gemaakt.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:14 schreef WEST het volgende:
[..]
of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = fout
Liegen = Liegen. Hamilton probeerde Trulli te naaien door hem die 3e plek af te nemen...Terecht dat Hamilton nu geen punten heeft. Als je zo wilt winnen...quote:Op donderdag 2 april 2009 14:14 schreef WEST het volgende:
[..]
of Trulli die 25 seconden straf laten behouden. hij heeft toch ingehaalt onder geel. en de DQ van hamilton. nu wordt Trulli alsnog beloond. het maakt geen zak uit of Hamilton hem er voorbij liet gaan. fout = fout
ok maar trulli weet toch dat je niet mag inhalen onder SC. dat hamilton hem ervoorbij laat doet dan niet terzaken.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
![]()
[..]
Hamilton heeft Trulli er toch voorbij laten gaan, niet andersom. Trulli heeft geen fout gemaakt.
waar?? ik wil ook zien.quote:Op donderdag 2 april 2009 15:29 schreef nils7 het volgende:
ik zie veel foto's van Button rond crossen in z'n auto en dat op een donderdag! :S
gpupdate en dan de foto'squote:
maar dat is in dit geval niet.quote:Op donderdag 2 april 2009 15:23 schreef Bolter het volgende:
[quote]Op donderdag 2 april 2009 15:08 schreef WEST het volgende:
[..]
ok maar trulli weet toch dat je niet mag inhalen onder SC. dat hamilton hem ervoorbij laat doet dan niet terzaken.
[/quote
Als iemand een technisch probleem veinst dan wel.
Iemand die ineens naar de zijkant van de baan rijdt met max 15 mph. Eh,..moet Trulli dit kunnen ruiken of zo? Maar goed, Hamilton is iig geschrapt en het is duidelijk dat ie heeft gelogen.quote:
Waar wordt dit duidelijk danquote:Op donderdag 2 april 2009 17:03 schreef Bolter het volgende:
[..]
Iemand die ineens naar de zijkant van de baan rijdt met max 15 mph. Eh,..moet Trulli dit kunnen ruiken of zo? Maar goed, Hamilton is iig geschrapt en het is duidelijk dat ie heeft gelogen.
Lees even de berichten gepost bij het nieuwsbericht op f1.fok.nl. Verklaring een uur na de race / gene op jouw mp3tje komen niet overeen.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:09 schreef Swindler het volgende:
[..]
Waar wordt dit duidelijk dan?
http://dl.groovygecko.net(...)riveraudio_final.mp3
Wat een onzin. Hij lag al derde, hij had hem er ook niet langs kunnen laten. Dan was ie alsnog 3de geweest.quote:
Tijdens de hoorzitting, die ongeveer een uur na de race plaatsvond, hebben de stewards en de wedstrijdleider Hamilton en zijn teammanager David Ryan specifiek gevraagd naar of Hamilton een instructie had gekregen om Trulli voorbij te laten. Zowel de coureur als de teammanager heeft verklaard dat een dergelijke instructie niet is gegeven. De wedstrijdleider heeft Hamilton nog nadrukkelijk gevraagd naar of hij Trulli bewust voorbij had gelaten. Hamilton beweerde dat hij dat niet had gedaan."quote:Op donderdag 2 april 2009 17:09 schreef Swindler het volgende:
[..]
Waar wordt dit duidelijk dan?
http://dl.groovygecko.net(...)riveraudio_final.mp3
Nee, het is pas fout gegaan toen ze tegen de wedstrijdleiding zeiden dat ze hem niet expres weer voorbij gelaten hebben.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:46 schreef Atreidez het volgende:
Als alle gesprekken bij de wedstrijdleiding geweest zijn zoals nu bekend, is DQ voor misleiding terecht. Het inhalen van Trulli zelf was echt niets mis mee, die was buiten de baan en Hamilton geeft geen extra gas ofzo.. Tis allemaal fout gegaan toen die engeneer zei dat ie m er weer langs moest laten
Het is fout gegaan toen Hamilton en zijn teammanager erover gingen liegen.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:46 schreef Atreidez het volgende:
Als alle gesprekken bij de wedstrijdleiding geweest zijn zoals nu bekend, is DQ voor misleiding terecht. Het inhalen van Trulli zelf was echt niets mis mee, die was buiten de baan en Hamilton geeft geen extra gas ofzo.. Tis allemaal fout gegaan toen die engeneer zei dat ie m er weer langs moest laten
Nogal dom idd om er over te gaan zitten liegen.quote:Op donderdag 2 april 2009 21:08 schreef Oldbie het volgende:
Als zij op een hoorzitting daarover gaan liegen dan snijden ze zichzelf in de vingers. Er volgt dus een DQ en dat vind ik wel terecht.
Viel mij bij Schumacher altijd al op ja. Was altijd afwachten hoe lang het duurde voor het woordje voor het eerst kwam... meestal duurde dat niet lang.quote:Op donderdag 2 april 2009 19:22 schreef vosss het volgende:
ff wat anders......
http://f1-club.clint.be/nieuws/verslag.php?id=424
Persconferentie van donderdag,
Wat me altijd op valt is dat het haast wel lijkt of elke coureur "obviously" als stopwoordje heeft zegmaar.
Hoezo obviously? Voor mij is het allemaal niet obvious! Ik ben toch godverdomme geen F1 coureur!
Hoe moet ik het nou allemaal weten! Ze praten net of het de normaalste zaak van de wereld is, maar dat is het voor het overgrote deel van de wereldbevolking dus ovbiously NIET!!!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |