VS/Israel - Iran [#28]: Centraal Topic

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:10 schreef Disana het volgende:

[..]

http://townhall.com/news/(...)st_killed_in_bombing

Volgens de verslaggever op Radio 1 zijn Iraanse kerngeleerden vaker doelwit van geweld, of ze verdwijnen in het buitenland. Iran denkt dat het buitenland hiermee hun kernprogramma wil frustreren en de verslaggever verwacht dat Israël de schuld van deze bomaanslag gaat krijgen.

Kreeg ie gelijk in. Btw, Iran is sowieso in een crisis, misschien zoeken ze daarom een excuus om een oorlog bv of juist tegen Israel te beginnen om zo weer het land te verenigen.

Iran ontkent dat de professor die vandaag in Teheran geliquideerd is een nucleaire wetenschapper was. Overigens lees ik op diverse websites dat de wetenschapper door de Iraanse regering geliquideerd is. Hij zou achter Mousavi hebben gestaan en stond op het punt om Iran te verlaten.

Wat is er mis met doodschieten. Laten verdwijnen. Waarom een bomaanslag op een individu.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:49 schreef Chooselife het volgende:
Wat is er mis met doodschieten. Laten verdwijnen. Waarom een bomaanslag op een individu.

Wat dacht je van andere wetenschappers of het volk intimideren/waarschuwen? Of op een slinkse wijze zo de schuld bij de Amerikanen/Israeliers leggen. Net op het RTL Nieuws overigens een item hierover. Daar werd nog benadrukt dat de wetenschapper achter de Mousavi zou hebben gestaan. Dat zegt genoeg.

We kunnen overigens zeggen wat we willen over de Iraanse regering, maar ze hebben tactisch gezien tot nu zowel Amerika als Israel overklast. Iran is als enige winnaar uit de bus gekomen bij de Amerikaanse inval/bezetting van Irak en Afghanistan. Drie doelen van de Iraanse regering die meteen verwezenlijkt werden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:15 schreef Surenas het volgende:
We kunnen overigens zeggen wat we willen over de Iraanse regering, maar ze hebben tactisch gezien tot nu zowel Amerika als Israel overklast. Iran is als enige winnaar uit de bus gekomen bij de Amerikaanse inval/bezetting van Irak en Afghanistan. Drie doelen van de Iraanse regering die meteen verwezenlijkt werden.

dat heeft alleen niets met tactiek te maken. Ze hebben het zo in de schoot geworpen gekregen van Bush c.s.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 18:41 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

dat heeft alleen niets met tactiek te maken. Ze hebben het zo in de schoot geworpen gekregen van Bush c.s.

Wel degelijk tactiek hoor. In het openbaar scherpe taal jegens Amerika uiten, maar achter de schermen Amerika steunen tijdens de inval/bezetting van Irak/Afghanistan. En zo zijn er nog meer voorbeelden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 17:41 schreef Surenas het volgende:
Iran ontkent dat de professor die vandaag in Teheran geliquideerd is een nucleaire wetenschapper was. Overigens lees ik op diverse websites dat de wetenschapper door de Iraanse regering geliquideerd is. Hij zou achter Mousavi hebben gestaan en stond op het punt om Iran te verlaten.

Ik las in de krant dat hij juist sterk achter de Islamitische Revolutie stond.
En het belang van Iran in Irak kan ik me wel voorstellen, maar wat is het belang in Afghanistan?

De Taliban is een vijand omdat het een Pathaanse beweging is uit Pakistan (soennitisch en kernmacht). Deze geestelijk gestoorden met geldingsdrang wil je niet in een buurland hebben.

Dit is meer Israël - Libanon, maar toch, kan geen centraal Israël topic meer vinden:


Israel is preparing to invade Lebanon with massive ground troops.

Israel is secretly evacuating its northern region residents.

Israel will not spare any kind of weaponry, including phosphorous and cluster bombs.

http://www.americanchronicle.com/articles/view/140634

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 16:51 schreef Salvad0R het volgende:
Dit is meer Israël - Libanon, maar toch, kan geen centraal Israël topic meer vinden:


Israel is preparing to invade Lebanon with massive ground troops.

Israel is secretly evacuating its northern region residents.

Israel will not spare any kind of weaponry, including phosphorous and cluster bombs.

http://www.americanchronicle.com/articles/view/140634

Op zich is het niet verbazingwekkend dat Israël voorbereidingen treft voor een eventuele oorlog met Hezbollah. Zolang er geen vrede is zou het stom zijn om niet voorbereid te zijn. Voorbereidingen betekenen echter nog niet dat ze ook ten uitvoer gebracht worden.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 16:55 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Op zich is het niet verbazingwekkend dat Israël voorbereidingen treft voor een eventuele oorlog met Hezbollah. Zolang er geen vrede is zou het stom zijn om niet voorbereid te zijn. Voorbereidingen betekenen echter nog niet dat ze ook ten uitvoer gebracht worden.

Als je de bron daadwerkelijk zou lezen, zou je iets anders concluderen:

The official Syrian newspaper Tishrin said in an editorial that "the threats from Israel make it clear that it intends to initiate a new war whose limits are unknown." The editorial added that "death and destruction may occur if Israel responds to the logic of some of its leaders, in whose veins flows crime. Damascus is ready for any path that Israel chooses, whether it is peace or war."

"logic of war and threats is the dominant logic in Israel. Talk of peace is chatter void of substance that is mere media propaganda. There is no real political decision for peace in the Zionist entity"

Syrian Foreign Minister Walid Moallem last week threatened that an Israeli attack against Syria would be total war. His Israeli counterpart, Avigdor Lieberman, warned that Syrian President Bashar Assad and his family would not remain in power as a result of the next war.

Hamid Ghoriafi, Middle East analyst and journalist, drew a very dim picture for the whole situation and predicted a very devastating imminent war that will be according to the Israelis the last one with on their northern borders.

Reliable European intelligence reports in London unveiled on Monday an extensive secretive Israeli ongoing operation to evacuate hundreds of families living in the Galilee settlements adjacent to the border with Lebanon to safer locations inside Israel, especially west Jerusalem, Tel Aviv and surrounding areas.

Etc.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 17:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je de bron daadwerkelijk zou lezen, zou je iets anders concluderen:

The official Syrian newspaper Tishrin said in an editorial that "the threats from Israel make it clear that it intends to initiate a new war whose limits are unknown." The editorial added that "death and destruction may occur if Israel responds to the logic of some of its leaders, in whose veins flows crime. Damascus is ready for any path that Israel chooses, whether it is peace or war."

"logic of war and threats is the dominant logic in Israel. Talk of peace is chatter void of substance that is mere media propaganda. There is no real political decision for peace in the Zionist entity"

Syrian Foreign Minister Walid Moallem last week threatened that an Israeli attack against Syria would be total war. His Israeli counterpart, Avigdor Lieberman, warned that Syrian President Bashar Assad and his family would not remain in power as a result of the next war.

Hamid Ghoriafi, Middle East analyst and journalist, drew a very dim picture for the whole situation and predicted a very devastating imminent war that will be according to the Israelis the last one with on their northern borders.

Reliable European intelligence reports in London unveiled on Monday an extensive secretive Israeli ongoing operation to evacuate hundreds of families living in the Galilee settlements adjacent to the border with Lebanon to safer locations inside Israel, especially west Jerusalem, Tel Aviv and surrounding areas.

Etc.

Ik had het hele artikel gelezen en begrijp ook de angst die er in Libanon heerst. Desalniettemin denk ik niet dat Israël zomaar tot oorlog over zal gaan. Hezbollah voelt zich blijkbaar gewaarschuwd en dat zal ongetwijfeld ook de bedoeling zijn geweest.

Blijft natuurlijk de vraag wat vreemder is: Israël die zich voorbereid op een eventuele confrontatie met Libanon, een land waarin een vijandelijke militie zich ophoudt en bewapent, of het feit dat in Libanon een paramilitaire organisatie mag bestaan die machtiger is dan het leger van het land zelf.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 18:50 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik had het hele artikel gelezen en begrijp ook de angst die er in Libanon heerst. Desalniettemin denk ik niet dat Israël zomaar tot oorlog over zal gaan. Hezbollah voelt zich blijkbaar gewaarschuwd en dat zal ongetwijfeld ook de bedoeling zijn geweest.

Blijft natuurlijk de vraag wat vreemder is: Israël die zich voorbereid op een eventuele confrontatie met Libanon, een land waarin een vijandelijke militie zich ophoudt en bewapent, of het feit dat in Libanon een paramilitaire organisatie mag bestaan die machtiger is dan het leger van het land zelf.

en niet te vergeten een nogal gekleurde bron

Een van zijn bronnen:
An Official Syrian Newspaper .
Nee jongens, zo'n vrij land, dan moet het wel waar zijn.
Haha l00l.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 16:51 schreef Salvad0R het volgende:
Dit is meer Israël - Libanon, maar toch, kan geen centraal Israël topic meer vinden:

Israël en/of Palestina #63 - Waar 'lobby' een vies woord is

quote:

Clinton voert druk op
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton heeft Iran zondag gewaarschuwd, dat als het blijft weigeren zijn nucleaire koers te veranderen dit nog grotere consequenties zal hebben. Ze drukte leiders van landen in de Golfregio, waar ze op bezoek is, op het hart om Teheran te blijven aansporen zijn beleid bij te stellen.

De Verenigde Staten dringen bij de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aan binnen enkele weken nieuwe, zwaardere sancties tegen Iran in te stellen. De islamitische republiek is begonnen uranium zodanig te bewerken dat het mogelijk geschikt wordt voor een nucleair wapen. Een veiligheidsadviseur van Obama, de gepensioneerde generaal James Jones, zei zondag op de Amerikaanse tv-zender Fox News, dat nieuwe sancties weleens tot een verandering van regime kunnen leiden.

Ondertussen is de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in Rusland om het Kremlin ervan te overtuigen dat nieuwe sancties nodig zijn. Israël, dat door Iraanse raketten getroffen zou kunnen worden, eist zelfs ,,verlammende'' sancties.

quote:

Ahmadinejad dreigt Westen

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft het Westen gewaarschuwd zijn land geen sancties op te leggen. Op een persconferentie in Teheran dreigde hij dinsdag met een ongekend antwoord, ,,waardoor de westerse regeringen spijt zullen krijgen''.

De uitspraken van Ahmadinejad zijn een reactie op de rondreis van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, door de Golfregio. Zij probeert onder meer in Saudi-Arabië steun te krijgen voor nieuwe VN-sancties tegen Iran.

Washington maakt zich zorgen over het nucleaire programma van het Iraanse bewind. Teheran wil uranium verrijken, naar eigen zeggen voor kernenergie. Maar het Westen vreest dat de islamitische republiek in het geheim werkt aan een atoombom.

quote:

Atoomagentschap bezorgd over Iran
Het Internationaal Atoomenergie Agentschap, IAEA, is bezorgd dat Iran mogelijk kernwapens aan het maken is. Het land zou werken aan een kernkop.

In een nieuw rapport van het agentschap staat dat Iran is begonnen met het verrijken van uranium met een hoger percentage dan voorheen. Dat is nodig voor een atoomwapen.

Teheran weigert inspecteurs toe te laten en dat maakt het kernprogramma verdacht. Het is de eerste keer dat het IAEA zijn bezorgdheid uit. In het Westen leeft die angst al langer.

Maar hey, het IAEA is natuurlijk ook een speeltje van de VS

Niets nieuws in dat artikel hoor.

Als er dan iets nieuws is zou ik het graag willen zien.

Wat zou er trouwens gebeuren als Iran dat verdrag opzegt?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Maar hey, het IAEA is natuurlijk ook een speeltje van de VS

Het dun loopt waarschijnlijk al door Ahmedinejad (te lui om te googlen) zn broek IAEA schrijft een heel boze brief aan Iran en dat was dan wel zo'n beetje (ja, die South Park-jongens hebben dat goed gezien )

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:09 schreef Chadi het volgende:
Niets nieuws in dat artikel hoor.

Als er dan iets nieuws is zou ik het graag willen zien.

Toch voor het eerst dat het IAEA het op deze manier zegt en ook zegt dat er aanwijzingen zijn dat Iran werkt aan ontstekingsmechanismen e.d. Hiervoor was het IAEA veel voorzichtiger met uitspraken.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:09 schreef Chadi het volgende:
Niets nieuws in dat artikel hoor.

Als er dan iets nieuws is zou ik het graag willen zien.

Idd is het weinig nieuws, het is alleen opmerkelijk dat de IAEA zich erover uitlaat. Dat gebeurd niet vaak.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 11:11 schreef Chadi het volgende:
Wat zou er trouwens gebeuren als Iran dat verdrag opzegt?

Naast nieuwe internationale sancties vermoedelijk weinig.
Al denk ik dat China en Rusland zich dan moeilijk rustig kunnen houden en zich ook wel uit moeten spreken tegen strengere sancties

Je hebt dan geen contract waar je van zegt hee Iran overtreedt dit contract waarschijnlijk. Want dat is nu het grootste argument wat gebruikt wordt.