abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75775029
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:00 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Iran is wel dermate sterk dat je de hele westerse wereld moet overtuigen wil je ze kunnen verslaan met enige efficiëntie, al helemaal omdat een grondoorlog waarschijnlijk onmogelijk is op de korte termijn. Voor je het weet zitten ze halverwege Syrië en zit je zelf nog logistiek te klooien bij de VN, log als die organisatie is.

Een all-out oorlog is wel het laatste waar het westen op zit te wachten.
Moh, een grondinvasie van enorm kaliber zie ik nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Eerder een luchtaanval bijvoorbeeld. Het probleem voor Iran is namelijk dat er zowel in het Zuiden als in het Oosten Amerikaanse troepen zitten (Lees Irak En Afghanistan). Daar heeft de VS niet z'n bondgenoten voor nodig. Bovendien zitten er tevens in Krgizistan (ofzoiets lool) Amerikaanse troepen en wapens.
  vrijdag 18 december 2009 @ 17:04:49 #152
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_75775118
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Moh, een grondinvasie van enorm kaliber zie ik nog niet zo 1,2,3 gebeuren. Eerder een luchtaanval bijvoorbeeld. Het probleem voor Iran is namelijk dat er zowel in het Zuiden als in het Oosten Amerikaanse troepen zitten (Lees Irak En Afghanistan). Daar heeft de VS niet z'n bondgenoten voor nodig. Bovendien zitten er tevens in Krgizistan (ofzoiets lool) Amerikaanse troepen en wapens.
Ja maar de Amerikaanse troepen daar zijn bij lange na niet genoeg om de Iraanse troepen tegen te houden, ze zijn van een heel ander kaliber dan de Afghanen waren of de Irakezen. Ahmadinejad weet dat, en dat is het gevaarlijke, hij kan doen wat hij wil.

Straks gaat hij achter de schermen nog geld/gebied/concessies eisen om het niet te laten uitlopen op een volledige oorlog. Daar zie ik hem ook nog wel voor aan, een beetje hetzelfde wat Hitler ook deed met de invasie van Tsjechië.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_75775228
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:04 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Ja maar de Amerikaanse troepen daar zijn bij lange na niet genoeg om de Iraanse troepen tegen te houden, ze zijn van een heel ander kaliber dan de Afghanen waren of de Irakezen. Ahmadinejad weet dat, en dat is het gevaarlijke, hij kan doen wat hij wil.

Straks gaat hij achter de schermen nog geld/gebied/concessies eisen om het niet te laten uitlopen op een volledige oorlog. Daar zie ik hem ook nog wel voor aan, een beetje hetzelfde wat Hitler ook deed met de invasie van Tsjechië.
Dat zou inderdaad kunnen en dit is een soort spierballen tonen. Dus de olievelden in Irak zijn hoe dan ook in gevaar en in de rest van het Midden-Oosten tevens.

Maar hoe goed of slecht de Amerikanen zijn uitgerust in de rest van de Islamitische wereld. Ze zijn er wel dus een volledig invasie die door andere landen moeten (via hun bg Syrie) zal te gevaarlijk zijn.

Vergeet ook niet dat de president daar niet de absolute macht heeft in Iran.
De echte macht ligt namelijk bij de Raad der Hoeders.
Zij bepalen feitelijk wie de volgende president wordt.
Dus het zou inderdaad het plan kunnen zijn van Ahmadinejad, en als dat zo is, blijft hij nog wel aan het roer.
  vrijdag 18 december 2009 @ 17:11:56 #154
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_75775375
Ja, maar het vreemde is dat hij maar 11 man stuurt, het lijkt alsof hij een signaal wil afgeven maar nog niet een overduidelijke conclusie aan het verhaal wil verbinden.

Kijken wat er gebeurd, dan kan hij óf de troepenmacht meteen uitbreiden óf terugtrekken. Het lijkt me een beetje op een persoon die de grote teen in het zwembad doet om te kijken hoe wam/koud het is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_75775708
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 16:53 schreef De_Ruyter het volgende:
Of het is een test van oom Ahmadinejad om te kijken hoe ver hij kan gaan, en bij serieuze reacties laat hij z'n troepen weer terug marcheren.
Het rijnland

Maar dit kan denk ik beter gaan in het aparte topic
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_75775755
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:00 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Iran is wel dermate sterk dat je de hele westerse wereld moet overtuigen wil je ze kunnen verslaan met enige efficiëntie, al helemaal omdat een grondoorlog waarschijnlijk onmogelijk is op de korte termijn. Voor je het weet zitten ze halverwege Syrië en zit je zelf nog logistiek te klooien bij de VN, log als die organisatie is.

Een all-out oorlog is wel het laatste waar het westen op zit te wachten.
Daarvoor heeft de navo dus qrf`s
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  vrijdag 18 december 2009 @ 17:24:14 #157
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_75775784
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het rijnland
Wel goede vergelijking, evenals Tsjechië, het heeft er aspecten van die je hier weer herkend.

Maar inderdaad, daar maar verder dan.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_75776222
Het Rijnland was niet echt een test om te kijken hoe ver ze konden gaan, dat wilden ze gewoon letterlijk meteen hebben, bovendien waren de Franse troepen al weg uit het gebied.
Maar goed ik denk dat we wel ongeveer snappen waar Iran mee bezig is. Tenminste voorlopig.


Benieuwd hoe ver dit zou kunnen escaleren, maar misschien heb je btw meer gelijk met die grondinvasie dan ik dacht De Ruyter, maar dan wel op voorwaarde dat China onvoorwaardelijk Iran steunt.

Als China bv zegt: Jullie mogen het Iraanse invasieleger aanvallen maar niet Iraans grondgebied anders bemoeien wij ons met het conflict dan heb je minder spanning maar dan heb jij gelijk met voor de VS via de VN 2 landen heeft verzameld om mee te doen de Iraanse troepen zich al aan het verzamelen zijn rond Damascus .

Bovendien de link met China stelt de vraag weer open naar Noord-Korea. We weten dat die weer raketten met nucleaire lading hebben die zover kunnen komen als Amerika.

Israel is niet veilig.
Vroeger ten tijde van de zesdaagse oorlog en de Yom Kippoeroorlog ware de vijanden gewoon zwak en Israel te sterk. Maar Israel is nu op zich nog steeds heel sterk alleen qua populatie en verhoudingen lopen ze gewoon in het nadeel. Dat is de achilles vrees ik.
  Moderator dinsdag 22 december 2009 @ 11:18:51 #159
8781 crew  Frutsel
pi_75917247
quote:
Iran:Nucleair document is a US trick
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad denounced a secret nuclear document unearthed by The Times of London as an American government forgery Monday, as the top U.S. general warned that military force could not be ruled out against Iran’s nuclear facilities.

Confronted with a copy of The Times document during an interview with ABC’s Diane Sawyer, the Iranian president waved it aside, refusing to look. "No, I don’t want to see this kind of document," Ahmadinejad said. "These are some fabricated papers issued by the American Government."

It was the first public comment by the Iranian leader on the two-page document since its existence was revealed a week ago.

Nuclear experts say that the papers, which detail a plan to test a neutron initiator, one of the final components of a nuclear bomb, may be one of the strongest indications yet of a continuing nuclear weapons program in Iran.

Ahmadinejad refused to address the question of whether Iran had worked on the device, the trigger for a nuclear bomb, dismissing Western claims of a military dimension to the country’s nuclear program. "I think that some of the claims about our nuclear issue have turned into a repetitive and tasteless joke," he said.

Tehran insists that its program is for the production of civilian nuclear energy, despite anomalies, such as its lack of nuclear power stations and the recent revelation of a secret uranium enrichment plant in Qom that inspectors say is inconsistent with the declared civilian programme.

Responding to Ahmadinejad’s accusations of fakery, David Axelrod, the senior White House adviser, said: "Of course, that’s nonsense. Listen, nobody has any illusions about what the intent of the Iranian Government is and we have given them an opportunity to prove otherwise by allowing them to ship their nuclear material out to be reprocessed for peaceful use.

"And they have passed on that deal so far and the international community is going to have to deal with that if they don’t change their minds."
Tja... Het zou natuurlijk kunnen, ik zie de Ami's d'r voor aan... maar het zou ook zo maar kunnen dat over enkele jaren Iran gewoon een atoomwapen test en dan het volgende land is dat de bom bezit. Maar ja, daar prutsen ze al jaren over...niemand die d'r wat aan wil doen of kan doen. So be it.
  Moderator woensdag 23 december 2009 @ 15:42:03 #160
8781 crew  Frutsel
pi_75973091
quote:
Bin Laden closest relatives hide in Iran
Usama bin Laden’s closest relatives are living in a secret compound in Iran, members of the family said Tuesday. They include a wife and children who disappeared from his Afghan camp at the time of the 9/11 attacks on the United States.

There has been uncertainty about the family’s whereabouts for the past eight years, with reports that some of the children had been killed in bombings, while others had joined their father in planning terrorist attacks. However, relatives said that they found out last month that the group, including one of bin Laden's wives, six of his children and 11 of his grandchildren, had been kept in a high-security compound outside Tehran.

They have been prevented from contacting the outside world while Iran has repeatedly denied that any of the relatives were living in the country.

Members of the bin Laden family are now appealing for the group to be allowed to leave Iran and described them as the "forgotten victims of 9/11."

Omar Ossama bin Laden, 29, the Al Qaeda leader’s fourth-eldest son, said he had no idea that his brothers and sisters were still alive until they called him in November. They told him how they had fled Afghanistan just before the 9/11 attacks and walked to the Iranian border. They were taken to a walled compound outside Tehran where guards said they were not allowed to leave "for their own safety". The eldest of the children, Saad, was 20 at the time, Ossman 17, Muhammad 15, Fatma 14, Hamza 12, Iman 9, and Bakr, 7.

There had been speculation that Muhammad was second in command of Al Qaeda and that Saad also instigated and plotted terrorist attacks until he was killed about 18 months ago by an American drone. The relatives, however, said that Muhammad is still living in the compound and that Saad ran away less than a year ago in an attempt to find his mother.
Tis wachten op beelden van Osama uit Iran... volgende "vrijbrief" voor de VS
pi_75974874
quote:
Op woensdag 23 december 2009 15:42 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Tis wachten op beelden van Osama uit Iran... volgende "vrijbrief" voor de VS
Ik had het al vernomen.

Nou, dan breekt mijn klomp echt. Wat een klucht.
  donderdag 24 december 2009 @ 20:20:53 #162
798 voyeur
bemoeit zich
pi_76030096
Een somber vooruitzicht is dat Netanyahu nu een regering van nationale eenheid tracht te vormen door Kadima aan boord te halen. Dit wordt gedaan met een beroep op ´de nationale en internationale uitdagingen´
Het kan haast niet anders of hij bereidt zich voor impopulaire maatregelen waar hij geen politieke concurrent van wil laten profiteren. Dat suggereert een wat scherpere houding tov de nederzettingenpolitiek om zo de VS blij te maken en daarmee toestemming te krijgen om Iran te bombarderen.
Here we are now, entertain us.
  donderdag 24 december 2009 @ 20:24:27 #163
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_76030268
Dat werd dan een keer tijd, ik vraag me alleen af of wat jij zegt ook getolereerd gaat worden door Obama, ik zie hem nog niet zo zeer het groene licht geven voor een dergelijke actie, want hoe Netanyahu het ook op een bord gaat presenteren, het westen zal er sowieso bij betrokken gaan raken, in welke manier dan ook.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_76030535
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:20 schreef voyeur het volgende:
Een somber vooruitzicht is dat Netanyahu nu een regering van nationale eenheid tracht te vormen door Kadima aan boord te halen. Dit wordt gedaan met een beroep op ´de nationale en internationale uitdagingen´
Het kan haast niet anders of hij bereidt zich voor impopulaire maatregelen waar hij geen politieke concurrent van wil laten profiteren. Dat suggereert een wat scherpere houding tov de nederzettingenpolitiek om zo de VS blij te maken en daarmee toestemming te krijgen om Iran te bombarderen.
Niet alleen t.o.v. Iran. Hij heeft juist ook Kadima nodig om concessies te doen aan de Palestijnen. Dat gaan 'm niet lukken met zijn makkers over rechts. Ik hoop echt dat het niet zover komt dat ze Iran aanvallen. Dat betwijfel ik ook, om eerlijk te zijn. Er is al veel teveel over gesproken. Bovendien lijkt met me sterk dat de IDF genoeg schade kan aanrichten in één klap om de dreiging serieus weg te nemen.
Anti-globalisten aller landen verenigt u!
bron
Mjin eerste AKQ: Algemene Kennis Quiz Deel 547
pi_76030600
Ik denk inderdaad dat bij een aanval van Israel er een hele grote kans is dat het Westen erbij betrokken raakt.
Wat dat betreft zal Obama zeer terughoudend zijn en het pas echt als allerlaatste optie gebruiken, de laatste stok achter de deur. Ik verwacht dat Iran gewoon gigantisch gaat zuigen, een beetje zoals Noord-Korea. De machthebbers daar hebben echt geen zin om hun nek uit te steken en te riskeren dat zij (zoals Saddam) worden afgezet of aangevallen. Het allerbelangrijkste voor hen is in Iran aan de macht te blijven. Hoewel het wel zou kunnen dat zij verkeerd gokken, zoals Saddam ook verkeerd gokte en dacht dat hij toch niet aangevallen zou worden op zijn blufpoker spelletjes mbt nucleair arms.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
  donderdag 24 december 2009 @ 20:35:56 #166
798 voyeur
bemoeit zich
pi_76030731
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:30 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Niet alleen t.o.v. Iran. Hij heeft juist ook Kadima nodig om concessies te doen aan de Palestijnen. Dat gaan 'm niet lukken met zijn makkers over rechts. Ik hoop echt dat het niet zover komt dat ze Iran aanvallen. Dat betwijfel ik ook, om eerlijk te zijn. Er is al veel teveel over gesproken. Bovendien lijkt met me sterk dat de IDF genoeg schade kan aanrichten in één klap om de dreiging serieus weg te nemen.
Ik geloof dat ook niet, maar zoals je weet is de binnenlandse druk in Israel om de tanden te laten zien groot. De enige manier is door vergaande concessies aan de Palestijnen te doen en daarmee Obama gunstig te stemmen. Als de VS de andere kant op kijkt bij een aanval op Iran is er al veel gewonnen.

Het zal geen structurele oplossing zijn daar het IDF hooguit het programma een paar jaar kan vertragen, maar daar IDF en politiek sterk verstrengeld zijn kan er toch voor gekozen worden.
Here we are now, entertain us.
  donderdag 24 december 2009 @ 20:39:02 #167
798 voyeur
bemoeit zich
pi_76030850
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:32 schreef Aloulou het volgende:
Ik denk inderdaad dat bij een aanval van Israel er een hele grote kans is dat het Westen erbij betrokken raakt.
Wat dat betreft zal Obama zeer terughoudend zijn en het pas echt als allerlaatste optie gebruiken, de laatste stok achter de deur. Ik verwacht dat Iran gewoon gigantisch gaat zuigen, een beetje zoals Noord-Korea. De machthebbers daar hebben echt geen zin om hun nek uit te steken en te riskeren dat zij (zoals Saddam) worden afgezet of aangevallen. Het allerbelangrijkste voor hen is in Iran aan de macht te blijven. Hoewel het wel zou kunnen dat zij verkeerd gokken, zoals Saddam ook verkeerd gokte en dacht dat hij toch niet aangevallen zou worden op zijn blufpoker spelletjes mbt nucleair arms.
Regime change kan Israel sowieso niet bereiken. Een bombardement op de nucleaire installaties zal het gevoel van nationale eenheid in Iran juist versterken, dus de huidige machthebbers krijg je daar echt niet mee weg. Het zal juist funest zijn voor de oppositie. De havikken in Israel en Iran zouden elkaar slechts helpen.
Here we are now, entertain us.
pi_76030930
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:39 schreef voyeur het volgende:

[..]

Regime change kan Israel sowieso niet bereiken. Een bombardement op de nucleaire installaties zal het gevoel van nationale eenheid in Iran juist versterken, dus de huidige machthebbers krijg je daar echt niet mee weg. Het zal juist funest zijn voor de oppositie. De havikken in Israel en Iran zouden elkaar slechts helpen.
Helemaal mee eens. De enige echte duurzame oplossing voor de relatie tussen Israël en Iran is een regime-change in Iran en vrede met de Palestijnen. Er broeit nu een boel in Iran en het stomste dat Israël kan doen is zich daar nu mee bemoeien.
Anti-globalisten aller landen verenigt u!
bron
Mjin eerste AKQ: Algemene Kennis Quiz Deel 547
  donderdag 24 december 2009 @ 20:42:39 #169
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_76030991
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:39 schreef voyeur het volgende:

[..]

Regime change kan Israel sowieso niet bereiken. Een bombardement op de nucleaire installaties zal het gevoel van nationale eenheid in Iran juist versterken, dus de huidige machthebbers krijg je daar echt niet mee weg. Het zal juist funest zijn voor de oppositie. De havikken in Israel en Iran zouden elkaar slechts helpen.
Er broeit ook meer in Israël dan alleen de meningen van Netanyahu, er is al meermalen geopperd door zowel de bevolking als het leger en politieke machthebbers om de nucleaire installaties plat te gooien, ik denk niet dat je alles moet zien puur vanuit Iran's oogpunt maar ook uit die van de Israëliërs.

Voor ons is de angst wellicht irrationeel, maar hoe zou jij het vinden als burger in Israël?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
pi_76031057
Regime change kan Israel niet direct bereiken, maar als Iran direct reageert zou het wel goed fout kunnen lopen waarbij een derde zich ermee bemoeid (Amerika). Dat bedoelde ik meer. Maar ik denk dat het allemaal niet zo'n vaart loopt en uiteindelijk wel mee zal vallen. Niemand heeft zin in zo'n grote oorlog. Hoewel je ook kan stellen dat er wel erg veel partijen zijn die koste wat kost willen voorkomen dat Iran nucleaire wapens zou krijgen (Israel, Amerika, Egypte/Saudie Arabie).

Ik denk dat binnen de Israelische regering er wel een bewustwording is dat zelfs "preventieve aanvallen" op installaties niet helpen voor de lange termijn. Omgekeerd geldt precies hetzelfde overigens.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
  donderdag 24 december 2009 @ 20:51:42 #171
283465 De_Ruyter
Neo-conservative materialist
pi_76031301
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:44 schreef Aloulou het volgende:
Regime change kan Israel niet direct bereiken, maar als Iran direct reageert zou het wel goed fout kunnen lopen waarbij een derde zich ermee bemoeid (Amerika). Dat bedoelde ik meer. Maar ik denk dat het allemaal niet zo'n vaart loopt en uiteindelijk wel mee zal vallen. Niemand heeft zin in zo'n grote oorlog. Hoewel je ook kan stellen dat er wel erg veel partijen zijn die koste wat kost willen voorkomen dat Iran nucleaire wapens zou krijgen (Israel, Amerika, Egypte/Saudie Arabie).

Ik denk dat binnen de Israelische regering er wel een bewustwording is dat zelfs "preventieve aanvallen" op installaties niet helpen voor de lange termijn. Omgekeerd geldt precies hetzelfde overigens.
Als ik kijk naar wat de gevolgen zullen zijn voor de regio dan weet ik het nog niet zo zeker hoor, Hillary Clinton heeft al aangegeven bondgenoten te zullen herbewapenen en overwegen om iedereen maar kernwapens te geven onder curatele. Je kan zeggen wat je wilt, maar ik weet zo net nog niet of Israël nou op een van die twee opties zit te wachten, als het te voorkomen is door Iran te houden waar het is dan is dat wellicht een van de betere opties.

Ik denk dat het ook zeker een "Plan B" is op dit moment, en niet zozeer een plan wat op de lange baan geschoven is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
  donderdag 24 december 2009 @ 21:08:02 #172
798 voyeur
bemoeit zich
pi_76031916
quote:
Op donderdag 24 december 2009 20:44 schreef Aloulou het volgende:
Regime change kan Israel niet direct bereiken, maar als Iran direct reageert zou het wel goed fout kunnen lopen waarbij een derde zich ermee bemoeid (Amerika). Dat bedoelde ik meer. Maar ik denk dat het allemaal niet zo'n vaart loopt en uiteindelijk wel mee zal vallen. Niemand heeft zin in zo'n grote oorlog. Hoewel je ook kan stellen dat er wel erg veel partijen zijn die koste wat kost willen voorkomen dat Iran nucleaire wapens zou krijgen (Israel, Amerika, Egypte/Saudie Arabie).

Ik denk dat binnen de Israelische regering er wel een bewustwording is dat zelfs "preventieve aanvallen" op installaties niet helpen voor de lange termijn. Omgekeerd geldt precies hetzelfde overigens.
Ik denk dat de VS hun handen niet willen branden aan directe betrokkenheid. De Iraanse leiders weten dit ook wel en zullen in het gevan van een Israelische aanval voornamelijk terugslaan naar Israel zelf en niet naar de Amerikaanse troepen in Irak of de schepen in de straat van Hormoez hinderen.

Ik denk dat de wereld zal moeten leren leven met een Iraans nucleaire macht, zoals we ook leven met de Chinese, Israelische, Pakistaanse, Franse, Engelse, Russische en Amerikaanse bommen.
Op de lange termijn is het onafwendbaar en ik ben het dan ook geheel eens met Mike Mullen (de hoogste militair ) in de VS dat bombarden slechts uitstel van het onvermijdelijke is.
Here we are now, entertain us.
pi_76032049
quote:
Op donderdag 24 december 2009 21:08 schreef voyeur het volgende:

[..]

Ik denk dat de VS hun handen niet willen branden aan directe betrokkenheid. De Iraanse leiders weten dit ook wel en zullen in het gevan van een Israelische aanval voornamelijk terugslaan naar Israel zelf en niet naar de Amerikaanse troepen in Irak of de schepen in de straat van Hormoez hinderen.

Ik denk dat de wereld zal moeten leren leven met een Iraans nucleaire macht, zoals we ook leven met de Chinese, Israelische, Pakistaanse, Franse, Engelse, Russische en Amerikaanse bommen.
Op de lange termijn is het onafwendbaar en ik ben het dan ook geheel eens met Mike Mullen (de hoogste militair ) in de VS dat bombarden slechts uitstel van het onvermijdelijke is.
In dat opzicht is technologie een soort doos van Pandora. Als het er eenmaal uit is krijg je het met geen mogelijkheid meer terug in de doos.
Anti-globalisten aller landen verenigt u!
bron
Mjin eerste AKQ: Algemene Kennis Quiz Deel 547
  † In Memoriam † dinsdag 12 januari 2010 @ 09:10:18 #174
137949 Disana
pi_76710245
quote:
Iranian nuclear physicist killed in bombing

A professor of nuclear physics at Tehran University was killed Tuesday by a bomb-rigged motorcycle parked outside his home in Iran's capital, state media reported.

Massoud Mohammadi had just left his house on his way to work when the explosion went off, state-run Press TV said.

The blast shattered the windows of his home in northern Tehran's Qeytariyeh neighborhood and left the pavement outside smeared with blood. The semiofficial ISNA news agency quoted Tehran prosecutor Abbas Jafari Dolatabadi as confirming the killing.

Neither report said whether Mohammadi was connected to Iran's nuclear program, which the West suspects is aimed at developing a nuclear weapons capability.

Iran denies having any intention to produce weapons and insists its nuclear work only has peaceful aims, such as energy production.

The Press TV report described Mohammadi was "a staunch supporter" of the 1979 revolution that toppled the shah and brought Islamic clerics to power.
http://townhall.com/news/(...)st_killed_in_bombing

Volgens de verslaggever op Radio 1 zijn Iraanse kerngeleerden vaker doelwit van geweld, of ze verdwijnen in het buitenland. Iran denkt dat het buitenland hiermee hun kernprogramma wil frustreren en de verslaggever verwacht dat Israël de schuld van deze bomaanslag gaat krijgen.
  Moderator dinsdag 12 januari 2010 @ 11:42:36 #175
8781 crew  Frutsel
pi_76714549
quote:
Bom doodt Iraanse nucleaire geleerde

Een Iraanse hoogleraar nucleaire wetenschappen is vanochtend om het leven gekomen bij een bomaanslag in Teheran, zo melden Iraanse staatsmedia, die „anti-revolutionaire agenten” de schuld geven. Er zijn nog geen arrestaties verricht.

Professor Masoud Alimohammadi (50) doceerde aan de Universiteit van Teheran. Hij was ook verbonden aan de Atoomenergie Organisatie van Iran, die verantwoordelijk is voor het omstreden nucleaire programma

Het is onduidelijk wat Alimohammadi’s precieze rol in het nucleaire programma was. Hij stond niet op sanctielijsten van de Verenigde Naties. Verscheidene Iraanse wetenschappers is een reisverbod opgelegd in het kader van internationale inspanningen Teheran te dwingen zijn uraniumverrijkingsprogramma te bevriezen.

Toen Alimohammadi vanochtend zijn woning in Noord-Teheran verliet ontplofte een bom die volgens lokale media aan een motorfiets of aan een prullenbak was bevestigd. Volgens het persbureau Fars werd de bom met een afstandbediening tot ontploffing gebracht. Er waren geen andere slachtoffers. Bomaanslagen zijn relatief zeldzaam in Iran.

De aanslag komt op een moment dat Iran op verschillende fronten onder grote druk staat. De Verenigde Staten maken zich sterk voor nieuwe, hardere sancties tegen het nucleaire programma. Daarnaast verkeert het land in grote onrust sinds Iraniërs in juni massaal de verkiezingsoverwinning van president Mahmoud Ahmadinejad in twijfel trokken.

Het onduidelijk wie er achter de aanslag zit maar voor de machthebbers zijn er genoeg verdachten. De Mujahedeen-Khalq, een gewapende verzetsgroep die vanuit het buitenland opereert, heeft in het verleden aanslagen gepleegd op Iraanse leiders.

Daarnaast zijn verscheidene geleerden en functionarissen die waren betrokken bij het nucleaire programma verdwenen tijdens reizen in het buitenland. Volgens de regering zijn dezen ontvoerd door Israël en de Verenigde Staten. In mei verdween atoomgeleerde Shahram Amiri in Mekka. Volgens Teheran is hij naar de VS overgebracht. Een voormalige onderminister van Defensie, Ali Reza Asghari, verdween in 2007 in Turkije.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')