VS/Israel - Iran [#28]: Centraal Topic

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 09:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, het viel te verwachten dat een dergelijke walgelijke anti-semitische verhaal bij jou in goede aarde zou vallen. Wat een afgrijselijk baggerstuk

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 14:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:


je gaat toch niet menen dat je dat stuk serieus neemt

quote:

Op maandag 25 mei 2009 10:08 schreef Slappy het volgende:
Tijd voor een meer westerse bestuur in Iran Die lui kan je totaal niet serieus nemen,en volgens mij zijn Iraniërs het strenge Islamitische meer dan zat???

quote:

VS en China verenigd tegen nucleair Iran

Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton gisteren laten weten na overleg met een Chinese delegatie in Washington.

Met name de VS verdenken Iran ervan in het geheim te werken aan een kernwapen, een aantijging die Teheren ten stelligste tegenspreekt. „China deelt onze zorgen over Iran als een staat met nucleaire wapens”, zei Clinton. Beide landen vrezen dat daarmee een wapenwedloop in het Midden-Oosten wordt uitgelokt.

De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad (VS, Rusland, China, Groot-Brittannië en Frankrijk) proberen al lang met Iran tot een vergelijk te komen in de nucleaire kwestie. Omdat het elke keer mislukte, legde de VN Iran al drie keer sancties op. De VS willen hardere sancties om Iran op de knieën te dwingen, maar China en ook Rusland hebben dat tot nu toe tegengehouden.

Tientallen Chinese diplomaten hebben maandag en gisteren onder leiding van vicepremier Wang Qishan in Washington vergaderd met Amerikaanse collega's. Op de tweedaagse conferentie is ook afgesproken dat de VS en China zich samen inzetten om de wereldeconomie te herstellen en om de opwarming van de aarde te stoppen.

quote:

Iran's bomb is ready: waiting for Ayatollah's yes

Iran has perfected the technology to create and detonate a nuclear warhead and is merely awaiting the word from its Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, to produce its first bomb, Western intelligence sources have told The Times of London.

The sources said that Iran completed a research programme to create weaponised uranium in the summer of 2003 and that it could feasibly make a bomb within a year of an order from its Supreme Leader.

A U.S. National Intelligence Estimate two years ago concluded that Iran had ended its nuclear arms research programme in 2003 because of the threat from the American invasion of Iraq. But intelligence sources have told The Times that Tehran had halted the research because it had achieved its aim — to find a way of detonating a warhead that could be launched on its long-range Shehab-3 missiles.

They said that, should Ayatollah Khamenei approve the building of a nuclear device, it would take six months to enrich enough uranium and another six months to assemble the warhead. The Iranian Defence Ministry has been running a covert nuclear research department for years, employing hundreds of scientists, researchers and metallurgists in a multibillion-dollar programme to develop nuclear technology alongside the civilian nuclear program.

The main thing (in 2003) was the lack of fissile material, so it was best to slow it down,” the sources said. “We think that the leader himself decided back then (to halt the program), after the good results.”

Iran’s scientists have been trying to master a method of detonating a bomb known as the “multipoint initiation system” — wrapping highly enriched uranium in high explosives and then detonating it. The sources said that the Iranian Defence Ministry had used a secret internal agency called Amad (“Supply” in Farsi), led by Mohsin Fakhri Zadeh, a physics professor and senior member of the Iranian Revolutionary Guards Council.

quote:

Op maandag 3 augustus 2009 09:14 schreef Frutsel het volgende:

[..]

En maar volhouden... dat ze alleen vreedzame energie willen
En al jaren lang de schijn ophouden, de EU bedonderen en de VN etc etc...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 00:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

En jij gelooft een anonieme bron wèl blindelings?
Een half jaar geleden zeiden andere veiligheidsdiensten dat Iran geen bom kon maken!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wellicht is het geloven in een gulden middenweg beter, ze zullen er nog geen hebben, maar hebben wel de plannen/ambities om er een te creëren.

quote:

Iran bereid tot nucleaire dialoog
Een hoge Iraanse functionaris heeft vandaag gezegd dat Iran bereid is tot onderhandelingen met het Westen over zijn omstreden nucleaire programma op basis van wederzijds respect en zonder voorwaarden vooraf. De verklaring van Ali Asghar Soltanieh, ambassadeur bij het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) in Wenen, werd verspreid door de Iraanse staatstelevisie.

De Amerikaanse president Barack Obama heeft Iran eerder dit jaar uitgenodigd voor onderhandelingen met de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland, die zouden moeten leiden tot bevriezing van de Iraanse uraniumverrijkingsactiviteit. Het Westen verdenkt Iran ervan heimelijk te werken aan een atoomwapen, hoewel Teheran dat te enenmale ontkent.

Iraanse leiders hadden zich aanvankelijk min of meer positief uitgesproken over de mogelijkheid van nieuwe onderhandelingen, dit keer in, tegenstelling tot het verleden, inclusief de Verenigde Staten, hoewel ze vasthielden aan het verrijkingsprogramma. Maar de politieke onrust in Iran na de betwiste herverkiezing van president Mahmoud Ahmadinejad in juni overschaduwde sindsdien de vooruitzichten op onderhandelingen.

De Iraanse machthebbers beschuldigen het Westen ervan de protestdemonstraties tegen de verkiezingsuitslag te hebben georkestreerd om het islamitische bewind in een ‘fluwelen revolutie’ omver te werpen. President Ahmadinejad kondigde vorige maand aan dat Iran „de wereldarrogantie”, de Iraanse term voor het Westen, „ten val zal brengen”. Sommige analisten maakten uit deze en andere Iraanse uitspraken op dat Teheran niet meer geïnteresseerd was in een nucleaire dialoog met het Westen.

quote:

Ahmadinejad: Iran 'Will Never Negotiate' Over Nuclear 'Rights'
TEHRAN, Iran — President Mahmoud Ahmadinejad said Monday Iran will neither halt uranium enrichment nor negotiate over its nuclear rights but is ready to sit and talk with world powers over "global challenges."

His statements came as the international nuclear watchdog warned of a "stalemate" over Iran's nuclear program. Members of the U.N.'s International Atomic Energy Agency began meetings in Vienna that could set the stage for a toughening of sanctions against Iran.

Ahmadinejad also said Iran will present a package of proposals for talks to the five permanent members of the U.N. Security Council plus Germany but rejected any deadline for such talks.

He said the package would "identify challenges facing humanity ... and resolve global concerns."

But he said that "from our point of view, Iran's nuclear issue is over. We continue our work within the framework of global regulations and in close interaction with the International Atomic Energy Agency." But "we will never negotiate over obvious rights of the Iranian nation," he said.

He said the only two aspects of the nuclear file he was willing to discuss were "creating peaceful nuclear energy for all countries" and a mechanism to prevent proliferation of nuclear weapons and encourage global nuclear disarmament.

President Barack Obama and European allies have given Iran until the end of September to take up an offer of nuclear talks with six world powers and trade incentives should it suspend uranium enrichment activities. If not, Iran could face harsher punitive sanctions.

The U.S. and some of its allies accuse Iran of using its civilian nuclear program as a cover to develop nuclear weapons. Iran has denied the charges, saying its nuclear program is aimed at generating electricity, not a bomb.

Iran has repeatedly vowed it will never suspend enrichment work, saying it has every right under the Nuclear Nonproliferation Treaty to enrich uranium and produce nuclear fuel. The enrichment process can produce either fuel for a reactor or the material for a warhead.

"It is very clear that this (deadline) is incompatible with the Iranian nation's needs and direction today," Ahmadinejad told a press conference Monday. "Resolving global issues requires constructive interaction on the basis of justice and respect."

quote:

Iran loses its only AWACS as Ahmadinejad threatens the world

DEBKAfile Exclusive Report

September 23, 2009, 12:20 PM (GMT+02:00)

Up above a big military parade in Tehran on Tuesday, Sept. 22, as Iranian president declared Iran's armed forces would "chop off the hands" of any power daring to attack his country, two air force jets collided in mid-air. One was Iran's only airborne warning and control system (AWACS) for coordinating long-distance aerial operations, DEBKAfile's military and Iranian sources disclose.

The proud military parade, which included a march-past, a line of Shehab-3 missiles and an air force fly-past, was planned to give Ahmadinejad a dazzling send-off for New York and add steel to his UN Assembly speech Wednesday.

Dubbed "Simorgh" (a flying creature of Iranian fable which performs wonders in mid-flight), the AWACS' appearance, escorted by fighter jets, was to have been the climax for the Iranian Air force's fly-past over the parade. Instead, it collided with one of escorting planes, a US-made F-5E, and both crashed to the ground in flames. All seven crewmen were killed.

Eye witnesses reported that the flaming planes landed on the mausoleum burial site of the Islamic revolution's founder Ruhollah Khomeini, a national shrine. According to Western observers, no distress signals came from either cockpit indicating that the collision and explosions were sudden and fast.

DEBKAfile's military sources say the disaster was a serious blow to the Iranian Air Force not long after its first and only AWACS went into service in April 2008. It was a renovated version of the Russian Ilyushin 76, part of Saddam Hussein's air force before it was transferred to Iran in 1991 during the first Gulf War.

Tehran hired Russian technicians to carry out renovations and install up-to-date radar. At the launching ceremony of the upgraded AWACS, Air Force commander Brig. Gen. Ahmad Miqani boasted its new radar systems were made in Iran and able to spot any airplane or missile at a distance of 1,000 kilometers from Iran's borders.

The loss of this airborne control system has left Iran's air force and air and missile defenses without "electronic eyes" for surveillance of the skies around its borders.

quote:

Iran heeft nóg een verrijkingsinstallatie

Iran heeft de atoomwaakhond van de Verenigde Naties, het IAEA, laten weten dat het een tweede complex heeft waar uranium wordt verrijkt. Dit staat in een brief die de Iraanse autoriteiten eerder deze week aan de directeur van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) in Wenen hebben gestuurd. Diplomaten hebben dat vrijdag gezegd.

Het IAEA houdt met inspecteurs dagelijks toezicht op het Iraanse complex in Natanz, waar uranium wordt verrijkt. Van een tweede verrijkingsinstallatie was nog niets bekend. De VN-Veiligheidsraad eist - geruggesteund door sancties tegen Iran - dat het land stopt met het verrijken van uranium.

quote:

The Iran nuclear revelation

Last night, President Obama along with Prime Minister Gordon Brown and President Nikolas Sarkozy announced that the IAEA had been presented with detailed evidence about the existence of a previously undisclosed Iranian nuclear enrichment facility. While there's always good reason to be skeptical about such intelligence claims, in this case it is significant that the Iranians hastened to pre-emptively declare to the IAEA that a "new pilot fuel-enrichment plant is under construction." The U.S. has, from what I can tell, been aware of this site for quite some time, and it has not yet gone operational. So this is not a story of the sudden discovery of an urgent new threat requiring whatever red-blooded solution the hawks will be peddling today. The interesting question is why Obama chose to go public with this information now, and how it fits into the administration's diplomatic strategy.

According to the New York Times, the administration went public because the Iranians had discovered that Western intelligence had "breached the secrecy surrounding the project." Perhaps. But it seems rather more likely that the administration chose to go public as part of a calculated effort to ratchet up the credibility of the threat of tough sanctions ahead of the October 1 meeting between Iran and the P5+1 in Geneva. The public disclosure puts Iran on the back foot ahead of those talks, and appears to have encouraged Russia to more seriously consider supporting such sanctions (that, plus the missile defense decision probably). This has to change Iranian calculations -- indeed, the perception that the sanctions are now more likely is precisely what may lead the Iranians to make more concessions to avoid them.

It also demonstrates to the Iranians the quality of Western intelligence and the difficulty of deception and denial -- especially in the atmosphere of (quite warranted) mistrust of their intentions. That may reduce their reasons to oppose the intrusive inspections and monitoring regime which Gary Sick argues is the most likely reasonable negotiated outcome. Such an outcome would be far more in the interests of the U.S., Iran, and Iran's neighbors than any plausible outcome of a military strike, and has to be the target of the engagement process.

So despite what I expect to see swarming the media in the next few days -- wanna bet that John Bolton or John Bolton-equivalent oped is already in production over at the Washington Times Washington Post (sorry, it's hard to tell the difference on foreign policy issues sometimes) -- I actually think that this public revelation makes war less rather than more likely. The timing of the announcement, immediately following the consultations at the UN and the G-20 and just before the Geneva meetings, makes it seem extremely likely that the Obama administration has been waiting for just the right moment to play this card. Now they have. It strengthens the P5+1 bargaining position ahead of October 1, changes Iranian calculations, and lays the foundations for a more serious kind of engagement. So now let's see how it changes the game.

quote:

Iran has been a critical issue for the United States and Israel for a very long time. Seventeen years ago, in January 1992, the U.S. Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare of the House Republican Research Committee, asserted that there was a "98 percent certainty that Iran already had all (or virtually all) of the components required for two to three operational nuclear weapons.” That same month, Binyamin Netanyahu told the Knesset that "Within three to five years, we can assume that Iran will become autonomous in its ability to develop and produce a nuclear bomb… (The nuclear threat) must be uprooted by an international front headed by the U.S.” In that same year, Robert Gates, then director of the CIA, asked, "Is [Iran’s nuclear program] a problem today?" He answered, "Probably not. But three, four, five years from now it could be a serious problem." Three years later, a senior Israeli official declared: "If Iran is not interrupted in this program by some foreign power, it will have the device in more or less five years."

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 19:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.thedailybeast.(...)ck-without-war/full/

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:31 schreef badwurm het volgende:
Nieuwe ellende met de arabieren op de tempelberg: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8278186.stm

Mijn persoonlijke mening is dat zolang dat symbool van islamitische intolerantie blijft staan op de voor de joden en christenen heilige plek dat het nooit vrede wordt. De internationale (islamitische) gemeenschap zou er voor moeten kiezen om de moskee terug te verplaatsen naar Mekka of Medina zodat de voor de moslims heilige gebouwen bij elkaar staan.

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een stom gelul. Wanneer je de rotskoepel sloopt of verplaatst dan slaat de vlam in de pan en dan kun je je opmaken voor WO III. Dus wat jij zegt is uiterst onzinnig.

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:31 schreef badwurm het volgende:
Nieuwe ellende met de arabieren op de tempelberg: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8278186.stm

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:57 schreef vijfhonderd het volgende:
Kan iemand me vertellen wat zoal de gevolgen zullen zijn als Israël en Iran in oorlog zijn? De kans is namelijk groot dat 'het' eind dit jaar gebeurt.

Met gevolgen bedoel ik dan niet zozeer de directe gevolgen van de oorlog, maar de gevolgen op de lange termijn voor het Midden-Oosten conflict.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:57 schreef honinkjeinderaat het volgende:
Dit is toch wel een heel bijzonder achtergrondverhaal: http://ad.nl/ad/nl/1004/E(...)llar-te-breken.dhtml

quote:

Het regent spannend nieuws over enge pedofiele badmeesters, Jantje Smit spreekt voluit over "de breuk", Sylvie Meis is ontsnapt aan de grijpgrage klauwen van het k-woord en de premier van Spanje laat merken zich niet te kunnen vinden in de exorbitante koopwoede van Real Madrid.

Meanwhile. Stukje verderop, maar net even iets belangrijker. Met name voor de huishoudbeurs.

Een minimaal berichtje op BNR Nieuwsradio laat ons weten dat Rusland en China afgesproken hebben onderling zaken te doen (olie en steenkool) in eigen valuta, in plaats van de actuele "handelsmunt", de dollar.
Stukje speculatie van mij; het zal mij niets verbazen als de nieuwbakken vriendjeskliekje BRIC (Brazilië, India, Rusland, China, tezamen goed voor 40% van de wereldbevolking), die deze week wederom vergaderden, gezamenlijk dit thema op de agenda hadden staan.
Paar jaar eerder schreeuwden olieboertjes Ahmadinejad en Hugo Chávez al, dat binnen de OPEC deals toekomstig ook in andere valuta beklonken zouden moeten worden. Zeer glad ijs voor de heren. Door -in mijn ogen- overduidelijk geregisseerde acties door binnenlandse oppositie, heeft het ze beide bijna de kop gekost en iedereen ten Westen van Rusland denkt dat deze heren bloeddorstige tirannen met korte snorretjes zijn, die met harde hand een dictatuur leiden.
Pikanter detail is wijlen Saddam. Vlak voor de inval in zijn land, had hij besloten van de dollar af te stappen en in Euro's te gaan handelen. Dit betekende het einde van zijn politiek en tevens zijn leven. "Weapons of mass destruction" waren de dekmantel om deze anti-dollar koers te voorkomen en vergelden.

Om maar aan te geven welke belangen ermee gemoeid zijn en wat de gevolgen ervan zijn.

Ik denk dat de Hollander maar weer terug moet naar de ouwerwetse suunigheid en maandelijks een potje proberen op te bouwen via de traditionele zilvervlootrekening, of nog veiliger, een ouwe sok! Voor de grote, avontuurlijke spaarders; houd de regels van het depositogarantiestelsel in de gaten.
Terugkomend op de deal tussen onze vodkavrienden en siervuurwerkspecialisten; één consequentie staat als een paal boven water. Dit gaat de USA economisch erg hard treffen. Niet deze specifieke situatie, maar wel de ingeluide tendens. En als USA de griep heeft, wordt de EU steevast verkouden. Als bovenstaande tendens zich werkelijk doorzet richting OPEC- en BRIC-leden, dan kon dit wel eens een Mexicaanse griep betreffen en worden er straks Zimbabwaanse voedselpaketten richting Uncle Sam overgevlogen.

Buitengewoon slecht nieuws voor de EU en ik zou maar uitkijken met afsluiten van rentevastperiodes, of de hoogte van woninghypotheek. Niet tot de haargrens laten financieren, maar op basis van gezond boerenverstand en het hoofd boven water.

Van uw verslaggever ter plaatse, pseudo-econoom en -ex bankier,

De penningmeester van informele mountainbikevereniging Le Zwanus d'Houffalize

Alvast te koop:

Ongesigneerde biografie van Clarence Seedorf
Ouwe blauwe o'Neill Zwembroek. Door mij gedragen, dat dan weer wel.