DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Naar mijn weten, behalve het updaten van allerlei packages uiteraard, snellere boottijden, het notification systeem en weblications. Van die laatste heb ik echter nog niet echt iets teruggezien, maar ook nog niet naar gezocht.quote:Op donderdag 2 april 2009 16:31 schreef pfaf het volgende:
Wat was eigenlijk de focus van deze distro? Opstartsnelheid en hibernaten toch o.a.? Iemand een leuk/handig/mooi overzichtje?
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
Wat ik zo jammer vind van Ubuntu is dat het zo ontoegankelijk is voor verstokte Windows-gebruikers. Je wordt toch behoorlijk 't diepe in gegooid.
En het draaischijfje voor het geluid van m'n laptop werkt niet
.
En het draaischijfje voor het geluid van m'n laptop werkt niet
.
Is dat zo? Als je van voor 1960 bent kan ik me voorstellen dat het lastig is, maar de interface is toch enorm intuïtief voor iemand die een beetje bekend is met pc's?quote:Op donderdag 2 april 2009 17:34 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik zo jammer vind van Ubuntu is dat het zo ontoegankelijk is voor verstokte Windows-gebruikers. Je wordt toch behoorlijk 't diepe in gegooid.
Kun je elke apps van windows zonder problemen draaien op Ubuntu? En wat zijn de grote voordelen van Ubuntu?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Nee.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:40 schreef Badabingea het volgende:
Kun je elke apps van windows zonder problemen draaien op Ubuntu?
Snel, makkelijk, veilig, mooi, gratis en veel vrijheid.quote:En wat zijn de grote voordelen van Ubuntu?
Ik kan geen reden bedenken waarom ik Windows zou moeten draaien, die heeft voor mij enkel nadelen.
Ik ben van '87. Je moet wel weer commands invoeren, zoals -apt get. Moet je toch opzoeken en daarna onthouden. Je kan in ieder geval niet alles doen door alleen je muis te gebruiken (niet in mijn ervaring althans).quote:Op donderdag 2 april 2009 17:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is dat zo? Als je van voor 1960 bent kan ik me voorstellen dat het lastig is, maar de interface is toch enorm intuïtief voor iemand die een beetje bekend is met pc's?
Windows-only apps (veel games, evenals andere programma's die alleen op Windows draaien)?quote:Op donderdag 2 april 2009 17:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Snel, makkelijk, veilig, mooi, gratis en veel vrijheid.
Ik kan geen reden bedenken waarom ik Windows zou moeten draaien, die heeft voor mij enkel nadelen.
Dan heb je al 5 jaar geen Linux meer geprobeerd. Met 5 muisklikken heb je alles geïnstalleerd. Apt-get is helemaal niet nodig...quote:Op donderdag 2 april 2009 17:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben van '87. Je moet wel weer commands invoeren, zoals -apt get. Moet je toch opzoeken en daarna onthouden. Je kan in ieder geval niet alles doen door alleen je muis te gebruiken (niet in mijn ervaring althans).
Ik speel geen games, maar dat zou een reden kunnen zijn ja. Al kom je met Wine vaak ook al een aardig eind. Maar er zijn ook duizenden Linux-apps die niet op Windows draaien, dus dat vind ik een flauw argument wat dat betreft.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Windows-only apps (veel games, evenals andere programma's die alleen op Windows draaien)?
Ik heb het één of twee jaar geleden geprobeerd. Ik vond het op zich wel fijn, maar een paar dingen kreeg ik toch niet goed gedaan (die volumeknop, Windows-apps installeren). Beter (stabieler en soms gemakkelijker) dan Windows is het wel, maar ook een stuk ingewikkelder als de gemakkelijke oplossing niet werkt (wat natuurlijk vooral komt omdat ik Windows gewend ben, dat geef ik toe).
Ach kom op, zo'n beetje alle applicaties die er toe doen worden voor Windows ontwikkeld. Sommige bedrijven ontwikkelen ook een versie voor de Mac, maar dan houdt het toch al snel op.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik speel geen games, maar dat zou een reden kunnen zijn ja. Al kom je met Wine vaak ook al een aardig eind. Maar er zijn ook duizenden Linux-apps die niet op Windows draaien, dus dat vind ik een flauw argument wat dat betreft.
Wat ik trouwens ook nodeloos ingewikkeld vond, was de installatieprocedures. Die swap-partities, ext3-dingetjes enzo. Er wordt (werd?) niet duidelijk uitgelegd hoe je het het beste kon indelen, dat moest ik dan weer allemaal googlen.
Ik ben Ubuntu niet aan het bashen, ik leg gewoon uit waar ik als Windows-gebruiker tegenaan liep.
Ik ben Ubuntu niet aan het bashen, ik leg gewoon uit waar ik als Windows-gebruiker tegenaan liep.
Nou ja, ik werk in een academische omgeving en daar is het juist andersom.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach kom op, zo'n beetje alle applicaties die er toe doen worden voor Windows ontwikkeld. Sommige bedrijven ontwikkelen ook een versie voor de Mac, maar dan houdt het toch al snel op.
Bovendien ga je in de redernatie uit van windows-native programma's. Uiteraard zijn al die programma's die jij gebruikt wel voor windows en soms niet voor linux. Op mijn systeem is het andersom...
Ik ben er trouwens wel over na aan het denken om weer over te stappen. Ik vind het alleen jammer dat Guitar Pro niet werkt op Linux (en m'n geluidswieltje ). Gamen doe ik toch bijna niet meer, daar is m'n laptop te oud voor.
Dus wie weet.
). Gamen doe ik toch bijna niet meer, daar is m'n laptop te oud voor.Dus wie weet
.
Zulke dingen zijn inderdaad even lastig. Maar op het internet zijn honderden tutorials te vinden die tot in detail uitleggen hoe zulke dingen werken. Dat zoiets wellicht ook in de installatie moet zitten ben ik met je eens. Al zijn er zelfs complete bijeenkomsten waar mensen graag alles kosteloos voor je uitleggen en installeren..quote:Op donderdag 2 april 2009 17:52 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik trouwens ook nodeloos ingewikkeld vond, was de installatieprocedures. Die swap-partities, ext3-dingetjes enzo. Er wordt (werd?) niet duidelijk uitgelegd hoe je het het beste kon indelen, dat moest ik dan weer allemaal googlen.
Ik ben Ubuntu niet aan het bashen, ik leg gewoon uit waar ik als Windows-gebruiker tegenaan liep.
Ik heb Guitar Pro een tijdje geinstalleerd gehad op m'n linux-bak.quote:Op donderdag 2 april 2009 17:56 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben er trouwens wel over na aan het denken om weer over te stappen. Ik vind het alleen jammer dat Guitar Pro niet werkt op Linux (en m'n geluidswieltje
Dus wie weet
En een niet-werkend muiswieltje? Wat voor een exotische muis heb je dan? 
Het is ook wel te vinden, maar het zou inderdaad gewoon in de installatie moeten zitten. Gewoon een '?'-knopje met daaronder een duidelijke uitleg. Tien minuten programmeerwerk (bij wijze van), en het scheelt gewoon enorm in toegankelijkheid.
Geluidswieltje aan de zijkant van m'n laptopquote:Op donderdag 2 april 2009 17:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb Guitar Pro een tijdje geinstalleerd gehad op m'n linux-bak.
. En toen ik Guitar Pro had geïnstalleerd zag ik waar de cijfers van de tablatuur moest staan alleen lege vakjes staan .[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2009 18:00:12 ]
quote:Op donderdag 2 april 2009 17:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Geluidswieltje aan de zijkant van m'n laptop
My bad, ik las niet goed. Zulke dingen blijven een probleem zolang bedrijven Linux blijven negeren inderdaad. 
En wellicht: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=247869
Uit dit topic: Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl.19quote:
Mijne:
pkwarts'
Maargoed, dit zegt niet zo veel, gewoon even live-cd'tje proberen.
Bedankt voor het linkjequote:Op donderdag 2 april 2009 18:00 schreef pfaf het volgende:
[..]
En wellicht: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=247869
.
Het ziet er zeer strak uit. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 2 april 2009 18:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Uit dit topic: Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl.19
Mijne:
[ afbeelding ]
pkwarts'
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maargoed, dit zegt niet zo veel, gewoon even live-cd'tje proberen.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Moet je eens naar Fusion kijken. En bijna zonder performanceverlies..quote:Op donderdag 2 april 2009 18:09 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Het ziet er zeer strak uit. Dat dan weer wel.
Als een venster geen wobbly-effect heeft, vind ik het niet meer te gebruiken.
Ik heb 9.04 nu ook probleem loos draaien (zelfs geen nieuwe install maar upgrade) hij gaat ook veel beter om met mijn video kaart ( geforce dingetje)
Btw voor de non-believers van open source. Het zal niet meer al te lang duren voordat de software van opensource beter wordt als de betaalde. Tenslotte werken er veel meer mensen aan mee...
Opensource is de oplossing voor alles in de IT wereld, en ook zal microsoft om moeten slaan.
Quote deze woorden:
over 10 jaar is meer dan 50% van alle dagelijks gebruikte software opensource .
Ubuntu is een hele grote stap in de goede richting. qua gebruik is het perfect te vergelijken met windows. En er zelfs vanaf gekeken. De mensen van microsoft weten verdomt goed wat ze doen, en hebben heel veel tijd in de "human" factor gestoken. Ubuntu is hier toch wel gewoon vanaf gekeken. Maar zo instaat inovatie, afkijken en beter doen. Beter goed gecopieerd dan slecht bedacht
Het eenigste probleem dat ik voorzie is dat er te veel mensen aan mee willen helpen. En je te veel aftakkingen krijgt. Tot nu toe gaat het voor de kernel wel goed.
Btw voor de non-believers van open source. Het zal niet meer al te lang duren voordat de software van opensource beter wordt als de betaalde. Tenslotte werken er veel meer mensen aan mee...
Opensource is de oplossing voor alles in de IT wereld, en ook zal microsoft om moeten slaan.
Quote deze woorden:
over 10 jaar is meer dan 50% van alle dagelijks gebruikte software opensource .
Ubuntu is een hele grote stap in de goede richting. qua gebruik is het perfect te vergelijken met windows. En er zelfs vanaf gekeken. De mensen van microsoft weten verdomt goed wat ze doen, en hebben heel veel tijd in de "human" factor gestoken. Ubuntu is hier toch wel gewoon vanaf gekeken. Maar zo instaat inovatie, afkijken en beter doen. Beter goed gecopieerd dan slecht bedacht
Het eenigste probleem dat ik voorzie is dat er te veel mensen aan mee willen helpen. En je te veel aftakkingen krijgt. Tot nu toe gaat het voor de kernel wel goed.
Ik daarentegen vind Wobbly Windows dan weer rete irritantquote:Op donderdag 2 april 2009 18:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moet je eens naar Fusion kijken. En bijna zonder performanceverlies..
Als een venster geen wobbly-effect heeft, vind ik het niet meer te gebruiken.
Ik hou ook niet van AWN eigenlijk En dat over partities bij de installatie: swap heb je op zich niet nodig als je meer dan 1GB geheugen hebt geloof ik. En ext3 is gewoon het bestandssysteem van Linux, net als dat NTFS dat voor Windows is. Windows is er eigenlijk net zo onduidelijk over als Linux.
dat dacht ik eerst ook, maar er zijn mooie sitesquote:Op donderdag 2 april 2009 17:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik ben van '87. Je moet wel weer commands invoeren, zoals -apt get. Moet je toch opzoeken en daarna onthouden. Je kan in ieder geval niet alles doen door alleen je muis te gebruiken (niet in mijn ervaring althans).
zoals: http://www.getdeb.net/ en http://appnr.com/
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
en ja, soms kom je niet onder get-apt of make ofzo uit, maar het kleine ´ongemak´ weegt niet op tegen een retestabiel systeem, gratis, virusvrij....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ubuntu of Kubuntu. Kubuntu lijkt een beetje op Windows. Ubuntu lijkt ... iets minder op windows. Ik vind ze allebei wel OK. Je moet even achter de trucjes en de handigheidjes komen, en dan kun je meedoen in de eindeloze discussie van 'de mijne is beter want . . . '. Ze hebben allebei hun eigen handigheidjes. Leuk!quote:Op donderdag 2 april 2009 16:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat raden jullie aan om mij het meest overtuigd te laten worden van het feit dat ik vooral geen microsoft meer moet gebruiken? K-, X of gewoon ubuntu?
Dit is 99% achterhaald.quote:Met bijvoorbeeld het installeren en het verwijderen van programma's had ik altijd zoiets van "wat is een tar.gz?". Allemaal command lines en sudo's, hartstikken eng dus. En daar ben ik dus bang voor
Jij zou eens een Ubuntu CD moeten branden en daarmee op moeten starten. Dan klik je op 'applications' en kies je 'add/remove'. Vervolgens installeer je een programma van je keuze.
Het lijkt meer op de iPhone Appstore, maar dan gratis. Kom daar eens om in Windows!
Klopt. Soms moet het nog. Meestal kom je er dan met:quote:Out of the box draait het misschien wel, maar ik wil er ook zelf aan kunnen klooien
Ik draai nu een Live CD van Ubuntu 8.10. Als iemand mijn geluidswieltje aan de praat krijgt installeer ik 'm 
.
.
M'n geluidswieltje werkt! Niet helemaal perfect (het geluid wordt wel zachter, maar dat registreert de geluidsmeter bovenin niet), maar wel acceptabel.
Ik denk meteen helemaal om. Is ook wel een goede stok achter de deur, verdoe ik m'n tijd niet meer met computerspelletjes 
.
Wel even al m'n MP3's enzo overzetten.
Hoe kan ik mijn Linux-partities het beste indelen?
.Wel even al m'n MP3's enzo overzetten.
Hoe kan ik mijn Linux-partities het beste indelen?
Root (/) hoeft op zich niet zo heel groot te zijn. Ik heb hem zelf 10GB en is meeeeer dan genoeg. Dan heb je nog een aparte partitie voor je /home nodig. Die kan je gewoon de rest van de ruimte geven. Als je meer dan 1GB geheugen hebt dan heb je geen Swap partitie nodig eigenlijk... Ik heb hem wel (ik wist dat toen nog niet), maar hij wordt eigenlijk nooit gebruikt.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:53 schreef Sloggi het volgende:
Ik denk meteen helemaal om. Is ook wel een goede stok achter de deur, verdoe ik m'n tijd niet meer met computerspelletjes
Wel even al m'n MP3's enzo overzetten.
Hoe kan ik mijn Linux-partities het beste indelen?
Wat heel misschien ook wel een tip is, is om 9.04 beta te downloaden (full komt in mei uit als het goed is), dan kan je alvast gebruik maken van ext4 en het snelheidsvoordeel daarvan
Ik heb 2gb, dus de swap sla ik dan maar over. Ik dacht over te stappen naar 9.04 als ik 8.10 heb geïnstalleerd. Dat kan toch ook gewoon?
partities kun je het beste als volgt doen
partitie 1: 10-12 gig voor de systeeminstall, aanknopen met /
partitie 2: swap, ik heb ook 2 gig draaien en heb ongeveer 4 gig aan swap, geen flauw idee of het helpt maar op een schijf van 300 gig boeit dat ook niet zoveel
partitie 3: als je compleet overstapt de rest van je harde schijf aanknopen met /home
partitie 1: 10-12 gig voor de systeeminstall, aanknopen met /
partitie 2: swap, ik heb ook 2 gig draaien en heb ongeveer 4 gig aan swap, geen flauw idee of het helpt maar op een schijf van 300 gig boeit dat ook niet zoveel
partitie 3: als je compleet overstapt de rest van je harde schijf aanknopen met /home
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dat kan, maar met 8.10 kan je volgens mij geen ext4 gebruiken. Ext4 zorgt voor snellere boottijden e.d. bij 9.04.quote:Op donderdag 2 april 2009 21:01 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb 2gb, dus de swap sla ik dan maar over. Ik dacht over te stappen naar 9.04 als ik 8.10 heb geïnstalleerd. Dat kan toch ook gewoon?
Swap partitie hoeft dus op zich niet, maar je kan hem altijd aanmaken. Hij hoeft niet zo groot te zijn
Edit: als je van 8.10 upgrade naar 9.04 kan je volgens mij niet gemakkelijk naar ext4 overschakelen, dat bedoel ik
Dus als ik eerst 8.10 installeer in dan overstap naar 9.04 kan ik m'n schijf niet omzetten naar ext4?
Kan wel volgens mij, maar dan moet je weer dingen gaan tweaken ofzo en volgens mij raak je je gegevens kwijt (dit weet ik trouwens niet heel zeker).quote:
Dus als ik eerst 8.10 installeer in dan overstap naar 9.04 kan ik m'n schijf niet omzetten naar ext4?
ik vind het nogal omslachtig, ik zou gelijk overstappen op 9.04, zelfs de beta is bij mij stabiel
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
ja hoor, ik heb alles in het NLquote:Op donderdag 2 april 2009 21:14 schreef Sloggi het volgende:
Is 9.04 wel in het Nederlands te krijgen?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik heb het even opgezocht, en ext3 kan vrij gemakkelijk worden geconverteerd naar ext4. Aangezien ik 8.10 al heb gedownload, installeer ik 8.10 en upgrade ik dan meteen naar 9.04 .
Bedankt voor de hulp, en hopelijk tot na de installatie.
.Bedankt voor de hulp, en hopelijk tot na de installatie
.
Niet mee eens. Ik zou het volgende er nog bij doen:quote:
partities kun je het beste als volgt doen
partitie 1: 10-12 gig voor de systeeminstall, aanknopen met /
partitie 2: swap, ik heb ook 2 gig draaien en heb ongeveer 4 gig aan swap, geen flauw idee of het helpt maar op een schijf van 300 gig boeit dat ook niet zoveel
partitie 3: als je compleet overstapt de rest van je harde schijf aanknopen met /home
Partitie 3: /home 10 Gb
Partitie 4: data
Je kunt dan op 3 manieren herinstalleren:
1. Alleen root+swap formateren en de gebruikersnamen+instellingen voor die gebruiker(s) overnemen (/home laten staan dus);
2. Root+swap+home formateren en dus met nieuwe namen installeren.
3. Volledig formatteren.
Argumentatie: indien er iets verkloot wordt met het inloggen en je bent te onbekend met Ubuntu/gnome/kde om uit te vinden waarom kun je met optie 2 alle systeemfiles opnieuw installeren. Indien je files in je home dir hebt staan moet je eerst via command line alle data veiligstellen. Met mijn methode staat de data al veilig.
In principe kun je dan nog steeds je home dir overkopieren zodat je ook je data en je settings kunt veiligstellen maar dat is iets meer 'gevorderde Linux' (je moet met 'cp' je /home/ overzetten naar een veilige plek). Maar dat is dus te voorkomen met 1 extra partitie.
Met optie 1 kun je trouwens een install doen van een nieuwe versie. Laat je /home intact dan blijven je mails, bookmarks, passwords, settings en heel veel andere zaken intact (want die staan in /home). Zo bewaard deluge kopien van torrent files in /home/ onder een hidden directory. Indien je dus /home intact laat zal deluge na een herinstall verder kunnen gaan met de downloads die je hebt afgebroken(!) OOK als je deluge verwijderd en herinstalleert kan dat.
Ik ga nu 9.04 downloaden
edit: hier staan wat van de features:
http://www.ubuntugeek.com(...)le-for-download.html
[ Bericht 2% gewijzigd door wdn op 02-04-2009 21:51:22 ]
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Na een fresh install van 9.04 kon ik me niet beheersen en weer teruggegaan naar Dustquote:Op donderdag 2 april 2009 18:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Uit dit topic: Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl.19
Mijne:
[ afbeelding ]
pkwarts'
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maargoed, dit zegt niet zo veel, gewoon even live-cd'tje proberen.
Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl.19
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
dat is een nog beter idee, sterker nog een idee wat ik ook toe ga passenquote:Op donderdag 2 april 2009 21:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik zou het volgende er nog bij doen:
Partitie 3: /home 10 Gb
Partitie 4: data
Je kunt dan op 3 manieren herinstalleren:
1. Alleen root+swap formateren en de gebruikersnamen+instellingen voor die gebruiker(s) overnemen (/home laten staan dus);
2. Root+swap+home formateren en dus met nieuwe namen installeren.
3. Volledig formatteren.
Argumentatie: indien er iets verkloot wordt met het inloggen en je bent te onbekend met Ubuntu/gnome/kde om uit te vinden waarom kun je met optie 2 alle systeemfiles opnieuw installeren. Indien je files in je home dir hebt staan moet je eerst via command line alle data veiligstellen. Met mijn methode staat de data al veilig.
In principe kun je dan nog steeds je home dir overkopieren zodat je ook je data en je settings kunt veiligstellen maar dat is iets meer 'gevorderde Linux' (je moet met 'cp' je /home/ overzetten naar een veilige plek). Maar dat is dus te voorkomen met 1 extra partitie.
Met optie 1 kun je trouwens een install doen van een nieuwe versie. Laat je /home intact dan blijven je mails, bookmarks, passwords, settings en heel veel andere zaken intact (want die staan in /home). Zo bewaard deluge kopien van torrent files in /home/ onder een hidden directory. Indien je dus /home intact laat zal deluge na een herinstall verder kunnen gaan met de downloads die je hebt afgebroken(!) OOK als je deluge verwijderd en herinstalleert kan dat.
Ik ga nu 9.04 downloaden
edit: hier staan wat van de features:
http://www.ubuntugeek.com(...)le-for-download.html
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Niemand problemen met Firefox en Flash? Ik heb 9.04 geïnstalleerd, Flash via de DEB van Adobe. Maar alles gaat traag en stottert. Af en toe geen beeld, wel geluid. Firefox crasht continue waarbij je een force quit moet doen.
Ik heb alles al verwijderd. Firefox 3.0.8 via Mozilla gedownload en geïnstalleerd. Netjes Adbobe Flash player 10 geïnstalleerd en het crasht net zo hard als voorheen
Ik heb alles al verwijderd. Firefox 3.0.8 via Mozilla gedownload en geïnstalleerd. Netjes Adbobe Flash player 10 geïnstalleerd en het crasht net zo hard als voorheen
Al bij preferences > appearance > fonts gekeken? Zit ook nog een knop "details..." bij waarbij je een beetje met hinting kan spelen.quote:Op donderdag 2 april 2009 22:41 schreef Sloggi het volgende:
Ik typ nu vanuit Ubuntu 8.10, ik ben nu aan het upgraden naar 9.10.
Alleen de fonts zijn nog verrot.
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
1. Waarom FF via Mozilla downloaden en niet via de repo?quote:Op donderdag 2 april 2009 22:47 schreef Sinat het volgende:
Niemand problemen met Firefox en Flash? Ik heb 9.04 geïnstalleerd, Flash via de DEB van Adobe. Maar alles gaat traag en stottert. Af en toe geen beeld, wel geluid. Firefox crasht continue waarbij je een force quit moet doen.
Ik heb alles al verwijderd. Firefox 3.0.8 via Mozilla gedownload en geïnstalleerd. Netjes Adbobe Flash player 10 geïnstalleerd en het crasht net zo hard als voorheen
2. Flash installeren gaat een stuk makkelijker door de package ubuntu-restricted-extras, ook uit de repo. De omschrijving hiervan:
quote:Installing this package will pull in support for MP3 playback and decoding,
support for various other audio formats (GStreamer plugins), Microsoft fonts,
Java runtime environment, Flash plugin, LAME (to create compressed audio
files), and DVD playback.
[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg
|
|
