FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Niemandquote:Op donderdag 23 april 2009 19:02 schreef Timmos het volgende:
Ik heb van een bekende voor een leuke prijs een D100 overgenomen.. Wat ik wou vragen.. Hoe zit het met deze camera + oude lenzen? Is dat uberhaupt wel mogelijk.. En zoja, welke lenzen
?
Van de chart op http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html kun je aflezen welke lenstypen er op passen.quote:
Ja, vrij veel, je moet er dan wel adapters voor kopenquote:Op donderdag 23 april 2009 19:02 schreef Timmos het volgende:
Ik heb van een bekende voor een leuke prijs een D100 overgenomen.. Wat ik wou vragen.. Hoe zit het met deze camera + oude lenzen? Is dat uberhaupt wel mogelijk
AF AF-D AF-I, AF-S G VR DX Die dus voo autofocus lenzen als ik het goed begrijp 
.. En met die adapters, is daar ook nog een overzicht/site voor ? ( had me hier veel eerder in moeten verdiepen 
)
.. En met die adapters, is daar ook nog een overzicht/site voor ? ( had me hier veel eerder in moeten verdiepen )
Gister was het bloemencorso en ik heb daar wat foto's gemaakt. Nu zat ik een beetje met de instellingen te prutsen. Het weer was behoorlijk wispelturig, dan weer vol zon, dan weer wolken, dus echt handmatig instellen leek me niet zo'n goed idee. Dus ik heb wat geprobeerd met vaste sluitertijd waardoor het diafragma steeds veranderd en ik heb wat geprobeerd met vaste diafragma waarden waardoor de sluitertijd steeds veranderd. Dit ging allemaal wel goed alleen ben ik er nog niet achter gekomen wanneer je wat nou het beste kan gebruiken.
Vervolgens ging ik wat proberen met inflitsen, maar bij een vast diafragma bleef de sluitertijd standaard op 1/250 staan, waardoor de belichting niet altijd goed was naar mijn idee. Vooral de lucht was overbelicht en volledig wit. Dit was ook wel het geval bij de andere foto's maar bij het inflitsen nog iets meer. Hoe voorkom je nou die witte luchten en hoe doet de camera de lichtmeting met flits? En hoe en wanneer gebruik je de filtscompensatie?
Vervolgens ging ik wat proberen met inflitsen, maar bij een vast diafragma bleef de sluitertijd standaard op 1/250 staan, waardoor de belichting niet altijd goed was naar mijn idee. Vooral de lucht was overbelicht en volledig wit. Dit was ook wel het geval bij de andere foto's maar bij het inflitsen nog iets meer. Hoe voorkom je nou die witte luchten en hoe doet de camera de lichtmeting met flits? En hoe en wanneer gebruik je de filtscompensatie?
Welke cameraquote:Op zondag 26 april 2009 13:36 schreef dragonrider het volgende:
< 8< >...Vervolgens ging ik wat proberen met inflitsen, maar bij een vast diafragma bleef de sluitertijd standaard op 1/250 staan, waardoor de belichting niet altijd goed was naar mijn idee. Vooral de lucht was overbelicht en volledig wit. Dit was ook wel het geval bij de andere foto's maar bij het inflitsen nog iets meer. Hoe voorkom je nou die witte luchten en hoe doet de camera de lichtmeting met flits? En hoe en wanneer gebruik je de filtscompensatie?
Meestal kun je op je camera instellen hoe die met flitslicht moet omgaan. Soms staat dat van huis uit zo ingesteld dat de camera de kortst mogelijke flitssynchrotijd pakt en de flitsautomatiek zijn werk laat doen.
Meestal zit er dan ook wel een instelling op die zorgt dat de camera- en flitsautomatiek het samen doen, de camera kiest dan de tijd (voor zover die langer is dan in jouw geval 1/250) en de flits vult de schaduwen wat aan. Heb je die stand eenmaal te pakken, dan gaat inflitsen probleemloos
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een Pentax AF360 flitser met (als het goed is) ook een strobe functie. Nu kan ik iets doen waardoor als ik op de testknop druk hij een serie flitsen afvuurt. Ik krijg het alleen niet voor elkaar als ik met mijn camera een foto maak met flitsen om die meerdere flitsen in 1 keer te krijgen. Weet iemand hoe ik dit in stel? De duitse handleiding maakt mij niet veel wijzer..... 
De camera is een 40D met de ingebouwde flitser. Ik heb nog even lopen spelen en ik denk dat het diafragma te ver open stond en de 1/250 eigenlijk dan nog te kort was zodat de foto overbelicht werd. Ik had het diafragma dus verder dicht moeten zetten om te voorkomen dat de luchten te wit werden.quote:Op zondag 26 april 2009 14:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Welke camera
Meestal kun je op je camera instellen hoe die met flitslicht moet omgaan. Soms staat dat van huis uit zo ingesteld dat de camera de kortst mogelijke flitssynchrotijd pakt en de flitsautomatiek zijn werk laat doen.
Meestal zit er dan ook wel een instelling op die zorgt dat de camera- en flitsautomatiek het samen doen, de camera kiest dan de tijd (voor zover die langer is dan in jouw geval 1/250) en de flits vult de schaduwen wat aan. Heb je die stand eenmaal te pakken, dan gaat inflitsen probleemloos
Nu heb ik ook nog wat lopen spelen met de flitscompensatie. Door de flits wat minder hard te laten flitsen worden schaduwen op muren en dergelijke minder hard. Maar klopt het dat de belichting daarop niet aangepast wordt aan gezien het histogram van zo'n foto helemaal in het donkere gebied komt te liggen. Ga ik dan handmatig de sluitertijd omlaag gooien dan krijg je wel meer een mooi verdeeld histogram zonder schaduwen. Nu mijn vraag, op wat voor manier maak je op de juiste manier gebruik van de flitscompensatie?
Ik zal het eens opzoeken in mijn handleidingquote:Op zondag 26 april 2009 15:08 schreef Jekoos het volgende:
Ik heb een Pentax AF360 flitser met (als het goed is) ook een strobe functie. Nu kan ik iets doen waardoor als ik op de testknop druk hij een serie flitsen afvuurt. Ik krijg het alleen niet voor elkaar als ik met mijn camera een foto maak met flitsen om die meerdere flitsen in 1 keer te krijgen. Weet iemand hoe ik dit in stel? De duitse handleiding maakt mij niet veel wijzer.....
Super, als je dat zou willen doenquote:Op maandag 27 april 2009 20:45 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik zal het eens opzoeken in mijn handleiding
Ik heb echt een beetje een duf probleem...
Omdat ik ooit nog eens met een zwaardere telelens aan de slag wil probeer ik me nu al aan te leren om met een grip, vanwege de schijnbaar betere balans met zware lenzen, te fotograferen. In plaats van mijn camera met de klok mee te draaien moet ik nu dus tegen de klok in.
Probleem is alleen nu dat wanneer ik in de portret-stand een foto wil maken de draagriem van de rechterkant, op het moment dat ik vanuit de "bungelpositie" de camera naar me toe haal en dus draai, veel te regelmatig voor mijn oculair naar beneden valt... Klinkt dit ook maar enigszins bekend? Heb al een beetje geprobeerd te spelen met de lengte van de draagriem meer heel erg helpen deed dat niet.
Omdat ik ooit nog eens met een zwaardere telelens aan de slag wil probeer ik me nu al aan te leren om met een grip, vanwege de schijnbaar betere balans met zware lenzen, te fotograferen. In plaats van mijn camera met de klok mee te draaien moet ik nu dus tegen de klok in.
Probleem is alleen nu dat wanneer ik in de portret-stand een foto wil maken de draagriem van de rechterkant, op het moment dat ik vanuit de "bungelpositie" de camera naar me toe haal en dus draai, veel te regelmatig voor mijn oculair naar beneden valt... Klinkt dit ook maar enigszins bekend? Heb al een beetje geprobeerd te spelen met de lengte van de draagriem meer heel erg helpen deed dat niet.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Ja gewoon om je arm wikkelen, dat doe ik ook altijd. Anders hangt hij veel te veel in de weg inderdaad.
ja of het begin van je strap onder je hand laten lopen, dan valt hij ook niet meer naar voren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmmmmm, lekker dan. Ik ga het een keer uitproberen maar ik moet er eigenlijk niet aan denken dat ik straks een groot gedeelte van de tijd het volle gewicht aan 1 arm heb. De optie van Ynske lijkt me dan wel wat interessanter.
Ben fysiek niet een van sterkste en het wordt al spannend of ik het ga volhouden om een f2.8 een middagje omhoog te houden (en nu geen puberale grappen gaan maken...
) dus laat staan dat ik tijdens rustmomenten niet even de boel aan mijn nek (met een optech pro) kan hangen om mijn armen rust te geven. Maar zo te horen is het dus een bekend euvel en iets om in gedachten te houden als ik binnenkort in een winkel ga "voelen en wegen".
Ben fysiek niet een van sterkste en het wordt al spannend of ik het ga volhouden om een f2.8 een middagje omhoog te houden (en nu geen puberale grappen gaan maken...
) dus laat staan dat ik tijdens rustmomenten niet even de boel aan mijn nek (met een optech pro) kan hangen om mijn armen rust te geven. Maar zo te horen is het dus een bekend euvel en iets om in gedachten te houden als ik binnenkort in een winkel ga "voelen en wegen".
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Tijdje geleden kocht ik een Helios-44 erbij voor 'n euro (ondanks dat ik er al 2 heb ), maar bij thuiskomst bleek het niet om een p-draad lens te gaan 
. De mount is wel schroefdraad en de spoed is volgens mij ook 0.75 maar de diameter is zo'n 3mm kleiner.
Wie o wie kan me vertellen wat dit dan voor mount is? Of heeft een of andere beunhaas de lens zelf 'n paar mm's afgedraaid?
), maar bij thuiskomst bleek het niet om een p-draad lens te gaan . De mount is wel schroefdraad en de spoed is volgens mij ook 0.75 maar de diameter is zo'n 3mm kleiner.Wie o wie kan me vertellen wat dit dan voor mount is? Of heeft een of andere beunhaas de lens zelf 'n paar mm's afgedraaid?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Tnx!
Geen idee dat dat bestond...
Wordt voornamelijk gebruikt op rangefinders?
[ Bericht 8% gewijzigd door kvdv op 03-05-2009 18:12:28 ]
Geen idee dat dat bestond...
Wordt voornamelijk gebruikt op rangefinders?
[ Bericht 8% gewijzigd door kvdv op 03-05-2009 18:12:28 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Niet alleen, er zijn ook Zenit's geweest met een 39mm-draadjequote:Op zondag 3 mei 2009 18:06 schreef kvdv het volgende:
Tnx!
Geen idee dat dat bestond...
Wordt voornamelijk gebruikt op rangefinders?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ER zijn 2 soorten M39 in omloop. De M39 voor Leica en andere meetzoekers en de Zenit M39. De twee varianten hebben een totaal verschillende oplegmaat. Lastig is dat bijv. de Jupiter J-9 in zowel M39 meetzoeker als M39 reflex geproduceer is. Er zijn verloopringetjes van M39 naar M42.
Laten we het hopen, voor dat geld kan ik die van mij best missen denk ikquote:Op zondag 3 mei 2009 22:33 schreef Erasmo het volgende:
Btw, een zenit photosniper in goede staat, is $224.45 een goede prijs daarvoor?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik zie en lees veel over HDR foto's, hoe maak ik een HDR foto?
Ik begreep dat je 3 foto's moet maken. Een underexposed, een goede en een overexposed foto en die in photoshop met merge to HDR kan doen ofzo.
Echter zie ik ook actie foto's in HDR, je kan toch geen 3 foto's tegelijk maken? En kan je van een single foto ook een HDR maken?
(Sony A300)
Ik begreep dat je 3 foto's moet maken. Een underexposed, een goede en een overexposed foto en die in photoshop met merge to HDR kan doen ofzo.
Echter zie ik ook actie foto's in HDR, je kan toch geen 3 foto's tegelijk maken? En kan je van een single foto ook een HDR maken?
(Sony A300)
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Compleet inclusief kist?quote:Op zondag 3 mei 2009 22:33 schreef Erasmo het volgende:
Btw, een zenit photosniper in goede staat, is $224.45 een goede prijs daarvoor?
Mijn eerdere vraag over de eigenwijze draagriem kan in de categorie: wat hebben we nu geleerd, spelende fotograaf... Eerst kijken, dan goed kijken en dan pas een vraag stellen!
Heb beide methodes uitgeprobeerd maar dat werkte niet echt. De optech pro heeft sowieso een neo-preen nekgedeelte wat je niet om je hand kan wikkelen, hierdoor blijft er weinig riem over om te gebruiken. En aan het gedeelte wat je wel om je hand zou kunnen wikkelen zit aan het uiteinde een hard onderdeel van het klik-mechanisme. De riem onder je hand werkt op zich wel maar ik vond het toch een beetje stroef gaan met "doorglijden" naar de portret-stand. En als je snel je camera in die positie pakt denk ik dat je meer dan eens vergeet het riempje mee te nemen.
Maar nog even gekeken en toen ontwaarde ik een inkeping aan de onderkant van de grip. Ooit wel eens gezien maar nooit afgevraagd wat je met dat ijzeren lipje moest. Blijkbaar kan je er dus je nek-strap onderdoor halen...
Dit gedeelte van het probleem is in ieder geval opgelost want het werkt gewoon. Wel wennen dat de camera wat meer gedraaid hangt en met een punt contact maakt met je lijf en in mijn maag prikt. Even de lengte aanpassen zodat hij wat lager hangt en voor mijn niet bestaande 6-pack komt...
Heb beide methodes uitgeprobeerd maar dat werkte niet echt. De optech pro heeft sowieso een neo-preen nekgedeelte wat je niet om je hand kan wikkelen, hierdoor blijft er weinig riem over om te gebruiken. En aan het gedeelte wat je wel om je hand zou kunnen wikkelen zit aan het uiteinde een hard onderdeel van het klik-mechanisme. De riem onder je hand werkt op zich wel maar ik vond het toch een beetje stroef gaan met "doorglijden" naar de portret-stand. En als je snel je camera in die positie pakt denk ik dat je meer dan eens vergeet het riempje mee te nemen.
Maar nog even gekeken en toen ontwaarde ik een inkeping aan de onderkant van de grip. Ooit wel eens gezien maar nooit afgevraagd wat je met dat ijzeren lipje moest. Blijkbaar kan je er dus je nek-strap onderdoor halen...
Dit gedeelte van het probleem is in ieder geval opgelost want het werkt gewoon. Wel wennen dat de camera wat meer gedraaid hangt en met een punt contact maakt met je lijf en in mijn maag prikt. Even de lengte aanpassen zodat hij wat lager hangt en voor mijn niet bestaande 6-pack komt...
Geen ervaring mee maar oog-hoogte (met een horizon) voor honden betekend op de grond zitten, naar achter en lekker rusten op een rugzak. Op zich is het een goed idee de monopod als een soort wandelstok te gebruiken, en dus tijdens het lopen weinig gewicht hoeven dragen, maar door de lage posities die je steeds moet innemen ben je denk ik onhandig vaak bezig met het aanpassen van de lengte van de monopod. Als ik alle foto's "in scene" zou zetten is het wel een optie maar ik loop gewoon mee en pak de momenten die zich voordoen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:15 schreef dvr het volgende:
Zou je dan niet liever een monopod met kantelkop overwegen?
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Misschien hoort die vraag hier niet helemaal. Maar ik ben vrij nieuw in de fotografiewereld. En nu heb ik dus photoshop op mijn computer en wil ik daar een beetje mee gaan werken. Maar veel verstand heb ik er nog niet van. Is er niet een goede site in het nederlands die stap voor stap uitlegd hoe photoshop voor beginners werkt? Dus de standaard dingen.
Ook ik kom met ongetwijfeld een Noob vraag maar wil het wel graag weten
Vanavond een prachtige maan en die wil ik op de gevoelige plaat leggen
D90 met 70-300 zoom (f4.5-5.6)
instellingen iso 400
sluitertijd heb gespeeld tussen de 1 en 1,6
op statief gezet
prachtige foto's alleen van de bergen en kraters op de maan is niets te zien gewoon een helder witgele bol.
en het ging mij nu juist om het feit dat je de bergen op de maan zo mooi kon zien
wat doe ik fout?
Vanavond een prachtige maan en die wil ik op de gevoelige plaat leggen
D90 met 70-300 zoom (f4.5-5.6)
instellingen iso 400
sluitertijd heb gespeeld tussen de 1 en 1,6
op statief gezet
prachtige foto's alleen van de bergen en kraters op de maan is niets te zien gewoon een helder witgele bol.
en het ging mij nu juist om het feit dat je de bergen op de maan zo mooi kon zien
wat doe ik fout?
Life never gets darker then midnight
Paar aardige foto's kunnen maken zeker met behulp van die link die je me stuurde
Alleen merk ik dat mijn statief toch een beetje verzakt (goedkoop hama statief ergens op de zolder van mijn pa gevonden) dus hij is net niet helemaal scherp voor mijn gevoel
dus die zetten we maar op de wishlist een goed statief
iemand nog tips?
Alleen merk ik dat mijn statief toch een beetje verzakt (goedkoop hama statief ergens op de zolder van mijn pa gevonden) dus hij is net niet helemaal scherp voor mijn gevoel
dus die zetten we maar op de wishlist een goed statief
iemand nog tips?
Life never gets darker then midnight
Hoeft niet, vergeet ook niet dat de maan met ettelijke duizenden kilometers voorbij scheert. Probeer anders ook je lens op de leuning van een teunstoel oid te leggen voor wat extra stabiliteit
Vast een enorm domme vraag.
Maar ik heb een canon fototoestel, gewoon eentje waar ik nog rolletjes in moet stoppen
Nou wil ik wel over naar een digitale - maar kan ik mijn lenzen van het oude toestel dan ook gewoon op de digitale gebruiken?
Maar ik heb een canon fototoestel, gewoon eentje waar ik nog rolletjes in moet stoppen
Nou wil ik wel over naar een digitale - maar kan ik mijn lenzen van het oude toestel dan ook gewoon op de digitale gebruiken?
Hangt ervan af of je eem eos hebt of een nog oudere. Heb je een eos dan kan 't gewoon als het voor het eos tijdperk is dan gaat het niet passen. De vraag is welk model camera heb je?
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:58 schreef zquing het volgende:
Hangt ervan af of je eem eos hebt of een nog oudere. Heb je een eos dan kan 't gewoon als het voor het eos tijdperk is dan gaat het niet passen. De vraag is welk model camera heb je?
Ow ik heb wel een EOS! Welk type weet ik zo even niet, en hij ligt op het moment bij een vriend dus ik kan even niet kijken. Maar dan kan ik er eentje kopen zonder lenzen, scheelt weer
Dank je wel!
Zelfs met EOS is het nog even uitkijken welke lenzen je hebt. De eigen EF-serie van Canon gaat probleemloos op een digitale EOS. Oudere series Sigma doen het niet(althans niet anders dan op de volle lensopening) omdat die vatting bij de introduktie van E-TTL niet helemaal zo compatible bleek als Sigma in gedachten had. Overige vreemdmerken doen het in bijna alle gevallen gewoon wél.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 21:12 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Ow ik heb wel een EOS! Welk type weet ik zo even niet, en hij ligt op het moment bij een vriend dus ik kan even niet kijken. Maar dan kan ik er eentje kopen zonder lenzen, scheelt weer
Dank je wel!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
help.
Ik heb een nikon D50 met een Macrolens.
Sigma 70mm 1:2.8
Nu heb ik er vanmiddag mooie foto's meegemaakt maar van het een op andere moment weigert hij scherp te stellen blijft donker en zie ik een soort kringen als ik door de lens heen kijk.
Ik heb werkelijk geen idee iemand die dit herkent?
Groetjes joyce
Ik heb een nikon D50 met een Macrolens.
Sigma 70mm 1:2.8
Nu heb ik er vanmiddag mooie foto's meegemaakt maar van het een op andere moment weigert hij scherp te stellen blijft donker en zie ik een soort kringen als ik door de lens heen kijk.
Ik heb werkelijk geen idee iemand die dit herkent?
Groetjes joyce
Ik neem aan met autofocus. Probeer je misschien op een contrastloos vlak scherp te stellen of op een onderwerp dat té dichtbij ligt?quote:Op zondag 10 mei 2009 14:22 schreef S-A-I-N-T het volgende:
help.
Ik heb een nikon D50 met een Macrolens.
Sigma 70mm 1:2.8
Nu heb ik er vanmiddag mooie foto's meegemaakt maar van het een op andere moment weigert hij scherp te stellen blijft donker en zie ik een soort kringen als ik door de lens heen kijk.
Ik heb werkelijk geen idee iemand die dit herkent?
Groetjes joyce
Huilen dan.
Je bedoelt dat je diafragma in gesloten toestand verkeert? Even de contacten schoonmaken wil nog wel eens helpen.
als ik foto's maak met de lens op automatisch dus bloemetje doet hij het ook niet ook niet als ik de sluitertijd verander blijft het zelfdequote:Op zondag 10 mei 2009 14:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik neem aan met autofocus. Probeer je misschien op een contrastloos vlak scherp te stellen of op een onderwerp dat té dichtbij ligt?
Of bedoelde je iets anders?
ja dat denk ik idd. Maar ik heb niet zo heel veel verstand van het toestel zelf. Hoe doe ik dat schoonmaken?quote:Op zondag 10 mei 2009 14:39 schreef Erasmo het volgende:
Je bedoelt dat je diafragma in gesloten toestand verkeert? Even de contacten schoonmaken wil nog wel eens helpen.
