Meerderheid voor rookverbod in auto

Dat er dan ook nog van die mongolen zijn die het gaan proberen om zo'n verbod te rechtvaardigen Zitten jullie soms de hele dag op de bank, bang om ook maar enig risico te lopen op verwondingen?

Individuele vrijheid staat boven zo'n dom kut verbod!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 10:20 schreef Pek het volgende:
Dit was van dat klapvee dat naar RAI-beurzen gaat

Dat zijn van die figuren die zich aftrekken op strakke velgen en mooie bekleding. Vind het niet zo gek dat die lui willen dat er een rookverbod in de auto komt. O zo bang dat ze zijn dat er een askopje op hun leren bekleding belandt.


Droeftoeters

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:16 schreef MarMar het volgende:

[..]

14 en 16 en jij gelooft dat je kinderen nooit iets doen wat je onacceptabel vindt?

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Je moet toch eens leren lezen!!

Ik had het puur en alleen over gedrag in de auto.
Daar zijn wij heel streng in. Een ruzietje kan altijd. Zolang dat alleen bekvechten is, is dat niet erg. Beïnvloedt het rijgedrag van de chauffeur niet.
Als het verder gaat dan bekvechten, krijgen ze straf en dat weten ze.
Drinken in de auto mag niet en nee, dat doen ze ook niet stiekem. Wij stoppen regelmatig en dan kunnen ze wat drinken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Je moet toch eens leren lezen!!

Raar is dat he, niemand op FOK begrijpt jou, of het nu in dit topic is of in andere, jij bent altijd degene die niet begrepen wordt en andere lezen niet goed. Zou het niet aan jou manier van discusseren liggen?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal niet gezegd. Je moet toch eens leren lezen!!

Ik had het puur en alleen over gedrag in de auto.
Daar zijn wij heel streng in. Een ruzietje kan altijd. Zolang dat alleen bekvechten is, is dat niet erg. Beïnvloedt het rijgedrag van de chauffeur niet.
Als het verder gaat dan bekvechten, krijgen ze straf en dat weten ze.
Drinken in de auto mag niet en nee, dat doen ze ook niet stiekem. Wij stoppen regelmatig en dan kunnen ze wat drinken.

Och, jij interpreteert zelf ook dingen die nooit gezegd zijn

"watvoor kinderen heb je als je ze al hebt" bijvoorbeeld

Grappig hoe je van jezelf alles goed weet te praten maar het van een ander stom en belachelijk vind als diegene alleen maar even nadoet wat je zelf doet

Maar soit, dat is niet belangrijk voor de discussie

Ook met bekvechten of een ruzie of wellicht iets wat eerder gebeurd is in het leven van 1 van je kids, spelen emoties een rol en die heb je nou eenmaal niet altijd in de hand, zeker niet als je 14 of 16 bent.

Midden op de snelweg kan je wel straf gaan geven, maar werkt dat?

Even puur hypothetisch he..
Je kan gewoon niet 100% garanderen dat er nooit iets uit de hand loopt, maar dat is dus nog geen reden om het dan altijd maar klakkeloos te verbieden..

Wist je trouwens dat een verstokte roker behoorlijk last van stressgevoel kan hebben alstie niet mag roken?
Lijkt me niet echt bevordelijk voor het rijgedrag ook.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry, maar je laat kinderen niet drinken in een rijdende auto.

Heb je het nu over alcohol?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Raar is dat he, niemand op FOK begrijpt jou, of het nu in dit topic is of in andere, jij bent altijd degene die niet begrepen wordt en andere lezen niet goed. Zou het niet aan jou manier van discusseren liggen?

Gia weet wat goed is voor ons, nl. zoals zijzelf de dingen doet.


.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:46 schreef MarMar het volgende:

[..]

Och, jij interpreteert zelf ook dingen die nooit gezegd zijn

"watvoor kinderen heb je als je ze al hebt" bijvoorbeeld

Grappig hoe je van jezelf alles goed weet te praten maar het van een ander stom en belachelijk vind als diegene alleen maar even nadoet wat je zelf doet

Maar soit, dat is niet belangrijk voor de discussie

Ook met bekvechten of een ruzie of wellicht iets wat eerder gebeurd is in het leven van 1 van je kids, spelen emoties een rol en die heb je nou eenmaal niet altijd in de hand, zeker niet als je 14 of 16 bent.

Midden op de snelweg kan je wel straf gaan geven, maar werkt dat?

Even puur hypothetisch he..
Je kan gewoon niet 100% garanderen dat er nooit iets uit de hand loopt, maar dat is dus nog geen reden om het dan altijd maar klakkeloos te verbieden..

Wist je trouwens dat een verstokte roker behoorlijk last van stressgevoel kan hebben alstie niet mag roken?
Lijkt me niet echt bevordelijk voor het rijgedrag ook.

Het gaat erover dat er dingen zijn die je makkelijk kan nalaten om het veilig rijden te vergroten.
Voorbeelden: niet roken, niet scheren, niet opmaken, niet telefoneren tijdens het rijden.
Ander voorbeeld: Kinderen bijvoorbeeld geen drinken geven tijdens het rijden.

Zijn heel eenvoudige dingen die je kunt aanpassen.

Ik vind het overigens heel terecht dat iemand, die door zulk gedrag niet na te laten, een ongeluk veroorzaakt, zwaar gestraft wordt.

Er zijn ook dingen waar je geen invloed op hebt, zoals niezen, een wesp in de auto enz.... ook daar kunnen opngelukken door ontstaan, maar dan hoef je niet extra zwaar gestraft te worden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:05 schreef Gia het volgende:

[..]


Er zijn ook dingen waar je geen invloed op hebt, zoals niezen, een wesp in de auto enz.... ook daar kunnen opngelukken door ontstaan, maar dan hoef je niet extra zwaar gestraft te worden.

Maar dat moet volgens jou evengoed gewoon bestraft worden?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:02 schreef Stali het volgende:

[..]

Gia weet wat goed is voor ons, nl. zoals zijzelf de dingen doet.


.

Ik leef ook net zoals Gia, ik voel me een stuk beter. Gia, de nieuwe Sonja Bakker

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:11 schreef Stali het volgende:

[..]

Maar dat moet volgens jou evengoed gewoon bestraft worden?

Uiteraard, diegene brengt het verkeer in gevaar

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:11 schreef Stali het volgende:

[..]

Maar dat moet volgens jou evengoed gewoon bestraft worden?

Gewoon, in de zin, volgens de wet.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je iemand overhoop rijdt, dood, en dat je dan niet bestraft wordt, omdat je moest niezen. Dat kan iedereen wel zeggen.
Maar als blijkt dat het gebeurt doordat je hete koffie knoeide, iets wat je kan voorkomen door geen koffie te drinken, dan vind ik dat veel kwalijker, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Gewoon, in de zin, volgens de wet.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je iemand overhoop rijdt, dood, en dat je dan niet bestraft wordt, omdat je moest niezen. Dat kan iedereen wel zeggen.

Nee Gia, dat kan niet zomaar iedereen zeggen. Wanneer je iemand overhoop rijdt dan zal er een strafrechtelijk onderzoek ingesteld worden naar de vraag of de aanrijding is veroorzaakt door de schuld van een van de betrokken verkeersdeelnemers als dan blijkt dat je zonder carkit hebt zitten telefoneren dan heb je inderdaad een probleem.

Maar het zou van de zotte zijn dat wanneer iemand door een niesbui, epilepsieaanval of een beroerte een ongeluk veroorzaakt nog straf krijgt ook.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:00 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Ik leef ook net zoals Gia, ik voel me een stuk beter. Gia, de nieuwe Sonja Bakker

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:57 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee Gia, dat kan niet zomaar iedereen zeggen. Wanneer je iemand overhoop rijdt dan zal er een strafrechtelijk onderzoek ingesteld worden naar de vraag of de aanrijding is veroorzaakt door de schuld van een van de betrokken verkeersdeelnemers als dan blijkt dat je zonder carkit hebt zitten telefoneren dan heb je inderdaad een probleem.

Maar het zou van de zotte zijn dat wanneer iemand door een niesbui, epilepsieaanval of een beroerte een ongeluk veroorzaakt nog straf krijgt ook.

Hallo, ik heb het niet over epilepsie aanval of beroerte. Waar slaat het op om dat erbij te halen.

Een niesbui is wel effe wat anders. Sowieso is dat iets dat je al niet kunt aantonen, tenzij je bekend bent met hooikoorts of zo.

Iedereen die een dodelijk ongeval veroorzaakt, bijvoorbeeld door onoplettendheid, afgeleid, whatever, zou kunnen zeggen dat hij ineens een niesbui kreeg. Dat is namelijk niet te bewijzen of dat wel of niet zo is.
Ik geloof ook niet dat een rechter daar voor zal zwichten.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Hallo, ik heb het niet over epilepsie aanval of beroerte. Waar slaat het op om dat erbij te halen.

Jij begon zelf over zaken waar men geen invloed op heeft, dus ik vulde het even met voorbeelden aan, dat vind je toch niet vervelend zeker? .

quote:

Een niesbui is wel effe wat anders. Sowieso is dat iets dat je al niet kunt aantonen, tenzij je bekend bent met hooikoorts of zo.

Iedereen die een dodelijk ongeval veroorzaakt, bijvoorbeeld door onoplettendheid, afgeleid, whatever, zou kunnen zeggen dat hij ineens een niesbui kreeg. Dat is namelijk niet te bewijzen of dat wel of niet zo is.
Ik geloof ook niet dat een rechter daar voor zal zwichten.

Nou heb ik er niet veel verstand van maar zo'n onderzoek zal toch wel iets meer om het lijf hebben dan dat jij zou moeten aantonen dat je last van hooikoorts hebt en dat je straf krijgt omdat je geen dode wesp kunt tonen lijkt me niet erg waarschijnlijk.

Onderzoeken is niet alleen maar bevestiging zoeken van die niesbui maar een lijst zaken uit te sluiten, bv. als er op het tijdstip van het ongeluk in je mobiel een gesprek staat en er is geen carkit aanwezig...etc. Of dat je toevallig net een levensverzekering hebt afgesloten op je partner en hem toevallig dood rijdt en zegt dat je een niesbui had.

Kortom een andere oorzaak aantonen en als die er niet is zou het toch zomaar kunnen dat iemand de waarheid spreekt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Gewoon, in de zin, volgens de wet.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je iemand overhoop rijdt, dood, en dat je dan niet bestraft wordt, omdat je moest niezen. Dat kan iedereen wel zeggen.
Maar als blijkt dat het gebeurt doordat je hete koffie knoeide, iets wat je kan voorkomen door geen koffie te drinken, dan vind ik dat veel kwalijker, inderdaad.

Je kan ongelukken het best voorkomen door helemaal niet te rijden. Auto's verbieden!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:56 schreef Stali het volgende:

[..]

Jij begon zelf over zaken waar men geen invloed op heeft, dus ik vulde het even met voorbeelden aan, dat vind je toch niet vervelend zeker? .
[..]

Nogmaals;
Iets met een bal en kaatsen geloof ik.......

Overigens is het met epilepsie in sommige gevallen wel verboden te rijden, hiervoor geldt het critereum in de meeste gevallen dat je een jaar aanvalvrij moet zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je kan ongelukken het best voorkomen door helemaal niet te rijden. Auto's verbieden!

Maar de meeste ongelukjes gebeuren in huis. Wat moeten we nu, Gia?