NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:AMSTERDAM - De meeste mensen in Nederland voelen wel wat voor een rookverbod in de auto. Bijna 60 procent vindt dat roken in de auto verboden moet worden omdat het gevaarlijk en onverantwoord is.
Dat blijkt uit een onderzoek, in opdracht van de AutoRAI, onder ruim achthonderd mensen door onderzoeksbureau MSI-ACI Europe bv.
De grootste autobeurs van Nederland wordt dit jaar gehouden van 1 tot en met 11 april. Ook een deel van de rokers is het eens met die stelling, te weten 24 procent. Van de niet-rokers schaart 71 procent zich achter de stelling.
Alcoholslot
Over het alcoholslot heeft 64 procent goede hoop dat het voorkomt dat mensen nog langer met alcohol op achter het stuur gaan zitten. De steekproef toonde ook aan dat tanken bij een onbemand tankstation erg populair is.
Van alle ondervraagden geeft 35 procent de voorkeur aan een onbemand tankstation en 32 procent aan een fullservicestation in de buurt. Slechts 4 procent wil tanken langs de snelweg.
Hoge verwachtingen
Het publiek heeft hoge verwachtingen van de toekomstige brandstof. Uit het onderzoek blijkt dat mensen vooral geloven in elektriciteit, maar ook waterstof en biobrandstof. Benzine neemt een vierde plaats in. Maar 3 procent van de bevolking gelooft in kernenergie als toekomstige brandstof voor auto's.
De weg als vervoersader is volgens 66 procent van de mensen ook in de toekomst het belangrijkst. Desalniettemin denkt 34 procent dat dat de lucht zal zijn, 32 procent het spoor en 29 procent meent dat we onszelf in de toekomst vooral onder de grond zullen verplaatsen.
© ANP
http://www.nu.nl/algemeen(...)kverbod-in-auto.html
Het moet toch niet veel gekker worden in dit achterlijke land.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Auto's verbieden, probleem opgelost.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Apart altijd dat de meerderheid op voorhand altijd voor is, zie het rookverbod in de horeca, maar als het dan ingevoerd is en er is wat weerstand dan zie je gelijk die percentages veranderen 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Omdat de meerderheid van de mensen in dit land nog te dom is om met goed fatsoen door het hoofd te schieten.
Intelligent, but fucked up.
Onder het motto "ik zal er toch geen gebruik van maken, dus verbied het maar"
Ik zal binnenkort eens een enquete gaan houden onder de rokers, wie er voor zijn om het niet-roken in de auto te verbieden
Ik zal binnenkort eens een enquete gaan houden onder de rokers, wie er voor zijn om het niet-roken in de auto te verbieden
dat worden weer flink wat boetes voor mij dan
ach, zat er aan te komen he. Alles moet in dit land toch gereguleerd worden om daarna te kunnen gaan gedogen?0
ik begrijp alleen niet wat er precies zo onverantwoord aan is om in de auto te roken
ach, zat er aan te komen he. Alles moet in dit land toch gereguleerd worden om daarna te kunnen gaan gedogen?0
ik begrijp alleen niet wat er precies zo onverantwoord aan is om in de auto te roken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:25 schreef teamlead het volgende:
dat worden weer flink wat boetes voor mij dan
ach, zat er aan te komen he. Alles moet in dit land toch gereguleerd worden om daarna te kunnen gaan gedogen?0
ik begrijp alleen niet wat er precies zo onverantwoord aan is om in de auto te roken
Nou, stel je voor dat er iemand achter je rijdt he... En als je dan nét uitblaast zou het wel eens kunnen dat de bestuurder achter je dat ruikt! Dan krijgt ie meteen kanker, aids en 100 andere chronische, ongeneeslijke en pijnlijke ziektes! Volkomen logisch toch?
Er gebeuren met enige regelmaat ongelukken omdat mensen hun sigaret laten vallenquote:Op donderdag 26 maart 2009 07:27 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Nou, stel je voor dat er iemand achter je rijdt he... En als je dan nét uitblaast zou het wel eens kunnen dat de bestuurder achter je dat ruikt! Dan krijgt ie meteen kanker, aids en 100 andere chronische, ongeneeslijke en pijnlijke ziektes! Volkomen logisch toch?
Echt waar.
Intelligent, but fucked up.
Zullen we het dan ook maar verbieden dat mensen eten en drinken in de auto? Oja, praten met medepassagiers is overigens ook levensgevaarlijk. Net als richting aangeven of je ruitenwissers/radio bedienen. Tenslotte ben je dan ergens anders mee bezig en heb je niet meer beide handen in oorspronkelijke positie op het stuur.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Er gebeuren met enige regelmaat ongelukken omdat mensen hun sigaret laten vallen
Echt waar.
Natuurlijk zit overal wel een beetje gevaar in. Maar als we nu álles moeten gaan vermijden omdat er ook maar enigszins risico aanzit kunnen we ons beter met z'n allen op laten nemen in een verzorgingstehuis waar je ook de straat niet op hoeft om je dagelijkse boodschappen te halen.
ja, er zijn idioten die niet kunnen rijden. En er zijn mensen die te lomp zijn om te roken. Neem ze dan gewoon het rijbewijs af en laat de rest van ons met rustquote:Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Er gebeuren met enige regelmaat ongelukken omdat mensen hun sigaret laten vallen
Echt waar.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
weet jij wel hoeveel mensen er iedere dag dood gaan in een verzorgingshuis?quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:31 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Maar als we nu álles moeten gaan vermijden omdat er ook maar enigszins risico aanzit kunnen we ons beter met z'n allen op laten nemen in een verzorgingstehuis waar je ook de straat niet op hoeft om je dagelijkse boodschappen te halen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als je de factoren ziektes en ouderdom even in verhouding neemt met hoe dat buiten het verzorgingshuis is, zijn dat er niet zoveel meerquote:Op donderdag 26 maart 2009 07:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
weet jij wel hoeveel mensen er iedere dag dood gaan in een verzorgingshuis?
"Nou, ik heb wel eens gehoord van een buurman dat een man die in zijn auto aan het roken was, tegen een brug aan reed, waardoor er een Frans meisje vanaf viel, waarop een persoon van schrik zijn hond ging villen en een Engelse toerist zijn kamer ging verbouwen. Dus ik zeg: verbieden!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben eigenlijk ook wel voor een rookverbod in de auto.
Al is het alleen al voor het asosiaal weg schieten van je nog gloeiende peuk midden op de snelweg.
Heb al 2x gehad dat een of andere jostie voor me dat nodig vond, en dat door de turbulentie zijn gloeiende peuk onder mijn ruitenwisserblad blijft hangen.
Ik kan alleen maar weer zeggen, mensen die roken zijn asociaal...
Al is het alleen al voor het asosiaal weg schieten van je nog gloeiende peuk midden op de snelweg.
Heb al 2x gehad dat een of andere jostie voor me dat nodig vond, en dat door de turbulentie zijn gloeiende peuk onder mijn ruitenwisserblad blijft hangen.
Ik kan alleen maar weer zeggen, mensen die roken zijn asociaal...
in dat geval ben ik voor het verbieden van kinderen in een auto. Ik heb al 2x zo'n strontluier op de weg zien stuiteren. Mensen met kinderen zijn asociaal 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:31 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Zullen we het dan ook maar verbieden dat mensen eten en drinken in de auto? Oja, praten met medepassagiers is overigens ook levensgevaarlijk. Net als richting aangeven of je ruitenwissers/radio bedienen. Tenslotte ben je dan ergens anders mee bezig en heb je niet meer beide handen in oorspronkelijke positie op het stuur.
Natuurlijk zit overal wel een beetje gevaar in. Maar als we nu álles moeten gaan vermijden omdat er ook maar enigszins risico aanzit kunnen we ons beter met z'n allen op laten nemen in een verzorgingstehuis waar je ook de straat niet op hoeft om je dagelijkse boodschappen te halen.
Ik ben ook voor dit verbod.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En hete koffie dan?quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik heb er wel 's een bijna in mijn helm gehadquote:Op donderdag 26 maart 2009 07:53 schreef RaymondK het volgende:
Ik ben eigenlijk ook wel voor een rookverbod in de auto.
Al is het alleen al voor het asosiaal weg schieten van je nog gloeiende peuk midden op de snelweg.
Heb al 2x gehad dat een of andere jostie voor me dat nodig vond, en dat door de turbulentie zijn gloeiende peuk onder mijn ruitenwisserblad blijft hangen.
Ik kan alleen maar weer zeggen, mensen die roken zijn asociaal...
Da's mooi kut hoor, een brandende peuk op je gezicht
Ach, ik heb zelf ook gerookt en ook in de auto (alleen in de file overigens) en verbieden, nah, kommop zeg, Nederland is al te betuttelend. Men moet eerder leren de rotzooi bij zich te houden enzo..
zelfde geldt voor ruitenwissservloeistof in mn ogen overigens
Ja doei.
Ze hebben dit onderzoek zeker voor de deur van Stivoro gedaan? 
Alsof echt een meerderheid voor dit verbod is
Alsof echt een meerderheid voor dit verbod is
Nou dat komt sporadisch voor, verder is hete koffie snel afgekoeld al zou je bakkie omkieperen, bovendien veroorzaakt het geen fik mocht het gebeuren. Een peuk blijft nog een hele tijd branden en kan veel meer schade veroorzaken. Verder: laat jij maar eens een peuk vallen op je kleren, gros van de kleren staat snel in de hens met al die synthetische stoffen.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
We gaan alle risico's in het leven uitsluiten..quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.
Goed zo.
Dan het autorijden maar helemaal verbieden want, oh wee ..als er per toeval een wesp in de auto terechtkomt.
Grotere paniek dan dat is er niet...
Ze moeten eens ophouden met al die onzinnige verboden...
Nog even en je mag van geluk spreken dat je toch weer een keer een boetevrij autoritje hebt kunnen maken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
AUWquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb er wel 's een bijna in mijn helm gehad
Da's mooi kut hoor, een brandende peuk op je gezicht
Ach, ik heb zelf ook gerookt en ook in de auto (alleen in de file overigens) en verbieden, nah, kommop zeg, Nederland is al te betuttelend. Men moet eerder leren de rotzooi bij zich te houden enzo..
zelfde geldt voor ruitenwissservloeistof in mn ogen overigens
De kans dat er een Spaceshuttle op je auto valt is groter...quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.
Waarom al die verboden?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nou daar sluit ik me volledig bij aan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:58 schreef teamlead het volgende:
in dat geval ben ik voor het verbieden van kinderen in een auto. Ik heb al 2x zo'n strontluier op de weg zien stuiteren. Mensen met kinderen zijn asociaal
'Wilt u dat er gerookt wordt in uw auto?' --> Nee --> Dan ben je voor een rookverbod in auto's.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ze hebben dit onderzoek zeker voor de deur van Stivoro gedaan?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Omdat het een ander zijn leven kan kosten?quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De kans dat er een Spaceshuttle op je auto valt is groter...
Waarom al die verboden?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Koffie op je benen? Volgens mij gaan bestuurders dan wel anders reageren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou dat komt sporadisch voor, verder is hete koffie snel afgekoeld al zou je bakkie omkieperen, bovendien veroorzaakt het geen fik mocht het gebeuren. Een peuk blijft nog een hele tijd branden en kan veel meer schade veroorzaken. Verder: laat jij maar eens een peuk vallen op je kleren, gros van de kleren staat snel in de hens met al die synthetische stoffen.
Verder hebben de meeste mensen wel een asbak ofzo
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit is nu die 'eigen verantwoording' van het kabinet. Ze denken volgens mij echt dat we met z'n allen massaal een chromosoom te veel hebben ofzo. Valt me nog mee dat ze die chromosoom niet gaan belasten oid.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Idd. Als we zo doorgaan kan over 5 jaar niemand meer z'n reet afvegen zonder instructies van de overheid.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Omdat de meerderheid van de mensen in dit land nog te dom is om met goed fatsoen door het hoofd te schieten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Autorijden in het algemeen ook. Verbieden dan maar?quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat het een ander zijn leven kan kosten?
blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, jij bent een helder licht met inzicht...mafketel.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks
Grote stukken in Canada en Australië en een paar andere landen hebben het verboden als er kinderen onder een bepaalde leeftijd in zitten maar nergens zie ik het vanwege veiligheidsredenen.
Dat was wel iets waar men het in Duitsland begin 2007 over had maar wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet.
Dat was wel iets waar men het in Duitsland begin 2007 over had maar wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee jij dan? Iets willen verbieden waar jij geen last van hebt alleen maar om een rokertje dwars te zittenquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks
Ben benieuwd naar jouw reactie als je thermoskan met kokend hete koffie op je schoot aan het leegstromen is. Ga je dan eerst op je dooie gemak de vluchtstrook op, vervolgens rustig remmen en met een glimlach op je gezicht de rotzooi opruimen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.
Okee, jij dan misschien wel, maar naar alle waarschijnlijkheid heb ik meer haast om m'n koffie van m'n schoot te krijgen, als dat er een sigaret valt. Sowieso laat ik geen sigaretten vallen. In die paar jaar dat heb ik gerookt heb ik het nooit gepresteerd om een brandnde sigaret in m'n auto te laten vallen, en ik maakte dan behoorlijk wat kilometers waar ik behoorlijk veel bij rookte. Het wel of niet laten vallen van die sigaret ligt meer aan de persoon dan aan het roken.
Ben blij dat ik gestopt ben, maar ik weiger om meteen zo'n anti-rook-nazi te worden. Als iemand rookt is dat zijn of haar eigen keuze, en deze moet je niet vanuit het oogpunt van nationale gezondheid of zelfs 'veiligheid' verbieden om zijn/haar eigen keuzes te maken.
Ik zou eigenlijk willen betogen dat dit verbod feitelijk al bestaat, aangezien je het gewoon onder het kapstokartikel van de Wegenverkeerswet (art. 5) kan scharen, waarin staat dat het een ieder verboden is zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
En het is ook zo gek niet om mensen te verbieden om naast het autorijden andere zaken te doen. Niet alleen roken, maar ook bellen (incl. handsfree...), eten, drinken, krant lezen, jezelf opmaken, enz.
Autorijden in het huidige verkeer vraagt gewoon alle aandacht van de bestuurder. En als je even wil roken, zet de auto dan gewoon aan de kant. Of wacht een paar minuten en je staat weer in de file (dan kun je natuurlijk wel roken en/of eten/drinken/bellen/enz.).
En het is ook zo gek niet om mensen te verbieden om naast het autorijden andere zaken te doen. Niet alleen roken, maar ook bellen (incl. handsfree...), eten, drinken, krant lezen, jezelf opmaken, enz.
Autorijden in het huidige verkeer vraagt gewoon alle aandacht van de bestuurder. En als je even wil roken, zet de auto dan gewoon aan de kant. Of wacht een paar minuten en je staat weer in de file (dan kun je natuurlijk wel roken en/of eten/drinken/bellen/enz.).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze zoeken gewoon een manier om nog meer bekeuringen uit te kunnen schrijven.
Straks gaat de politie je ook bekeuren voor te lage bandenspanning en voor vogelpoep op je voorruit.
Straks gaat de politie je ook bekeuren voor te lage bandenspanning en voor vogelpoep op je voorruit.
Waneer komt er dan een verbod op autoradio`s? En bekeuringen voor mensen die hun tomtom te hoog aan hun raam hebben gehangen? Krijgen kinderen die achterin ruzie maken dan ook een boete, want dat kan de bestuurder afleiden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Er gebeuren met enige regelmaat ongelukken omdat mensen hun sigaret laten vallen
Echt waar.
Volkomen kansloos zo`n regel. Echt weer politiek, zoeken naar nieuwe regeltjes die totaal niet aansluiten bij de huidige wetgeving
Juist, datte.quote:Op donderdag 26 maart 2009 07:19 schreef MikeyMo het volgende:
Apart altijd dat de meerderheid op voorhand altijd voor is, zie het rookverbod in de horeca, maar als het dan ingevoerd is en er is wat weerstand dan zie je gelijk die percentages veranderen
Ik ben onderhand een beetje verbods-moe...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Ehm, nog erger, dat kunnen onze helden alquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:45 schreef DrDarwin het volgende:
Straks gaat de politie je ook bekeuren voor te lage bandenspanning en voor vogelpoep op je voorruit.
Die zijn ook al gegeven hoorquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:46 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
En bekeuringen voor mensen die hun tomtom te hoog aan hun raam hebben gehangen?
Ik rook ook wel eens hoor maar ben gelukkig geen dwangmatige roker die onder alle omstandigheden door moeten blijven paffen. Ik heb er geen problemen mee als ik eens een poos niet kan roken of het nou de auto, vliegtuig of de kroeg is ik zit er niet mee.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee jij dan? Iets willen verbieden waar jij geen last van hebt alleen maar om een rokertje dwars te zitten
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik "zit" niet met het feit dat ik afentoe niet kan roken, ik "zit" er wel mee dat er de laatste tijd erg veel onnodige vrijheidbeperkende regels bijkomen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik rook ook wel eens hoor maar ben gelukkig geen dwangmatige roker die onder alle omstandigheden door moeten blijven paffen. Ik heb er geen problemen mee als ik eens een poos niet kan roken of het nou de auto, vliegtuig of de kroeg is ik zit er niet mee.
ach, de meesten rijden nog rond met de tomtom te hoog in het raam. zolang er maar af en toe een bekeuring voor komt, zie ik het niet als een wet, maar als het halen van een quotum.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:51 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ehm, nog erger, dat kunnen onze helden al
[..]
Die zijn ook al gegeven hoor
Mja, ook justitie moet met de tijd meegaan he. Als het volk weer wat nieuws heeft gevonden, in dit geval de tomtom, wordt er wel weer iets bij bedacht om er geld uit te halen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:56 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
ach, de meesten rijden nog rond met de tomtom te hoog in het raam. zolang er maar af en toe een bekeuring voor komt, zie ik het niet als een wet, maar als het halen van een quotum.
Daarentegen verkeerd geplaatste binnenspiegels (welke vaak groter zijn dan een tomtom) blijken dan weer geen probleem te zijn. Als ik met m'n 2.03m in mijn auto zit kan zo'n binnenspiegel best hinderlijk zijn hoor
Wat een bullshit weer. Ok als er kinderen bij je in de auto zitten moet je niet roken, da's asociaaal maaar verder rook ik altijd in m'n auto. Ik heb hier verder ook nog geen zinnig argument tegen gehoord.
Betutteling ten top
Betutteling ten top
Riskant: cd-tjes/radiozender wisselen, zakdoekje/snoepje/broodje/drinken etc pakken, mobileren (ook handsfree), TomTommetje in de gaten houden, bekvechten met je partner/kinderen/collega, te kort geslapen, medicijngebruik, kater, slechte of geen bril, haast, weersomstandigheden, stress, te hard/langzaam rijden, stoel/koplampen niet goed afgesteld, slechte banden en nog zo'n tig redenen.
Roken is in vele gevallen juist ontspannend, dit moet alleen niet als er kinderen meereizen en ook als anderen er last van hebben. Die antirookmaffia heeft weer een nieuwe target gevonden, zum kotzen.
Roken is in vele gevallen juist ontspannend, dit moet alleen niet als er kinderen meereizen en ook als anderen er last van hebben. Die antirookmaffia heeft weer een nieuwe target gevonden, zum kotzen.
|
|
