Meerderheid voor rookverbod in auto

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik heb er wel 's een bijna in mijn helm gehad
Da's mooi kut hoor, een brandende peuk op je gezicht

Ach, ik heb zelf ook gerookt en ook in de auto (alleen in de file overigens) en verbieden, nah, kommop zeg, Nederland is al te betuttelend. Men moet eerder leren de rotzooi bij zich te houden enzo..

zelfde geldt voor ruitenwissservloeistof in mn ogen overigens

AUW

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.

De kans dat er een Spaceshuttle op je auto valt is groter...

Waarom al die verboden?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:58 schreef teamlead het volgende:
in dat geval ben ik voor het verbieden van kinderen in een auto. Ik heb al 2x zo'n strontluier op de weg zien stuiteren. Mensen met kinderen zijn asociaal

Nou daar sluit ik me volledig bij aan.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ze hebben dit onderzoek zeker voor de deur van Stivoro gedaan? Alsof echt een meerderheid voor dit verbod is

'Wilt u dat er gerookt wordt in uw auto?' --> Nee --> Dan ben je voor een rookverbod in auto's.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:11 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De kans dat er een Spaceshuttle op je auto valt is groter...

Waarom al die verboden?

Omdat het een ander zijn leven kan kosten?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nou dat komt sporadisch voor, verder is hete koffie snel afgekoeld al zou je bakkie omkieperen, bovendien veroorzaakt het geen fik mocht het gebeuren. Een peuk blijft nog een hele tijd branden en kan veel meer schade veroorzaken. Verder: laat jij maar eens een peuk vallen op je kleren, gros van de kleren staat snel in de hens met al die synthetische stoffen.

Koffie op je benen? Volgens mij gaan bestuurders dan wel anders reageren.

Verder hebben de meeste mensen wel een asbak ofzo .

Dit is nu die 'eigen verantwoording' van het kabinet. Ze denken volgens mij echt dat we met z'n allen massaal een chromosoom te veel hebben ofzo. Valt me nog mee dat ze die chromosoom niet gaan belasten oid.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Omdat de meerderheid van de mensen in dit land nog te dom is om met goed fatsoen door het hoofd te schieten.

Idd. Als we zo doorgaan kan over 5 jaar niemand meer z'n reet afvegen zonder instructies van de overheid.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Omdat het een ander zijn leven kan kosten?

Autorijden in het algemeen ook. Verbieden dan maar?

blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks

Nee, jij bent een helder licht met inzicht...mafketel.

Grote stukken in Canada en Australië en een paar andere landen hebben het verboden als er kinderen onder een bepaalde leeftijd in zitten maar nergens zie ik het vanwege veiligheidsredenen.

Dat was wel iets waar men het in Duitsland begin 2007 over had maar wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:28 schreef controlaltdelete het volgende:
blijkt maar weer hoe aso en kortzichtig rokers zijn. Alles gaat voor hun peuk, stelletje nicotinejunks

Nee jij dan? Iets willen verbieden waar jij geen last van hebt alleen maar om een rokertje dwars te zitten

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Slaat helemaal nergens op. Je raakt niet in paniek als je je eten onder het rijden uit je klauwen laat vallen, bij een peuk is dit wel waardoor mensen niet meer op de weg letten. Bovendien kan er nog eens fik uitbreken waardoor mensen rare capriolen gaan maken achter het stuur met alle gevolgen van dien.
Ik ben ook voor dit verbod.

Ben benieuwd naar jouw reactie als je thermoskan met kokend hete koffie op je schoot aan het leegstromen is. Ga je dan eerst op je dooie gemak de vluchtstrook op, vervolgens rustig remmen en met een glimlach op je gezicht de rotzooi opruimen?

Okee, jij dan misschien wel, maar naar alle waarschijnlijkheid heb ik meer haast om m'n koffie van m'n schoot te krijgen, als dat er een sigaret valt. Sowieso laat ik geen sigaretten vallen. In die paar jaar dat heb ik gerookt heb ik het nooit gepresteerd om een brandnde sigaret in m'n auto te laten vallen, en ik maakte dan behoorlijk wat kilometers waar ik behoorlijk veel bij rookte. Het wel of niet laten vallen van die sigaret ligt meer aan de persoon dan aan het roken.

Ben blij dat ik gestopt ben, maar ik weiger om meteen zo'n anti-rook-nazi te worden. Als iemand rookt is dat zijn of haar eigen keuze, en deze moet je niet vanuit het oogpunt van nationale gezondheid of zelfs 'veiligheid' verbieden om zijn/haar eigen keuzes te maken.

Ik zou eigenlijk willen betogen dat dit verbod feitelijk al bestaat, aangezien je het gewoon onder het kapstokartikel van de Wegenverkeerswet (art. 5) kan scharen, waarin staat dat het een ieder verboden is zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

En het is ook zo gek niet om mensen te verbieden om naast het autorijden andere zaken te doen. Niet alleen roken, maar ook bellen (incl. handsfree...), eten, drinken, krant lezen, jezelf opmaken, enz.

Autorijden in het huidige verkeer vraagt gewoon alle aandacht van de bestuurder. En als je even wil roken, zet de auto dan gewoon aan de kant. Of wacht een paar minuten en je staat weer in de file (dan kun je natuurlijk wel roken en/of eten/drinken/bellen/enz.).

Ze zoeken gewoon een manier om nog meer bekeuringen uit te kunnen schrijven.
Straks gaat de politie je ook bekeuren voor te lage bandenspanning en voor vogelpoep op je voorruit.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Er gebeuren met enige regelmaat ongelukken omdat mensen hun sigaret laten vallen

Echt waar.

Waneer komt er dan een verbod op autoradio`s? En bekeuringen voor mensen die hun tomtom te hoog aan hun raam hebben gehangen? Krijgen kinderen die achterin ruzie maken dan ook een boete, want dat kan de bestuurder afleiden.

Volkomen kansloos zo`n regel. Echt weer politiek, zoeken naar nieuwe regeltjes die totaal niet aansluiten bij de huidige wetgeving

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:19 schreef MikeyMo het volgende:
Apart altijd dat de meerderheid op voorhand altijd voor is, zie het rookverbod in de horeca, maar als het dan ingevoerd is en er is wat weerstand dan zie je gelijk die percentages veranderen

Juist, datte.

Ik ben onderhand een beetje verbods-moe...

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:45 schreef DrDarwin het volgende:

Straks gaat de politie je ook bekeuren voor te lage bandenspanning en voor vogelpoep op je voorruit.

Ehm, nog erger, dat kunnen onze helden al

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:46 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

En bekeuringen voor mensen die hun tomtom te hoog aan hun raam hebben gehangen?

Die zijn ook al gegeven hoor

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Nee jij dan? Iets willen verbieden waar jij geen last van hebt alleen maar om een rokertje dwars te zitten

Ik rook ook wel eens hoor maar ben gelukkig geen dwangmatige roker die onder alle omstandigheden door moeten blijven paffen. Ik heb er geen problemen mee als ik eens een poos niet kan roken of het nou de auto, vliegtuig of de kroeg is ik zit er niet mee.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik rook ook wel eens hoor maar ben gelukkig geen dwangmatige roker die onder alle omstandigheden door moeten blijven paffen. Ik heb er geen problemen mee als ik eens een poos niet kan roken of het nou de auto, vliegtuig of de kroeg is ik zit er niet mee.

Ik "zit" niet met het feit dat ik afentoe niet kan roken, ik "zit" er wel mee dat er de laatste tijd erg veel onnodige vrijheidbeperkende regels bijkomen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:51 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Ehm, nog erger, dat kunnen onze helden al
[..]

Die zijn ook al gegeven hoor

ach, de meesten rijden nog rond met de tomtom te hoog in het raam. zolang er maar af en toe een bekeuring voor komt, zie ik het niet als een wet, maar als het halen van een quotum.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:56 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

ach, de meesten rijden nog rond met de tomtom te hoog in het raam. zolang er maar af en toe een bekeuring voor komt, zie ik het niet als een wet, maar als het halen van een quotum.

Mja, ook justitie moet met de tijd meegaan he. Als het volk weer wat nieuws heeft gevonden, in dit geval de tomtom, wordt er wel weer iets bij bedacht om er geld uit te halen.
Daarentegen verkeerd geplaatste binnenspiegels (welke vaak groter zijn dan een tomtom) blijken dan weer geen probleem te zijn. Als ik met m'n 2.03m in mijn auto zit kan zo'n binnenspiegel best hinderlijk zijn hoor

Wat een bullshit weer. Ok als er kinderen bij je in de auto zitten moet je niet roken, da's asociaaal maaar verder rook ik altijd in m'n auto. Ik heb hier verder ook nog geen zinnig argument tegen gehoord.

Betutteling ten top

Riskant: cd-tjes/radiozender wisselen, zakdoekje/snoepje/broodje/drinken etc pakken, mobileren (ook handsfree), TomTommetje in de gaten houden, bekvechten met je partner/kinderen/collega, te kort geslapen, medicijngebruik, kater, slechte of geen bril, haast, weersomstandigheden, stress, te hard/langzaam rijden, stoel/koplampen niet goed afgesteld, slechte banden en nog zo'n tig redenen.

Roken is in vele gevallen juist ontspannend, dit moet alleen niet als er kinderen meereizen en ook als anderen er last van hebben. Die antirookmaffia heeft weer een nieuwe target gevonden, zum kotzen.