POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, dat is voldoende jaquote:Op woensdag 13 mei 2009 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn het er iig over eens dat ze niet door theocraten onderdrukt willen worden,
Nee wat er nu in de Tweede Kamer zit heeft inhoud zeg.quote:
Ik wil eerst wel eens zien of deze atheïstische partij er wel komt en wat voor partijprogramma ze vervolgens naar voren schuiven. Staat het me wel aan, dan stem ik er op (en heb ik meteen een reden om toch niet op Wilders te hoeven stemmen 
).
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Atheisme is natuurlijk niet een filosofie waarop je op sociaal vlak een landelijk beleid kunt uitrollen of een hulpmiddel bij het opstellen van een jaarbalans. Dat wordt dan gewoon zo'n one-issue party.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hetgeen best discussie-aanzwengelende voordelen kan hebben enzo.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:08 schreef SpecialK het volgende:
Dat wordt dan gewoon zo'n one-issue party.
Ja, alsof we al niet genoeg praten in dit land.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hetgeen best discussie-aanzwengelende voordelen kan hebben enzo.
Er wordt veel geblaat over hetzelfde, maar er staan nog steeds heilige huisjes overeind.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, alsof we al niet genoeg praten in dit land.
En dat ze bij Pasen aan de paashaas denken. Lijkt me een stabiele basis, een partij met mensen zonder algemene ontwikkeling .quote:Op woensdag 13 mei 2009 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn het er iig over eens dat ze niet door theocraten onderdrukt willen worden,
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Algemene ontwikkeling is niet afhankelijk van religie.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En dat ze bij Pasen aan de paashaas denken. Lijkt me een stabiele basis, een partij met mensen zonder algemene ontwikkeling .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit heeft totaal niets met secularisme te maken. Seculier denken betekent dat je religie en staat scheidt, maar dat je daarbij iemand respecteert m.b.t. zijn geloof. Als je echter je eigen atheisme als een soort staatsideolgie gaat gebruiken doe je in feite hetzelfde vanuit atheistisch oogpunt als bijv. Rouvoet.
Hoe kan je nou een niet-geloof als staatsreligie voorstellen?quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:20 schreef RensWisse het volgende:
Dit heeft totaal niets met secularisme te maken. Seculier denken betekent dat je religie en staat scheidt, maar dat je daarbij iemand respecteert m.b.t. zijn geloof. Als je echter je eigen atheisme als een soort staatsideolgie gaat gebruiken doe je in feite hetzelfde vanuit atheistisch oogpunt als bijv. Rouvoet.
In Frankrijk vinden ze het niet tof om de staat te koppelen aan een religie. Dat is heel wat anders dan het opdringen van Atheïsme als religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het aantrekkelijke voor wilderioten is dat het bouwverbod alleen moskeeëen treft, kerken worden er echt niet meer gebouwd
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
ik zou zeggen, neem je abraham profeten mee naar israel, zijn we ervan af.quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:59 schreef AxisForOll het volgende:
Het aantrekkelijke voor wilderioten is dat het bouwverbod alleen moskeeëen treft, kerken worden er echt niet meer gebouwd
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan mag je je kinderen onder de 18 ook niet mee naar het pretpark nemen, daar kunnen ze immers nog niet zelf onafhankelijk over beslissen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
die associatie met "doden" is flauwekul .. alsof het normaal is dat ouders die hun geloof willen doorgeven aan hun kinderen gewelddadige ideeën hebben en dat hun kinderen leren.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?
dezelfde onzinstijl is zeggen dat non-religieuse denkwijzes verantwoordelijk zijn voor veel doden en naar een pretpark gaan of elsevier citeren is zo'n bezigheid die voortkomt uit een non-religieuse denkwijze...
Wat?quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:59 schreef AxisForOll het volgende:
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De vergelijking ging tussen een kerk en een pretpark, dus de vraag is hoeveel doden er zijn gevallen in een kerk? Maar uiteindelijk gaat het niet over een wedstrijdje over het aantal doden, het gaat over 'indoctrinatie' van kinderen door hun ouders, en dat de kerk niet de enige 'indoctrinatie' is, maar opvoeding in het algemeenen dat dit tot op zekere hoogte noodzakelijk is om kinderen een leidraad te geven.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?
Géén kloon van tvlxd!
|
|
