POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals ik al zei, ik wil vrij zijn zonder een of andere abraham religie boven mijn hoofd, als jij zo gelooft dat je via jesus naar de hemel ga kan je altijd dat nog uiten in israel.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als we S1 de set van opvattingen en onderbouwingen van 'iemand met stemmen in zijn hoofd' noemen en S2 de set van opvattingen en onderbouwingen van 'iemand zonder stemmen in zijn hoofd' en S1 \ S2 = Ø dan zie ik het probleem niet zo nee.
Dan blijf ik maar gewoon lekker hier aangezien ik niet gelovig ben. Discussiëren met LTS zwakstroom types heb ik inmiddels ook wel weer gehad, veel plezier nog.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:46 schreef Tribalist het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik wil vrij zijn zonder een of andere abraham religie boven mijn hoofd, als jij zo gelooft dat je via jesus naar de hemel ga kan je altijd dat nog uiten in israel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Prima.. dat wil ik ook...quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:46 schreef Tribalist het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik wil vrij zijn zonder een of andere abraham religie boven mijn hoofd,
Maar dan moet je niet zelf zo'n dictatuur willen maken ... Van de regen in de drup..
De partijen die jij wilt verbieden CU CDA PvdA GL... die handhaven de democratie en zijn TEGEN een religieuse dictatuur ... Dat is stukken beter dan jouw rechtse dictatuur.
Ik verwacht het ook niet, maar dat soort regelgeving hoort niet bij een scheiding van kerk en staat. Het wordt ook als baanbrekend genoemd dat Obama specifiek athisten of humanisten heeft genoemd in zijn speeches als president. Eerdere presidenten vonden dat atheisten geen echte patriots konden zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet uitzoeken, maar dit zal denk ik geen stand kunnen houden in gerechtshof.
Géén kloon van tvlxd!
Gefrustreerd typetje ben jijquote:Op woensdag 13 mei 2009 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan blijf ik maar gewoon lekker hier aangezien ik niet gelovig ben. Discussiëren met LTS zwakstroom types heb ik inmiddels ook wel weer gehad, veel plezier nog.
Rechts is juist christelijk (religieus) monarchistisch conservatiefquote:Op woensdag 13 mei 2009 11:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Prima.. dat wil ik ook...
Maar dan moet je niet zelf zo'n dictatuur willen maken ... Van de regen in de drup..
De partijen die jij wilt verbieden CU CDA PvdA GL... die handhaven de democratie en zijn TEGEN een religieuse dictatuur ... Dat is stukken beter dan jouw rechtse dictatuur.
en Balkenende samen met zijn partij probeert steeds dingen te verbieden omdat het tegen hun christendom ingaat 
Hebben ze al niet Torcaso v. Watkins. Althans, niet elk van die wetten is getoetst, maar het zijn wetten die dode letters zijn na deze uitspraak.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet uitzoeken, maar dit zal denk ik geen stand kunnen houden in gerechtshof.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zie geen heil in een atheïstische partij, net zo min als dat ik heil zie in partijen met een religieuze grondslag, of partijen die alleen opkomen voor dieren, ouderen, jongeren, homo's of wat dan ook.
Politiek dient het algemeen belang. Dat algemene belang staat per definitie LOS van iets persoonlijks als religie. Als atheïst kan je politieke mening zo variëren dat je bijvoorbeeld VVD of SP stemt. Er is niet iets dat atheïsten bindt qua opvattingen, anders dan dat ze atheïst zijn.
Politiek dient het algemeen belang. Dat algemene belang staat per definitie LOS van iets persoonlijks als religie. Als atheïst kan je politieke mening zo variëren dat je bijvoorbeeld VVD of SP stemt. Er is niet iets dat atheïsten bindt qua opvattingen, anders dan dat ze atheïst zijn.
verbiedt Balkenende andere partijen: neequote:Op woensdag 13 mei 2009 12:34 schreef Tribalist het volgende:
[..]
Rechts is juist christelijk (religieus) monarchistisch conservatief
Je komt zelf anders nogal over als een gefrustreerd pubertje... Plus je doet de Nederlandse taal pijn.quote:
Wat ik uit je berichten kan opmaken is dat je alle partijen uit het parlement wilt hebben die een religieuze inslag hebben. Maar wat is nou het verschil tussen een religieuze partij en een partij met standpunten die uit een religieuze overtuiging komen?quote:
Is de SP ook een religieuze partij omdat ze het met de SGP eens zijn over zodag rustdag? Zelfde standpunt, andere inslag. Maar de inslag is volgens jou belangrijker dan het standpunt? Sinds wanneer is het seculier om inslagen te verbieden?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat niet alleen, ook partijen die gelovigen 'knuffelen' zoals de PvdA en GroenLinks moeten er aan geloven.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat ik uit je berichten kan opmaken is dat je alle partijen uit het parlement wilt hebben die een religieuze inslag hebben.
Géén kloon van tvlxd!
In 1922 deed de 'Kiesvereeniging Vrijdenkers naar het Parlement' mee. Die haalden exact 1123 stemmen, 0,04% van het totaal. De kiesdeler was in dat jaar 29.296 stemmen. Inderdaad: ze haalden het nét niet.quote:In 1922 heeft Vereniging de Vrije Gedachte ook al eens een dergelijke partij opgericht. Ze haalden toen de kiesdeler net niet. Iedereen was toen nog gelovig. Dus dat was erg dapper van deze Vereniging.
.
Een linkje naar een verkiezingsposter uit 1922:
http://193.176.235.6/pdf/(...)ment/afbeelding1.pdf
en het verkiezingsprogramma, ook uit 1922:
http://193.176.235.6/pdf/(...)ement/programma1.pdf
Allebei van het onvolprezen Repertorium Kleine politieke partijen, 1918 - 1967
http://193.176.235.6/pdf/(...)ment/afbeelding1.pdf
en het verkiezingsprogramma, ook uit 1922:
http://193.176.235.6/pdf/(...)ement/programma1.pdf
Allebei van het onvolprezen Repertorium Kleine politieke partijen, 1918 - 1967
Resultaten onderzoek Paasbeleving 'Wat Gelooft U'
Kom maar op met die partij.quote:Beste Papierversnipperaar,
U heeft als deelnemer aan de Pasen enquête op de website watgelooftu.nl aangegeven een samenvatting van de resultaten van het onderzoek te willen ontvangen. Daarom ontvangt u hierbij in het kort de belangrijkste uitkomsten.
Ruim 45% van bijna 12.000 geënquêteerden denkt bij Pasen niet als eerste aan een christelijke feestdag (klik op de link voor een histogram). Men geniet dan van een extra vrij dag, denkt aan het begin van de lente of aan tradities zoals de paashaas, eieren of een paasvuur (13,4%). Ook familiebezoek wordt veel genoemd. 34,4% denkt bij Pasen het eerst aan dat Jezus is opgestaan uit de dood. 15,4% denkt aan de kruisiging en dood van Jezus terwijl dat met Goede Vrijdag wordt herdacht.
Ondanks dat bijna tweederde (65,6%) van de respondenten bij Pasen niet als eerste aan de opstanding van Jezus denkt wil het overgrote deel (72%) toch niet de 2e paasdag inruilen voor een vrije dag i.v.m. de Ramadan.
Andere onderwerpen die ook onderzocht werden is het geloof in een leven na de dood. Een kleine meerderheid (54%) gelooft in een leven na de dood, 20% gelooft van niet en 27% weet het niet.
Actuele onderwerpen kwamen ook aan bod in de enquête; 21% is het met Andries Knevel eens dat de aarde wel is geschapen maar niet in 6 dagen. 27% denkt dat de aarde in 6 dagen is geschapen terwijl een even groot percentage vindt dat deze niet is geschapen.
Met een vriendelijke groet,
Het team van WatGelooftU.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan wat? Dan zit je daar met je partij voor mensen die ergens NIET in geloven, over de rest zijn ze het allemaal nog oneens...quote:Op woensdag 13 mei 2009 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Resultaten onderzoek Paasbeleving 'Wat Gelooft U'
[..]
Kom maar op met die partij.
Ze zijn het er iig over eens dat ze niet door theocraten onderdrukt willen worden,quote:
[..]
En dan wat? Dan zit je daar met je partij voor mensen die ergens NIET in geloven, over de rest zijn ze het allemaal nog oneens...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, dat is voldoende jaquote:Op woensdag 13 mei 2009 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn het er iig over eens dat ze niet door theocraten onderdrukt willen worden,
Nee wat er nu in de Tweede Kamer zit heeft inhoud zeg.quote:
Ik wil eerst wel eens zien of deze atheïstische partij er wel komt en wat voor partijprogramma ze vervolgens naar voren schuiven. Staat het me wel aan, dan stem ik er op (en heb ik meteen een reden om toch niet op Wilders te hoeven stemmen 
).
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Atheisme is natuurlijk niet een filosofie waarop je op sociaal vlak een landelijk beleid kunt uitrollen of een hulpmiddel bij het opstellen van een jaarbalans. Dat wordt dan gewoon zo'n one-issue party.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hetgeen best discussie-aanzwengelende voordelen kan hebben enzo.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:08 schreef SpecialK het volgende:
Dat wordt dan gewoon zo'n one-issue party.
Ja, alsof we al niet genoeg praten in dit land.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hetgeen best discussie-aanzwengelende voordelen kan hebben enzo.
Er wordt veel geblaat over hetzelfde, maar er staan nog steeds heilige huisjes overeind.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, alsof we al niet genoeg praten in dit land.
En dat ze bij Pasen aan de paashaas denken. Lijkt me een stabiele basis, een partij met mensen zonder algemene ontwikkeling .quote:Op woensdag 13 mei 2009 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn het er iig over eens dat ze niet door theocraten onderdrukt willen worden,
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Algemene ontwikkeling is niet afhankelijk van religie.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En dat ze bij Pasen aan de paashaas denken. Lijkt me een stabiele basis, een partij met mensen zonder algemene ontwikkeling .
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit heeft totaal niets met secularisme te maken. Seculier denken betekent dat je religie en staat scheidt, maar dat je daarbij iemand respecteert m.b.t. zijn geloof. Als je echter je eigen atheisme als een soort staatsideolgie gaat gebruiken doe je in feite hetzelfde vanuit atheistisch oogpunt als bijv. Rouvoet.
Hoe kan je nou een niet-geloof als staatsreligie voorstellen?quote:
Dit heeft totaal niets met secularisme te maken. Seculier denken betekent dat je religie en staat scheidt, maar dat je daarbij iemand respecteert m.b.t. zijn geloof. Als je echter je eigen atheisme als een soort staatsideolgie gaat gebruiken doe je in feite hetzelfde vanuit atheistisch oogpunt als bijv. Rouvoet.
In Frankrijk vinden ze het niet tof om de staat te koppelen aan een religie. Dat is heel wat anders dan het opdringen van Atheïsme als religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het aantrekkelijke voor wilderioten is dat het bouwverbod alleen moskeeëen treft, kerken worden er echt niet meer gebouwd
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
ik zou zeggen, neem je abraham profeten mee naar israel, zijn we ervan af.quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:59 schreef AxisForOll het volgende:
Het aantrekkelijke voor wilderioten is dat het bouwverbod alleen moskeeëen treft, kerken worden er echt niet meer gebouwd
en ipv een verbod op religie tot je 18e zou er juist blootstelling aan alle godsdiensten moeten plaatshebben, gelijkelijk verdeeld, op de vijf dagen van de week:
maandag boedhisme, dinsdag gristen/joods woensdag islam, donderdag atheisme en vrijdag vrij.
of zoiets.
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan mag je je kinderen onder de 18 ook niet mee naar het pretpark nemen, daar kunnen ze immers nog niet zelf onafhankelijk over beslissen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
die associatie met "doden" is flauwekul .. alsof het normaal is dat ouders die hun geloof willen doorgeven aan hun kinderen gewelddadige ideeën hebben en dat hun kinderen leren.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?
dezelfde onzinstijl is zeggen dat non-religieuse denkwijzes verantwoordelijk zijn voor veel doden en naar een pretpark gaan of elsevier citeren is zo'n bezigheid die voortkomt uit een non-religieuse denkwijze...
Wat?quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:59 schreef AxisForOll het volgende:
maar goed, een atheistische is gewoon niet serieus te nemen.
naamsvoorstel:
de Arelis (van a-religieus)
niet te verwarren met isrA-elis
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De vergelijking ging tussen een kerk en een pretpark, dus de vraag is hoeveel doden er zijn gevallen in een kerk? Maar uiteindelijk gaat het niet over een wedstrijdje over het aantal doden, het gaat over 'indoctrinatie' van kinderen door hun ouders, en dat de kerk niet de enige 'indoctrinatie' is, maar opvoeding in het algemeenen dat dit tot op zekere hoogte noodzakelijk is om kinderen een leidraad te geven.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind toch dat er een groot verschil zit tussen een pretpark en zo iets als het geloof. Zeker als je kijkt hoeveel doden de verschillende geloven al op hun naam hebben staan en hoeveel doden zijn er gevallen in een pretpark?
Géén kloon van tvlxd!
|
|
