"Holocaust slechts detail in geschiedenis"

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 21:44 schreef Klopkoek het volgende:

later lees je dingen over Wilhelmina waar je niet blij van wordt (ze had het in haar 42 radiotoespraken nooit over het lot van de Joden).

De grootste landverraders zijn nog niet opgepakt. Zucht.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zoiets. En als ik me goed herinner zijn er 25 miljoen inwoners van der Sovjet-Unie vermoord en gesneuveld, ruim 4 keer zoveel als joden. Maar goed, er waren natuurlijk ook veel meer Sovjet-burgers en die hadden nog een gewetenloze leider ook nog, dus dat was makkelijker.

Na Operatie Barbarossa (de Duitse inval in Rusland in '41) kwam de Grote Vaderlandse Oorlog. HIer alleen al werden 50Miljoen mensen afgeslacht. (aan beide zijden)

Stalin tekende dagelijks executie orders. Soms voor wel 6000man in eens. Alleen al door die orders kwamen er nog eens 18miljoen Russen om het leven. Daarnaast stuurde hij ook nog eens 20Miljoen man naar de Goelags en niemand weet hoeveel daarvan dit overleefd hebben. Daarbij vergeleken was Hitler maar een amateur. Maar die cijfers zijn niet belangrijk voor het Westen.

Maar nu even een aantal feiten: Le Pen is een idioot.
Hitler was een idioot.

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 26-03-2009 09:19:36 (Persoonlijk worden hoeft niet) ]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 17:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect; 98% van de Darwin-aanhangers hebben geen idee wat die theorie van Darwin nou precies in houdt.

Jij ook niet. De evolutietheorie stelt niet dat wezens maar gedood moeten worden als zij 'zwakker' zijn dan anderen. Overigens zijn joden en andere minderheden niet zwakker of dommer dan andere mensen. Jouw hele relaas is nergens op gebaseerd.

Overigens stelde Darwin ook dat selectiedruk noodzakelijk is voor evolutie, en bij de mens is al lang geen sprake meer van selectiedruk sinds we niet meer massaal doodgaan als de oogst mislukt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 26-03-2009 09:17:25 (schelden hoeft niet) ]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 17:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Survival of de fittest betekent niks anders dat de besten/sterksten overblijven en dat de zwakken dood gaan of gedood worden.

Fittest wordt altijd foutief vertaald door de sterksten, de fitsten. Maar het moet 'de best aangepasten' zijn.

edit:
iemand was me al voor

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:37 schreef Dagonet het volgende:
zo'n 20 miljoen russen dood in WO2, maar je hoort iedereen alleen maar huilen over de zielige joodjes.

Schattingen lopen uiteen tussen de 20 en de 27 miljoen als ik me niet vergis. En dat waren Sovjet burgers, niet alleen Russen en dat waren alle slachtoffers, dus ook de burgers en militairen die ze zelf over de kling hebben gejaagd!

Verder raad ik iedereen aan eens naar een Russisch WO2 museum te gaan. Ik ben naar het museum van 'The Great Patriotic War' geweest. Alleen die naam al... Ze noemen het geen wereldoorlog. De combinatie van de gedachte dat Rusland het centrum van de wereld was en de mening van Stalin dat het lijden van de Sovjets vele malen erger was dan het lijden van de Joden hebben ervoor gezorgd dat de Jodenvervolging (bijna) niet in het museum terug te vinden is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 26-03-2009 08:54:26 ]

Verder heeft deze Fransman, dit doet pijn, eigenlijk gewoon gelijk. Het was erg, natuurlijk. Het was niet normaal, natuurlijk. Maar als je het in perspectief bekijkt van 10.000.000 v/Chrs. tot nu 'valt het best mee'.

Volgens diezelfde redenatie is 1 mensenleven relatief niets waard (Wat stel je nou eigenlijk voor? Jij denkt dat je belangrijk bent? Je bent 1 v/d 6.000.000.000 en dus prima inwisselbaar/ niet zo veel waard.)

Verder heeft ook JohnDope gelijk. Mensen in die tijd (Niet alleen de Nazi's.) waren er heilig van overtuigd dat blanken op de hoogste trede van de evolutieladder stonden. De rest vas genetisch beperkt, achtergesteld en dus minderwaardig. Dit was een redelijk algemene gedachte, 1 waar het 'superieure' Arische ras min of meer op gebaseerd was. Iets wat Hitler heeft uitgebuidt, niet heeft verzonnen.

Vertel de Palestijnen maar dat dat slechts een detail is .

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 10:51 schreef Chadi het volgende:
Vertel de Palestijnen maar dat dat slechts een detail is .

In WOII zijn ook veel homoseksuelen om het leven gebracht, daar moet ik altijd aan denken als ik moslims hoor klagen hoe erg ze vervolgd worden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

In WOII zijn ook veel homoseksuelen om het leven gebracht, daar moet ik altijd aan denken als ik moslims hoor klagen hoe erg ze vervolgd worden.

Moslims en vervolgd?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:33 schreef Dagonet het volgende:
Als de britten de technische mogelijkheid hadden gehad hadden ze ook rustig alle joden in hun klauwen vermoord in plaats van ze enkele eeuwen de toegang tot Engeland te ontzeggen (net als zoveel andere christelijke landen in europa).

Dus de pogroms vonden daarna plaats?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:10 schreef TheThirdMark het volgende:

Moslims en vervolgd?

Ja, in Nederland worden de moslims massaal vervolgd door Wilders en zijn aanhangers.

quote:

Wie heeft het nog over de tientallen miljoenen die zijn afgeslacht door de Mongolen?

Vroeg Adolf Hitler zich hardop af.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zoiets. En als ik me goed herinner zijn er 25 miljoen inwoners van der Sovjet-Unie vermoord en gesneuveld, ruim 4 keer zoveel als joden.

Want er woonden geen Joden in de Sovjet-Unie. Wat is jouw commentaar toch altijd verhelderend!


(Verwacht commentaar van Kees: Ja hoor, de veiligheidsdiensten, allemaal Joden!)

[ Bericht 8% gewijzigd door Sam_Spade op 26-03-2009 11:23:31 ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja, in Nederland worden de moslims massaal vervolgd door Wilders en zijn aanhangers.

Je hebt helemaal gelijk! Massa's Moslims gaan naar de vernietigingskampen hun huizen worden verbrand. Op straat doodgeschoten.

Ik kan gewoon niet geloven dat ik dat helemaal over het hoofd heb gezien

Jemig. Zelf misschien een Moslim met een minderwaardigheidscomplex? Of juist wel met een grootheidswaanzin?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 17:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En de duitse psychiaters deden niks anders dan die theorie aannemen, waarna ze op die theorie een holocaust baseerden.

Dus als ik jou van een flat gooi, moet ze Newton ook gaan aanklagen. Met z'n klote-zwaartekracht-theorie.
What goes up, MUST come down.
Ik had geen keus het te doen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:49 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Het is allemaal de schuld van Newton, want zijn theorie van zwaartekracht zorgde dat V-2's konden vliegen en landen.

Crap, ik had eerst de hele draad moeten doorlezen voordat ik hetzelfde voorbeeld postte.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:16 schreef Sam_Spade het volgende:

[..]

Want er woonden geen Joden in de Sovjet-Unie. Wat is jouw commentaar toch altijd verhelderend!


(Verwacht commentaar van Kees: Ja hoor, de veiligheidsdiensten, allemaal Joden!)

Wat een opmerking. Ja naturlijk woonden er ook Joden in de Sovject-Unie, maar niet al die 6.000.000 kwamen uit de Sovjet-Unie... 'Maar' 1.500.000 van de 20 - 27.000.000 waren Joods.

Dus Stalin had eigenlijk gelijk toen hij zei dat de Sovjets meer hebben geleden dan de Joden. Alleen vanwege (koude-oorlog) politieke redenen is daar hier in het westen geen aandacht aan besteed.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat een opmerking. Ja naturlijk woonden er ook Joden in de Sovject-Unie, maar niet al die 6.000.000 kwamen uit de Sovjet-Unie.

Dat zeg ik toch ook niet? Maar het is nogal een rare classificatie. Als het gaat om Nederlandse slachtoffers van de Nazi's, is er toch ook geen verdeling in Nederlanders en Joden? (Behalve waar het buitenlandse Joden betreft, natuurlijk).

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 17:44 schreef Ghazi het volgende:
De nazi's hebben voor hun ideeën wel stiekem afgekeken bij het sociaal darwinisme. De invloed van het SD is op de nazi-idelogie is onmiskenbaar.

Religie (vooral de Islam): elk mens is gelijkwaardig in de ogen van God.
Sociaal-darwinisme: organismen met 'minderwaardige' eigenschappen worden door de natuur geëlimineerd.
Extreme versie van het sociaal-darwinisme(nazi-ideologie): mensen met minderwaardige eigenschappen moeten geëlimineerd worden.

Darwin bleef binnen de biologie en beschreef alleen het fenomeen natuurlijke selectie.
Dit was voor anderen voldoende om te stellen dat je de zwakkeren in de samenleving aan hun lot moet overlaten of zelfs moet elimineren.
Darwin heeft geen hand gehad in het sociaal darwinisme, zijn beschrijving van de natuur is misbruikt door anderen.
Daarbij hebben de nazi's voornamelijk uit de opvattingen van Arthur de Gobineau geput. Hij schreef over rassentheorie in 'Ongelijkheid van de Menselijke Rassen' in 1853 (zelfs eerder dan Darwin zijn 'On the origin of Species'. Daar is het nationaalsocialisme in grote lijnen op gebaseerd.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 18:17 schreef msnk het volgende:

[..]

Dit klopt toch gewoon? En sowieso is de Holacaust 'slechts' een detail in de geschiedenis. Meer kun je er niet van maken.

Het is misschien een detail in de geschiedenis, maar niet van de Tweede Wereldoorlog, wat Le Pen zei.

Als je het over WO2 hebt, dan heb je het over Hitler, holocaust, D-Day, atoombommen op Japan. Daarna komen zaken als Pearl Harbor, de gebeurtenissen in Azie en Afrika. Uiteraard is dit een erg Europese blik op het geheel.